| 1.1, Аноним (1), 11:32, 05/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –29 +/– | |
> в Окуляр ГОСТ исправлены многие ошибки в Okular
ёжики плачут но продолжают есть этот кактус
| | |
| |
| |
| |
| 4.16, pashev.ru (?), 12:11, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Патч не бутерброд. Его не надо возвращать, надо просто исходники публиковать.
| | |
| |
| 5.22, Аноним (1), 12:22, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
если ты дашь мне бутерброд то я тебе его верну в переработанной форме, такой, что под стать твоим сравнениям
| | |
| 5.24, Кир (?), 12:28, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ок, часть патчей приняли в основную ветку, так доходчивей?
| | |
| |
| 6.40, Аноним (40), 14:01, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
список ID коммитов в офф. репозиторий будет или снова на словах балаболить?
| | |
|
| 5.50, Michael Shigorin (ok), 14:46, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 "Просто опубликовать" и "пропихнуть в апстрим" -- немножко разные мероприятия по трудо- и времязатратам; второе гораздо ценней, хотя и первое неоценимо.
| | |
| |
| |
| 7.134, Аноним (134), 14:25, 06/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Конечно более, люди меняют одну строчку и потом месяц срутся в рассылках, убеждая что её действительно надо поменять именно таким образом, если апстрим большой и упёртый. Если же твоя фича расходится с мировоззрением авторов проекта, то вообще нереально.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 3.169, Аноним (111), 13:39, 11/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Коммандир, коментарий, наверное, актуален при наличии оригинала предмета плача ёжиков?😎
Или пусть?
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (4), 11:39, 05/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
эт че получается, если хочешь новый алгоритм, то придется каждую прогу патчить? А че, нет какого-нибудь центрального libбезопасТность, которая бы подхватывалась всеми прогами?
| | |
| |
| 2.11, ИмяХ (?), 11:48, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Есть, но придётся патчить программу так, чтобы она подхватывала эту библиотеку.
| | |
| |
| 3.79, А (??), 18:20, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть, но придётся патчить программу так, чтобы она подхватывала эту библиотеку.
Навеяло вопрос: Проприетарка, привязка, загородочки-ограничители детектед?
| | |
|
| 2.20, тоже Аноним (ok), 12:16, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Где вы увидели алгоритм? В программу воткнут зонд - привязка к закрытому КриптоПРО.
| | |
| |
| 3.137, Страдивариус (?), 17:35, 06/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У КриптоПРО открытое API, правда нахрен оно никому под Linux'ом не нужно, потому что API КриптоПРО - это по сути реализация Windows Crypto API под Unix.
| | |
| |
| 4.160, Аноним (-), 09:53, 08/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Открытое апи с закрытой реализацией? Это такая криптооперация, которой нет, но за дискредитацию которой чего-то дают?
| | |
|
| 3.168, Аноним (168), 14:30, 09/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для формирования и проверки подписей используется криптопровайдер КриптоПро.
Поддержу ваше мнение. Радоваться здесь нечему.
| | |
|
|
| |
| 2.88, КО (?), 19:03, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Чеж тогда на *пока еще не* экстремистском гитлабе?
| | |
|
| |
| |
| 3.27, Аноним (27), 12:43, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
не знаю, у гнома самое страшное что тянулось за последние десятилетия - это бономо какое-нибудь. или еволюшн-дата-сервер, который жрать не просит.
а кедоприложения тянут не только либы, но в третьих кедах тянули arts, который в разных дистрибутивах делал разное со звуком, в четвёртых тянули phonom, который в некоторых дистрибутивах тянул кучу ненужных тебе плееров типа vlc, а в других - просто кучу непонятного и ненужного. в общем, любили перелопачивать всю мультимедию. как в пятых - не знаю, kde-приложения истории с kde3 и kde4 надолго отучили ставить куда-либо, кроме kde - проще отдельный раздел выделить, поставить туда kde и пользоваться kde-приложениями уже там.
| | |
| |
| 4.51, Я (??), 14:50, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это у вас в дистрибутивах собирать не умеют..
| | |
| |
| 5.59, Аноним (27), 15:41, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это было и в слаке, и в арче, и в дебиане, и в убунте, и где-то ещё. Потому что это kde-пакеты с kde-зависимостями, kde без зависимостей не может. Полагаю, если бы пакеты были без зависимостей, не работал бы сам kde :)
| | |
|
| 4.82, Аноним (80), 18:25, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> не знаю, у гнома
Не знаешь, так и не говори. До хрена всего гномовские программы тянут. Гном ажно от systemd давно уже зависит. Конечно, если у тебя многочисленные гномовские зависимости уже установлены - по второму разу они установлены не будут и ты их можешь не заметить.
| | |
| |
| 5.89, Аноним (27), 19:17, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | cat mnt disk info ALT regular-icewm-sysv i586 build 2022-04-05 apt-cache show ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.90, Аноним (27), 19:20, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | apt-get install kde5-kate Чтение списков пакетов Завершено Построение дерева ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.93, Аноним (80), 19:33, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ага, ага, у тебя в зависимостях gedit нет даже libgtk-3-0, верю, верю.
Читай внимательно то, что тебе пишут, может со второго раза поймёшь:
Конечно, если у тебя многочисленные гномовские зависимости уже установлены - по второму разу они установлены не будут и ты их можешь не заметить.
| | |
|
|
| 5.135, Самый Лучший Гусь (?), 16:27, 06/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
От systemd только GDM зависит, от которого в свою очередь никакие гномовые приложения не завистят, только gnome-shell.
| | |
|
|
|
| |
| 3.42, Аноним (42), 14:15, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как хорошо, что существует замечательный язык Go — единственный язык с поддержкой статического связывания.
| | |
| |
| 4.67, Аноним (67), 16:17, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Go реализует тебе все X11 библиотеки и так далее по зависимостям. Так же будет линковаться с кем попало, а потом еще и выжрет памяти и CPU как Java
| | |
|
|
| 2.31, wqe (?), 13:01, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Меняют обои - ломают всю плазму, потом в попыхах закрывают два дня косяки. Зависимости - это их наименьшая проблема существования.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.81, А (??), 18:25, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Когда тупой как пробка
Просто она неипоказывает список зависимостей. Те самые 10-ки Гб в C:\W*
... и иллюзия простоты.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.14, Аноним (14), 12:03, 05/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>Для формирования и проверки подписей используется криптопровайдер КриптоПро.
Без вот этого
> ненужно
не работает?
| | |
| |
| 2.18, Аноним (19), 12:13, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Как т. майор может проверить валидность подписи без доступа к приватной части ключа?
| | |
| |
| 3.23, Аноним (14), 12:24, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Как т. майор может проверить валидность подписи без доступа к приватной части
> ключа?
Облачные КриптоПро невероятно удобны для т.майоров.
| | |
| 3.83, Аноним (80), 18:28, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Так же как и не т. майор. Для проверки подписи приватный ключ не нужен. Матчасть учи, боящийся т-майоров.
| | |
| |
| 4.100, Аноним (19), 20:28, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Матчасть - это одно, а реальность, данная нам в ощущениях закрытого бинарного КриптоПРО - это другое
| | |
|
|
|
| |
| 2.61, Аноним (60), 15:46, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> SystemD ГОСТ будет?
Только как заменитель натуральных продуктов, т.е. ТУ, не выше.
| | |
|
| |
| 2.39, Какаянахренразница (ok), 13:47, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Астрологи объявили десятилетие импортозамещения
Импортозамещение будет до самого конца. Вся надежда на то, что этого конца не придется ждать десятилетие. Деду-то семьдесят...
| | |
| |
| 3.41, Аноним (40), 14:02, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> Импортозамещение будет до самого конца.
На весь западный код навешают отечественные наклейки и будут продавать на CD дисках? ♿♿♿♿
| | |
| |
| 4.70, Аноним (67), 16:22, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Уже так и делают. Что бы можно было потом применить законодательство!
Если этот CD попадет в какие-то другие руки, то сразу расстрел без суда и следствия за передачу секретных кодов Линукса. А вы думаете зачем там наклейки и сертификации ФСБ-шные сделаны были
Все это конечно печально, но я верю, что это все пройдет рано или поздно
| | |
| 4.159, Аноним (-), 09:50, 08/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А слабо для его чтения CD-ROM из отечественных компонентов? Или как его использовать? Подворовывать у "врагов", расплачиваясь валютой, влияние которой снизить хотели?
| | |
|
|
|
| 1.56, userd (ok), 15:22, 05/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Молодцы, парни!
У меня только одно замечание - крипто-прошники предъявляют некоторые требования к встраиванию СКЗИ в прикладные системы и к проведению исследований среды функционирования СКЗИ. Помнится, Борис Макаренко для своего gost-crypto-gui использовал утилиты командной строки, типа так можно избежать встраивания и исследования среды функционирования (см. https://0x1.tv/20170924F ). Но это было давно, сейчас в документации на КриптоПро CSP версии 5 такое использование считается использованием «автоматического вызова», и не освобождает от подтверждения корректности встраивания.
И, соответственно, один вопрос - как решён вопрос подтверждения корректности встраивания в версии распространяемой с сайта и что делать тем, кто соберёт такой окуляр для себя?
| | |
| 1.57, Смузихлёб (?), 15:28, 05/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Очень достойно. Надеюсь, эти санкции дадут толчок развитию поистине отечественного ПО, а не очередных реинкарнаций с нескучными обоями по типу Альт Линукс, Роса, Астра и иже с ними.
| | |
| |
| 2.65, тоже Аноним (ok), 16:05, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Слово "толчок" тут ключевое.
Именно он ждет ПО, из идеологических соображений идущее своим путем мимо мирового мейнстрима.
| | |
| |
| |
| |
| 5.112, тоже Аноним (ok), 22:27, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Человек застал страну, где развитие исконно-посконного за железным занавесом привело к тому, что с конвейера сходили новенькие копии древних "фиатов", а на системнике из-под гордого "Искра-1030" выглядывало плохо соскобленное "PC/XT", а монитор вторил на скрепном "ИНЖАЛИД ДЕЖИЦЕ".
Такие прорывы и толчки еще не все забыли.
Насчет же карты мира - российский МИД явно работает по той, что рисовал Вася Ложкин.
| | |
| |
| 6.127, Аноним (111), 11:29, 06/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так это и при царском режиме практиковалось: Гордый царь на поезде с дряхлым английским паровозом по первой железной дороге с живой оградкой. )
| | |
| 6.129, Аноним (34), 11:41, 06/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а на системнике из-под гордого "Искра-1030" выглядывало плохо соскобленное "PC/XT"
Вот тут ты неправ. Корпус Искры был настоящий отечественный, из нашей пластмассы. И микрухи на плате все были отечественные и произведённые на отечественных заводах: КР1810, K155, КР565.
| | |
| |
| 7.133, тоже Аноним (ok), 13:03, 06/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И кириллица в консоли была импортозамещенная.
Я не думаю, что кому-то требуется объяснять, что речь о возникшем из-за изоляции и застоя колоссальном отставании в технологиях, которое пришлось сокращать заимствованием, и никаких других путей просто не было.
Нынешние лыжи импортозамещения вострятся в аккурат по той же лыжне. Громкие прорывы и толчки - и ни малейшей возможности создать полноценное современное станкостроение, например.
| | |
| |
| |
| 9.173, Аноним (-), 14:04, 11/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | СССР как раз почти не сумел в CNC, жалкие отсталые потуги, в паре с неумением в ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.142, myhand (ok), 05:51, 07/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Так из-за изоляции или из-за застоя Я вас умоляю Если создания Энергии-Бурана... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 12.156, myhand (ok), 05:24, 08/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Еще и с немножко ядерными боеголовками Вы хоть отдаленно представляете себе ка... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.163, myhand (ok), 14:14, 08/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот Я же не зря написал выше, что вы не представляете себе что реально стоит з... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 15.175, Аноним (-), 15:29, 11/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это смогли всякие индии, пакистаны и кнр и даже иран пыжится Сложно - в первый ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 16.177, myhand (ok), 06:56, 12/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Всякая Индия особенно улыбнула Так почему ядреной бонбы нет у Руанды, вы так и... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 7.141, Аноним (111), 02:16, 07/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И микрухи на плате все были отечественные и произведённые на отечественных заводах: КР1810, K155, КР565.
Ну, если поискать по сусекам..
| | |
| 7.158, Аноним (-), 09:47, 08/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И микрухи на плате все были отечественные и произведённые на отечественных
> заводах: КР1810, K155, КР565.
Однако микросхемы были большие и прожорливые, так что техника из них была УГ. И даже флоповоды предпочитали возить из стран СЭВ, типа болгарии. Свои совсем уж ушлепанские из этого получались.
А в силу парашности микросхем и нехватки даже этого - отстало проектирование, области промышленности завязанные на цифровые технологии и проч. И целые пласты экономики стали неконкурентоспособными. Экспорт усох, экономика зачахла, наступили 90-е. Кажется, 30 лет назад те же люди примерят те же грабли к тому же лбу по второму разу. Бумажным импортозамещением сыт не будешь. Сейчас россиян вбомбят в каменный век без единой бомбы.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.75, ананоша (?), 17:37, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В этом плане основная задача будет найти из оставшихся хоть кого-то, кто сможет в это развитие
| | |
| |
| 3.86, А (??), 18:37, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> В этом плане основная задача будет найти из оставшихся хоть кого-то, кто
> сможет в это развитие
Бюджет ВУЗ'ам сегодня срезали.
| | |
| |
| 4.121, Слава (??), 07:28, 06/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ниче, Харьковским бюджетникам сказали зарплаты не будет по "техническим причинам", обращайтесь к коллегам в ВУЗы Европы и просите финансовую помощь у них. (Это не прикол)
| | |
|
|
| |
| 3.95, Смузихлёб (?), 19:42, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Без реальной конкуренции, никто и никуда толкаться не будет
Именно поэтому нужно возвращаться к плановой военно-ориентированой экономике и эффекту автомата в заднице. География диктует свои правила, Россия большая, и если где-то не углядеть – враг обязательно просочится.
| | |
| |
| 4.143, myhand (ok), 05:53, 07/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В условиях капитализма то, к чему ты призываешь - называется фашизм.
| | |
| |
| |
| 6.155, myhand (ok), 04:59, 08/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Фашизм слово не русское ;)
Ну а вот г-н Ильин, любимый хвилософ нашего дарагого нацлидера - считает иначе. Дескать, все авторские права - у белому^Wбелогвардейцев. Обижался, что роялити не плотют.
А ты кто таков против светоча, так сказать, мысли?!
| | |
|
|
|
|
|
| 1.58, Kuromi (ok), 15:35, 05/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
 Так вот оно какое, импортозамещение софта враждебных стран отечественными аналогами? Берем опенсорсовый просмотрщик, прилепляем сбоку ГОСТ и готово?
| | |
| |
| 2.63, Аноним (60), 15:53, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Берём российский газ, грузим его в британский танкер... Вуаля! Молекулы газа приобрели вкус еврожоппы. Кто не в курсе - там от конца СП-1 есть хвостик до британского терминала, где танкеры грузятся... Анжелла знала толк, потому хотела ещё и СП-2 сделать, но заокеанским коллегам очень не понравилась эта идея с конкуренцией.
| | |
| |
| 3.128, Аноним (111), 11:33, 06/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причём, говорят, англичанам газ по самой низкой цене в Европе поставляется? )
| | |
|
| 2.76, Аноним (76), 17:57, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ГОСТ делает всё, к чему прикоснётся, святым. Молись ирод на ГОСТ.
| | |
| |
| |
| 4.131, Аноним (34), 11:48, 06/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот только с 2001 г. соблюдение ГОСТов стало, как бы, опциональным. Скорее всего, именно поэтому ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300 – 2010 так и не был внедрён.
| | |
|
|
|
| 1.66, uis (ok), 16:14, 05/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Для формирования и проверки подписей используется криптопровайдер КриптоПро.
Так вон оно что
| | |
| 1.71, Аноним (71), 16:36, 05/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А кто-нибудь может объяснить, в чем заключается привязка к проприетарному Крипто-про, почему везде требуется именно он? Алгоритмы ГОСТ общеизвестны, свободные реализации тоже существуют (openssl-gost). Как так вышло, и что конкретно мешает прямо сейчас отказаться от Крипто-про и пользоваться gost-engine?
| | |
| |
| 2.73, Michael Shigorin (ok), 16:46, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Как так вышло, и что конкретно мешает прямо сейчас отказаться от Крипто-про
> и пользоваться gost-engine?
Предположу, что отсутствие сертифицированных бинарников (но я тут не в теме).
| | |
| |
| 3.101, Аноним (19), 20:31, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Что мешает сертифицировать получаемые повторяемой сборкой бинарники?
| | |
| |
| 4.108, mikhailnov (ok), 21:51, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Необходимость наличия криптографа в штате, специального сертифицированного помещения с глушилкой и ещё кучи всего для получения лицензии ФСБ на разработку средств криптографической защиты информации. Дальше их нужно сертифицировать в испытательной лаборатории. Без ФСБ юридической значимости не будет, как у имеющихся свободных средств [s]криптографии[/s] запутывающего кодирования по ГОСТ.
| | |
| 4.110, Аноним (106), 21:55, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сертификация криптографии платная.
Видимо, Криптопро готова заплатить и спонсировала разработку.
| | |
|
| 3.138, Аноним (71), 19:44, 06/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для госучреждения или банка понятно.
А почему мне, простому индивидуальному предпринимателю, чтобы подать заявление в налоговую, надо покупать лицензию на крипто-про?
| | |
| |
| 4.144, Аноним (19), 08:25, 07/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Потому что ты должен платить и каяться, за то, что ты мелкий буржуа, вместо того, чтобы идти на завод, как честный пролетарий.
| | |
|
|
| 2.92, Аноним (92), 19:29, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Крипто про это криптопровайдер а подпись должна быть выдана удостоверяющий центром, которая зашифрована криптой-и если подпись может расшифровать, а значит и подделать-любой васян то как бы нафиг она нужна?
Вообще, Крипто про и рутокен это, конечно, глючные говна созданные радужными жопорукаи - очень хотелось бы какую то внятную альтернативу потому что перспективы у концепции ЭЦП определённо есть.
| | |
| |
| 3.94, Аноним (80), 19:41, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Да что ты, чёрт побери, такое несёшь? Бегом учить матчасть про цифровые подписи!
| | |
|
| 2.162, gin (??), 13:24, 08/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Крипто-про - это не просто реализация алгоритмов, а еще и провайдер для работы с железками на которых хранятся сертификаты и приватные ключи, которые с этих железок извлечь нельзя.
| | |
| |
| 3.164, Аноним (14), 15:41, 08/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> сертификаты и приватные ключи, которые с этих железок извлечь нельзя.
Ну что за сказки. Не придумано ещё таких чипов с которых нельзя снять информацию.
Дёшево - да, может быть и не снять. При наличии достаточного бюджета - вообще не проблема.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.119, б.б. (?), 04:57, 06/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А если так?
> $ sudo apt --no-install-recommends install okular
В Альте нет recommends
| | |
|
|
| 1.78, А (??), 18:15, 05/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Удивлён зачем алгоритм проверки подписи пришит к приложению. Это должна быть вещь за пределами просмотровщика, доступная "автоматически" по "имени" алгоритма без специального кодинга.
| | |
| |
| 2.87, Аноним (80), 18:43, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Увы, толково это до сих пор не реализовано. Например, нельзя запросить у OpenSSL список поддерживаемых алгоритмов подписи. А если бы и можно было - ГОСТ-алгоритмы в составе непатченной OpenSSL начиная с версии 1.1.0 уже не поставляются.
| | |
| 2.118, userd (ok), 02:11, 06/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Есть два досадных момента -
1) в обсуждаемом случае подпись встроена в pdf. таким образом для наложения подписи требуется менять структуру документа, а для проверки подписи - уметь разбирать pdf. Очевидно, что в «просмотровщике» это сделать проще. Впрочем, в составе poppler-а есть утилита pdfsig.
2) «"автоматически" по "имени" алгоритма» предполагает наличие некой инфраструктуры, в которой можно зарегистрировать свою библиотеку реализующую алгоритм под каким-то уникальным «именем» (OID-ом?). В винде этот вопрос как-то решён в рамках CryptoAPI. В мире linux такого общего решения нет - «настоящих буйных мало, вот и нету вожаков» :(
| | |
|
| 1.91, Аноним (92), 19:23, 05/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Так, пдф уже можно подписывать в альтернативных системах, это хорошо-народ а как подписывать odt и ods форматы?
| | |
| |
| 2.105, userd (ok), 21:22, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Товарищи из ЛИССИ-софт достигли определённых успехов в работе с GnuPG ( http://soft.lissi.ru/articles/KleopatraKmailGnuPg/ ). LibreOffice вроде как тоже может использовать эту технологию. В принципе это универсальней, чем работа с какой-либо крипто-библиотекой напрямую. Только в настройке заморочно, я ещё пока не пытался использовать этот путь для подписи odt.
| | |
| |
| 3.166, Аноним (92), 19:48, 08/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Спасибо за наводку, буду изучать cryptoarmpkcs
П. С. Остальным в ветке тоже спасибо
| | |
|
| 2.140, Андрей (??), 00:05, 07/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
КриптоПро патчили libreoffice 6 для поддержки подписи odf и pdf. В Астровцы, кажется, встроили плагин для подписи в libreoffice.
| | |
| |
| 3.165, Аноним (92), 19:38, 08/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>КриптоПро патчили libreoffice >6 для поддержки подписи odf и >pdf. В Астровцы, кажется, >встроили плагин для подписи в >libreoffice.
Уже 7-я версия на дворе
| | |
|
| 2.147, benu (ok), 13:20, 07/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Попробуйте работать через оператора ЭДО (СБИС, Контур и т.п.). Там есть встроенное подписывание нужных файлов.
| | |
| |
| 3.167, Аноним (92), 03:20, 09/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В некоторых госструктурах надо подписать документ эдо и по электронной почте и отправить, без оператора эдо
| | |
|
|
| |
| 2.99, Аноним (27), 20:27, 05/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> кде-библиотеки он тащит с собой или зависимости надо ставить ?
по ссылке репы. вестимо, кде-библиотеки будут ставиться из реп, заменяется только okular и poppler-qt5
| | |
|
| |
| 2.139, Аноним (139), 23:11, 06/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Слышали. По https тоже работает.
Да, они не считают пользователя идиотом, который не в состоянии сам выбрать протокол. Возможно, зря
| | |
|
| 1.104, DmA (??), 20:47, 05/04/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Никакие окуляры не дадут увидеть очевидное, если люди не хотят этого видеть:(
| | |
| |
| 2.130, Аноним (111), 11:41, 06/04/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По всему миру Российские новости 😊. И заблокировать комментарии, пусть надуваются..
| | |
|
|
