Так это как раз из Маркса. ))) "Всестороннее развитие" - при коммунизме.
А при социализме - трудящийся кушает по труду.

Очень хорошо что это сошло на нет. Как-то нечестно приписывать себе то что вы не делали. Сейчас научные публикации идут с длинным списком референсов по теме. И врать смысла нет, алгоритмы выявления плагиата все-равно все прекрасно просекут.

То, что лицензия свободная, не означает, что её можно игнорировать. С еулами всё намного жёстче.

https://www.forbes.ru/sobytiya/rynki/231073-kak-sobirayut-i-na-chto-tratyat-na
"Сколько денег получил за два года своей жизни Российский союз правообладателей и почему самим правообладателям досталось из них меньше половины"

А вот составить конкуренцию монополисту никто так и не сможет.
Потому что в магазинах никогда не появится альтернатива.

NC кляуза нужна не против корпораций, а против малого бизнеса и против возможности создания малого бизнеса. И вдолблена тебе в голову как что-то хорошее именно корпорациями которые ты так не любишь чтобы ты случайно не понизил порог вхождения на рынок и чтобы какой-нибудь малый бизнес ни в коем случае и никогда не смог составить им конкуренцию.

А NC кляуза тут помогла бы как?
Никто во всём мире не смог бы использовать бздю на серверах и хостинга не существовало бы и интернет провайдеры вынуждены были бы платить ниграсофту налог за каждый раутер?
Сони нашла бы где украсть в любом случае.
А вот миллиарды малых бизнесов просто не начали бы своё существование и у нас не было бы свободного интернета.

явно выдавать.

Ой, то есть Анонимы (с большой буквы)

Кто такой рабочий и крестьянин в мире где по полю ездит автоматический комбайн а на заводе станок по программе хреначит и роботы детали кантуют? А, представители отсталых рас...

...
> Нет ничего плохого в том чтобы ставить воров на место.

И тем не менее, те же люди, кто придумал эту лицензию, выпустили новую ее версию, где исправили пункт, с помощью которого можно нагибать рендомных людей.

Получается, что сами авторы лицензии, которую вы тут так рьяно защищаете, с вами не очень-то согласны.

А давай спорить, что до моего коммента ты лицензию в глаза не видел? И что только теперь полезешь глянуть (а может даже и не полезешь)?

Сайт https://creativecommons.org/licenses/?lang=ru
После пары пролистнутых страниц идет текст "This license lets others distribute, remix, adapt, and build upon your work, even commercially, as long as they credit you for the original creation. This is the most accommodating of licenses offered. Recommended for maximum dissemination and use of licensed materials." а дальше внешняя ссылка на 10-страничную простыню где где-то там внутре что-то такое написано.

Перегибаете. Те, кто не хочет жить в россии руководствуются совсем другими критериями.

Даже в США тролль — это тролль, но правовая машина
1) имеет инерцию
2) страдает от коррупции
3) требует себя уважать

Потому иногда все понимают, кто есть кто, но уходят годы (а иногда десятилетия) на то, чтоб закрыть дырки в законах.

Денис же вроде и не нарушал ничего. Переименование + дописывание себя в копирайты - не воровство. Я качал Bolgenos, вроде копирайты были на месте.
До сих пор удивляюсь на тех, кто на него возникал, зачем быть такими злыми?

Это Другое Понимать Надо!

Этого я не знаю.

Ну вообще сложно. CC-BY не запрещает коммерческое использование, так что потери автора — только упущенный рост репутации. Как это можно оценить долларами —  хз.

Я соглашусь, что в таком свете проблема обретает иной вид. Но мне лень разбираться, кто пострадал, и имеет ли здесь место троллинг несмышленных или страдают только паразиты.

Я, если честно, не знаю, что значит "в нормативе". Название концепта — duty to mitigate damanges или duty to mitigate losses.

Есть много прецедентов, где встречается этот концепт и где он влияет на решения, выносимые судами. Но насколько это все формализовано, я не знаю.