Не все так просто. У тех и других свои особенности. Но фокус не в том, а в том что в макросах параметры надо в скобки помещать. Эти умники узнали про это сложным способом. Впрочем, узнал всего лишь asan, поймавший баг, так что это не атака и вообще неизвестно можно ли код выполнить.

А так есть варианты на растишке и хаскеле, только ими никто особо не пользуется и их баги еще ждут своих героев.

Венде не нужна
У меня в телефоне стоит Ватсап
Отличный программа для хороший голова

Jami.

Тоже к этому пришёл. Останавливает необходимость собеседников в андройд клиенте, а я клепать на него категорически не собираюсь.

Хотя, есть и немало случаев, когда инструмент не оптимален для какой то задачи, избыточен, или сложен для использования имеющимися кадрами.

Тут как с оружием, умеешь обращаться - молодец, а нет, то на вот тебе водяной пистолетик, что б не убился.
Для войны не годен водяной пистолет, даже против противника с водяными пистолетами.
Для тира в парке не безопасно боевое оружие. (Хотя раньше такие тиры были!)

Не думаешь же ты что тебе это напишут сишники, растеры и хаскелисты? А если и напишут, новый log4j получится, они же не в курсе ваших best practices...

возможно там нихрена в стеке не было больше

мы же не знаем что оно затирало, может ничего

Здесь они ничего не перепутали. И это была не опечатка.
Здесь они не поставили скобки в том месте, где скобки сами просто напрашиваются.
Из-за этого возникают подозрения, что в их коде полным-полно подобного рас-π-здяйства.

SIP оформился в качестве стандарта считай в 21-м веке. А мобильные телекомы в постСовдепе прямо сейчас внедряют модно-молодёжный VoLTE, который на SIP-е построен. И в сетях 5G тоже для голоса SIP применяют.

А что, смузянский WebRTC нужно было им применять, что ли? Или опять изобретать свой велосипед?

> И у них, блин, хоть где-то описана архитектура?

Да, описана, в разных местах. Ищи. Но вот я не скажу, что описана она достаточно хорошо и подробно.

Какой SIP? Вы о чем? У вон того какой-то свой протокол для всего. Он может быть на что-то похож, но идея больше всего напоминает "старый" скайп: пытается работать по udp если может, если не может, по tcp релеит.

В отличие от хипстерской дряни блокируемой 1 хостом эти имеют представление как надо было, с скайпа некоторые идеи слизали. Поэтому оно довольно много где работает, протыкая корпам всякие 443/3389 TCP например. А внутри локалки он и без внешки может запуститься, найдя себе подобных броадкастом/мультикастом.

А вот так, например, можно и написать: y = z+(x*2);
Скобки в этом случае как бы и не нужны, но они явно улучшают читаемость кода.
И хуже от этих скобок уж точно не будет.

> Это именно тонкий момент с макросами.

Да нет здесь никаких тонких моментов. Во всяком случае для тех, кто имеет хоть какой-то опыт программирования на Си (не helloworld-а, разумеется).

Напиши свой вариант протокола на этом. Поугарать над уровнями скобочек сойдет.

В смартфоновских месенжерах типа файберов никто вообще в жизни разбираться не будет, была охота в корпоративном крапе на 20 мегов явы или тайпскрипта копаться.

Стандарт формально определяет раздельные фазы трансляции (макросы разворачиваются на 4-й), но не обязывает реализовать их в виде отдельных программ (Implementations shall behave as if these separate phases occur, even though many are typically folded together in practice).