|
2.16, ыы (?), 09:53, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там большое "x"
не 1.20.x а 1.20.X
это другое...
дальше будет или 1.20.Y или 1.20.XI
| |
2.23, eRIC (ok), 10:38, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> 1.20.2 параллельна 1.20.x? Это как?
стабильная ветка 1.20.X паралелльно основной ветки 1.21.A
1.20.x - стабильная (stable) только изменения связанные с устранением серьёзных ошибок и уязвимостей
1.21.A - основная (mainline) в рамках которой продолжается развитие новых возможностей
| |
|
|
|
3.35, Какаянахренразница (ok), 08:36, 21/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Объясняю. Я сам себе хостер и мой зоопарк крутится на nginx-е. После каждой новости о релизе меня охватывает тоска и печаль. Обновляться или нет? Вроде, всё работает и лучше не трогать.
Из собственного печального опыта, обновления иногда ломают совместимость. У меня после обновления сломался геотаргетинг.
Но вдруг в новом релизе починили какой-то хитрый баг? Вдруг меня через этот баг имеют, а я и не знаю? Надо бы обновиться...
В общем, тоска и печаль.
| |
|
|
1.12, OpenEcho (?), 03:54, 19/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
> Обеспечена совместимость с библиотекой OpenSSL 3.0
Цитата: https://gitlab.alpinelinux.org/alpine/tsc/-/issues/28
> Meanwhile, there are more problems: it turns out that OpenSSL 3.x will not have LTS releases of the same length as past branches of OpenSSL. In addition, there are governance problems, as outlined by Rich Salz in his email to the openssl-project mailing list: the OpenSSL developers appear to want to focus on developing new features rather than cleaning up the mess of regressions they have created with OpenSSL 3.
Особенно нравится вот это (что кажется - есть правда):
> "...the OpenSSL developers appear to want to focus on developing new features rather than cleaning up the mess of regressions they have created with OpenSSL 3." | |
|
2.31, john_erohin (?), 17:50, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> developers appear to want to focus on developing new features rather than cleaning up the mess of regressions
разве не все девелоперы так делают ?
по-моему всегда так было и так будет.
если не принимать очень специальных мер.
| |
|
3.33, OpenEcho (?), 21:18, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> разве не все девелоперы так делают ?
> по-моему всегда так было и так будет.
> если не принимать очень специальных мер.
OpenSSL очень специфический продукт, от которого зависит вся экосистема интернета однако...
Одно дело, пушать апдейты чтоб сломать старые системы и чтоб новые девайсы покупали, другое дело наступить самому себе на хвост
| |
|
|
|
2.30, anonymous (??), 16:30, 19/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
конкретно сабжу нужна поддержка QUIC, которой в openSSL нет и в ближайшее время не предвидится.
поэтому собирать надо либо с гугловым boringssl, либо с форком openssl - quictls.
| |
|
1.36, Аноним (36), 10:05, 21/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто скажет как оно в сравнении с IIS? Хотя бы что-то умеет кроме как падать?
| |
|