| 1.3, Аноним (3), 19:16, 07/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пока ты вроде Бонда 007, а потом совсем прихлопнут страничку поисковика и останется лишь адресная строка.
| | |
| |
| 2.49, Ordu (ok), 00:40, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ты в issues загляни. Там 2 issues и оба про права на файлы. Один о том, что установщик пытается писать в C:/snoop, второй о том, что он распаковывает на linux'е файлики типа css и mp3, вешая на них бит executable.
Какие-то вылезшие из криокамеры старпёры писали. Или, альтернативно -- это троян, который пытается выцыганить из пользователя рутовские привилегии и маскирует вредоносный код в mp3.
| | |
| 2.55, Аноним (55), 05:45, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
Уж лучше RAR чем говняный tar с надстройкой - худшее, что есть в мире Linux. Надеюсь хоть к моей старости эту окаменелость закопают и перейдут на что-то нормальное типа 7z.
| | |
| |
| 3.56, Аноним (56), 06:02, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
7z шляпа поконченная, теряет почти все метаданные. Плохой формат. Тар сохраняет всё без потерь, что намного лучше. Lrzip кстати эффективнее 7z жмёт, потому что он дедуплицирует одинаковые данные в тарболе, и 7z дедуплицирует только ближайшие пол гига (зависит от словаря), хотя там тот же lzma (среди прочего).
| | |
| |
| 4.92, Аноним (92), 16:11, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> 7z шляпа поконченная, теряет почти все метаданные. Плохой формат. Тар сохраняет всё без потерь
Расширить формат любыми метаданными - вопрос конвенции. Либо служебными полями в архиве (наверняка он предусматривает такую возможность) либо на крайняк текстовым файлом со специальным именем как на Маках сделано (раздражает, конечно, но уж лучше так).
> Lrzip кстати эффективнее 7z жмёт, потому что он дедуплицирует одинаковые данные в тарболе
Мне пофиг как он жмёт. Я хочу иметь возможность прочитать оглавление архива не расжимая весь архив.
| | |
| |
| 5.93, Аноним (56), 16:25, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для этого нужен всего лишь небольшой твик, например можно отдельно индекс сохранять. Заодно и извлекать произвольные файлы из тарбола не читая всё можно. Если это никем не используется в дикой природе, видимо, не особо и востребовано. Но ты всегда можешь сделать для себя. А вот 7z ничто не поможет.
| | |
| 5.103, Admino (ok), 23:09, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Расширить формат любыми метаданными - вопрос конвенции.
Вот когда расширят, тогда и поговорим.tar.7z
> Я хочу иметь возможность прочитать оглавление архива не расжимая весь архив.
В смысле, ты хочешь tar tf?
| | |
|
|
| 3.57, Аноним (56), 06:04, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Рар это вендузячнечиство, формат хорош для повреждённых архивов из-за встроенного парити -- позволяет восстановить все данные при определённом проценте повреждений. Но так он всем хуже.
| | |
| |
| |
| 5.61, Аноним (56), 07:21, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Была уязвимость с исполнением кода в прошлом году. Вроде даже не одна. Парити спасает в случае минорного битрота, но не поможет при битой памяти. Одна из тех вещей которые лучше иметь, чем не иметь. Однако par2 тоже ничего на самом деле.
| | |
|
|
|
| 2.84, Аноним (85), 13:50, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Мне больше нравится то, что даже для Linux пакет оформлен в rar-архив.
Так это говорит о целевой аудитории использующих.
| | |
|
| 1.5, Ю.Т. (?), 19:30, 07/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 "скрапинг" это уничтожение, утилизация
"скрейпинг" это скобление, сбор с поверхности
| | |
| |
| 2.6, Аноним (6), 20:00, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ты бы лучше исходник привёл: scrap и scrape, а то транскрипция хромает.
| | |
| |
| 3.11, Ю.Т. (?), 20:20, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ты бы лучше исходник привёл: scrap и scrape, а то транскрипция хромает.
Это вот в новости и не исходник, и транскрипция хромает.
PS Если что, то "точно повторять звучание" (в транскрипции) это утопия.
| | |
| |
| 4.73, Аноним (6), 10:27, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "точно повторять звучание" (в транскрипции) это утопия.
К сожалению, есть такие утописты, топящие за МицубиЩи и ХироЩиму, при этом не могут сослаться ни на один действующий стандарт...
| | |
|
|
|
| 1.7, Аноним (7), 20:00, 07/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Слава богу хоть тут я аноним. И клево то, что во первых я нигде никогда не регистрировался под реальным именем, а соответствие между ником и реальным именем, как обычно, вилами на воде писано. Ну и плюс где я зареган под нормальным ником, там я пишу только нормальные вопросы по делу. Эти посты не содержат личной информации и могут только позволить определить, кем я работаю и чем занимаюсь, для чего не нужно быть следователем. Троллю я под другими никами. Попробуйте поймайте.
| | |
| |
| 2.8, QwertyReg (ok), 20:04, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 > я нигде никогда не регистрировался под реальным именем
Да вы просто уникум. Никогда такого не видел.
| | |
| |
| 3.10, Аноним (7), 20:10, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Речь идет ведь об открытых источниках? Т.е. о форумах и т.д. Есть не так уж много людей в здравом уме и доброй памяти, которые регистрируются где попало под своим ФИО вместо ника. А ник это такая штука, как телеметрия без аккаунта. Нет 100% доказательств, что это именно тот человек. И это. Я познакомился с интернетом еще в те времена, когда анонимность была нормой и достаточно было только ника. Всякая регистрация по телефону пошла уже потом. У меня даже в личной почте не указаны реальные ФИО. И даже в гугл аккаунте на телефоне.
| | |
| |
| 4.12, тов. майор (?), 20:21, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нет 100% доказательств, что это именно тот человек.
с помощью бутылки от шампанского, ручки от швабры и резиновой дубинки я могу доказать все что угодно - что люди ходят на руках, и что люди ходят на боках в том числе.
А твое фио мне даст провайдер. Вместе со сканом паспорта и адресом.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 6.44, тов. майор (?), 21:44, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Смешной ты. Типа всё можешь, а на самом деле ты ничто.
> Тут Анонимов больше чем Ивановых и Кузнецовых вместе взтых.
и чем это им поможет? Адресочки-то вот они...
Но "тут" действительно дурацкий сайт, ловить врагов лучше и удобнее там где от них требуют подтвержденный оператором телефонный номер с паспортом. В принципе, таких сейчас почти все.
| | |
| |
| 7.83, Аноним (83), 13:00, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну вот ты и сдулся. Типичный позер.
Да и ещё как модератор стер часть нити.
Толку с таких "тов. майор".
А ты звание офицерское на какой такой законной основе себе присвоил? За такие обороты в Росии есть статейка КОАП как минимум. Ряженый ты наш.
| | |
|
|
|
| 4.48, Андрей (??), 23:58, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да пока ты тот самый Джо Неуловимый, можешь оставаться в счастливом неведении.
А как только твоя задница кому нужна станет, найдут. И сам удивляться будешь как и в какой срок тебя нашли.
| | |
| 4.95, макпыф (ok), 17:33, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ну так смотреть не только по ФИО можно, но и по нику. А использование одинакового ника в разных местах - частое явление
| | |
|
|
| 2.9, чукумота (?), 20:09, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А Tails умеешь юзать, Джо?
По nlp анализу тебя поймают.
Софт прикольный, на Android 9 встал с первого раза.
| | |
| 2.42, Аноним (42), 21:35, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот воспользуется следователь данной программой и будешь отвечать за комментарии всех анонимов ) Тем более опеннет там в базе есть
| | |
| |
| 3.45, тов. майор (?), 21:45, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот воспользуется следователь данной программой и будешь отвечать за комментарии всех анонимов
Ну всех-то зачем же? Только тех которые мне нужны для дела.
Я их сам, кстати, и напишу.
| | |
| 3.114, Аноним (-), 01:03, 11/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фух, теперь можно смело песадь все что думаю, уже есть кому отвечать.
| | |
|
|
| 1.43, Аноним (-), 21:43, 07/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
1560. 🇷🇺 Opennet он и вас посчитал...
скотство какое-то - ПО для разнюхивания, опознавания рож и т.п.
| | |
| |
| |
| |
| 4.111, псевдонимус (?), 13:15, 10/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Почему?
Потому, что солярка тру!
Шутка. Просто практически единственный нормальный юникс остался.
| | |
|
|
|
| 1.59, Аноним (56), 06:40, 08/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
А можно прикрутить стилистический анализ речи? Нейронки сейчас вроде хороши для этого. Потому что имена ни о чём не говорят как правило, пустая трата времени. С целью фоловить известные аккаунты у меня свои костыли уже есть, но вот находить неизвестные было бы интересно.
| | |
| |
| 2.66, n00by (ok), 08:21, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Для некоторых хватит и частотного анализа. "Все знают", "всем плевать" - это не стилистика. Примечательно, что одного фанатика, который с умным видом некогда отрицал наличие спектра в текстах, я именно по таким маркерами здесь и деанонимизировал.
| | |
| |
| 3.67, Аноним (56), 08:24, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я скорее про особенности пунктуации, повторяющиеся ошибки, и прочее такое. Это подделать сложнее, чем изменить манеру речи.
| | |
| |
| 4.68, n00by (ok), 08:28, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А я про способ реализации. Стилистика - это человеку понятно, но как формализовать? Повторение ошибок суть частота и есть. Частотным анализом устанавливали авторство текстов Брежнева, насколько я знаю.
| | |
| |
| 5.69, Аноним (56), 08:42, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Допустим, если человек часто использует редко встречаемые или устаревшие слова, это определённо аномалия. Если он постоянно любит поднимать какую-либо тему, или известный ему пример. Необходимо анализировать всё в совокупности, нельзя получить сколько-нибудь правдоподобный результат полагаясь на один метод. И, по-моему, насчёт текстов Брежнева, никакой определённости до сих пор нет.
| | |
| |
| 6.70, n00by (ok), 09:18, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Редко, часто, постоянно - это всё про частоту. При этом порядок слов в первом приближении можно не учитывать.
Что касается Брежнева, то кто мы такие, что бы судить величайшего из великих? ;)
| | |
| |
| 7.77, Sw00p aka Jerom (?), 11:32, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не постоянно, а повторяюще, и сразу возникает вопрос как быть с копипастой? по факту у вас только один экземпляр текста получается, и не факт, что дважды написанный текст написан одним человеком.
| | |
| |
| 8.80, n00by (ok), 11:49, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Повторяюще, при каждом измерении, контакт питания в USB коннекторе показывает 5 ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.89, n00by (ok), 14:27, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не нужно представлять какой-то генератор Постоянно написал Аноним в 8470 69... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.91, n00by (ok), 15:55, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Частотный анализ - это от шифра Цезаря Римляне придумали условно заменять бук... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.108, n00by (ok), 11:00, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы с кем спорите и зачем Я не утверждал, что частоты определяются по шифротекст... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 6.97, псевдонимус (?), 20:41, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Допустим, если человек часто использует редко встречаемые или устаревшие слова, это определённо
> аномалия. Если он постоянно любит поднимать какую-либо тему, или известный ему
> пример. Необходимо анализировать всё в совокупности, нельзя получить сколько-нибудь правдоподобный
> результат полагаясь на один метод. И, по-моему, насчёт текстов Брежнева, никакой
> определённости до сих пор нет.
Все проще: достаточно взглянуть на текст, чтобы понять, что это именно этот аноним.
| | |
| |
| 7.100, Sw00p aka Jerom (?), 21:28, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Все проще: достаточно взглянуть на текст, чтобы понять, что это именно этот
> аноним.
недостаточно, есть подражатели, что может сбить вас с толку.
| | |
| 7.117, Аноним (-), 01:11, 11/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"Тот самый аноним" пишет под своим уникальным ником. У правильный анонов даже юсерагенты одинаковы.
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; rv:68.0) Gecko/20100101 Firefox/68.0
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 5.98, псевдонимус (?), 20:43, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Некоторых можно идентифицировать по глупым вопросам.
Для хаброчеловека глупые вопросы это нормально. Ты отвечал одному из них.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.113, псевдонимус (?), 23:38, 10/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что будет если себя поискать?
Программа написана пердонистами на пердоне. Скорее всего ничего. Попробуй
| | |
|
| |
| 2.112, псевдонимус (?), 23:37, 10/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Добавьте в репозиторий Fedora, пожалуйста.
Возьми и опакеть.
Что за линуксоиды пошли..
| | |
|
|
