|
2.11, Аноним (11), 18:26, 20/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Жыза. Зачем тебе? Какие преимущества перед фф? Вроде одни недостатки.
| |
|
|
4.21, Аноним (11), 19:17, 20/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Какие преимущества перед фф?
> alsa
Фф прекрасно компилируется без пульсы. А ещё в нём отключаются бинарные блобы и дрм при компиляции.
| |
|
|
6.61, Старшина (?), 02:34, 21/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Но зачем, если можно установить icecat 78, iceweasel(parabola linux), librewolf, firedragon
| |
|
7.93, Тот_Самый_Анонимус (?), 10:14, 25/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Но зачем, если можно установить icecat 78, iceweasel(parabola linux), librewolf, firedragon
Фрукт? — Фрукт. Сиська? — Сиська. Цветок? — Цветок. То же самое, мать твою!
| |
|
|
|
|
|
4.28, Аноним (28), 19:45, 20/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Не вводи людей в заблуждение. У меня FF через alsa работает, ничего другого вообще нету.
| |
|
5.58, Аноним (58), 02:25, 21/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В дистрибутивах не для домохозяек маинтейнеры пакетов оставляют на выбор людям желаемую звуковую подсистему. Например в Void можно выбрать alsa, jack, pulseaudio. Не везде надо компилировать из исходников. Если вы используете дистрибутив для жопоголовых, то это не значит что кто-то врет. Свобода она такая штука. Позволяет с исходным кодом делать что нужно.
| |
|
6.65, Аноним (65), 08:14, 21/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Например в Void можно выбрать alsa, jack, pulseaudio.
А sndio куда дели?
| |
6.68, Аноним (68), 09:15, 21/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Например в Void можно выбрать alsa, jack, pulseaudio.
А какая звуковая систему лучше, если отбросить то что pulseaudio от того же автора что и от systemd?
| |
|
7.75, йцукенгш (?), 12:58, 21/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Alsa, если не профи с гитарами, синтезаторами и прочим микшированием.
Jack, если профи или аудиофил.
Pipewire, если нужны эквалайзер, многоканал, совместное воспроизведение звука несколькими приложениями, и прочие фичи пульсы, только без пшшш.
| |
|
8.79, Аноним (79), 13:50, 21/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Даже в NetBSD звук нативно микшируется в ядре В линуксе реально для этого юзерл... текст свёрнут, показать | |
|
9.85, Аноним (84), 16:23, 21/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Можно одной ALSA обойтись PipeWire нужно неосиляторам с вяленым, чтоб видосики ... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
6.90, пох. (?), 07:50, 22/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если бы люди еще знали, что цена этого выбора, например - отключенный сэндбоксинг (да, да, он просто не работает уже десять лет у фуфлофокса если тот использует напрямую алсу)...
> Позволяет с исходным кодом делать что нужно.
Не, не позволяет. Впопеннетовские бредоносцы такие бредоносцы. Надо уметь кодить. Ни ты, ни горе-майнтейнеры - и не умеют, и не имеют такой возможности. Пока корявые патчи неведомого васяна (который таки кое-как умел) прикладываются - у тебя есть выбор, как только перестанут - майнтейнеры разведут ручками - 'ну, не получилось'.
А нетестируемый полуработающий код рано или поздно все же будет из тормозилы выкинут, они так любят.
| |
|
|
|
|
|
1.2, QwertyReg (ok), 17:52, 20/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –23 +/– |
Лучший браузер. Спасибо ему хотя бы за то, что починил разброс и шатание сайтов от браузера к браузеру. Детишки сейчас и не вспомнят, но в славные нулевые для каждого браузера приходилось чуть ли не свою версию сайта пилить.
Да и на рынке мобильных устройств Google приде и порядок навиде. Можно написать одну программу под одну платформу и не париться с переконпеляцией на десяток мобильных платформ.
Спасибо, Google, без тебя мир бы не был таким, какой есть сейчас (тут можно попетросянить, давайте, кто первый?).
| |
|
2.30, Дегенератор (ok), 19:49, 20/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> В процессорах AMD выявлена ещё одна уязвимость, допускающая атаки класса Meltdown
через
>> предоставляемый браузером интерфейс для определения цвета произвольных пикселей | |
2.54, Степан (?), 01:48, 21/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм, под Firefox и chrome не нужно писать разный код хоть и работают они на разных движках.
Я к чему клоню. Клоню к тому что может быть дело не в заслуге Гугл, а проступок Microsoft и Apple?)
| |
2.67, Аноним (67), 08:36, 21/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Что, на обоих двух твоих любимых порносайтах больше не ломается вёрстка? Так попросил бы сразу вебмакак не обмазываться --uber-puper-mega-specific-prefixes-in-css. Или руки были заняты написать им?
| |
|
1.3, Ананоним (?), 17:54, 20/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Я балдею с этого:
>> Кроме нововведений и исправления ошибок в новой версии устранено 19 уязвимостей. Многие из уязвимостей выявлены в результате автоматизированного тестирования инструментами AddressSanitizer, MemorySanitizer, Control Flow Integrity, LibFuzzer и AFL.
Т.е. типа перед прошлым релизом они не запускали эти инструменты? И перед позапрошлым? О как!
| |
|
2.5, QwertyReg (ok), 17:56, 20/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вы притворяетесь или серьёзно? Тут сказано, что нашли ещё уязвимости и в этом помог ряд инструментов. Каким образом это подразумевает, что в прошлые разы этими инструментами не пользовались?
| |
|
3.7, Ананоним (?), 18:05, 20/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Единственное оправдание, более новые версии инструментов, более находящие. Иначе - чушь какая-то.
| |
|
4.80, VladSh (?), 15:43, 21/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Код, который изменяется/добавляется от версии к версии тоже проверять нужно.
| |
|
|
2.6, Аноним (6), 18:00, 20/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
просто у интсрументов тоже подросли версии и они стали "умнее".
как вариант в качестве шутки - тулы только закончили анализ с прошлого релиза :)
| |
2.66, Аноним (66), 08:27, 21/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Там не написано "в новой версии устранено 19 _СТАРЫХ_ уязвимостей". Вроде как очевидно, что добавив новых плюшек добавили и ошибок, часть которых была повышена в звании до уязвимостей и была выявлена теми тулзами.
| |
|
3.73, Ананоним (?), 12:19, 21/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А, я понял! Начинаю вести лог ошибок при разработке и из исправлений, и оповещать о них пользователей! Ну что бы знали как нелёгко программисту живётся :D
| |
|
4.76, Аноним (66), 13:09, 21/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Именно так, чтобы пользователи знали, что хоть чем-то тестируете/анализируете перед продакшеном. А то напишешь - "протестировано визуально мной, моей мамой и учителем физкультуры в школе - всё надежно, забирайте!" - и ситуация заблистает другими красками.
| |
4.77, Аноним (66), 13:13, 21/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вдогонку - ты же помнишь, когда вывешиваются альфы, беты продуктов - там еще и публично список обнаруженных ошибочек вывешивается? Это и есть упомянутое тобой оповещение пользователей. А потом медленно, с натугой, пункты этого списочка постепенно вычеркиваются через череду "бета1", "бета2"... и так до релиза. Ну вот тебе.
| |
|
|
|
1.4, Аноним (-), 17:56, 20/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +17 +/– |
Chrome настолько же браузер, насколько systemd система инициализации.
| |
1.8, Аноним (8), 18:15, 20/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Народ!
Кто-нибудь для 9 дебиана осилил собрать свежий хромиум?
Свежее 78 версии?
Делитесь! :) Спасибо :)
| |
|
2.87, Аноним (87), 18:01, 21/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подключи PPA- репозиторий, предназначенный для той версии убунты, которой соответствует Debian 9. Смотри на дату релиза.
А вообще, бинарные сборки Chrome ещë поддерживают Debian 9
| |
|
3.92, Аноним (92), 21:45, 22/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
полностью не соответствует.
ближе всего 16.04, но хромиум из него падает...
мне нужны 32х битные сборки, так что хром пролетает...
| |
|
|
|
2.12, QwertyReg (ok), 18:28, 20/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Очевидно, в том, что в первом случае используются цифры, а во втором и третьем - буквы.
| |
2.14, Аноним (14), 18:41, 20/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хм, разве домен высшего уровня может быть цифрой? вроде это список стран плюс список доменов типа ком, нет, эду, мил и тд.
| |
|
3.25, Kusb (?), 19:33, 20/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
.local
.gnu
.localo4ka
Никто не знает всех доменов первого уровня. Странное нововведение, которое может что-то сломать, а пользы не вижу. Но зачем-то ведь... Зачем?
| |
|
4.62, Старшина (?), 02:37, 21/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
это чтобы ты случайно не перешол на сайты, принадлежащие мировому правительству.
| |
|
|
|
1.10, Аноним (10), 18:19, 20/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ниочём. Закладок в sidebar до сих пор не осилили. Нормального меню - нет. Ниочём.
| |
|
2.13, АнонРа (?), 18:35, 20/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Закладок в sidebar до сих пор не осилили.
Буквально первый же скриншот в новости. 😂
| |
|
3.23, Аноним (10), 19:20, 20/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Изменение включено не для всех пользователей, для активации можно использовать настройку "chrome://flags/#side-panel".
Т.е. буквально недаделано. Дерева нет. Какой-то дурацкий список для чтения. Специальные кнопки и специальные настройки.
И это в 2021? В то время как нормальные браузеры из коробки имеют минимальный необходимый функционал. Меню и закладки с поддержкой вложенности
| |
|
4.31, Аноним (31), 19:57, 20/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Дурацкий запрос уровня "хачу запускать хрома, но чтобы там все было как в фф".
| |
|
5.36, кукурузка (?), 21:16, 20/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Дурацкое предположение.
Не хочу запускать хром и не запускаю. Не хочу запускать фф и не запуская. Не хочу запускать microsoft'овские ужас и не запускаю. Не хочу запускать сафари и не запускаю.
Есть и нормальные браузры.
| |
|
|
|
|
1.15, owierjn (?), 18:44, 20/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Браузер Chrome отличается использованием логотипов Google, наличием системы отправки уведомлений в случае краха, модулями для воспроизведения защищённого видеоконтента (DRM),...
А эти модули — это открытый код?
| |
|
2.63, Старшина (?), 02:40, 21/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
для этого есть OAndbackupX (android, f-droid(+ репо вроде izzuondroid)) с некоторыми ньюансами. и конечно же нужен рут.
| |
|
1.32, Аноним (32), 20:04, 20/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> кому необходимо больше времени на обновление, отдельно поддерживается ветка Extended Stable, сопровождаемая 8 недель, в которой сформировано обновление для прошлого выпуска Chrome 94.
Подскажите пожалуйста, а где это обновление можно скачать то?
Что-то ссылки не могу найти для обновления версии 94.0.4606.81
| |
1.34, Stax (ok), 20:26, 20/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Прекращена поддержка URL с именами хостов, заканчивающихся цифрой, но не соответствующих адресам IPv4. Например, URL "http://127.1/", "http://foo.127.1/" и "http://127.0.0.0.1" теперь будут считаться некорректными.
Погодите, но это же корректный IPv4 адрес. Точно так же как можно сокращать нули в IPv6 через ::, в IPv4 их можно сокращать пропуском цифр. 127.1 = 127.0.1 = 127.0.0.1 и это вполне по спецификации. Почему тогда http://127.1/ назван некорректным?
| |
|
|
3.38, Аноним (11), 21:29, 20/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вообще все программы ровно так и поступают, я всегда считал, что это максимально естественно (как и с ipv6).
| |
|
4.41, Ilya Indigo (ok), 21:40, 20/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну вообще все программы ровно так и поступают, я всегда считал, что
> это максимально естественно (как и с ipv6).
В IPv6 это явно прописано в стандартах. И, например, в СУБД MySQL ф-ия INET6_ATON() умеет сокращённые и полные IPv6 преобразовывать в одинаковую последовательность бинарных данных.
"Переварит" ли она 127.1 выдав такую же бинарную дату как и для 127.0.0.1 я не уверен.
Да и никогда, например php в $_SERVER['REMOTE_ADDR'] не сокращал 127.0.0.1 до 127.1 и в /etc/hosts такого не видел и не в каких канфигах.
| |
|
|
4.47, Ilya Indigo (ok), 22:56, 20/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И где она знает?
Просмотрел на английском и нигде упоминания о сокращённой форме записи не нашёл.
| |
|
5.56, Ordu (ok), 02:08, 21/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
https://en.wikipedia.org/wiki/IPv4#Address_representations
> Other address representations were in common use when classful networking was practiced. For example, the loopback address 127.0.0.1 is commonly written as 127.1, given that it belongs to a class-A network with eight bits for the network mask and 24 bits for the host number. When fewer than four numbers are specified in the address in dotted notation, the last value is treated as an integer of as many bytes as are required to fill out the address to four octets. Thus, the address 127.65530 is equivalent to 127.0.255.250. | |
|
6.69, Аноним (69), 09:49, 21/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Other address representations WERE in common use WHEN classful networking was practiced.
A classful network is a network addressing architecture USED in the Internet FROM 1981 UNTIL the introduction of Classless Inter-Domain Routing in 1993.
| |
|
7.71, Ordu (ok), 10:38, 21/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Если бы ты был чуть внимательнее, то ты бы заметил, что вопрос выше был о том, где в статье на википедии написано про запись 127.1 для 127.0.0.1. И именно на тот вопрос я отвечал.
Но если тебе так хочется поговорить о применимости разных address representation, то я предлагаю другую разметку процитированного капсом:
> Other address representations were in COMMON use when classful networking was practiced.
Это заявление не говорит о том, что другие представления были отменены, оно намекает на то, что они теперь не-common use. Но если ты посмотришь на всякие парсеры IPv4 адресов (скажем, inet_aton из glibc), то увидишь, что они продолжают работать с этими "other address representations".
> A classful network is a network addressing architecture USED in the Internet FROM 1981 UNTIL the introduction of Classless Inter-Domain Routing in 1993.
Угу. Во, на, почитай[1], забавно и просвещает. В частности, обрати внимание на пассаж:
> Fun fact, the textual representation of IPv4 was never standardized in any document before IPv6 needed a grammar for its weirdo “trailing dotted quad” notation. So, it’s a de-facto standard that boils down to mostly “what did 4.2BSD understand?”, and “what did other OSes keep when they copied 4.2BSD?”
И, как ты понимаешь, "отменить" какой-то способ записи IPv4 адреса невозможно, потому что нет стандарта "де юре", есть только "де факто" стандарт. Можно отменить IPv4, но не способы записи адреса читабельными ASCII символами.
[1] https://blog.dave.tf/post/ip-addr-parsing/
| |
|
|
|
|
|
|
1.40, Аноним (40), 21:39, 20/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Поправка! Насколько я знаю, в 88 уже не было никакой возможности включить поддержку FTP. Только через Deprecation Trial для крайних случаев.
| |
|
2.70, Аноним (70), 09:56, 21/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вероятно? все же идет речь про адреса заканчивающиеся на числа перед которыми стоит точка.
| |
|
1.57, Ordu (ok), 02:13, 21/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Почему на скриншоте показана новость про Vizio? Логично было бы показать новость про Chrome 95.
| |
1.78, Аноним (78), 13:18, 21/10/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Это только у меня, когда делаю "maximize", окошко разъезжается за пределы экрана? У меня такое в первый раз после этого обновления...
| |
|