| 1.1, Аноним (1), 09:46, 24/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +28 +/– | |
>Браузер Firefox переведен по умолчанию на поставку в виде snap-пакета, в сопровождении которого принимают участие сотрудники Mozilla (возможность установки deb-пакета сохранена, но теперь является опцией).
Я чувствую, что с таким упрямым в своей поехавшести курсом у Canonical, мне скоро придётся перекатиться на Дебиан. Потому что, почему бы вообще все пакеты, кроме необходимых для функционирования самого снапа, не перевести на снап, не так ли?
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 09:50, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –25 +/– |
чем тебя снапы не устраивают ? я уже давно на них пересел, сейчас глюков с ними гораздо меньше чем при старте. скорость работы тоже не отличается от деб (за исключением первого старта приложения но это не критично)
| | |
| |
| 3.9, анонище (?), 09:54, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
Один раз поставил посмотреть либре офис из снапа. Думаю дай ка гляну що там с инновациями, авось молодые рилли чото годное создали.
То что предстало на выходе перед моим взором вызвало у меня рвотный приступ. Такого я не видел даже в приснопрчившем бейсике. Закрыл, удолил, полегчало.
| | |
| |
| 4.15, Аноним (3), 10:03, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
странно уже больше года пользуюсь снап дистрибутивов либре офис, никаких проблем нет.
| | |
| |
| 5.20, анонище (?), 10:14, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Дело было в неоне актуальном. Где-то год/полтора назад. Больше пробовать не хочу. Ровно как и держать неон под это дело в виртуалке.
| | |
| |
| 6.45, iPony129412 (?), 11:26, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дело было в неоне актуальном
Ну понятно дело.
У стандартного пользователя всё нормально.
А у оригинального само собой…
| | |
| |
| 7.99, Аноним (99), 19:21, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это риторика виндузятников "будь как все, переустанови систему", а у адекватной части человечества как минимум указываются требования, версии, просят логи и ссылку на баг реквест
| | |
| |
| 8.136, Аноним (136), 12:43, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | адекватная чать чловечества не будет заиматься такой ерундой если все проблемы р... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.135, Аноним (136), 12:41, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
поставил на неоне свежую либру из снапа. Вроде иконки другие, но я может это в либре 7.2 изменилось. В общем проблем не заметил.
Там на стыке гимпа из снапа и сканера раньше были проблемы и затирание данных приложений при удалении снапа.
| | |
|
| 5.24, Аноним (24), 10:20, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это тебе повезло, в багзилле Либры периодически вылезают люди, у которых что-то не работает из-за того, что они Snap пакет юзают
| | |
| 5.26, nonamenonumber (?), 10:28, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Проблема не в нынешних молодых, а тех что были у руля 20-30 лет назад и выбрали тупейшую парадигму распространения ПО для десктопа в виде репозиториев и теперь нынешним молодым надо разгребать это.
| | |
| |
| 6.28, _hide_ (ok), 10:40, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Пожалуйста, поясните, что Вам не нравится в пакетной системе и чем она так существенно отличается от SNAP-ов, которые просто прикрутили контейнеризацию для каждого приложения?
А как snap приложение обновится, если выявят уязвимость очередную в OpenSSL или подобном?
Каждому своё. SNAP-ы нужная вещь, если очень сложно или вовсе невозможно полноценно пакетировать программное решение. Но создавать SNAP-ы для браузера... Это что-то вроде "жрите навоз, не бойтесь, еще принесу!"
| | |
| |
| |
| 8.70, анонн (ok), 13:21, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  code pkg install llvm40 llvm70 llvm90 llvm11 llvm12 New packages to be INSTALL... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.87, анонн (ok), 15:35, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А, Троллейбус из буханки Можно и так code pkg --rootdir exfat12 instal... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.36, Аноним (36), 11:03, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А никак. Контейнерное распространение софта - это про контроль автора приложения за всеми версиями зависимостей. Чтобы автору можно было забить на свои "обязанности" (вообще-то реально тут никто никому ничего не обязан, но если программа не работает вообще, то если сказать "я обеспечил работу программы в своём дистрибутиве" и "я создал программу", то это будет враньём) вообще - и ничего не ломалось от этого. "Не ломалось" - не в смысле безопасности, а в смысле функционирования. Программа работает, и кроме этого быдлу ничего не нужно.
А Canonical это пропихивает потому, что им самим хочется забить.
| | |
| |
| 8.38, анонище (?), 11:08, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Печалит то, что про юникс вэй в этом контексте никто уже не вспоминает Тянуть д... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.91, TodBear (?), 17:27, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Дружище иди учи базу, если ты не понимаешь разницы между сатическими библеотеками и разделяемыми, ибо если понимал, то не спросил бы чем просто деб хуже снапов.
| | |
| 7.110, Аноним (168), 21:08, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Пожалуйста, поясните, что Вам не нравится в пакетной системе и чем она так существенно отличается от SNAP-ов, которые просто прикрутили контейнеризацию для каждого приложения?
Есть некая нужная мне софтина, развитие которой пару лет назад пошло не в том направлении (именно тот функционал, который я использовал чаще всего был выпилен). Где взять deb этой самой версии я, конечно же, знаю - но вот ставиться даже на 18.10 (не говоря про более свежие) оно откажется: у меня в репе, типа, лежит новее и мне глубоко безразлично что новее тебе не нужно. С rpm дело обстоит точно так же. И на кой мне тогда пакетная система?
| | |
| |
| 8.241, _kp (ok), 00:43, 27/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  А разве пакеты на несколько лет старее актуальных в системе, ставят в основное д... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.125, Аноним (125), 10:04, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как программы у остановленные в snap ( множественное число ) переносить? Ответ не как. Возможно какое нибудь хитрое копирование файлов из snap в snap, но не уверен, что это сработает даже наверно не сработает и будет ненужная заморочка. Deb можно установить и в другую операционную систему не всегда зависимости не подходят. У меня в репозитории для Raspberri Pi OS есть установочный пакет, а на сайте Debian есть этот пакет для ARM на три версии выше. Скачал deb пакет, установил, зависимости подошли.
| | |
| 7.161, X86 (ok), 16:15, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 "А как snap приложение обновится, если выявят уязвимость очередную в OpenSSL или подобном?"
А в чем проблема ему обновиться?
| | |
|
| 6.35, анонище (?), 11:03, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если смотреть глобально, то поколения курчатов/перельман/дуров конечно очень разные. "Отупение" началось далеко не вчера. Факт.
Что касаемо парадигм, тут недавно фон неймана уже обвиняли в том, что в попен офисе баги. Плохому танцору известно ведь что мешает.
Если говорить про деп хелл, сейчас гикс выпустили действительно поорывное решение. Правда оно в корне расходится с философией юникс, но тем не менее, как по мне задумка с хеш суммами красивая и в духе времени криптографического рассвета. Как все это взлетит с линукс ядром...время покажет. Свои прогнозы давать не буду.
| | |
| |
| 7.52, Аноним (52), 11:45, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Про фон неймана это писал я. И обвинял не в том, что в офисе баги, а в том, что подобные баги приводят к выполнению произвольного кода. Не нужно переиначивать.
| | |
|
| 6.44, Аноним (3), 11:25, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
согласен, распределенные пакеты линукс это большой тормоз прогресса
| | |
|
|
|
| 3.97, Аноним (97), 18:55, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> чем тебя снапы не устраивают ?
Потому что в примонтированных висят.
| | |
| 3.134, Аноним (136), 12:39, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
при удалении снапа теперь данные приложения не удаляются? (Настройки браузера, пароли там всякие)
| | |
|
| 2.4, сапопикал (?), 09:50, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вооот! И заметьте, насколько проще нам станет "поддерживать" версии наших дистрибутивов - никаких тебе страданий с бэкпортами, сборками с дистрибутивными а не самыми распоследними версиями из под компилятора библиотеками - просто каждый /bin/ls надо аккуратно завернуть в снап вместе со всей операционной системой! Эффективно, надежно, безопастно!
| | |
| |
| 3.21, llolik (ok), 10:18, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Как раз это и делается для пользователей, которым не надо объяснять, почему они не могут использоать новый релиз GIMP, потому использует новую версию libheif с исправленными градиентами, которая требует нового gcc, потому что используют возможности нового стандарта, который ... в общем конечному пользователю на это похрен и ему просто надо дать работающий бандл с программой. А что там - flatpak или snap, обычного пользователя (не техногика) тоже не парит, если оно работает.
| | |
| |
| 4.31, Аноним (36), 10:50, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
>которая требует нового gcc, потому что используют возможности нового стандарта
А пусть они соберут и пакет нового gcc тоже. Они дистр вообще, или ненужная коллекция устаревшего говна?
| | |
| |
| 5.40, llolik (ok), 11:15, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Кардинально проблему не решит Если паралельно в новом релизе libheif сломали AP... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.46, Аноним (36), 11:27, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Если паралельно в новом релизе libheif сломали API и поломаешь зависимости с другими.
А пусть они и другие обновят. Они дистр вообще, или ненужная коллекция устаревшего говна?
>Debian
Известнейшая коллекция устаревшего говна.
>И конечного пользователя абсолютно не парит, почему он не может использовать софт в системе,
Конечного пользователя не парит, какое там нежелание работать у добровольных мейнтейнеров дебиана. Каноникал же коммерческая корпорация, у неё люди на зарплате (вернее, судя по новости, на зряплате) сидят и коммерческие клиенты бабло платят.
Если взялись делать дистр, то обеспечьте последние версии софта в пакетах, а не посылайте всех в снапстор.
| | |
| |
| 7.50, llolik (ok), 11:40, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А пусть они и другие обновят.
Срок поддержки коммерческого дистрибутива 10-лет. Прделагаешь на каждое новое dependency очередного браузера (которые выпускаются раз в месяц) пересобирать полсистемы всех поддерживаемых релизов?
В дистрибутивах все жизненно важные компоненты (aka GCC/libc/glib и т.д.) заморожены и бампить их версии нельзя, т.к. любой слом поведения сломает нахрен всё вообще. Никогда не думал, почему во всех (тех что не роллинг-релиз) дистрибутивах есть примерно за полгода до релиза стадия заморозки? Вот поэтому.
| | |
| |
| |
| 9.108, llolik (ok), 20:01, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Зато в снап можно запихнуть хоть весь браузер одним бандлом и не связывать завис... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.106, Аноним (99), 19:53, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если софт слишком сложен для сборки и никто его не хочет фиксить как телегу нап... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.109, llolik (ok), 20:14, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Угу Хром, ФФокс, Vbox VMware продолжать до бесконечности, хоть теже игры К... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.30, 4512asdzxc (?), 10:49, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только вот что у snap, что у flatpak пакеты с либами отдельно и они не дублируются (только если разные версии).
| | |
| 3.42, Аноним (42), 11:22, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так есть же уже одна (а может и не одна) такая 3.14сданутая ОС - Endless OS называется.. Но что-то особой популярностью не пользуется..
| | |
|
| 2.69, Аноним (69), 13:15, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если нужна именно бунтовая база, то пока можно выбрать Mint, т к они явно выраз... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.2, Имя (?), 09:48, 24/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
Они не хотят сделать свою говнотему и для qt приложений? В дефолтной убунту гтк приложения выглядят как оранжевая неожиданность, а куте -- синяя.
| | |
| |
| 2.158, Аноним (159), 15:04, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Обновился с 10.04 а тебе Mint (подставить свой дистрибутив) слабо?
| | |
|
| 1.6, анонище (?), 09:52, 24/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Поздравляю бубунтят!
А ребут после апдейта архиватора все так же поддерживается? Это киллер фича новых буб!
| | |
| 1.17, Аноним (17), 10:04, 24/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну и где обещанная возможность использовать Wayland с картами NVIDIA из коробки?
| | |
| |
| 2.19, анонище (?), 10:11, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В неоне работает. Искаропки. Ах да, в бубу же гтк эти поделия, зобыл.
| | |
|
| 1.22, gumanzoy (?), 10:19, 24/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Почему ядро 5.13 ? Оно уже EOL. Для не LTS выпуска почему бы не взять текущее стабильное 5.14.
| | |
| |
| |
| 3.56, gumanzoy (?), 11:53, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже в sid
[2021-09-19] Accepted linux 5.14.6-1 (source) into unstable, unstable (Debian FTP Masters) (signed by: Salvatore Bonaccorso)
| | |
|
| 2.49, iPony129412 (?), 11:34, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что 5.14 поздновато вышла.
Тем более это и не LTS — всё равно быстро с поддержки уйдёт.
| | |
| 2.83, _hide_ (ok), 15:12, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почему ядро 5.13 ? Оно уже EOL. Для не LTS выпуска почему
> бы не взять текущее стабильное 5.14.
Потому что EOL -- это официально сообществом, а Canonical бекпортировать исправления никто не запрещает!
| | |
| |
| 3.93, gumanzoy (?), 17:43, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да. Только зачем лишние труды ? Не проще выпустить релиз с 5.14 ? Тем более он не LTS значит не так важно качество.
| | |
| |
| 4.123, Аноним (17), 09:53, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>значит не так важно качество
Что за чушь. LTS от Не-LTS отличается только сроком поддержки, а не еще и качеством. Качество Non-LTS такое же как и у LTS.
| | |
|
|
|
| |
| 2.41, Аноним (41), 11:21, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот у Trinity TDE нет готовой сборки, только руками подключать перозитории.
| | |
|
| |
| 2.113, Арчик (?), 21:48, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чем оно отличается от Mint? Количество софта примерно одинаковое. И то и то Ubuntu c Cinnamon. Лучше бы с Unity стала официальной
| | |
| |
| 3.124, Аноним (17), 09:54, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чем оно отличается от Mint?
Тем, что это Убунта, а не Минт, который форк Убунты, которая форк Дебиана. Меньше цепочка, улавливаешь?
| | |
| |
| |
| |
| 6.214, Аноним (159), 02:15, 26/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Признают и уже скоро как и Cinnamon Remix вообще один и тот же разработчик
| | |
|
|
|
| 3.155, Аноним (159), 15:00, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Делает сам же разработчик Mint и Cinnamon более стабильный хлам выпилен лишний которого в минте полно
| | |
| |
| 4.162, Арчик (?), 17:36, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Одинаково там хлама. Нужно минимум - ставь Debian Cinnamon (отличается от Ubuntu только отсутствием PPA).
А ещё Ubuntu следит и сотрудничает с Microsoft, Amazon и Facebook и содержит в себе 💩 пол названием Snap. В Mint это все выпилено.
Ах да, ты один из тех, что делает всё возможное, чтобы защитить свою говнuntu cinnamon.
| | |
| |
| 5.186, Аноним (159), 01:42, 26/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не угадали я за Debian Cinnamon но суть не в этом а любители минта думают что в нём нет телеметрии а она на самом деле есть и в блоге писалось об этом
| | |
| 5.205, Аноним (159), 02:03, 26/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как там минт 17 и 18 уже дропнули поддержку? А убунту ещё до сих пор обновления и свежак подходит
| | |
| 5.206, Аноним (159), 02:04, 26/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего там до конца не выпилено не вводите в заблуждение разработчики хитрые скрыли инфу
| | |
| 5.231, Аноним (159), 11:38, 26/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Mint тоже следит и сотрудничает с Yahoo, DuckDuckGo и другими все данные и поиск в минте идёт этим компаниям
| | |
|
|
| 3.156, Аноним (159), 15:01, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Меньшим количеством хлама и мусора предустановленного которого в Mint полно
| | |
| |
| 4.164, Арчик (?), 17:42, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, допустим, твоя мечта сбудется. Mint больше не будет. А он популярный дистр, который ставят как первый после винды. Не будет - будет Ubuntu, интерфейс которого как увидят, так и сразу отпадет желание переходить на Linux. А о Kubuntu, Lubuntu не все новички знают. Доля Linux резко понизится. Вспомните, что случилось с Ubuntu с переходом на Unity. Вы этого хотите?
| | |
| |
| 5.187, Аноним (159), 01:43, 26/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Mint должен перейти к LMDE зачем нужен форк форка Debian-Ubuntu-Mint сам подумай нужный мне хлам я и так поставлю
| | |
| 5.189, Аноним (159), 01:45, 26/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как раз официальные флаворы на то они и официальные а не васяноподелие Mint ZverCD
| | |
|
|
| 3.157, Аноним (159), 15:02, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поддержка Ubuntu намного дольше 10 лет в отличии от Mint и обновления между большими релизами одной кнопкой а не консольной mintupgrade глючной
| | |
| |
| 4.165, Арчик (?), 17:45, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Из вас есть тот, кто использует версию дистрибутива десятилетней давности? Только на серверах. А на серверах Cinnamon зачем?
| | |
| |
| 5.190, Аноним (159), 01:47, 26/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то на десктопе тоже нужен стабильный дистр и не всегда роллинг с длительной поддержкой вон даже Debian прибавляют пару лет дополнительно и да на десктопе он отлично себя показывает
| | |
| |
| |
| 7.227, Аноним (159), 11:29, 26/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вообще-то очень старая Ubuntu может работать с новыми приложениями и даже обновлять до последней Ubuntu а хвалёный Mint так не может
| | |
| 7.228, Аноним (159), 11:31, 26/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вон Ubuntu старючая с 12.04 обновилась без проблем до 21.10 возможно и 10.04 а Mint так может конечно нет
| | |
|
|
| 5.192, Аноним (159), 01:50, 26/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Представь есть и довольно много потому что это стабильность и не нужно постоянно обновлять версии всегда свежие
| | |
|
|
|
| 2.114, Арчик (?), 21:49, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тогда уж лучше ставить Debian Cinnamon, там действительно меньше софта.
| | |
| 2.115, Арчик (?), 21:51, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, в Mint отключен Snap, что уже лучше, чем эта васяносборка убунту-синнамон
| | |
|
| 1.33, Аноним (36), 10:54, 24/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
А у убунты будет когда-нибудь rolling release ветка, потому что обновлять всю систему целиком единоразово неудобно, ибо долго и во время обновления работать по-факту нельзя, удобнее было бы если бы если бы система обновлялась маленькими частями постепенно.
| | |
| |
| 2.43, Аноним (41), 11:23, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
А я категорически против роллинг-релиза как такового! Во время роллинг релиза система может сломаться в любой момент. А при нормальных, только во время обновления. Думать надо же.
| | |
| |
| 3.48, Аноним (36), 11:29, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Тестируйте все зависящие пакеты, и выкатывайте только после прохождения тестов.
| | |
| |
| 4.68, Аноним (41), 13:13, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Вот ставь Arc Linux и тестируй вместо домашней работы. А мне некогда работать бесплатным бета-тестером.
| | |
| |
| 5.107, Аноним (99), 19:56, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как будто это избавляет тебя от бета теста при обновлении всей системы. Только тестировать по кусочкам гораздо проще.
| | |
|
|
| 3.238, lindevel (?), 17:03, 26/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Полный бред, я с Debian перешел на Arch Linux где-то 3 года назад, ни чего такого нет и не слышал чтоб у кого-то было.
Я даже больше скажу, по стабильности Arch Linux мне понравился больше Debian, в Debian тысяча лет пройдет, пока исправят баг, это уж не говоря о том, что там мантейнеры не редко нарошно отключают важный фунционал на этапе компиляции
| | |
| |
| 4.240, Ненавижу SJW (?), 22:26, 26/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и не слышал чтоб у кого-то было.
Начните читать их форум. Пару месяцев назад сломали зависимости в Памаке. И это задокументировано на их форуме. Решёние - просто подождать когда пофиксят
| | |
| |
| 5.242, lindevel (?), 08:35, 27/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во первых, оно наверное сломалось при обновлении, а не само по себе, как было написанно в сообщении. Давайте не будем подменять понятия.
Во вторых, где вы нашли pamac в репозиториях Arch Linux? XD
Удивлю вас, его там нет, я нашел только в AUR, так что это не имеет никакого отношения к стабильности Arch Linux.
Вы еще начните писать о нестабильносте Arch Linux, когда у вас сайт какой-то не работает или ПК сломался.
| | |
|
|
|
| 2.111, Аноним (111), 21:32, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тебе к OpenSUSE. И да, там в отличие от Arch неплохо протестирован софт.
| | |
|
| 1.39, Аноним (36), 11:13, 24/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– | Не то оптимизируют Самый большой пожиратель времени при установке пакетов - это... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.92, Аноним (-), 17:32, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Годно, достойно, но мы подождём. Таки обновляться лучше, приблизительно, через месяцок после выпуска.
| | |
| 2.94, Аноним (-), 18:26, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Скачал-установил. Ни разу я не видел настолько быстрого Линукса. Что они сделали с Gnome? Восторг.
| | |
|
| 1.53, Аноним (53), 11:51, 24/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Снапы никто не любит потому, что они привязывают вас к репозиториям Ubuntu. Т.е. если однажды кто то из разрабов перестанет выпускать пакеты для других ОСей, то вы просто не сможете поставить на них этот софт. А если Cannonical вдруг перейдут на темную сторону жадности и введут какую-нибудь там платную подписку для доступа к репозиториям, то вам придется с нее валить и терять доступ к полезному софту, к которому вы привыкли. Нам вторая винда в этом плане не нужна.
| | |
| |
| |
| 3.58, Аноним (53), 11:55, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Флетпаки - это, насколько я знаю, ответ на снапы от Mint. Mint вызывает немного больше доверия, чем Ubuntu, которая продалась Amazon.
| | |
| |
| 4.60, анонище (?), 12:01, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я наскок помню это набром от фридесктоп, который спонсируется известно кем. Да и первыми внедряли это вроде крамношляпочники. Надож было каноникалама ответить. Вообще слово канони(чный)кал вполне такое...говорящее.
| | |
| 4.128, llolik (ok), 10:12, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Флетпаки - это, насколько я знаю, ответ на снапы от Mint.
Ничего, что Snap появился лет на 10 позже FlatPak?
| | |
| |
| |
| 6.247, llolik (ok), 15:36, 27/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Какой-то бред.
Click, из которого вырос xdg-apps, который потом стал Flatpak-ом, появился в 2007-м
Snap более-менее оформился только к 2015-2017г.
| | |
| |
| 7.249, iPony129412 (?), 18:49, 27/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот я и напсал про бред. ЧТо максимально натягиваешь.
Одно в одну сторону, а другое в другую.
Что было в 2007 очень трудно назвать flatpak. Но тебе сойдёт.
| | |
|
|
|
| 4.149, Аноним (159), 14:55, 25/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Увы Mint тоже перейдёт на снапы вопрос времени уже говорилось ранее
| | |
| 4.255, Аноним (255), 15:04, 28/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Флетпаки - это, насколько я знаю, ответ на снапы от Mint
Откуда вы этот бред берете?
>Mint вызывает немного больше доверия, чем Ubuntu
Ахах
| | |
|
|
| 2.59, Аноним (53), 11:56, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Дополню себя тем, что это как то не очень вяжется с концепцией свободного софта.
| | |
| |
| 3.61, анонище (?), 12:03, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это вяжется с виндавс вэем, где в каждом инсталляторе свои дллки. Микрософт еее гуглим же, посоны. На англ педивики даже ужо про всл напейсали.
| | |
| |
| 4.64, Аноним (36), 12:35, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Не совсем верно Обычно программы зависят от редистрибутейблов Студии и системны... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.71, Аноним (71), 13:21, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Системные библиотеки ставятся при установке винды. Редистрибутейблы студии обычно идут в виде забандлованной в инсталлятор MSIшки,
Усе становится интереснее, когда ваяешь скажем впфки на студии а тебе надо задружиться скажем с мариейдб. Так как ты захотел сэкономить лут заказчика и не закупать их ванильный скуль сервер. Вот оно теперь в флетпаках, вот примерно такое.
| | |
|
|
|
| 2.88, Аноним (88), 16:22, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Основная причина - это крайняя медлительность запуска snap-приложений. Предлагаю попробовать запустить spotify из snap, а после - из flatpak.
| | |
|
| 1.63, Аноним (63), 12:20, 24/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Задействован выпуск ядра Linux 5.13. Обновлены версии программ, включая PulseAudio 15.0, BlueZ 5.60
Работает Orico BTA-508 ?
| | |
| |
| 2.67, Аноним (36), 13:01, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Вот ещё помощь prerequists-sources dapper-ports list deb http ports ubuntu co... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.73, тоже Аноним (ok), 13:45, 24/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > В Xubuntu ... Из базовой поставки удалено приложение для обмена сообщениями Pidgin.
Упс. И кому он, собственно, помешал? Сейчас предлагается что-то более другое или считается, что непроприетарные мессенджеры вымерли?
| | |
| |
| 2.76, Аноним (71), 13:48, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Питонячий шматрихс провайдят видать. Многие на это купились, а зря.
| | |
| |
| 3.112, тоже Аноним (ok), 21:39, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Просто заменили на HexChat, кажется.
Вряд ли заброшенный IRC-клиент сможет каким-то образом заменить активный мультипротокольный Пиджин.
| | |
|
|
| 1.78, Аноним (36), 13:54, 24/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Обновляться бесполезно, новых версий софта почти нет. Даже последний CMake не завезли.
| | |
| 1.85, кек (?), 15:17, 24/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> позволит почти в два раза увеличить скорость установки пакетов, ценой небольшого увеличения их размера (~6%)
Мля, мне не трудно подождать лишние три минуты, деоптимизаторы хреновы.
| | |
| |
| 2.116, Dnina (ok), 21:54, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А они считают, что и ссд на терабайт купить не сложно, чтобы с запасом
| | |
|
| 1.89, Аноним (89), 16:41, 24/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Браузер Firefox переведен по умолчанию на поставку в виде snap-пакета, в сопровождении которого принимают участие сотрудники Mozilla (возможность установки deb-пакета сохранена, но теперь является опцией)
Гении, а как нам расширения для гнома ставить? То есть мне придётся сначала удалить snap-версию лисы, потом поставить deb-версию, чтобы просто иметь возможность поставить расширения. Мдам...
| | |
| |
| 2.119, кек (?), 22:35, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если и Debian перейдёт на снап, то это будет кабзда, маргинало дистры не выход
| | |
|
| |
| 2.98, Аноним (98), 19:16, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ставь неон. Там все так же как в бубочке, ребут на каждый чих, но вяленый даже с невидией искаропки.
| | |
| |
| 3.100, Аноним (96), 19:24, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На Nvidia сразу опрокинулся. Теперь понятно почему, например, Mint, не торопится на вяленого переходить.
| | |
| |
| 4.102, Аноним (98), 19:33, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
По моему скромному мнению вяленый нужен только на тачскринах. Ну может еще упоротым геймерам, кому религия не позволила шинду задуалбутить.
Больше он не нужен/негоден. Все еще, да.
| | |
| |
| 5.117, Аноним (117), 22:00, 24/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хоть и СтимДек - Линукс про игры, но в целом ну никак не сочетается. Развиваться в сторону игр можно только в одном случае - когда всё работает. К сожалению пока не пришли к году Линукса на десктоп. Так что есть куда стремиться... НО НЕ В ИГРЫ.
| | |
|
|
|
|
| 1.121, Аноним (-), 04:54, 25/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ну и кому эта недосборка нужна? Как была костыльная и кривая, такая и осталась. Ещё и на снапы всё переводят...
| | |
| 1.160, Аноним (159), 15:06, 25/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Любителям васянского Mint он тоже переезжает на snap и firefox будет также как в Ubuntu
| | |
| |
| 2.229, Аноним (159), 11:32, 26/09/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну это главный дистрибутив на нём основаны другие а вот форки форков смысла нет ИМХО Debian-Ubuntu-Mint
| | |
|
| 1.248, Аноним (17), 17:57, 27/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Предоставлена возможность использования сеанса рабочего стола на базе протокола Wayland в окружениях с проприетарными драйверами NVIDIA.
Ну и где эта возможность? Как ее заюзать из коробки? Как включать вручную все это дело - я в курсе.
| | |
| 1.254, Bubo (?), 22:36, 27/09/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда то Убунта была самой передовой и современной. Сейчас это не более чем изуродованный Debian с нескучними обоями, Snap, телеметрией и прочим калом, который нестабильнее нестабильного Дебиана.
| | |
|
