А твоему "большинству" рабочая станция разработчика и не была нужна. Им игрушки, и еще, вот, йоксель. Все это прекрасно обеспечивала им windows95

зыж
и да, mmap на тот момент не было нигде.
и то что вы описали - попытка выхода из угла, куда мс себя же и загнал.
в общем см. историю опентета, когда тут еще были занзвер, трухин и т.д.
тогда хоть было с кем обсуждать..

Если по моему сравнению с NT4.0 -- надо смотреть, как был реализован линуксовый загрузчик в то время. Читал ли он исполняемый файл целиком в ОЗУ, либо отображал по подобию NT (соответственно, если к страницам не было обращений, они в ОЗУ никогда не появлялись).

Впрочем, достаточно процитировать моего разоблачителя: "и да, mmap на тот момент не было нигде" (ц) https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/125112.html#102

То есть загрузчик не мог использовать mmap(), значит оставалось чтение (и фантастический вариант, когда юзерленд ловит исключения и читает -- тут слишком много лишних переключений контекста, тем боле для тогдашнего железа), а при достаточном объёме ОЗУ подход даёт ряд преимуществ.

при чем здесь опции и фс. все проще, если unlink запущен с правами, разрешающими запись, линк на inode будет удален. если на inode 0 линков и он не открыт ни одним процессом, inode будет удален.

при чем тут отвлеченные? в юниксе inode любого файла не удаляется, пока он открыт процессом. в виндах, насколько я понимаю, точно так же.

Да пожалуйста, своп у меня там никогда не лежал. Ну и полуось у меня работала с HPFS386. Про SOM насколько понимаю, мсье не в курсе...

Тут товарищ утверждал про наши дни, что ему понадобится 10 лет просто для освоения Linux.

Проходи мимо если не в курсе, что начиная с 8 винды проблем с чтением pdf не наблюдается: в 8 версии была читалка из коробки, в 10 это дело повесили на браузер, который edge. И да - расскажи как в той же федоре, убунте или opensuse смотреть всякие dvd из коробки, ничего не ставя из реп.

Прошу прощения, с Coopers они слились позже. Тогда был просто PriceWaterhouse

The Cyrix 5x86 was a x86 microprocessor designed by Cyrix. Released in August 1995, four months before the more famous Cyrix 6x86.

Может то был Am5x86-133, который на самом деле 486й?

Паяный разъем работал надёжнее, как минимму на Thin Ethernet. "Разъемов для осциллографов" под пайку в то время промышленность (в том числе и соцстран) же успела анаштамповать весьма прилично. Если руки не из задницы, то распаянный разъем работает десятилетиями. В итоге это было дешевле и надежнее. И, кстати, можно понаделать заранее готовых патчкордов разной длины.

> а если не было обжимки - пассатижи в зубы и вперед.

Решение из серии "нагадить и свалить, пока никто не обнаружил". Представляю, как матерились те, что переделывал сеть за такими "умниками".
  

ну кажется это и было единственным - а ни по фичам, ни по внешнему виду их и отличить было нельзя.
Так что бухгалтерша с 286 в 92м ничуть и не страдала. Дос-окошко вот у нее было неполноценным, но и та бухгалтерша что с 386, тоже винду закрывала когда нужен был досовский софт, а не в окошке запускала. В 94м халява кончилась, win32s не ставилась на то железо. Пришлось всех апгрейдить. Но пентиумы уже подешевели, уже было можно.

> да я вообще мажор был, у меня даже для зачистки силового кабеля и телефонного честно купленные
> зачистки были.

в 92м-то? Реально ж мажор!