| 1.1, Аноним (1), 22:51, 07/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
изобретение ради изобретения. куча готовых есть, в тч опенсорсных.
| | |
| |
| 2.25, Аноним (-), 00:25, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
Уже предложили слезть с иглы gtk и стандартов гнома?
Конечно всё понимаю, но сколько можно не замечать этой очевидной вещи? Все проблемы в UI из-за этой гадости, пусть сами варятся со своими "жирными пальцами" и "выпиливанием всех ненужных (по их мнению) менюшек, технологий". Это позволит решить огромный пласт проблем, начиная от идиотского расположения "cancel/ok", до огромных элементов (для людей с ограниченными возможностями). Не пора ли избавить от этой болезни?
| | |
| |
| 3.33, vz_2 (?), 00:56, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> для людей с ограниченными возможностями
Отбирать эту возможность для таких людей не надо, но считать всех ограниченными - абсурд, поэтому нужны разные настройки, которых нет (или хотят убрать потом).
Отступы в интерфейсе можно было бы регулировать хотя бы расширением, типа Werewolf как у PaleMoon, но и этого нет, расширения обрезаны функционально.
| | |
| |
| 4.76, Аноним (-), 08:26, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Не отбирать, а запретить. Чтоб "особенные", у которых пальцы стали размером с копыта взрослой кобылы, наконец похудели. Что и позволит вернуть размеры элементов UI в нормальные рамки.
| | |
| |
| 5.92, бро (?), 09:59, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бро, не все похудеть могут. У кого-то кость широкая, у кого-то обмен веществ сломан.
| | |
| |
| 6.110, Аноним (110), 12:58, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Избыточный вес это проблема влияющая на качество и продолжительность жизни. От сила и рака ищут лекарства, а от жирности, это норма, сделаем интерфейс для жирных.
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.78, КО (?), 08:50, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Предлагать идеи всегда сложнее чем бессистемно обсирать.
| | |
| |
| 4.86, n00by (ok), 09:28, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Как говорят дикие капиталисты: доллар тому — кто придумал, десять тому — кто сделал, сто тому — кто продал.
| | |
| |
| 5.132, Аноним (132), 16:59, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Как говорят дикие капиталисты
Именно поэтому у них мало идей.
| | |
| |
| 6.147, And (??), 20:47, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Судя по обилию и высокому уровню технологий - ровно наооборот.
| | |
| |
| 7.154, n00by (ok), 06:27, 09/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да, каждую неделю новая идея. На выбор: круглые углы или квадратные закругления. Главное ведь -- впарить покупателю.
| | |
|
|
|
| 4.113, username (??), 14:07, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так он и предложил идею.
Оставить их дайверсити комплекс мероприятий по увольнению неправильных сотрудников и перестать клепать веб сервисы и прочее говно.
| | |
|
| 3.82, Жироватт (ok), 09:14, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Даже знаю, что будет по результатам ревью:
"Ваша идея нарушает правила сообщества, вот тебе бан, гомофоб пра-а-ативный, иди читай мой КоК"
| | |
| 3.94, Аноним (94), 10:41, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Той мозиллы что была много лет назад уже нет и никогда не будет. Сейчас они активно симулируют бурную деятельность и развитие, дабы Гугл не нагнули антимонопольщики. А на деле тот же Гугл мозиллу и финансирует. Это как в фильме Остин Пауэрс, тот самый мини мы доктора зло.
| | |
| 3.98, lockywolf (ok), 10:46, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >[оверквотинг удален]
> I suggest to stop "fighting for" diversity (actually working _against_ real diversity
> by pushing perverse "standards" as the only "tolerated" ones; trying to
> swap false and true won't change what's true and what's false).
> And to get back to making a Browser worth that
> capital letter.
> Mozilla user since 0.7 or so if it matters (with BMO account
> since ages and some library porting patches).
> --- http://mozilla.crowdicity.com/post/721760
> PS: "Your idea is currently awaiting moderator review. Once approved, it will
> be visible to all users" -- делайте ваши ставки, господа ;-)
Главное, через собственный Firefox Sync или Firefox Account или addons.mozilla.org нельзя залогиниться.
| | |
| 3.100, vz_2 (?), 10:54, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ваш пост был ожидаемо стёрт.
То что они не использовали для входа учётки Mozilla, а только соцсети, говорит о глубокой необъективности.
| | |
| |
| 4.103, Аноним (103), 11:14, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вот поэтому я и не пишу серьезные посты на подобных форумах) Только болтаю. Можно вложить душу в текст, рассказать что-то технически полезное, а потом приходит школьник-модератор и со словами "это не нужно никому" отправленными в личку просто стирает все. (:
| | |
| |
| 5.216, Michael Shigorin (ok), 19:07, 03/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вот поэтому я и не пишу серьезные посты на подобных форумах)
> Только болтаю.
На опеннете можете писать от души.
> Можно вложить душу в текст, рассказать что-то технически полезное, а
> потом приходит школьник-модератор и со словами "это не нужно никому"
> отправленными в личку просто стирает все. (:
Здесь есть "лог модерирования" (внизу каждой страницы обсуждения в новостном, а не форумном, формате); ну и движок умеет слать почту, которую можно архивировать у себя.
Но я порой полчаса кому-нибудь пишу ответ с аргументами, потом понимаю, что лишнее это -- и закрываю его сам. Иногда достаточно вложить душу до этого этапа, а отправлять уже ни к чему.
| | |
|
|
|
| 2.95, Аноним (103), 10:42, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Проблема глобальнее. Нужна как в старом Firefox с XUL - возможность делать полноценные темы CSS любого элемента. А уже расширения-темы каждый поставит свои.
| | |
| |
| 3.167, lockywolf (ok), 10:45, 09/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Проблема глобальнее. Нужна как в старом Firefox с XUL - возможность делать
> полноценные темы CSS любого элемента. А уже расширения-темы каждый поставит свои.
На старом ХУЛ расширения интерферировали друг с другом.
| | |
|
| 2.97, timur.davletshin (ok), 10:44, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Compact Interface Option - https://mozilla.crowdicity.com/post/719764
> (голосовалка)
Ироничность в том, что нельзя зайти на этот форум с использованием mozilla'вской учётной записи, надо обязательно иметь учётку в социалках каких-то. Я уже не говорю о том, что спектр обсуждаемых тем явно модерируется и недостаточно смузихлёбное и радужное просто не пройдёт.
| | |
| |
| |
| 4.101, timur.davletshin (ok), 10:55, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я и на facebook могу зарегаться с почтой, как и на crowdicity, всё это социалки. Инюаша, компилируй ядро лучше.
| | |
| |
| 5.148, Аноним (148), 20:55, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И как зарегаться на фейсбуке, не отправляя им фотку? Я пытался однажды фейковым именем и фоткой, не подтвердили и удалили.
| | |
|
|
|
| 2.174, Аноним (174), 16:23, 09/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так оно есть, меню, customize toolbar, normal->compact, меняются размеры всего, что у браузера сверху
| | |
| |
| 3.188, vz_2 (?), 13:10, 10/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не надо прикидываться, я всё расписывал, пользуйтесь поиском.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (5), 23:03, 07/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +16 +/– |
Возникает только один вопрос, а какой смысл обсуждать уже принятые решения?
| | |
| |
| 2.22, Dzen Python (ok), 00:21, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 Ну, это старая добрая традиция демократии.
Главное, чтобы плебс был удовлетворен в своей жажде хлеба (вот вам сборка бесплатного браузера, только вы платите не деньгами, а сырьём бигдаты и просмотрами рекламы, атвичаю. Даже код вам выложим), зрелищ (ежегодная торжественная расправа куколдистов и обиженых над Столманом, как БигБоссом) и иллюзии значимости (Мы не просто так приняли, а с 146%-м одобрением приняли решение перейти на движок блинка. Сами голосовали же, ботоводы ночей не спали) - а там хоть трава не расти.
| | |
| |
| 3.34, vz_2 (?), 00:59, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Нет совсем так, у нынешней демократии так - сначала сделать и принять абсолютно неприемлемый вариант, а потом, проявив мнимую снисходительность, протащить тот который изначально задумывался.
Технологии управления социумом.
| | |
| |
| 4.77, n00by (ok), 08:49, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Зверь продолжил свои исследования с обновлённым фокусом, создав замечательный справочник, создавая и созерцая новые реальности. Зверь породил своих последователей и помощников, чтобы создать обновлённую меньшую форму себя и посредством озорных средств, распространил его по всему миру.
из Книги Mozilla, 6:27
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BD%D0%B8
| | |
|
|
|
| 1.6, neAnonim (?), 23:05, 07/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
там дизлайков нет и ругаться нельзя. проголосовал за компактную тему, больше там там делать нечего
| | |
| |
| 2.42, Songo (ok), 01:41, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Вот и я заметил, что только лайки есть :))) Какие хитрые в Мозиле, правду видеть не хотят.
| | |
|
| 1.7, vz_2 (?), 23:09, 07/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Эта идея браузер уже не спасёт, слишком поздно. Поковырявшись в сети, много недовольных, причём много веб-разработчиков.
Жалкие попытки защитить на vc.ru просто смешны, комментарии типа просто смиритесь, вы олдфаги, УМВР, нормальные дополнения остались - умерли ненужные, я работаю в FullHD на 21" при 100% масштабировании, проверь глаза раз на 125% ставишь и т.д.
| | |
| 1.8, anon11981512 (?), 23:10, 07/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ну, я так понимаю, блок комментариев на опеннете теряет свой концептуальный смысл - надо теперь сраться там?
| | |
| 1.9, Аноним (9), 23:12, 07/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Верните назад уволенного и весь функционал расширений!
На UI более менее на_рать, это не так критично
| | |
| 1.10, Аноним (10), 23:16, 07/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Опеннетчикам представили возможность блеснуть словом и спасти браузер, но опять не так. Как же так...
| | |
| |
| 2.11, vz_2 (?), 23:30, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Таки всё-таки спасти, а то ведь не признавались, всё ж нормально вроде бы, значит всё-таки что-то не так.
Вот предложил постом ранее проголосовать за компактный режим, но своё мнение уже высказал, да-да, это нормально высказывать своё мнение, это не значит, пардон, "сраться", как тут выше написано, а у SJW это уровень личного оскорбления.
| | |
| |
| 3.52, Аноним (52), 06:35, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот предложил постом ранее проголосовать за компактный режим
Press F11
| | |
|
| 2.13, vz_2 (?), 23:35, 07/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И зачем сейчас спасать браузер, если по хорошему, Mozilla надо было обнародовать все скриншоты будущих изменений, а не те огрызки которые мы видели, там заметьте, в новостях до выхода 89 версии нет скриншотов огромных табов, отступов, начальной страницы, отсутствия иконок, тупо прокатили, прям как с Киберпанком 2077, последние уже ищут кому бы продаться после золотых бонусов. История ничему не учит глупцов.
| | |
| |
| 3.54, Аноним (52), 06:49, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Предварительно обнародовали кому надо, и платит браузер с 4% аудиторией за таких ценителей несколько миллионов долларов в год в руки.
| | |
| 3.62, Алексеич (?), 07:56, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Были Beta и Nightly сборки с новым интерфесом. Помню, как бесился с нового интерфейса, успел поковырять, привыкнуть и модифицировать под себя (вернул старые вкладки, уменьшил менюшки и тд) чуть ли ни за 2 месяца до текущей истерии. Так что кто хотел, уже всё переделал вплоть до возвращения назад компактной темы и даже отключения новых вкладок в конфиге)
| | |
| |
| 4.104, vz_2 (?), 11:15, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Редко кто использует бета версии, хотя мне уже неважно, я бросил FF.
| | |
|
| 3.91, мистер покемон (?), 09:43, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
после всех этих комментариев интересно стало, что они там такого сделали с интерфейсом. сходил скачал 89 версию - так и не понял что там плохо, табы по высоте буквально на два миллиметра увеличили, вроде ничего критичного, зато иконки явно чище стали.
| | |
| |
| 4.111, vz_2 (?), 13:24, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы откройте папку с закладками на панели закладок и сравните, до и после обновления. У многих в папках море закладок, у меня в одной из папок 19 закладок, а ещё у многих на FullHD стоит масштаб UI в системе 110-125%, это ещё сильнее разбухает вместе с гигантскими отступами, не считая уже TN-мониторы, на которых новая дизайн вкладки просто тонет в оформлении. ДБ.
| | |
| |
| 5.112, мистер покемон (?), 13:34, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а, ну возможно при таком сценарии и есть разница, я закладками не пользуюсь совсем ни в одном браузере, так что даже не заметил😁
| | |
| |
| 6.115, vz_2 (?), 14:15, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> а, ну возможно при таком сценарии и есть разница, я закладками не
> пользуюсь совсем ни в одном браузере, так что даже не заметил😁
Позвольте поинтересоваться как вы без них обходитесь, speed dial?
| | |
| |
| |
| |
| 9.155, n00by (ok), 06:31, 09/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы не поверите, но единственный фишинг, на который я нарвался - это совершенно ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.186, Твоя совесть (?), 12:35, 10/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А были "грязными"? Скоро от таких вот любителей "чистоты" от интерфейсов останется одно белое пятно.
| | |
|
|
| 2.20, Rev (?), 00:20, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Так ведь там надо английский знать, а эти безграмотные...
| | |
| 2.44, Аноним (44), 01:46, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>> Опеннетчикам представили возможность блеснуть словом и спасти браузер, но опять не так. Как же так...
А уже не надо
Только поржать
| | |
| 2.170, Аноним (169), 12:28, 09/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасать надо было раньше - когда это еще возможно было. Когда у фокса оставалось еще хотя бы 10% рыночной доли.
Дорога ложка к обеду.
| | |
|
| 1.14, anonymous (??), 23:38, 07/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
Показуха. Здравые идеи идущие вразрез с политикой партии дезигнеров-маркетолухов будуть игнорировать и банить так же как и в багзилле.
| | |
| 1.16, ng (ok), 23:40, 07/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Стоять на месте можно даже тогда, когда идёшь.
Если идёшь не туда.
| | |
| |
| 2.67, Michael Shigorin (ok), 08:06, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ненене, "прогресс" не в ту сторону -- это регресс. Только подлецы дуракам об этом не говорят, заманивая морковкой. (PS: той, которая на удочке)
| | |
|
| 1.18, Dzen Python (ok), 00:10, 08/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Идеи:
1. Выкинуть из мразиллы sjw'шное дерьмо
2. Ввести жесткие экзамены для оставшихся дезигнеров по японской системе "3 прошедших из 100" и выкинуть непрошедших, недостаточно понимающих парадигму ранних фоксов (3-20)
3. Отправить посольство к шерстяному и умолять передать им на разработку старый правильный фокс и гоанну
4. Провести независимый аудит маститыми сторонниками СПО и почистить кодовую базу от всех факапов и спорных решений, вроде раста (растаманы, голос!)
5. ...
9. WE'LL MAKE FIREFOX GREAT AGAIN!
| | |
| |
| 2.21, Rev (?), 00:21, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Только наоборот, переписать на Раст всё остальное, чтобы не было как в хромом - одна новая CVE каждые два дня.
| | |
| |
| 3.26, Аноним (26), 00:27, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И да, и нет.
Переписать можно красиво, а можно торопиться. Можно вновь попасть на давно пройденные логические ошибки.
А еще это ресурсы. И когда выбираешь из вариантов: красиво переписать или добавлять фичи, то правильнее выбрать второе. Вот они и добавляют фичи на уже нормальном языке, но это всё еще далеко не весь браузер, да.
| | |
|
| 2.23, Аноним (26), 00:23, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 1 Где в Firefox sjw Полосочка фиолетовая в меню не нравится 2 Они и так отл... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 4.83, Жироватт (ok), 09:17, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты зачем русскоязычного бота кормишь? Ему только в прибыль здесь вавилоны городить о невероятностном протоне и "о б-жечки, дизаен просо на 11/10, вкладки на кончиках пальцев, макет сделал из меня х_есо_ину, браузер года!"
| | |
| 4.180, Аноним (26), 19:54, 09/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. Учитывая, что мелькает в новостях с Брейв, то может и к лучшему, что его убрали.
2. Сейчас бы решать что-то голосовалками. Между активно вовлеченным разрабами (в штате и не) - да, есть смысл.
3. Ну если это приводило к невозможности перейти на полноценную многопроцессность, то что поделать?
4. Что? Торвальдс здраво покритиковал. А так, он такой же консервативный приверженец C, который даже C++ ругает. Что с него взять?
5. ...
9. Раньше - это когда?
| | |
|
| 3.35, vz_2 (?), 01:06, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Оставляйте как есть кому нравится, кому не нравится, тот уйдёт с фокса, минус аудитория, вот и всё.
Ещё таких модных и интересных решений, ему конец, имхо.
| | |
| |
| 4.48, Аноним (48), 04:44, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласен. Вот я пару месяцев назад ушел и все эти пляски мне стали совершенно по барабану.
| | |
|
| 3.38, Аноньимъ (ok), 01:18, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 >тормозной XUL?
Вы бредите.
Оно на пентиум 3 с 128МБ ОЗУ работало сносно и никаких тормозов я не замечал.
| | |
| |
| 4.47, Ordu (ok), 04:05, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Потому что сравнивать было не с чем, потому и не замечал. Когда хром вышел, стало очевидно, что фф тормозное нечто.
| | |
| |
| 5.114, Аноньимъ (ok), 14:13, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Потому что сравнивать было не с чем, потому и не замечал. Когда
> хром вышел, стало очевидно, что фф тормозное нечто.
Не помню какой-либо измеримой разницы. Выход помню хрома, помню что кто-то даже говорил что он быстрый, но я этой скорости у себя не увидел, скорее наоборот.
И вы точно XUL с Gecko не путаете?
| | |
| |
| 6.116, Ordu (ok), 14:24, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Потому что сравнивать было не с чем, потому и не замечал. Когда
>> хром вышел, стало очевидно, что фф тормозное нечто.
> Не помню какой-либо измеримой разницы.
А я помню. У меня тогда третий пень был, и хром (точнее хромиум) летал. Он ничего не умел, кроме как страницы показывать (ни тебе аддонов, ни груды настроек -- ничего), но он запускался мгновенно, и страницы он отрисовывал заметно быстрее. Я тогда даже около года, наверное, сидел на хромиуме.
> И вы точно XUL с Gecko не путаете?
Нет. Я сравниваю не XUL с Gecko, а ff первых версий, с хромом первых версий.
| | |
| |
| 7.134, Аноним (134), 17:25, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У меня тогда третий пень был, и хром (точнее хромиум) летал.
Ты ничего не путаешь, а? Хромиум из-за своей многопроцессной архитектуры со старта жрал столько памяти, что пользоваться им на некрожелезе с небольшим количеством оперативы было просто невозможно.
У тopмозиллы со временем раздувался профиль, и она начинала запускаться медленно, но всё равно работала сносно.
>а ff первых версий, с хромом первых версий
Это совершенно разные эпохи, разные интернеты. Ты бы ещё лапти с кроссовками сравнил.
| | |
| |
| 8.135, Ordu (ok), 17:38, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У меня был максимум памяти, сколько мать тянула -- 512Mb А кеды с гномами я уже... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.68, Michael Shigorin (ok), 08:08, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>>тормозной XUL?
> Вы бредите.
Он не бредит, он "в тренде". Бишь трындит. В заданном другими направлении.
| | |
|
| 3.171, Аноним (169), 12:35, 09/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Протон - лучшее, что было с Firefox за всю историю его развития.
Настолько лучшая, что у меня на графиках рыночных долей полоска фаерфокса уже путается с другими донными полосками.
Через полгода-год сравним графики с сегодняшними и узнаем - насколько оно "лучшее".
Включаю режим бабы ванги: к тому времени очередная часть нынешних юзеров разбежится от этого "лучшего", а новые на это "лучшее" так и не клюнут. В итоге такое вот "лучшее, что было", которое снова уменьшит юзербазу.
| | |
|
|
| 1.19, Kuromi (ok), 00:11, 08/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Супер. С их-то позицией "мы знем лучше что хотят пользователи чем они сами"? С их "мы пропихнем вам Протон не спрашивая хотите вы того или нет"? Вон, интернет забит рецептами "как выключить это убожество", получите.
Ну соберут они отзывы и идеи польователей, зачем, чтобы потом сказать "Это все прекрасно, но мы все равно сделаем все иначе"?
| | |
| |
| 2.24, Аноним (26), 00:25, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
А пользователи никогда не знают, что им нужно. Еще есть особенно страшный массив пользователей - консерваторы, которые не любит нового. На таких обращать внимания вообще не следует, они и не обращают, к счастью.
Протон же - лучшее, что было с Фоксом. Я вот сейчас сижу с него и до сих пор балдею от новых вкладок, настолько это прекрасно.
| | |
| |
| 3.31, Dzen Python (ok), 00:42, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Разраб-на-зарплате, залогинься уже.
Настолько топорные методы уже не работают.
Это твой огрызок уже не спасет, опять по итогам замера минус процента 2-3 будет.
| | |
| 3.37, vz_2 (?), 01:11, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот кдешники могут настроить фейс итак и сяк, и наперекосяк, под себя, как удобно, гном раньше можно было, сейчас никак без расширений, и то далеко не тааааак гибко как раньше. Вот вам пример, и кдешники не разу не консерваторы, но они хотя бы соображают что делают и чего не стоит делать, по уму, без попытки заклеймить ярлыком.
| | |
| 3.39, Аноньимъ (ok), 01:21, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Еще есть особенно страшный массив пользователей - консерваторы, которые не любит нового. На таких обращать внимания вообще не следует, они и не обращают, к счастью.
Ох блииин. Чувак, ты кукухой поехал по полной. Ох блин, ох божечки. Господь спаси его душу!
| | |
| 3.40, Аноньимъ (ok), 01:32, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Это верно от части Пользователи неплохо знают что им ненужно Так например ишак... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.46, Ordu (ok), 04:03, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Причём заметьте, классический фаерфокс не рекламировался огромными бюджетами, он как бы органичто получил популярность.
Откуда дровишки про бюджеты на маркетинг? Насколько я помню, во времена ff 1.0/2.0 о нём трубили на каждом углу. Маркетинговая компания была ещё та. Но где-то видимо ты нашёл заметку о том, сколько реально было выделено на маркетинг?
| | |
| |
| 5.70, Michael Shigorin (ok), 08:12, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Насколько я помню, во времена ff 1.0/2.0 о нём трубили на каждом углу.
_Кто_ трубил и _почему_? Он именно об этом.
| | |
| |
| 6.80, Жироватт (ok), 09:02, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ну, тут скорее всего человек мешает в кучу заметки в linux magazine и мощное сарафанное радио "от сисадмина услышал народный умелец...", если по питоновски переделывать строчку из песни. Тогда да, там радио было ого-ого, особенно на фоне платной оперы и убогого осла.
| | |
| |
| 7.105, Ordu (ok), 11:40, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Шо Тогда чуть ли не по телевизору рекламу ff крутили Не, я тоже тогда был моло... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 6.102, Ordu (ok), 11:11, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Насколько я помню, во времена ff 1.0/2.0 о нём трубили на каждом углу.
> _Кто_ трубил и _почему_?
Все трубили. "Почему" -- это вопрос, но я полагаю, что коренной причиной была маркетинговая компания проводимая мозиллой.
> Он именно об этом.
Потому что, мозилла решила раскрутить firefox, наверное?
Чего тебя сегодня вдруг потянуло на глупые вопросы?
| | |
| |
| 7.212, Michael Shigorin (ok), 19:00, 03/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чего тебя сегодня вдруг потянуло на глупые вопросы?
Там были подчёркивания для наведения на мысль, что вопросы -- тоже наводящие. :)
| | |
| |
| 8.217, Ordu (ok), 20:03, 03/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Шигорин, я не раз обращал твоё внимание на то, что твои намёки мне не понятны, т... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 6.121, Ordu (ok), 15:26, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | 5 дохода ушло на рекламу 8 4 ушло на рекламу Я в бухгалтерии ничего не понима... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.122, Аноньимъ (ok), 15:39, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ох нет, изначально было понятно что вы ничего не понимаете в теме, при этом требуете вас ничего не понимающего но имеющего стойкое мнение убеждать.
Вы не создаёте впечатление человека желающего чему-то научиться.
С какой кстати мне вас чему-то учить?
Попробуйте для начала сами извилинами подвигать.
Ну или ладно, раз так хотите.
У Коли было 20 яблок, он отдал вам 25% своих яблок(5яблок).
У Коли было 400 яблок, он отдал вам 5% от своих яблок(20 яблок).
В каком случае вы получили больше яблок?
Тут уровень детского сада, стыдно должно быть. Дальше сами можете подумать.
| | |
| |
| 8.123, Ordu (ok), 16:02, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Мне Стыдно Хаха Ты за кого меня принимаешь Не собираюсь Я вижу, что ты пыта... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.125, мистер покемон (?), 16:11, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
при этом ты скромно умолчал, что в 2007 на software development потрачено 20 миллионов, а в 2018 и 2019 всего-то по 277 и 300 тыщ 🙈
| | |
| |
| 8.126, Ordu (ok), 16:25, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это бред какой-то, который я особенно не понимаю 300k на разработку за год -- э... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.136, Ordu (ok), 17:44, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Не, на десяток вебмакак не хватит За 30k в год вебмакака работать не будет Хо... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.156, n00by (ok), 06:37, 09/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 5% дохода ушло на рекламу
> 8.4% ушло на рекламу.
"Интел 10% прибыли вкладывает в брендинг", как рассказал мне официальный представитель в конце прошлого века.
| | |
|
| 6.142, Аноньимъ (ok), 18:27, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Неверно привёл цифры выше, с мобилки писал, так правильно:
В 2018
Разработка: $277 767 000
Другие программные сервисы $33 484 000
Брендинг и маркетинг: $52 805 000
Менеджмент и администрация $86 045 000
В 2007
Разработка: $20 735 583
Другие программные сервисы: $1 152 330
Брендинг и маркетинг: $6 332 459
Менеджмент и администрация $5 107 483
| | |
| |
| 7.144, Ordu (ok), 18:34, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Ну и? Тебе, как я понимаю, абсолютные числа понятнее, и начхать, на то, что выросшие на порядок доходы увеличили на порядок же расходы по всем статьям? Окей, давай считать, что абсолютные числа понятнее.
Тогда выходит, что ты хочешь заявить, что шесть лямов на маркетинг -- это ни о чём вообще? Что 6 лямов вложенные в маркетинг это настолько мало, что не считается, и "файрфокс органично завоевал своё место под Солнцем без огромных бюджетов на маркетинг"? Я правильно тебя понял?
| | |
|
|
|
|
| 3.49, Kuromi (ok), 05:47, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | О, несомненно Всегда есть люди которые кроме негативного нн хочу, не нравится ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.71, Michael Shigorin (ok), 08:13, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мозилла делает что? Отключает комментарии в баге для мимокрокодилов.
> Это ОЧЕНЬ конструктивно и дружественно, ага.
Вы не понимаете, это ИНКЛЮЗИВНО!
| | |
| 4.138, Ordu (ok), 18:02, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Как по мне это логично Багтрекер не для того, чтобы собирать отзывы пользовател... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.152, Kuromi (ok), 03:14, 09/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А нету там других мест, чтобы оставить отзыв Вернее, формально они есть, но в р... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.153, Ordu (ok), 04:44, 09/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё это сказанное тобою, даже если оно истина до последнего слова, не делает багтрекер хорошим местом для выпуска пара.
| | |
| |
| 7.176, Аноним (169), 16:59, 09/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Другого места и не было: могилловцы сами всегда говорили: если есть что сказать - идите и пишете в багтрекер.
Ну а в багтрекере уже синдром вахтёра и чистка любых неугодных комментов (полностью подконтрольная одной стороне "общения" площадка для "общения" с другой стороной всегда для этого и нужна), ведь "багтрекер же не место для"...
Такая вот ловушка для наивных дурачков.
| | |
| |
| 8.178, Ordu (ok), 17:09, 09/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Потому что разрабов достало И правильно Срачи менеджмента с пользователями пус... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.189, Ordu (ok), 13:15, 10/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну и что Ты хочешь сказать, что мозилла должна проявить стойкость принципов и н... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.190, Аноним (169), 15:49, 10/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Можно, конечно Только ты снова демонстрируешь память как у золотой рыбки ну ил... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.192, Ordu (ok), 15:54, 10/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Чего-то я не понял, ты написал то же самое, что и в предыдущем своём комменте П... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.69, Michael Shigorin (ok), 08:11, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А пользователи никогда не знают, что им нужно. Еще есть особенно
> страшный массив пользователей - консерваторы, которые не любит нового.
Маленький глупый человечек, который вообще существует исключительно благодаря таким вот "пользователям", открыл ротик.
Ещё в Ветхом Завете есть такое по сути проклятье: "горе народу, которым правят женщины и дети". И у китайцев перекликающееся: "чтоб ты жил в эпоху перемен".
Подрастёте, своим опытом жизненным обзаведётесь -- поймёте. Или так дураком и помрёте, тоже бывает -- тогда уже на том свете всё поймёте достоверно, да поздно будет что-либо менять.
| | |
| |
| 4.84, ng (ok), 09:20, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Подрастёте < ... > -- поймёте.
Кто не был в юности революционером, у того нет сердца.
Кто не стал с возрастом консерватором, у того нет ума.
Диалектика, *** . :)
| | |
| |
| |
| 6.139, Ordu (ok), 18:04, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Сильное (и спорное) утверждение.
Это мудрость цитаты. Это суррогат, которым люди возмещают нехватку интеллекта. Не обращай внимания.
| | |
| |
| |
| 8.218, Ordu (ok), 20:16, 03/07/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты слышал слово эвристика heuristic Это что-то типа правила вывода в логике,... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.173, Аноним (169), 14:11, 09/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А пользователи никогда не знают, что им нужно. Еще есть особенно страшный массив пользователей - консерваторы, которые не любит нового. На таких обращать внимания вообще не следует, они и не обращают, к счастью.
Это всё правда, но только отчасти: действительно, всегда есть те, которые недовольны просто потому, что не любят ничего нового и никаких изменений. Но тут скрывается опасная ловушка: вы НЕ МОЖЕТЕ отличить недовольных тем, что изменения действительно плохие от таких вот недовольных изменениями всегда. И могилла уверенно в эту ловушку вступила (как и ты): всегда есть соблазн списать недовольство изменениями на вот тех, которые "всегда недовольны".
| | |
| |
| 4.177, Аноним (169), 17:02, 09/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
P.S. Дополню себя:
Изменить можно объективными метриками "довольности" пользователей. Например рыночной долей (если быть чуть точнее - динамикой). И вот она, в случае фаерфокса, отлично показывает, что могилла выдаёт желаемое ("недовольные вечные ворчуны") за действительное (недовольны очень многие и они активно разбегаются, переходя на конкурентов).
| | |
|
|
|
| 1.30, Аноним (30), 00:40, 08/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> пользователи, которые также могут голосовать
дай-ка угадаю: тайное голосование? :)
знаем, плавали.
| | |
| |
| 2.45, Аноним (44), 02:50, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Тайное голосование" - это такой хитрый метод навязывания решений толпе. Оно везде так работает.
| | |
| |
| 3.107, Аноним (30), 12:13, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это когда безликие мартышки бросают бумажки/нажимают кнопки, а Хороший Дядя потом объявляет "результаты голосования". И как одно связано с другим - остаётся неверифицируемой тайной :)
| | |
|
|
| |
| 2.202, Kuromi (ok), 00:46, 12/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> https://blog.mozilla.org/addons/2021/03/11/two-factor-authentication-required-
> Кто-нибудь знает, как эту дрянь обойти?
В чем проблема-то? Там обычный TOTP же. К счасью Мозилла хоть в этот не пошла делать что-то странное. Крики про то что это как-то нарушает приватность (например разработчик All tabs Helper разослал пользователям аддона сообщение что не факт что будет пилить обнлвления т.к. боится 2FA) - полный бред, коды оффлайновые же.
Если же же проблема как в комменте "Hey, I only use a single device (my laptop), no smartphone, no tablet and no second notebook or desktop computer.", то решение тоже есть - на том же Линуксе есть генераторы кодов. Например otpclient или gnome-authenticator, есть и консольные генераторы.
| | |
| |
| 3.203, lockywolf (ok), 09:52, 12/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну, вот у нас в репах только pass-otp, и я не понимаю, как ему скормить 16 цифробукв, хотя он хочет какой-то otpauth:// URI.
| | |
| |
| 4.204, Kuromi (ok), 21:59, 12/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ну, вот у нас в репах только pass-otp, и я не понимаю,
> как ему скормить 16 цифробукв, хотя он хочет какой-то otpauth:// URI.
Легкий гуглеж подсказывает, что текстовая строка вида otpauth://totp/000000@Bitstamp?secret=A23UCSQTHJADET2I это как раз то что закодировано в виде QR кода, который сканируют TOTP аппликухами на смартфоне.
| | |
| |
| 5.206, lockywolf (ok), 11:15, 15/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ну, вот у нас в репах только pass-otp, и я не понимаю,
>> как ему скормить 16 цифробукв, хотя он хочет какой-то otpauth:// URI.
> Легкий гуглеж подсказывает, что текстовая строка вида otpauth://totp/000000@Bitstamp?secret=A23UCSQTHJADET2I
> это как раз то что закодировано в виде QR кода, который
> сканируют TOTP аппликухами на смартфоне.
Ну, видимо, твоё Google-fu сильнее моего, господин Kuromi.
А что означают шесть нулей и аббревиатура totp?
Ну, и, тем не менее, pass всё равно не работает, пишет
can't connect to 'socket:///home/lockywolf/.gnupg/log-socket': Connection refused
OTP secret encryption aborted.
Сокет на месте, gnome-keyring нормально достаёт из него ключи, когда, например, emacs требует их через GPA.
| | |
| |
| 6.208, Kuromi (ok), 16:39, 15/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Подсмотрел здесь - https stackoverflow com questions 2... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 1.73, Аноним (74), 08:17, 08/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Я уже им написал идею, чтобы они в жoпу себе засунули свои табы и уволили нахер дЭзайнеров.
| | |
| |
| 2.90, Жироватт (ok), 09:32, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Это слишком неудобная идея Слишком многих придется от гугло_яху_яндексовой корм... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.93, beduin747 (ok), 10:22, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Я уже им написал идею, чтобы они в жoпу себе засунули свои табы и уволили нахер дЭзайнеров.
Ну и как, идею в работу взяли? =)))
| | |
|
| 1.85, n00by (ok), 09:22, 08/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
crowdicity что значит? Столпотворение?
to follow / go with the crowd — следовать за большинством, думать и поступать, как все
| | |
| |
| 2.140, Ordu (ok), 18:22, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> crowdicity что значит? Столпотворение?
Нет, не столпотворение. Тут два суффикса -- ic и ity: crowd->crowdic->crowdicity. Моя интуиция в английском подсказывает, что это "толпность". В русском языке нет слова "толпность", насколько я знаю, но и в английском языке нет слова crowdicity, так что всё ок.
| | |
| |
| 3.157, n00by (ok), 06:50, 09/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну почему ты не американский Задорнов? Зато в английском есть слово City. А crowd так же значит "чернь" и "статисты". "Как все" намекает на управляемую безликую массу, стадо. Мне не понятно, почему это слово вдруг стало столь популярно. Вот как бы ты перевёл на английский "плановое бурление говн"?
| | |
| |
| 4.158, Ordu (ok), 07:53, 09/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я выше сказал моя языковая интуиция подсказывает Если тебе она не нравится, н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.162, n00by (ok), 09:46, 09/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Приятно означает, что там такие педантичные как ты специалисты Ответ окажется... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.168, Ordu (ok), 10:52, 09/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, если ты подумаешь своей головой не нейтив-спикера, то твой ответ будет ближе... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.181, n00by (ok), 08:55, 10/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Увы, я так и не смог понять, что означает "толпность". Если поместить индивида в караль с более чем 40-ка особями, он обретает толпность (подчиняется вожаку/важенке, если сам не становится таковым, или наоборот устраивает броуновское движение), или что?
Хотелось бы увидеть примеры употребления в виде предложений.
Например: Crowd psychology, also known as mob psychology, is a branch of social psychology. https://en.wikipedia.org/wiki/Crowd_psychology
Помнишь, ты сам предложил заменить crowd на mob?
| | |
| |
| 8.182, Ordu (ok), 10:30, 10/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Либо ты кривляешься сейчас, либо ты русский знаешь примерно на том же уровне, чт... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.183, n00by (ok), 11:00, 10/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Маяковский придумал множество слов и встроил их в рифму Толпность - бессмысли... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.187, Ordu (ok), 12:51, 10/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Оно непонятно тебе И это непонимание -- твоё личное свойство Я ещё раз скажу т... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.193, Ordu (ok), 16:19, 10/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Естественно, это показатель Если бы мне нечего было тебе показать , я бы не пи... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.194, n00by (ok), 17:53, 10/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Это понятно И с кого-то следует начать С автора безопа... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.195, Ordu (ok), 19:00, 10/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Почему индивида Толпность -- это неотъемлимое свойство толпы Ну, как масляно... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 16.200, Ordu (ok), 08:47, 11/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это постоянно Перевод между языками -- сложно Игра слов хуже всего Относитель... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 18.207, Ordu (ok), 11:39, 15/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Почему audacity, а не alacrity Я вот пользуюсь alacritty повседневно, а audacit... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 9.184, n00by (ok), 11:52, 10/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что бы ты не строил лишних гипотез, объясню, зачем мне интересны подобные квазил... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.159, Аноним (15), 08:02, 09/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вот как бы ты перевёл на английский "плановое бурление говн"?
Что-то с astroturfing?
| | |
|
|
|
| 1.128, Аноним (128), 16:32, 08/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Иронично.Русского языка в выборе Select language не завезли.Может добавят потом. А так побегал по сайту покликал ссылки в общем пока нифига не понятно но очень интересно.
| | |
| 1.133, Аноним (134), 17:04, 08/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто-нибудь уже предложил им идею развития и оптимизации браузерного движка?
| | |
| |
| 2.137, Аноним (-), 17:55, 08/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
идеям лучше иметь *практический* смысл - стилизация рекламных блоков под бэнкси (менье), показ за время процессинга движком сложных запросов вроде "новая вкладка", или "закрыть вкладку".
| | |
|
|
