| 1.1, Аноним (1), 22:54, 25/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –12 +/– |
Зачем потом устранят уязвимости, если можно сразу писать код без них? На той же Аде, например.
| | |
| |
| |
| |
| 4.16, Аноним (2), 09:12, 26/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ага, а сейчас пожинаем плоды в виде кучи уязвимостей и прочих heartbleed
| | |
| |
| 5.25, BorichL (?), 14:02, 26/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 По недавно вскрывшимся фактам выяснилось ещё одно доказательство, что не инструмент виноват, а тот, кто не научился его использовать.
| | |
| |
| |
| 7.29, BorichL (?), 16:09, 26/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Думаете сломать ему слепую веру в серебряные пули?..
Не, хочу вбить в него осиновый кол!
| | |
|
|
|
|
|
| 2.4, НяшМяш (ok), 00:09, 26/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Почему ты упустил такую возможность создать свой аналог на Аде?
| | |
| 2.6, gogo (?), 01:53, 26/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На Бейсике тоже можно. Если GOTO не использовать.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (-), 10:28, 26/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
GOTO есть даже в C. А не использовать его нельзя. Это как jmp в ассемблере. Просто кому то не понравилось, вот он и сказал что использование GOTO дурной стиль програмирования.
| | |
|
| 2.10, Корец (?), 07:47, 26/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>На той же Аде, например.
Да хоть на расте, но это не поможет - не имеет значения, на каком языке написана сишная дырень.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (2), 09:13, 26/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На Расте хотя бы сишные дырени могут быть только при взаимодействием с си, что можно максимально минимизировать
| | |
| |
| 4.24, Онаним (?), 14:02, 26/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ты уже переписал нгинх на хрусте?
Нет?
Перепишешь - приходи, расскажешь как там с дыренями.
| | |
|
|
|
| |
| 2.5, Аноним (5), 00:46, 26/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Судя по коду патча, да.
Но найти в дикой природе возможность эксплуатировать уязвимость будет крайне непросто. Для типичной конфигурации resolver не нужен. Если resolver и включен, то обычно указывает во внутреннюю сеть. А если даже кому-то пришло в голову использовать nginx как обычный (не реверсный) прокси-сервер, это ещё надо догадаться, откуда он там резолвит, и найти способ подменить трафик. В целом, взломать таким образом можно только инфраструктуру предприятия изнутри - скажем, имея доступ ко внутренней сети, зная, какая там конфигурация, но не имея непосредственного доступа к серверу.
Потому никто и не замечал.
| | |
| |
| |
| 4.22, Аноним (22), 11:50, 26/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Сделать бэкдор, выглядящий как естественным образом написанный код, и при том прятать бэкдор в функциональности, которой почти никто не пользуется, и для эксплуатации которой надо вмешиваться в трафик? Притом что есть парсер http, в котором куча хардкорных оптимизаций, затрудняющих чтение кода, и который доступен для эксплуатации простой отправкой запроса?
В такое сочетание гениальности и идиотизма сложно поверить.
| | |
| |
| 5.23, Онаним (?), 14:00, 26/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Естественно всё в рамках конспирологии )
Парсер HTTP - это первое, что будут высматривать вдоль и поперёк все аналитики от ИБ.
А вот в резолвер, который "почти не используется", заглянут уже не все.
Кроме того место удобное - он используется в частности теми, кто знает про OCSP, потенциально приоритет таких целей как раз выше.
| | |
| |
| 6.42, Аноним (42), 20:15, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, знать про OCSP, и при этом не поднять внутренний резолвер - это из разряда экспертов с опеннета, кому они нужны их ломать :)
| | |
| |
| 7.43, Онаним (?), 09:11, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну, знать про OCSP, и при этом не поднять внутренний резолвер
Адепты кубернетесов с докерочками умудряются целые СУБД голым задом в сеть выставить, а вы от них внутреннего резолвера ждёте. На амазончик свой CI/CD как кот накатили, 8.8.8.8 работает, ПРЭКРАСНО!
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.7, Ilya Indigo (ok), 05:34, 26/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ssl_stapling on;
ssl_stapling_verify on;
resolver 1.1.1.1 8.8.8.8 valid=300s ipv6=off;
Резолвер в nginx нужен для ssl_stapling, иначе в логах куча ошибок.
Только я сомневаюсь что кто-то перехватит трафик от клодфлеера или гугла, кроме их самих.
| | |
| |
| 2.15, Онаним (?), 09:03, 26/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Вы слишком доверяете своему ISP.
Особенно если вы в скрепной живёте, где на пути трафика уже стоят железки для анализа и модификации такового априори.
| | |
| |
| 3.21, Аноним (21), 10:51, 26/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Блокировка по DNS - детский сад. Единственное, что там стоит проверять - не используют ли твоих клиентов в для DNS reflection. Поэтому имеет смысл заворачивать к себе все, что идет НЕ на well-known резолверы.
| | |
| 3.30, нах.. (?), 16:25, 26/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
пока что в наличии таких железок признался горе-оператор в деревне где-то в неближнем запоребрике.
А в скрепной, увы, нет таких железок. И все попытки порулить оканчиваются фейлом. Не деревенские, понимаешь, масштабы то...
| | |
| |
| 4.35, Онаним (?), 23:26, 26/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В скрепной если не скат, то редуктор или аналогичная хрень.
Которая вполне себе и слушает, и вмешивается.
Причём у каждого. Потому что позор и ревизор.
| | |
| |
| 5.36, Аноним (21), 00:07, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Которая вполне себе и слушает, и вмешивается.
Только DNS здесь не при чем.
| | |
| |
| 6.37, Онаним (?), 07:47, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Абсолютно при чём - режимы прослушивания DNS и модификации DNS-ответов вполне себе есть.
| | |
| |
| 7.41, Аноним (21), 15:13, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только нафига? Выполнению нормативных актов они никак не способствуют.
| | |
|
|
| 5.38, нах.. (?), 11:04, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> В скрепной если не скат, то редуктор или аналогичная хрень.
ну да, тебе иззапоребрика-то виднее.
> Которая вполне себе и слушает, и вмешивается.
> Причём у каждого.
ни разу. У каждого - только железки СОРМ, которые нужны для лицензии. Ни слушать, сами по себе, ни тем более вмешиваться неспособны. Хорошо если хотя бы вообще работают как должны, а не как на от-сь сделано.
А экскременты ростелекома каждый раз заканчиваются эпикфейлом, а DC у лягушатников горят недостаточно часто чтобы всегда была на готове отмазка "это не мы" и "ихтамнет".
| | |
| |
| 6.39, Онаним (?), 13:41, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так было, пока "ревизор" не появился.
Сейчас реально у каждого. Ну или у апстрима, что едино.
| | |
| |
| 7.40, нах.. (?), 14:45, 27/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Так было, пока "ревизор" не появился.
Ревизор не перехватывает траффик. Он косплеит пользовательское подключение. Причем на уровне "мамой клянус - пользовательское". (А на деле у этого куска г-на из переделанного длинка единственный вариант - ethernet. Как бы я мамой не клялся, нету у меня для него гармошки.)
И даже при этом - ничем не отличается от живого пользователя из Калининграда, накатавшего на нас жалобу что мы плохо защищаем его от интернета.
| | |
| |
| 8.44, Онаним (?), 09:13, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да суть не в этом Пока этого овна не было - косплеили наличие фильтров Когда н... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.45, нах.. (?), 10:31, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Сейчас кал-ининградцкий юзер еще и на тебя жалобу в роспозор подаст, что ты его ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.18, Аноним (18), 10:22, 26/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>resolver 1.1.1.1 8.8.8.8
Популярнее этих адресов надо ещё найти. Думаю данные адреса когда надо куда надо заворачивают при первой необходимости.
| | |
| |
| 3.46, твой провайдер (?), 11:34, 28/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не ссы, мы их оба подняли у себя на своем dns. Поэтому у других васянов прислать тебе поддельный ответ не получится, мы его, разумеется, еще на бордере дропнем как явно непрошенный.
P.S. мы действительно так делали, лет десять тому, до всеобщего щастья с dohлым номером.
Но присылать тебе поддельные пакеты не входило в наши задачи. Мы вообще-то на деньги пользователей живем, и стараемся за эти деньги делать для них, а не от них.
| | |
|
|
|
