| 1.6, timur.davletshin (ok), 12:07, 06/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –26 +/– |
 Я не понимаю, почему у всех так взбомбило? Ну простебали немного недостатки рецензирования кода отдельного проекта в соответствии с академическими правилами и что с этого? Наивные теперь будут знать, что реалисты и до этого знали — всё держится на одном честном слове, на честном слове зачастую даже одного человека, более того, не всегда даже адекватного. И это не одного Linux'а проблема. Во FreeBSD вон сменивший имя осужденный неадекват целый bulk непроверенного кода закоммитил.
| | |
| |
| |
| |
| 4.170, timur.davletshin (ok), 14:28, 07/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А причем здесь аватарка коментатора?
А у некоторых даже от авы бомбит. То волосы у человека сильно длинные, то одежда не того фасона — натуральные гамадрилы из каменного века. И эти люди ещё претендуют на звание "интеллектуальная элита" 😄
| | |
|
|
| 2.10, выф (?), 12:09, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +19 +/– |
К чести разработчиков и гордости линукса, выявили и достаточно чётко отреагировали. Кажется всё гуд.
| | |
| |
| 3.12, timur.davletshin (ok), 12:10, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> К чести разработчиков и гордости линукса, выявили и достаточно чётко отреагировали. Кажется
> всё гуд.
Мы об этом знаем только из-за того, что они сами об этом заявили, а не из-за "чести разработчиков и гордости линукса".
| | |
| |
| 4.74, Dzen Python (ok), 14:02, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > весь скандал начался из-за отловленного рецензентом уязвимого патча и громких писем Грега
> Мы об этом знаем только из-за того, что они сами об этом заявили, а не из-за "чести разработчиков и гордости линукса".
Мде.
| | |
| |
| |
| 6.95, Dzen Python (ok), 14:28, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Работа, вызвавшая апрельское бомбалео у разработчиков, выложена пдф'кой десятым февралём...
...И нигде не опубликована...
В каком журнале была публикация?
Где письма Линусу сомейнтейнеры?
Одни вопросы - нет ответов.
| | |
| |
| 7.102, timur.davletshin (ok), 14:58, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> ...И нигде не опубликована...
Она на github публично там валяется с февраля. А вообще Acknowledgment прочитай.
| | |
|
| 6.191, Sem (??), 17:01, 08/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не в курсе что ли этой истории? Всё всплыло, когда какой то индус из этого ВУЗа прислал код с бессмысленными инструкциями. Когда код отклонили, он ещё и пальцы начал гнуть: "а чо это вы такие не дружелюбные и говнокд называете говнокодом?"
| | |
|
|
| 4.147, Аноним (147), 22:38, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ну да, в момент отвергания их патчей они уже громко заявили, ага.
| | |
|
|
| 2.18, anonymous (??), 12:28, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Вопросы этичности. Ядро Linux - не игрушка, а сообщество разработки - не объект для исследований. Если требуется социологическое исследование - требуется и согласие испытуемого на подобного рода исследование. Представители очень по краю прошли, еще бы чуть-чуть - и схлопотали не только от Linux, но и от научного сообщества.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 12:33, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не объект для исследований
А судьи кто? Кто определяет, что можно исследовать, а что нельзя?
До этого исследования было много хвастовства. Сейчас все видят, что code review где-то на уровне ниже плинтуса. а в академической среде текст исследования уже активно цитируется профессурой. То, что безопасность линукса была помножена на ноль - нестрашно. Важно то, что это стало достоянием общественности. То бишь нас с вами.
| | |
| |
| 4.28, anonymous (??), 12:38, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Где ты вычитал, что ниже плинтуса? Эти ребята хвастаются в документе, что смогли протолкнуть патчи с уязвимостями, а на деле патчи были отклонены. Сейчас этот текст будет цитироваться в свете того, как нельзя проводить социологические исследования. И престижу университета нанесен очевидный репутационный урон, иначе бы они бы не начали так суетиться.
Ребята хотели прикинуться белошляпами, а на деле нифига.
| | |
| |
| 5.38, Аноним (-), 12:46, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
лол, конечно патчи были патчи отклонены, ведь исследователи сами о них сообщили в рассылке мантайнерам, сразу после того, как патчи приняли. вот пруф - https://lore.kernel.org/linux-nfs/YH+zwQgBBGUJdiVK@unreal/
они же не бандиты и не злоумышленники, что закладки внедрять незаметно
а если бы не сообщили майнтайнерам - всё бы прошло
так что исследование удалось...
| | |
| |
| 6.91, Аноним (91), 14:23, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
что-то в пруфе не видно ни как они сообщают, ни как просят откатить. Зато видно, что Leon Romanovsky пояснил, что за кипиш происходит.
ну и конкретно к патчу из пруфа — там несколько человек включая Грега написали, что патч ничего не исправляет. Как это они его приняли?
| | |
| 6.100, Аноним (100), 14:51, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Никакой это ни пруф, а просто кто-то что-то неподумав ляпнул сгоряча без предост... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.169, Аноним (-), 12:06, 07/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Также были проанализированы 435 коммитов,
>> В 39 коммитах обнаружены проблемы, требующие исправления - данные коммиты отменены и до выпуска ядра 5.13 будут заменены на более корректные исправления. Ошибки в 25 коммитах оказались исправлены в последующих изменениях.
> а на деле патчи были отклонены.
*рукалицо*
| | |
|
| 4.30, n00by (ok), 12:39, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> не объект для исследований
> А судьи кто? Кто определяет, что можно исследовать, а что нельзя?
Зарегистрируйтесь, пожалуйста, потыкаем в Вас палочкой. В научных целях.
| | |
| 4.138, СеменСеменыч777 (?), 19:10, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Кто определяет, что можно исследовать, а что нельзя?
1) грантодатели. на то, что нельзя исследовать, грантов не дают.
2) спец.комиссии по биоэтике.
| | |
| 4.152, Аноним (152), 05:07, 07/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А судьи кто? Кто определяет, что можно исследовать, а что нельзя?
Если этика не нужна, тогда и приходите к студентам меда добровольцем, на сессию вивисекции, экспонатом.
| | |
|
| 3.40, timur.davletshin (ok), 12:48, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Вопросы этичности. Ядро Linux - не игрушка, а сообщество разработки - не
> объект для исследований. Если требуется социологическое исследование - требуется и согласие
> испытуемого на подобного рода исследование. Представители очень по краю прошли, еще
> бы чуть-чуть - и схлопотали не только от Linux, но и
> от научного сообщества.
Кто сказал, что тебя нельзя исследовать? Наоборот, нужно!
| | |
| 3.45, timur.davletshin (ok), 12:54, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Ядро Linux - не игрушка...
Оно начиналось именно как игрушка и никаких гарантий не даёт кроме честного слова о сохранении имени оригинального автора и условий несокрытия производных работ под несвободной лицензией.
Отвлечённый вопрос, Зумвалты таки на Линуксе или нет?
| | |
| |
| 4.63, Volodya (??), 13:26, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну, то есть ты даже не раздупляешь про условия GPL.
И кому и что ты тут хочешь рассказать?
| | |
|
| 3.195, Аноним (-), 20:42, 09/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Коммунисты тоже так думали, поэтому отвергали конструктивные исследования и критику, и, в итоге, слили дядюшке сэму ссср, на который многие родившиеся после, до сих пор фапают.
| | |
| 3.197, Аноньимъ (ok), 16:36, 10/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Для спецслужб - игрушка.
А если спецслужбам можно, и благодаря сноудену и не только все об этом знают, то почему и студентам нельзя?
Самое главное в этом всем то, что студенты вс крыли методику работы спецслужб, отч его у всеех участников и подгорело.
Небось "ревьюверы" денежку получают от кого нужно(да там половина штатные трансгендеры из редхета), а тут оказывается можно бесплатно без ксивы проталкивать какашки.
Что этот эксперимент показал, так это то, какие серьезные прошаренные опытные КЛОУНЫ контролируют разработку линукса.
| | |
|
| 2.21, Sw00p aka Jerom (?), 12:30, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Я не понимаю, почему у всех так взбомбило?
так все таки бомбануло? а какая реакция должна быть, когда вам же намекают на вашу же некомпетентность?
| | |
| |
| 3.39, n00by (ok), 12:47, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Я не понимаю, почему у всех так взбомбило?
> так все таки бомбануло? а какая реакция должна быть, когда вам же
> намекают на вашу же некомпетентность?
Вступайте и отправляйте патчи на электропочту ко-фаундеру! В МЕСТЕ МЫ СИЛА! (С)
| | |
| |
| |
| |
| |
| 7.183, n00by (ok), 08:42, 08/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А поскольку Вы обещали, но так и не ответили Ordu на его
>> портянку по теории игр, попробуйте симулятор https://notdotteam.github.io/trust/
> в курсе, работа идет.
Какая работа? Человек старался, расписал всё подробно, даже я понял. Дали обещание ответить, держите слово.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.24, Konnor (?), 12:34, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> почему у всех так взбомбило?
У мну не бомбило.. просто взял в уме, что не всё так хорошо в датском королевстве.
| | |
| 2.37, Аноним (37), 12:46, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спектакль кто-то пытается скрыть специально внедренные и ни кем еще не раскрытые уязвимости.
| | |
| 2.99, Аноним (99), 14:45, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Я не понимаю, почему у всех так взбомбило?
А как бы вы отреагировали на приятеля, который плюнул вам в компот, чтобы проверить вашу реакцию?
| | |
| |
| 3.103, timur.davletshin (ok), 15:04, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
> А как бы вы отреагировали на приятеля, который плюнул вам в компот, чтобы проверить вашу реакцию?
Смешно же.
| | |
| 3.143, Аноним (143), 20:52, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Сравнение некорректно, нужен запрос на слияние харчка и компота
| | |
|
| 2.137, Я (??), 19:04, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
так ведь ничего такого и не получилось ни в одной из хронологий событий.
там и исследование было о другом и выводы из него..
| | |
|
| 1.15, КО (?), 12:13, 06/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Прикол в том, что даже если ты сидишь на 4.4 longterm - их шаловливые ручки могли и там пошурудить.
Да и в остальных пакетах, не относящихся к ядру тоже.
| | |
| |
| 2.17, timur.davletshin (ok), 12:16, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Прикол в том, что даже если ты сидишь на 4.4 longterm -
> их шаловливые ручки могли и там пошурудить.
> Да и в остальных пакетах, не относящихся к ядру тоже.
Ну была же история о том, что OpenBSD выявила крота NSA, пытавшегося закоммитить заведомо дырявое что-то там на основе эллиптических кривых (или NIST или генератор псевдослучайных чисел, не помню деталей).
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 12:37, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Всё так. Тот, кому нужна безопасность старается держаться от опёнка подальше. Если на них не обращать внимание - у них нет багов. А как ребята из квалис стали код потрошить, то стали появляться довольные детские баги на уровне "не проверили длину", "сместили битовое поле не в ту сторону".
| | |
| |
| 4.41, Аноним (37), 12:48, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в проприетарный тот же самый NSA закоммитить уже официально и занесет кому надо в кассу. Тогда зачем платить больше?
| | |
| |
| |
| 6.133, Аноним (133), 18:13, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это ты так думаешь, а на самом деле там всё еще жестче. Производители сами шлют запросы куда надо с вопросом сколько им заплатят за «баги» или инфу за них.
| | |
|
|
|
| 3.128, Адмирал Майкл Роджерс (?), 17:05, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Агентство Национальной Безопасности США расценивает эту так называемую "историю" от начала и до конца как лживое измышление врагов демократии.
| | |
|
|
| 1.42, Rev (?), 12:49, 06/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
То есть их заставили проверить 435 коммитов, и в 39 из них найдены баги? Получается, что примерно 10% коммитов в ядре можно считать бажными. Ясно, понятно.
| | |
| |
| 2.48, n00by (ok), 12:58, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Даёшь полный аудит ядра с самого начала и до победного конца!!! :D
Попадает ryoken в рай, а там ему дают ядро и компьютер. :D
| | |
| |
| 3.85, Dzen Python (ok), 14:15, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
С флопом, тонной неформатированных дискет и уловием записывать каждый неумышленный баг на дискету, а затем нести на ревью к охренгелу Михуилу?
| | |
| |
| 4.123, n00by (ok), 16:49, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Если сильно упростить. Есть группа людей, объединённая некоей большой общей идеей, например: придёт человек, вытащит Меч из Камня, станет королём и поведёт за собой других. Такая идея в итоге формирует государство и называется "ангел". Приставка "архи" означает "ещё круче". Так что советую не шутить на таком уровне НЛП.
| | |
|
|
|
| |
| 2.60, openok1 (?), 13:16, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это тот университет минессоты, который на ЦРУ работает ?
О чём конкретно речь? Дайте ссылок почитать что ли.
| | |
| |
| 3.66, Аноним (51), 13:33, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ой, простите, все что под грифом "свободное ПО" априори не может работать на ЦРУ, иначе рушится вся идеология тех , у кого основной ОС стоит свободный в солнечной системе линукс. Это у нас только линукс "Астра" на ФСБ работает и тов. майора, а все что вне России тут да, это все свободное, демократическое и следуя славным традициям Фейсбука.
| | |
|
|
| |
| 2.57, Аноним (-), 13:13, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> все вычистили
Откуда известно, что всё?
Там такого барахла может быть много... Эти исследователи сами обо всём рассказли... А есть горы тех, кто не рассказал...
| | |
|
| |
| 2.82, Dzen Python (ok), 14:12, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> Подсудимый Впопупихайленко украл кошелек у Отраженьелунова. На суде адвокат злоумышленника Седой-Ля-Буду утверждал, что он сделал это не для личного обогащения, а в целя научного эксперимента по проверке уязвимости джинсов потерпевшего. Как было позже выяснено, что Впопупихайленко пытался украсть кошельки и у других потерпевших, но только это преступление было записано на камеру наружного наблюдения и отслежено капитаном полиции Хартмановым. По результату следственных мероприятий вор был пойман, предан справедливому суду, а его работа "На стрёме, посоны. Как срезать кэша" получила живое обсуждение в уголовной среде. Адвокат обвиняемого Седой-Ля-Буду до сих пор уверен в интервью, что, цитата: "Он же благодарным ему должен быть! А он разнылся и маляву в мусарню написал! Он видит же, что носить кошелек во внутреннем кармане - опасно!". | | |
| |
| |
| 4.164, Жироватт (ok), 10:24, 07/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Если украл и затем <после громких криков "ВОР! ВОР! и тычков пальцами от зевак"> сам же отдал - состав преступления налицо.
Ну такое себе отсутствие состава преступления. Любой обвинитель размажет по стенке.
| | |
|
|
| 2.86, Аноним (86), 14:16, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
За что благодарны? За то что из-за них пришлось потратить уйму времени на пересмотр коммитов? Да чтоб вам каждый день кот на пороге ссал чтобы вы зато полы мыли каждый день и у вас было чисто.
| | |
| |
| 3.158, Отражение луны (ok), 08:35, 07/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > За что благодарны? За то что из-за них пришлось потратить уйму времени
> на пересмотр коммитов? Да чтоб вам каждый день кот на пороге
> ссал чтобы вы зато полы мыли каждый день и у вас
> было чисто.
Многие компании с радостью бы прошли бесплатный аудит, но увы, платить приходится, и не малые деньги.
| | |
|
| 2.87, Аноним (87), 14:17, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Исследования да, это хорошо. Можно еще, например, еще провести такой - рассылать жильцам твоего дома письма со спорами сибирской язвы, исследуем осмотрительность твоих соседей, будет очень познавательно и интересно.
| | |
| |
| 3.159, Отражение луны (ok), 08:36, 07/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Исследования да, это хорошо. Можно еще, например, еще провести такой - рассылать
> жильцам твоего дома письма со спорами сибирской язвы, исследуем осмотрительность твоих
> соседей, будет очень познавательно и интересно.
Типичная аргументация сторонника альтернативной медицины.
| | |
|
| 2.192, Sem (??), 17:03, 08/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Мы тут к вам зашли и настали. Почему вы такие неблагодарные?" Так что ли?
| | |
|
| 1.62, Аноним (-), 13:24, 06/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А почему Тимур Девлетшин защищает Миннесотчиков? Ему симпатичный те кто создаёт вредоносный код? Думаю, да.
| | |
| |
| 2.90, Ordu (ok), 14:22, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > А почему Тимур Девлетшин защищает Миннесотчиков?
Чтобы было что обсуждать. Когда все согласно кивают головами в ответ на любое утверждение, обсуждение не складывается.
| | |
| 2.136, Led (ok), 19:02, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
 Наивно ждать адекватности от того, кто в этом никогда замечен не был.
| | |
|
| 1.98, пох. (?), 14:41, 06/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Вот такая она безопасность в Линукс, принимают патчи от кого попало, а когда их мокают лицом в лужу, делают недовольное *бало.
| | |
| |
| 2.107, Аноним (107), 15:31, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Давай ссылку на свой опенсорс-проект, выжду немножко, пока история не забудется, и проверю таким же методом, посмотрим, что ты примешь а что нет.
Если он у тебя, конечно, есть, в чем я очень сомневаюсь
| | |
| 2.155, Аноним (156), 05:15, 07/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вот такая она безопасность в Линукс, принимают патчи от кого попало, а
> когда их мокают лицом в лужу, делают недовольное *бало.
У них есть всякие кроахартманы и прочие тела которые по крайней мере
- Способны читать код.
- В курсе типовых багов.
- Видели статический анализатор не только на картинке.
- Чинили баги за таковым.
- Способны понять когда им нагло врут в лицо на эту тему.
А много ли вообще на этой планете проектов где народ так вообще умеет? Ты на свои выс^W код вообще пробовал статические анализаторы напускать? Или покажешь проекты с качеством кода лучше, которые могут все то - да еще с превышением? А безопасность по методу неуловимого джо любой лох умеет.
| | |
| 2.167, Аноним (167), 11:52, 07/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хакер приходит в общественную столовую и с возмущением обнаруживает, что солонку на столе может открутить кто попало и насыпать туда что угодно.
...
| | |
|
| 1.105, Alexey (??), 15:23, 06/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Шлюхи в борделе заявили в полицию, что их изнасиловали. Или уже нет.
Но всё равно бесплатно провели реклатную кампанию.
| | |
| |
| 2.134, Аноним (133), 18:14, 06/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так надо было просто в борделе платить по прайсу, а не пытаться отхватить на халяву.
| | |
|
| 1.111, Аноним (111), 15:45, 06/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В любом случае это опенсорс (код/коммит видно), и наобор указывает на сильные стороны . btw не верю что в проприетари таких историй не бывает =) Впрочем в проприетари и без универов справляются (как пример новости про бэкдоры в прошивках роутеров)
| | |
| 1.112, Аноним (112), 15:48, 06/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Повторное рецензирование ... вскрыло отдельные <<<неумышленные>>> ошибки и недоработки.
Точно-точно неумышленные???
| | |
| 1.130, Аноним (130), 17:15, 06/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>В 39 коммитах обнаружены проблемы, требующие исправления<
Надо почаще проводить повторное рецензирование, очень полезно оказывается
Это получается 10% кода с ошибками
| | |
| |
| 2.203, Аноним (203), 00:10, 12/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это получается 10% кода с ошибками
Среди патчей этого конкретного универа — да.
И это только среди принятых патчей. А ещё была куча отвергнутых и исправленных.
Об этом с самого начала и говорили — этот универ присылает слишком много говнокода. Проще его забанить, чем тратить время на исправление.
| | |
|
| 1.135, Аноним (135), 18:49, 06/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
> Например, исследователи уже отозвали публикацию "Hypocrite Commits" и отменили своё выступление на конференции IEEE Symposium
А зачем такое требование?
| | |
| |
| 2.154, Аноним (156), 05:12, 07/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Может, затем что оно, таки, как раз и не прокатило? А если они хотят вещать обратное - пусть тогда и комитят в /dev/null и рассказывают как там их патчи принимают :)
| | |
| |
| 3.162, Аноним (135), 09:38, 07/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если не прокатило, то это тоже результат и его надо опубликовать. В чем проблема?
| | |
| 3.165, Аноним (-), 11:27, 07/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как раз и не прокатило
чё ж не прокатило. очень даже прокатило.
сейчас кернел-тим пытается замять скандал, сведя всё к этике и прочим, не относящимся к теме вещам. все нормальные люди уже сделали выводы по поводу качества code-review в ядре.
| | |
|
|
| 1.182, Лекс (?), 22:06, 07/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Бывших не прощают. Изменили. Пока. Как можно теперь доверять.
Говорить они могут что угодно. Клятся и божится.
| | |
| 1.189, OpenBotNET (ok), 16:55, 08/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Их надо судить за вмешательство в работу компютерных систем и распространение вредоносного ПО. Посидят лет 10 в тюрьме и исправятся, и другим наука будет. Но пока ядро разрабатывают терпилы, ничего хорошого в плане безопасности не будет - всем теперь ясно за взлом ядра ты получаеш популярность и известность.
| | |
| 1.199, IdeaFix (ok), 16:57, 10/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Кстати, а тот чувак, который ГСекьюрити, или как его там, в его патчах это чистилось?
| | |
| 1.201, Аноним (201), 21:52, 10/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Например, исследователи уже отозвали публикацию "Hypocrite Commits"
Требовать такого - это черезчур. Кто вообще такой этот Грег и какого хрена он говорит за всё сообщество? Давай, до свидания.
| | |
| |
| 2.202, Аноним (203), 00:08, 12/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Требовать такого - это черезчур. Кто вообще такой этот Грег и какого хрена он говорит за всё сообщество?
этого требовал не грег, а linux foundation.
| | |
|
|
