1.1, Sacra (?), 11:31, 15/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
> Сделан менее назойливым интерфейс запроса полномочий.
И года не прошло. Так глядишь и окно запроса "востановить закрытые вкладки" научится исчезать или даже не появляться само. И может быть даже вернут нативные скролбары.
Хотя о чем это я.
| |
|
2.20, SurPaul (ok), 12:29, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
То, что браузер предлагает восстановить закрытые вкладки, если браузер закрылся аварийно, — это наоборот хорошо. Иначе из истории потом сложнее будет вытягивать некоторые вкладки, особенно которые были открыты давно.
| |
|
3.21, Онаним Тот Самый (?), 12:34, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
Но если я уже открыл новую вкладку, можно мне убрать это уведомление?
Прошлое — это прошлое, я уже другие сайты открываю
| |
|
4.40, SurPaul (ok), 14:33, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
> Но если я уже открыл новую вкладку, можно мне убрать это уведомление? Прошлое — это прошлое, я уже другие сайты открываю
Настройте браузер так, чтобы он каждый раз запускался с новой вкладки и, когда хотите выключить компьютер, не вытаскивайте вилку из розетки. Тогда это уведомление у вас отображаться не будет.
| |
4.54, rvs2016 (ok), 17:45, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Прошлое — это прошлое, я уже другие сайты открываю
Но если что-то стало прошлым незаконно в результате незаконного закрытия сайта (падёж процесса или электропитания, или ядерная война, или всемирный потом и т.п.), то должна быть возможность вернуть это прошлое в настоящее. Пусть даже потомками-археологами через 1000 лет.
| |
|
|
2.85, Аноним (85), 10:06, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
оно и так иногда почему-то не появляется. , иногда что-то делаешь и внезапно вырубается свет )) или необхходимо перезагрузить систему и специально выруубаю хром аварийно чтобы потом он предложил восстановить как было до выключения (например открыто несколько окон с десятками вкладок)
| |
|
|
2.24, paulus (ok), 12:45, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> API FLoC → Ненавижу гугл, проталкивает какую-то свою каку.
Мухи не могут быть против "меда"! Самое главное введение хромоногих гуглоиндусов.
p.s. И за шо тебя мухи минусуют?
| |
2.74, Ыноним (?), 21:50, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Правильно ненавидишь. Вон гугл взял и для 0.5% юзеров в отдельных странах включил floc для эксперимента. А планирует до 5% поднять (ну а потом до 100%, естественно). Юзеров, естественно, никто особо не спрашивает.
А floc - это значит, что юзера классифицируют в одну из 33000+ когорт, и номер когорты отсылается при всех запросах. При таких ужасах количество любителей хрома мягко говоря удивляет.
https://www.eff.org/deeplinks/2021/03/google-testing-its-controversial-new-ad-
| |
|
1.6, Аноним (6), 11:44, 15/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Для части пользователей активирована новая секция настроек "Chrome Settings > Privacy and security > Privacy sandbox"
Ох уж эти части пользователей... Я хочу сам решать что у меня активировано, а что нет.
| |
|
2.10, Аноним (10), 11:56, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это вам к мозилле, хотя вредители из числа её сотрудников уже пытались запретить user.js с user-overrides.js. Хотя там своя проблема: с тех пор, как user.js переродился в arkenfox, качество его упало нише плинтуса и приходится самому добивать сотни настроек. Правда эксперименты вроде отключены до сих пор, уже хоть что-то.
| |
2.29, Я (??), 13:49, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
щас бы экспериментальные фичи сразу всем раскатывать только для того чтобы если что пойдёт не так аноним сам решал кто виноват в случившемся..
| |
|
|
2.9, Аноним (8), 11:54, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А потом волшебным образом он заработает но 60 fps на ARM процессорах и все на них перейдут. Это скрытая игра.
| |
2.11, Урри (ok), 11:58, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Декодер вполне шустрый.
Ютупчик уже по дефолту в ав1 отдает, где может.
| |
|
3.13, Аноним (10), 12:08, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У меня vp9 1080@50 загружает 2 ядра процессора и лагает как только какая-то фоновая работа случается. Можно смотреть только 720. Он быстрее vp9? Сомневаюсь. Гугл тут интересует только экономия, качество av1 потоков совершенно ниже плинтуса. Сравни сам, если не веришь.
| |
|
4.33, Я (??), 13:54, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
печаль у меня хлам из 2010го года спокойно крутит шо vp9, шо av1 отжирая всего половинку процессора для 1440р60 видео
| |
4.46, Аноним (46), 16:12, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В firefox можно задать через about:config что бы Ютуб отдавал не vp9, а h264. У меня APU Ryzen со встройкой Vega8, крутит vp9 не напрягая процессор.
| |
|
5.47, Аноним (10), 16:17, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто h264 там намного хуже качеством, и картинка и видео, но так да, когда есть поддержка видеокарты загрузка незначительная (особенно, когда она работает, только с h264 нет проблем и без ускорения). Приходится скачивать и смотреть в mpv, иначе невозможно.
| |
|
6.48, Аноним (10), 16:24, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>и видео
Ну в смысле аудио. Гугл жаден и максимально оптимизирует свои траты ценой здоровья пользователей. А ведь как хорошо всё начиналось. Я ещё помню время когда на порносайтах стримили аниме в нормальном качестве, к сожалению, это время тоже ушло. А вот занял бы гугл позицию, что пользователям должно быть комфортно, даже если потеряем полпроцента доходов, другие может постеснялись бы так зажимать битрейт.
| |
6.95, Ууууу... (?), 16:02, 17/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То, что vp9 красивее мылит сильно пожатые детали - не означает, что он лучше. h264 сохраняет хоть какую-то достоверность, даже если выглядит в целом хуже.
| |
|
7.99, Аноним (10), 19:14, 17/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, на тех битрейтах которые есть у гугла, хоть какую-то картинку выдаёт только vp9, Рекомендую сравнить качество fullhd картинки (на 360 впрочем тоже не всё однозначно и vp9 куда чище и приятнее). Vp9 при этом можно смотреть не испытывая рвотных позывов.
| |
|
|
|
|
3.32, VladSh (?), 13:52, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Читать av1 - это одно, а тут речь о кодировании. "Добавлен КОДИРОВЩИК формата видео AV1..." говорит о том, что с этого изменения многократно поднимаются требования к железу, т.к. этот кодек хорош по степени сжатия (для чтения и передачи данных), но очень ресурсоёмок в кодировании.
| |
|
2.12, Аноним (10), 12:03, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не стоит, я уже пощупал за тебя. Ждём h266, в нём обещали учесть ошибки h265 (который пихнут в бонусом в нагрузку к h266) и не должна повторится сегодняшняя ситуация с h265 (качество которого всё ещё значительно выше h264 и может быть очень высоким на относительно низком битрейте). Libaom-3 бтв значительная деградация относительно libaom-2, не знаю, зачем они это делают. Надо улучшать, а не ухудшать.
| |
2.15, Аноним (17), 12:11, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> AV1 бы пощупал, но думаю там будет 2-3 fps с 100% CPU
Как и для всех остальных видео-кодеков, вы можете выбирать какие алгоритмы компрессии задействовать, а какие нет - так что realtime можно даже на 10 летнем процессоре получить в ущерб силы/качества сжатия, конечно.
По тестам даже неоптимизированный как следует VVC рвёт AV1 в тряпку ( https://www.reddit.com/r/VVC/comments/mh77zc/aomenc_300_av1_vs_vvenc_031_vvc_c ), поэтому я начну его использовать как только его поддержку добавят в ffmpeg.
// b.
| |
|
3.36, VladSh (?), 14:12, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> VVC
Тут вопросы сразу возникают:
1. Сколько будет видео в этом формате, если все видео-хостинги уже, считай, приняли решение использовать av1?
2. Когда будет аппаратная поддержка этого кодека? Опять разжимать это процом нет никакого желания (ну как сейчас старое железо пытается делать с av1).
| |
|
4.44, Аноним (17), 16:07, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | 1 Пираты в основном и профессиональный authoring - Google Netflix платить за VV... большой текст свёрнут, показать | |
|
5.50, Аноним (50), 16:36, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Google/Netflix платить за VVC не будут
Google/Netflix разработали свободный AV1. Они в данном случае не сторонние наблюдатели в ожидании, какой бы кодек выбрать.
| |
|
|
|
2.19, Anonim (??), 12:18, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
это такая неявная стимуляция к покупке нового железа
вот в мозилле это поняли и аппаратное декодирование вообще не используют
| |
|
3.96, Ууууу... (?), 16:12, 17/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне вот вообще как хватало для дома и на портативе h264 или даже xvid 10 лет назад, так и сейчас за глаза. Если не смотреть всякие 4К-8К, то соотношение качество/размер более, чем достаточное, при нынешних-то размерах диска и траффике. Да даже 4K можно красиво и экономно пожать h264 на пресете Slow или Placebo, причём это всё ещё будет быстрее любой реализации h265 и тем более av1.
| |
|
|
1.14, Аноним (17), 12:08, 15/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
https by default - это +10000000
Ещё бы DOT/DOH завезли для пользователей Windows. На Android уже давно через системный резолвер, на Линуксе я это сделал как только оно стало доступным (через ubound).
// b.
| |
|
|
3.45, Аноним (17), 16:09, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Давно где? В desktop версии Chrome нет, балабол.
Version 90.0.4430.72 (Official Build) (64-bit)
// b.
| |
|
|
5.67, Аноним (17), 18:42, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Пока кто-то кидает чужие (!) скрины Chrome под ... уютной ворованной Windows (!), я, дорогой, сижу на Fedora 33 и имею тут:
$ rpm -qa | grep chrome
google-chrome-stable-90.0.4430.72-1.x86_64
И вот тебе скрин из него:
https://imgur.com/a/vnWKf06
Нет в настройках никакого DNS over TLS/HTTPs.
Настройку для Линукса не положили: https://imgur.com/a/PVubEHk
Как мелко вы тут врёте и не краснеете и даже стыда не хватает. Тьфу на вас, убогие анонимы.
// b.
| |
|
6.69, Аноним (50), 18:49, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ещё бы DOT/DOH завезли для пользователей Windows.
> Пока кто-то кидает чужие (!) скрины Chrome под ... уютной ворованной Windows (!), я, дорогой, сижу на Fedora 33
Уже сливаешься, да? 😂
> чужие (!) скрины
Докажешь или балабол?
| |
6.77, Аноним (77), 00:01, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ещё бы DOT/DOH завезли для пользователей Windows.
>DNS over HTTPS is available in Google Chrome 83 for Windows and macOS, configurable via the settings page.
>Настройку для Линукса не положили
Ты хоть за обсуждением следи.
| |
6.88, iPony129412 (?), 12:18, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ещё бы DOT/DOH завезли для пользователей Windows. // b.
> Пока кто-то кидает чужие (!) скрины Chrome под ... уютной ворованной Windows (!), я, дорогой, сижу на Fedora 33 и имею тут... // b.
Поехавший что ли? Сам про Windows пишет, сам возмущается, что ему про Windows пишут.
| |
|
|
|
|
2.68, Аноним (17), 18:43, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Меня так радуют эти минусы.
Они отлично показывают, что фанаты Open Source на opennet даже под Linux не сидят. Тьфу ты!
// b.
| |
|
1.16, Аноним (16), 12:15, 15/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
Достойное поделие. Начинаю с десятой версии перешел на него и вполне доволен. Вот уже десять счастливых лет.
| |
|
2.31, Аноним (31), 13:50, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Заминусили тебя фурифаги, брат. Такое впечатление, что они вовсе ничего не понимают в хорошем софте.
| |
|
|
2.22, пох. (?), 12:36, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну так это ж не про безопастность ни разу, а про назойливое желание попереломать все что не гугль и не хочет шагать строем за гуглем в прекрасное будущее, где весь интернет будет гуглем.
| |
|
3.55, rvs2016 (ok), 17:50, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вся эта история с заменой умолчательного протокола в адресной строк с хттп на хттпс приведёт со временем к тому, что продвинутые юзеры перестанут начинать писать адреса сайтов с www., а начнут их писать прямо с http://www. Узнают таки - что такое протокол. :-)
| |
|
2.87, Аноним (85), 10:16, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сделали бы это опуилнальным что ли и по умолчанию никуда не перенаправлять. как простому пользователю, хочется, чтобы вообще не было ничего без https в сети, даже в локалке
| |
|
|
|
3.43, acroobat (ok), 15:49, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Бампни сам и отправь, лентяи все какие.
Я не в ладах в мэинтаинерами.
| |
|
|
1.25, user90 (?), 13:02, 15/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Тут чо, проплачено? "Релиз Chrome 90", "Обновление Chrome 89".. Знаем мы, для кого этот браузер.
| |
1.28, vz_2 (?), 13:43, 15/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если вкладка одна, зачем её показывать?
И что-то не заметил в браузерах возможности отключать панель вкладок.
| |
|
2.97, Ууууу... (?), 16:15, 17/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может, чтобы интерфейс не дёргался и был однородным при постоянном открытии/закрытии вкладок? По мне так это наоборот хорошо - я даже отключал всегда эту дикость в программах, где это пытались реализовать.
| |
|
|
2.38, vz_2 (?), 14:28, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Комментарий напомнил фильм Аниара, там год странствия корабля - 5 981 407 и эпичный конец.
| |
|
3.57, rvs2016 (ok), 17:56, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На рутракере Аниара только со шведской речью лежит. Как ты его смотрел? 😲
| |
|
4.72, Аноним (10), 20:49, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С субтитрами, не? Ты ещё спроси как люди паразитов на корейском смотрят или там фильмы стивена чоу на кантонском диалекте китайского (который никто не знает, но озвучка на нём лучше мандаринской).
| |
|
3.84, Аноним (84), 08:42, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо, мил человек. Пытался найти название этого фильма, помню, что на А, искал по спискам фантастики, так и не нашел.
| |
|
2.39, Аноним (39), 14:31, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Там уже в соседней новости "Обновление Chrome 89.0.4389.128..."
| |
|
1.53, rvs2016 (ok), 17:29, 15/04/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Продолжена работа по переводу браузера на применение
> инклюзивной терминологии. Файл "master_preferences"
> переименован в "initial_preferences", чтобы не ранить
> чувства пользователей, которые воспринимают слово
> master как намёк о былом рабстве их предков.
Инклюзивщики своими же правилами сами загоняют себя в угол:
Ну если они вместо master напишут initial (типа изначальный), то значит будет для этого где-то и антоним "конечный". А если есть начальный и конечноый, то они опять не равны: один первый, другой последний. Да даже "первый" и "второй" их обижает. Мало того, что предлагают родителей называть не мама да папа, а родитель 1 да родитель 2. Так всё-равно же 1 и 2. Разница остаётся. Т.е. опять тупик в решении инклюзивной задачи. Ну и так далее.
| |
|
2.60, Gemorroj (ok), 18:27, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ранее браузер уже избавился от использования слов "whitelist", "blacklist" и "native".
А чем "native" перед ними провинился?
| |
|
3.62, kusb (?), 18:35, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Удаление упоминание о native похоже на попытку забыть изначальных жителей завоёванных стран, таких как индейцы.
| |
|
4.66, rvs2016 (ok), 18:40, 15/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Удаление упоминание о native похоже на попытку
> забыть изначальных жителей завоёванных стран,
> таких как индейцы.
Есть ещё и такой вариант:
если есть родной, значит бывает и чужеродный - и понеслось... свой, чужой; белый, чёрный; хозяин, раб; первый, последний; начальный, конечный; главный, подчинённый и т.п.
| |
|
|
2.98, Ууууу... (?), 16:18, 17/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Таким людям стоило бы обращаться к психиатру, а не менять под себя весь мир. Вот только сейчас это не модно - сейчас каждая снежинка выдаёт свой баг за фичу.
| |
|
|
2.92, Аноним (92), 16:36, 16/04/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Пользуйся оперой или вивальди, там есть. А то слезы тут распустил)
| |
|
1.100, Sergio Simonetti (?), 17:05, 16/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На компе установлен только Chrome Portable
Есть 2 Профиля
T:\Chrome Portable\Data\profile\Default
C:\Users\ADMIN\AppData\Local\Google\Chrome\User Data\Default
Можно ли устанавливать Профили Chrome в другие разделы HDD?
Хотелось бы прочитать статейку на эту тему.
Спасибо
| |
|