| 1.1, КО (?), 08:17, 13/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
Я понимаю хромиум, но зачем постить хром?
Читаем лицензию фуррифокса - "делайте что хотите только аккуратно".
Читаем лицензию хрома - "вы наш анальный раб"
| | |
| |
| 2.11, nebularia (ok), 10:54, 13/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 > Я понимаю хромиум, но зачем постить хром?
Какая для новости вообще разница, если они синхронно выпускаются?
| | |
| 2.21, Аноним (21), 14:52, 13/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Хм... А есть ещё какие-то браузеры кроме Хрома? Что-то не припоминаю...
| | |
|
| 1.7, ыы (?), 09:42, 13/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
баг в движке... То есть уязвим весь выводок, опера, яндексбраузер и т.д.. ?
| | |
| |
| 2.10, hefenud (ok), 10:48, 13/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В теории да, на практике не факт. Зависит от того когда баг появился и когда конкретный хромиум-бэйзед синхронизировал код. Может выйти так, что какие-то неуязвимы.
| | |
| |
| |
| 4.17, Rev (?), 13:50, 13/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Месяцев? Может и несколько лет быть :)
По статистике, в движке Хрома примерно одна CVE каждые два дня появляется.
| | |
| 4.24, hefenud (ok), 15:35, 13/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зависит от того когда появился
Его могли влить к себе прочие хромиум-бэйзед, а могли не влить.
В этом была суть ответа
Насколько я понимаю опера и вивальди, например, сильно отстают от оригинала и могли просто не получить баг
| | |
| |
| 5.28, iPony129412 (?), 15:55, 13/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну глупости какие-то.
Нет, сильно не отстают.
Да — так же подтверждены уязвимости.
ЗЫ: очень много слов о пустом.
| | |
| |
| 6.29, hefenud (ok), 16:22, 13/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поняшка, а ты откуда знаешь, если еще неизвестно когда уязвимость появилась?
Оно же вроде не на расте написано, а ты только про него читаешь
Еще раз, для поняшек: так как все эти модные шкурки поверх хромиума отстают так или иначе от оригинала, то они могут быть подвержены, а могут быть не подвержены уязвимости из-за расхождения кодовой базы. Узнать это можно только сравнив даты когда уязвимость появилась и когда последний раз эти криворучки брали код.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.15, Аноним (14), 13:14, 13/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В оригинале "Use after free in Blink.", т.е. это что угодно, но точно не JS.
| | |
|
| 1.18, Аноним (18), 14:17, 13/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
В Ubuntu 18.04 последняя версия Chromium 87, в 20.04 85-я и только в snap, что за дичь?
| | |
| |
| |
| |
| 4.31, iPony129412 (?), 16:39, 13/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Неправда.
> focal (20.04LTS) (web): Transitional package - chromium-browser -> chromium snap [universe] 80.0.3987.163-0ubuntu1: amd64 arm64 armhf
Там же написано, что это тупо ярлычок пустышка на SNAP версию.
Версия этого пакета пустышки не имеет практического смысла.
| | |
| |
| |
| 6.35, iPony129412 (?), 17:15, 13/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Надо - не надо. Но старый Chromium не поставится в Ubuntu 20.04.
А 18.04 уже три года - это уже типа конец основной поддержки для всякого Universe и прочего. Тоесть апдейты будут ещё больше на отшибись.
| | |
|
|
| |
| 5.45, snaptrap (?), 22:46, 13/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Уже обновился на свою голову, стал работать медленее, ну вот как так то? как жить и не бухать?
| | |
|
|
|
|
| 1.53, Аноним (53), 23:18, 15/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кроме Хрома очень скоро никого не останется. Остальных постепенно натянут на кукан Гугла. Или сами сольются.
| | |
| 1.54, Аноним (54), 05:48, 18/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Очередное падение ютуба в иксах в хромиме.
Код ошибки: 256
Рекомендуют очистить кеш. Ага в режиме инкогнито после удаления всех данных. С фаерфоксом такого годами не бывает как хромиум плющит.
| | |
|
