| 1.1, Аноним (1), 21:23, 09/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +64 +/– |
Нафига? Нафига переписывать работающий код? Намного полезнее было бы просто помочь проекту и починить баги и добавить улучшения в проект coreutils.
| | |
| |
| |
| 3.18, Аноним (18), 21:48, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –14 +/– | |
Они просто не боятся принять новое.
> Намного полезнее было бы просто помочь проекту и починить баги и добавить улучшения в проект coreutils.
Вместо того, чтобы "просто помочь"... толпе стать еще более толпящейся вокруг веры в "проект" ради "проекта", и что "намного полезнее", потому что это "намного полезнее".
| | |
| |
| 4.92, Аноним (92), 23:43, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Растофанатик не может связно выражаться? И почему я не удивлен?
| | |
| 4.120, Аноним (120), 03:51, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Они просто не боятся принять новое.
Ну вот и прими redox какой-нибудь, чего мелочиться? А вон той порнограйией еще лет 50 придется заниматься, а там или шах, или ишак.
| | |
|
| 3.269, Аноним (269), 23:30, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> фатальный недостаток
Вот найдут переполнение стека в ls для файлов с ударениями, а растоманы начнут рассказывать, что rust-ls не подвержен ;) В в rust-ls никто уязвимости искать не станет... profit
| | |
|
| 2.8, Аноним (-), 21:36, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –13 +/– |
Давно пора переписать. Хотябы чтобы избавиться от привязки к огороженной копилефт-лицензии в пользу более свободной пермиссивщины.
| | |
| |
| 3.14, Аноним (14), 21:43, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>[s]более свободной[/s] более бесплатной // fixed
Так для воровства уже есть бсдшные альтернативы, которые пусть и более дубовые местами, зато код из них можно свободно брать для свей проприетарщины. А раст ты куда засунешь? Делают действительно такое ощущение лишь бы передрать ещё что-нибудь совершенно бесполезное. Вон лет 30 назад в книгах про си рассказывали как написать собственные coreutils и сегодняшние бсдшые примерно уровня тех лет и остались. Лучше на расте не напишут скорее всего.
| | |
| |
| |
| 5.39, Аноним (14), 22:14, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Собака лает - караван идет.
От моих ненужноскриптов на шелле пользы больше. Например, вчера перед сном я запилил себе контекстное меню для конвертации аудиоподкастов с ютупа из webm(vp9+opus) в opus(~ogg + 1кадр из видео) с выбором произвольных параметров (ещё разные кодеки можно добавить) и разного битрейта. Хотел сначала ffmpeg взять, но потом пришлось декодировать в wav и его сжимать. Failsafe логика и всё это, так вот вопрос, почему мне пришлось это самому писать, больше некому, все заняты переписыванием одно и того же на новый модный язык по кругу? Я не знаю, зачем оно мне, к меня всего 2 подкаста было, зато экономия с них аж 2 гб. У меня уже куча таких контекстных скриптов для файлов, периодически они мне нужны и я ими пользуюсь.
| | |
| |
| 6.55, Аноним (55), 22:34, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален А можете поделиться своими ненужноскриптами Я же пра... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 8.97, Аноним (14), 00:02, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я думаю, такие проблемы не только у меня, было бы приятнее если бы кто-нибудь на... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.131, Аноним (18), 07:41, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | По любому видно, что Rust гораздо полезнее вашего ненужного , что вы сами и док... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.95, Аноним (14), 23:52, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Когда-нибудь опубликую Качество этих скриптов и степень их безопасности очень в... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.128, Аноним (128), 06:41, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Наверное потому что кто-то либо также постеснялся выложить свои наработки подраз... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.9, Аноним (9), 21:37, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Для создания устойчивой потребности в каком либо язык программирования, помимо достоинств самого языка необходима некая кодбаза, фреймворки, набор библиотек различной направленности. Наработки которые будут служить примером и обуславливать спрос. Но что проще, делать нечто новое, либо сложное и узконаправленное, или переписывать отполированную до идеала логику? Так сложилось что большая часть несложного полезного системного софта который только может понадобится уже написана. И написана на других языках. И такое переписывание это просто агрессивная экспансия/политика сообщества языка Раст по захвату ниши для своего любимого языка. Хорошо это или плохо. Вот посудите - улучшится ли качества этого софта от переписывания его на Раст? - в долгосрочной перспективе возможно (более строгий и безопасный язык). Но код пишут люди, и в начале будут ошибки обусловленные банальным человеческим фактором. От которых в предыдущих реализациях избавлялись годами.
| | |
| |
| 3.19, Rev (?), 21:48, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
Так Rust ведь как раз для этого и существует, чтобы не было ошибок, обусловленных человеческим фактором.
| | |
| |
| |
| 5.308, Аноним (308), 00:36, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ресдох уже потёк, поэтому решили ломать Дебиан.
> The Redox kernel does not have the structures in place to allow freeing memory. The userspace allocator can free, and then reuse, but anything allocated with sbrk from the kernel will be lost.
Коммент к issue читать не нужно, да?
| | |
|
| 4.43, Ritail (?), 22:21, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Ты большой оптимист! А на деле появятся новые ошибки, которые также будут исправлять десятилетиями!
| | |
| |
| 5.65, пердёжник (?), 23:04, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вы уже поняли что такое "память потекла"? Или всё еще сгребаете всё в одну кучу?
| | |
| |
| 6.261, заминированный тапок (ok), 22:54, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А вы уже поняли что такое "память потекла"? Или всё еще сгребаете всё в одну кучу?
а что "память потекла" в C чем-то отличается от "память потекла" в Rust ?
или "это другое..."
| | |
| |
| 7.263, Аноним (308), 23:07, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вбросы вне контекста норм?
Или "это другое..."?
Или если в контексте, то по существу, пожалуйста.
| | |
|
|
|
|
| 3.21, Аноним (21), 21:49, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
С тем же успехом это можно трактовать, ни как агрессию сообщества rust, а как чрезмерный консерватизм его противников. Хотя на самом деле нет, каких-либо существенных дискуссий у самих разработчиков нет, просто в интернете опять лучше знаю кому и что лучше делать.
Новость явно показывает, что как минимум один плюс есть. Разработчикам есть на чём опробовать свои утилиты, на куче другого софта который дергает стандартный coreutils.
| | |
| |
| 4.47, Аноним (47), 22:25, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Только вот почему, блжд, надо трогать православный Дебиан Почему не рачик или н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.73, анонн (ok), 23:10, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  После успешного голосования о переходе дебиана на системду еще в 2014 о како... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.80, Аноним (80), 23:29, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Вообще-то, чувак так и сделал
>> NixOS
>> The standard package set of NixOS provides this package out of the box since 18.03
> - но оппеннетным oналитекам ведь проще поныть о "почему дебиан,
> а не рач?! Как посмел!?", чем сходить по ссылкам ...
Ну, правильно [нет], сперва наср@ли в смузисосных клубах, а потом решили свои rust-парады у традиционалистов проводить, им же неймётся всё, везде надо выпячить своё вот это вот: "по-старому это уже не модно и не прогрессвно, устарело..." "Теперь мы признаём разнообразие и старое надо переделать!"
| | |
|
|
|
| 3.36, Аноним (36), 22:04, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
в данном случае думаю процесс избавления от человеческих ошибок будет проходить гораздо быстрее, во первых количество глаз смотрящих код гораздо больше чем 30 лет назад, во вторых порядка 70% ошибок связанны с переполнением что как бы сам язык должен резать на корню
| | |
|
| 2.38, Аноним (38), 22:13, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Нафига? Нафига переписывать работающий код? Намного полезнее было бы просто помочь проекту
> и починить баги и добавить улучшения в проект coreutils.
А потому что это диверсия, впоследствии будет и саботаж, ведь в штаб проникли смузиRustы, а судя по новости мы видим, что организм не распознал инвазии и игнорируемая иммунитетом болезнь будет беспрепятственно прогрессировать. Пропал дебиановским дом!
| | |
| |
| 3.70, Козлетто (?), 23:09, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>организм не распознал инвазии и игнорируемая иммунитетом болезнь будет беспрепятственно прогрессировать. Пропал дебиановским дом!
Оно уже после внедрения systemd началось...
| | |
|
| 2.124, Я (??), 04:23, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
во первых чтобы узнать насколько сложно делать такие проекты на расте тем самым найдя места в которых можно улучшить раст..
| | |
| 2.126, Аноним (126), 06:20, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А почему ты тут комментарии пишешь, было бы больше пользы, если бы ты на заводе работал. Вообще-то тебе никто ничего не должен, и люди занимаются тем, что им интересно.
Это эксперимент по замене используемой почти каждым пакетом зависимости на новую реализацию на rust. Очень полезный, ведь даже самый ярый фанатик раста понимает, что наработанную миллионами человеко-часов кодовую базу невозможно переписать, и rust нужен только если удастся обеспечивать совместимость. Если ничего не отвалилось, значит, rust уже пригоден для продакшена, а если отвалилось, надо разбираться почему и чинить раст - при любом исходе польза.
| | |
| 2.270, topin89 (ok), 23:47, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Официальный ответ тебя порадует взято с гитхаба uutils coreutils Many GNU, Li... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.2, Аноним (2), 21:26, 09/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Первое место за синтаксис получает Go, Rust выигрывает у С++ + STL по простоте написания. Так что, я бы не стал все переписывать на раст. Но игрушка хорошая.
| | |
| |
| 2.5, anonymous (??), 21:29, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Переписывать coreutils на чем либо сысла не имеет.
Но каким боком тут синтаксис? В Rust хотя бы безопастная работа с памятью, без сборщика мусора как в Go.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.17, Аноним (11), 21:46, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
То есть возможность создать циклы уже тождественно понятию "имеет обыкновение течь"? Будь добр, статистику по проявлению данной проблемы в программах на языке раст, или доказательство того, что на расте невозможно написать код без таких циклов
| | |
| |
| 7.32, Аноним (-), 22:00, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Будто где-то было доказательство, что на сишке нельзя писать безопасный код.
| | |
| |
| 8.34, Аноним (11), 22:02, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это как-то влияет на статистику проявления утечек через циклы, которую ты, кстат... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.195, Урри (ok), 11:16, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Забавное двоемыслие.
Возможность в сишечке потерять ресурсы - ааааа, дырявая сишка, надо написать новый язык раст!
Возможность в расте потерять ресурсы - ну и чо, иди статистику собери, потом поговорим.
| | |
|
| |
| 7.31, Аноним (-), 21:56, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Возьми в 15-26 код в main заверни в loop {} и посмотри что будет.
| | |
| |
| 8.160, Аноним (308), 09:58, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | То есть ты предлагаешь намеренно писать крайне ужасный код, идущий против базово... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 7.99, Аноним (10), 00:19, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +38 +/– | |
> при любом взаимодействие с внешними либами
Следовательно, чтобы раст не тек, придется переписать на него всю вселенную. Впрочем, одну такую вселенную все же написали -- ресдох, -- но память почему-то потекла и там.
| | |
| |
| 8.100, анонн (ok), 00:29, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –32 +/– | Наверное, это будет проще, чем объяснить питоно-жсникам, что такое модель памят... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.102, Аноним (10), 00:41, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +32 +/– | Ну так а как ты будешь объяснять кому-либо, что такое модель памяти , если и са... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.105, анонн (ok), 01:06, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –34 +/– | Никак В преподаватели азов для онанимных веб-скрипто-погроммистов я не нанималс... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.110, анонн (ok), 01:42, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –19 +/– | Факты у анонимов, я так понимаю - это трындеж о вселенных и хабрах И вот та... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 6.67, Аноним (11), 23:06, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну раз в ресдохе текла, то везде течет, так как это основное свойство языка, я тебя правильно понял? Или, быть может, у тебя есть пруфы потверже?
| | |
| |
| 7.91, Аноним (41), 23:42, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нет, пруфов пока нет, что на расте можно написать что-то работающее. В Мозиле писали-писали - оказались уволены. Ресдох писали-писали - ничего толком не получилось. Сейчас за дебиан взялись. RIP. Хороший дистр был.
| | |
| |
| 8.96, Аноним (11), 00:00, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Ну, когда появятся, приходи Тогда как там память течет если ничего не написано ... текст свёрнут, показать | | |
| 8.98, анонн (ok), 00:05, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –27 +/– | Пишу коммент прямо из пруфа под названием Firefox, - - ЧЯДНТ https www openn... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| |
| 8.112, анонн (ok), 02:03, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –36 +/– | Ну я ж говорю - питонисто-ЖСники увидели знакомые слова, далее они не читали ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 7.90, Аноним (41), 23:40, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Так вот почему ресдох не работает... оно постоянно перезапускается.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.64, Аноним (64), 23:04, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Rust выигрывает у С++ + STL по простоте написания
Петросян!
| | |
|
| |
| 2.20, Аноним (20), 21:49, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
Да и я порадовался.
Жаль, что дойдет это все до основного релиза не раньше чем через года два.
| | |
| |
| 3.50, Аноним (41), 22:26, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
За 15 лет разработки раста они даже ABI не стабилизировали...
| | |
| |
| |
| 5.88, Аноним (41), 23:38, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сначала собери этот ваш снап. То-то ресдох не работает на реальном железе.
| | |
|
| 4.157, Аноним (308), 09:52, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да что ты такое несёшь7
Первые 7 лет этим занимался один человек в качестве хобби, о разработке речи не было, только проектирование. Потом ему подкинули пару человек в помощь. И да, с версии 1.0 ABI-таки стабилизировался.
Так что ты насчёт
> 15 лет разработки раста
и
> ABI не стабилизировали
наврал. В одном предложении дважды, могёшь!
Кстати, раз такие смелые заявления, скинь, пожалуйста ссылочку на "разработанный" тобой за 15 лет язык со стабильным ABI, да ещё и с экосистемой хотя бы как у Rust, раз их ты считаешь плохими.
Ну или какой проект лично ты проспонсировал?
| | |
| |
| 5.176, Аноним (41), 10:31, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> скинь, пожалуйста ссылочку на "разработанный" тобой
Типичное заявление кухарки.
| | |
| |
| 6.179, Аноним (308), 10:34, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Типичное заявление кухарки.
Стоп, то есть то что я кухарка отменяет твою ложь в двух местах в одном предлжении?
Мне кажется, логика не так работает.
| | |
| |
| 7.181, Аноним (41), 10:36, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Мне кажется, логика не так работает.
Да она у тебя вообще не работает.
| | |
|
|
|
|
| 3.206, Аноним (206), 12:36, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>дойдет это все до основного релиза не раньше чем через года два.
Вообще не дойдёт. Раст не работает на куче архитектур, которые дебиан старается поддерживать. Пока смузисосы не сделают раст на s390x, никто базовый кореутилс на раст не перепишет. А это маловероятно.
| | |
|
|
| 1.22, Аноним (22), 21:50, 09/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
А почему бы и нет. Ну хочется человеку. Не на бюджетные же делается. Пусть будет больше альтернатив.
| | |
| |
| 2.48, Аноним (41), 22:25, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Пусть будет больше альтернатив.
Когда-то про системду так же говорили... А потом провели голосование:
- Да, хочу системду.
- Нет, не хочу, но она будет.
| | |
| |
| |
| 4.87, Аноним (41), 23:37, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А это возможно? Растаманы умеют писать столь сложные продукты?
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 9.167, Аноним (200), 10:17, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Это очевидно, аксиома - если ты кому-то что-то затираешь, заготовь пруфцы, или п... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.156, Аноним (308), 09:46, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы на десяток лет ошиблись, у трёх разрабов движка было всего 6 лет.
И то уже в 2014 году пришли ЛГБТ-активисты и начали всё портить в Mozilla, так что ресурсы были сильно сокращены.
Вот если Вы лично и другие растохейтеры выделят пару миллионов долларов, то может за пару месяцев хоть какой-то прогресс наметится. Глядишь, там Вы и ещё решите поспонсировать разработку.
А то на словах Вы молодец, а на деле...
| | |
| |
| 8.184, Аноним (41), 10:39, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Линус за год ядро написал в одиночку Никсы выросли за год вместе с разработкой ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.216, пох. (?), 13:53, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Опять неправильно!
Вот как надо же ж:
"Не написать, а НАЧАТЬ ПЕРЕПИСЫВАТЬ!"
И это, действительно, сумеет любая макака. Все равно первым делом надо написать CoC.md (на этом можно, в принципе, и закончить)
| | |
|
|
|
|
|
| 1.27, Аноним (36), 21:53, 09/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
кстати в Арче еще в апреле 2020 года добавили подобный пакет, правда с другим названием uutils-coreutils который помещает утилиты в /usr/bin с приставкой uu-*
| | |
| |
| |
| |
| 4.125, Аноним (125), 05:50, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Только 30% ошибок связано с переполнением буферов, остальные так же будут и на расте. А учитывая общий уровень Rust программистов их там будет в разы больше. Пакет sudo уже вылечил все свои детские болячки, а растаманы предлагают добавить новых. И каждая из них станет дырой.
| | |
| |
| 5.138, burjui (ok), 08:26, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я ничего не предлагал, вообще-то. А про общий уровень говорить просто смешно без какой-либо статистики. К тому же, сомнительно, чтобы растохейтеры читали достаточно кода на Rust, чтобы делать какие-либо выводы. Большинство даже документацию не читали 🤦♂️
| | |
| |
| 6.144, Аноним (140), 08:34, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И где твоя статистика про чтение документации, фанатик? Большинство растопрограммистов на расте ничего не написали, а ты сиди на своем пхп.
| | |
| |
| 7.146, burjui (ok), 08:38, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я лишь сужу по той чуши, которые они высирают в комментах, которая явно свидетельствует о незнании базовых фактов о языке и его стандартной библиотеке. А если они ещё почитают стандарт своего любимого C++, то окажется, что они толком не знают и этот язык.
| | |
|
| 6.149, Аноним (125), 08:59, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Учитывая, что все растоманы утверждают, что Rust это безопасная замена Си. Но при этом не понимают, что наложенные ограничения делают Rust не Тьюринг-полным, а unsafe множит всю хвалёную безопасность на 0. Не трудно понять уровень их способностей. У них проблема с логическим мышлением, что автоматически делает их ужасными программистами.
| | |
| |
| 7.153, Аноним (308), 09:35, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> наложенные ограничения делают Rust не Тьюринг-полным
О, первокурсник, скажи-ка, каковы критерии Тьюринг-полноты?
А то вот ведь смешно получается, что CSS - тьюринг полный, а Rust насктолько ограничен, что нет.
Если что-то новое услышал и захотел высказать, то хоть разберись о чём говоришь, чтобы не вызвать массовый фейспалм. Хотя в твоём случае уже поздно. Но можно хоть на собственных ошибках учиться.
| | |
| |
| 8.155, Аноним (125), 09:46, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Реализуй на нём binary sort для массива объектов в памяти, без использования биб... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 11.202, Аноним (308), 11:38, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Пруфы И да, машину тьюринга можно отдельно написать ещё одной абстракцией Но з... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 9.183, Аноним (183), 10:39, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Если в таком ключе рассуждать, то получится, что машина Тьюринга не тьюринг-полн... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.170, burjui (ok), 10:20, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И каким это образом unsafe умножает безопасность на ноль? Использование unsafe блока внутри кода не делает весь код небезопасным, в этом весь смысл. Небезопасна только минимальная часть кода внутри блока. Весь остальной код гарантированно безопасен. Ты сам подумай, что лучше - писать на Rust с использованием unsafe или писать на C со статическим анализатором, а потом исправлять код, на который он ругается, только без всех современных фич, и всё равно быть на 100% уверенным, какая часть кода гарантированно безопасна? Что лучше для аудита - проверять только unsafe части или вообще весь код, как для C? И эти люди говорят что-то о логике... 🤦♂️
| | |
|
|
| 5.218, Аноним (308), 14:15, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пакет sudo уже вылечил все свои детские болячки
> https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=54474
> Уязвимость проявляется ... вызвана переполнением буфера при обработке...
> можно добиться наложения перезаписываемого хвоста на данные
> Создание эксплоита упрощает то, что атакующий полностью контролирует размер буфера user_args...
> контролирует размер и содержимое данных, записываемых за границу буфера
> Утилита sudo из состава macOS также оказалась подвержена рассматриваемой уязвимости.
Новость за 2021 год. Ну да, sudo не имеет ошибок, связанных с переполнением буфера. Явный пример, где Rust бесполезен, ага.
| | |
|
|
|
|
| 1.33, Аноним (33), 22:01, 09/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну всё, как с системды началось, как начала рыба гнить с головы, так и понеслось всё по звезде, рыба продолжает гнить, что называется - в штаб проникли "гондурасы"...
Горит сарай, гори и хата!
| | |
| |
| 2.332, Ornlo (ok), 23:12, 01/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Ну всё, как с системды началось
Прошу заметить что systemda пока что на C написана.
| | |
|
| 1.35, Аноним (35), 22:03, 09/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
"При создании пакета rust-coreutils было решено не заменять пакет coreutils, а обеспечить возможность их параллельной работы."
Ага, знаем мы, блжд, эту "параллельную работу", вон sysvinit у них тоже "параллельно работает"!
| | |
| 1.40, Аноним (40), 22:15, 09/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Взяли бы и написали на расте свой растинукс, с непротекающкй памятью и безопасными утилитами.
М-дямс...
| | |
| |
| |
| |
| 4.292, Gogi (??), 15:42, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем?? Упадёт ещё не дай бог! :)) Главное - почаще мелькать в новостях со своей ржавчиной, чтобы имитировать "всё сейчас на расте". Сам пишу на C# и недоумённо смотрю на этот цирк.
А касательно "замены С++", её давно придумали в Digital Mars: язык D.
| | |
| |
| 5.295, Аноним (308), 15:53, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А касательно "замены С++", её давно придумали в Digital Mars: язык D.
Есть одна малюсенькая проблемочка:
D за 14(22) лет своего достиг меньшего, чем Rust за 5(15).
| | |
|
|
|
|
| 1.59, Аноним (-), 22:48, 09/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
coreutils от libc зависят, а libc на C написана;
хотя есть relibc, которая на rust пишется.
| | |
| |
| 2.82, Аноним (41), 23:31, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
последнее время дебиан втягивает в себя всю грязь, как питон.
| | |
|
| 1.76, Аноним (-), 23:16, 09/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Как там зависимости разруливаются? Карго лезет в интернет при сборке деба?
| | |
| |
| 2.115, burjui (ok), 02:19, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Cargo умеет --offline и может работать c локальным реестром крейтов.
| | |
| |
| 3.136, Аноним (-), 08:10, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну а крейты-то опакечены в .deb? Есть инфраструктура для этого? Скажем, в gentoo до сих пор ни раст, ни го не ассимилировали, только биндят хэши в ебилдах - и на том спасибо.
| | |
| |
| 4.141, burjui (ok), 08:31, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я думаю, эти вопросы нужно задавать разработчикам Debian. Но наверное, опакечены, раз их планируют включить в дистр.
| | |
| |
| 5.145, Аноним (140), 08:37, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Опакетили, а кто проверять/поддерживать будет эти тонны фекалий из растопомойки будет даже если они в пакете. Да никто не будет, вот ответ.
| | |
| |
| |
| 7.161, burjui (ok), 10:00, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В том, что они - на других языках. У них индекс опенненависти ниже, им можно.
| | |
| |
| |
| 9.221, burjui (ok), 14:23, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | У тебя какая-то нездоровя фиксация на пхп Я на нём ни строчки кода не написал ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.209, Аноним (210), 12:54, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тем что там каждая либа часть системы с мейнтейнером и поддержкой. Что-то не видно в составе системы развесистых node.js приложений с кучей npm зависимостей, а растовых и подавно.
| | |
|
|
| 5.168, Аноним (41), 10:18, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я думаю, эти вопросы нужно задавать разработчикам Debian
Или растаманам. Ты вообще лицензии растаманов - читал?
| | |
| |
| 6.172, burjui (ok), 10:22, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лицензии на выращивание травы? Или ты о растОманах? А что с лицензиями не так, как они мешают включать код на Rust в Debian?
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.89, KogeRust (?), 23:39, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Дык, потому что стильно-модно-молодёжно, легко и непринуждённо, со смазочкой Эт... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.118, burjui (ok), 02:30, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Миллон раз уже говорилось, что unsafe нужен только для того кода, безопасность которого не может доказать компилятор. Это нужно, чтобы ограничить область поиска, если возникнет какая-либо проблема в коде. У тебя же не весь код в одном блоке unsafe, в самом деле. unsafe - это отделение котлет от мух, и если весь код - мухи, что-то здесь не так.
Rust всё ещё развивается, поэтому какие-то вещи ещё не реализованы. Но это не значит, что Rust бесполезен. В C вон pattern matching вообще нет, и там весь код - один большой unsafe, но его же используют.
| | |
| |
| 3.213, Аноним (210), 13:04, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Раст больше не развивается денег нет. А в С++ уже миллион лет есть умные указатели, которые можно использовать как «безопасный» раст.
| | |
| |
| 4.225, Аноним (-), 14:31, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Раст больше не развивается денег нет.
https://foundation.rust-lang.org/members/
> AWS, Google, Huawei, Microsoft, Mozilla
Мне вот интересно, откуда вы, анонимные балаболы, лезете? Где у вас гнездо?
| | |
| |
| 5.234, йо ж (?), 16:52, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
солидные дяди, нет оснований им не доверять, что вы, как можно.
| | |
|
| 4.226, burjui (ok), 14:32, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Раст больше не развивается денег нет
Ну, это просто откровенное враньё.
> А в С++ уже миллион лет есть умные указатели, которые можно использовать как «безопасный» раст.
Можно использовать, а можно и не использовать. Кто за этим следит? А как там с потокобезопасностью? В Rust потокобезопасность гарантирует компилятор, как и безопасность обычных ссылок, которые, по сути - просто указатели.
> «безопасный»
А почему в кавычках-то? Уж всяко безопаснее, чем C++. Чтобы было, как в плюсах, нужен явный блок unsafe.
| | |
| 4.227, Анончик (?), 14:34, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот кстати, по поводу с++ отчасти соглашусь. После Си на плюсах писать логику куда приятней чем на си.
Да плюсы куда развесистей и с кучей отличий от сишки, но блин это сильно экономит время.
| | |
|
| 3.236, Анон Ра (?), 17:12, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сложная система не есть простая сумма своих частей.
Так же и объединение блоков каждый из которых инкапсулирует в себе unsafe (и для стороннего наблюдателя сам по себе безопасен) не является гарантией безопасности всего такого объединения блоков.
Хороший пример есть в учебнике Rust и его привели выше. Это утечки памяти при существовании циклов во владении ресурсами. (15.6. Reference Cycles Can Leak Memory)
| | |
| |
| 4.243, Аноним (308), 17:40, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Хороший пример есть в учебнике Rust и его привели выше.
> https://doc.rust-lang.org/book/ch15-06-reference-cycles.html
Хм, то есть то, что такое в принципе возможно, Вы увиидели, а дальше, видимо, не читали?
Так там в приведённом примере привели специально для примера написанный код, который в реальной жизни разве что не читавший документацию джун сможет вытворить. Там же и пример, как избавиться от подобной ошибки.
С каких пор заведомо ужасно написанный код является признаком плохого языка? А то ведь по Вашей же логике сайт https://govnokod.ru/ доказывает несостоятельность ВСЕГО написанного софта в мире абсолютно КАЖДЫМ программистом.
| | |
| |
| 5.244, Анон Ра (?), 17:52, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Breaking news! Оказывается Rust не является панацей от ошибок в коде и надо обладать какой-никакой квалификацией, чтобы писать правильный код. Хорошо, что пропоненты Rust начали это признавать.
| | |
| |
| 6.247, Аноним (308), 18:07, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Breaking news! Оказывается Rust не является панацей от ошибок в коде
Никто и не заявлял Rust как панацею или серебряную пулю от чего-либо.
Так что твой вброс всё ещё остаётся безаргументным вбросом.
| | |
|
|
| 4.255, Ordu (ok), 20:28, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Ты не там смотришь Загляни в документацию на Vec, и узри там метод leak 1 Он ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.271, Sem (??), 23:52, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Остынь, ты убеждаешь только сам себя. А он такого и не говорил.
| | |
| |
| 6.281, Ordu (ok), 02:47, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Остынь, ты убеждаешь только сам себя. А он такого и не говорил.
А что он говорил? Он пытался доказать на примере, что невозможно обеспечить гарантии безопасности раста, когда есть много блоков unsafe, он пытался доказать, что сочетание многих блоков в совокупности может оказаться небезопасным, несмотря на безопасности каждого. Но пример про утечки памяти. А не про безопасность. То есть пример совершенно не валиден. Как так случилось, что он приводит невалидный пример? Он не понимает его невалидность? Почему он не понимает? Потому что не прочитал список гарантий раста?
| | |
| |
| 7.296, Аноним (296), 16:09, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть вероятность что это человек из компании PVS-единорога. Только в русскоговорящем IT сообществе такой хейт дикий и повальный в сторону rust. В остальных местах его или любят, или критикуют недостатки по существу, предварительно разобравшись в вопросе. А у нас людям просто плевать, они повторяют за рекламщиками как утки. Утечки, unsafe, пакеты - даже не понимая толком о чем они говорят. 90% из них скорее всего растбук даже не открывали.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.133, edo (ok), 07:55, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  1 Вы максималист Всё или ничего 171 Не любой код на Расте может быть 100 s... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.237, Анон Ра (?), 17:20, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>1. Вы максималист? Всё или ничего?
Программы у нас дискретные, а не аналоговые. Поэтому часто
"прочность цепи определяется прочностью самого слабого звена".
И см. мой ответ выше.
| | |
|
| 2.207, Аноним (308), 12:47, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Статья с тремя стоящими аргументами сложность, зрелость, время компиляции дейс... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.297, Аноним (296), 16:15, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>пока еще на LLVM
Забудь, друг. Никогда его не перенесут официально с LLVM (самоделкины другой вопрос) Иди почитай что это такое, под какие платформы он выступает бэкендом, какие оптимизации над кодом позволяет производить, а потом говори что он не нужен. Это как заявить что ваша контора проектирования авто пока еще свои колеса не изобрела, следовательно еще не зрелая конторка.
| | |
| |
| 4.305, Аноним (308), 23:59, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Но есть же gcc для C. Может и для Rust когда-нибудь родной?
llvm конечно имеет свой опыт, и оптимизации, но ведь он и ограничивает полноценную бескостыльную реализацию предложенных концепций. Ведь он и заставляет компилировать с использованием оверхеда. Не мудрено, что за столько лет он обзавёлся оптимизациями собственного оверхеда. Срабатывали бы они всегда, когда нужно. Ну или хотя бы нужно накрутить оптимизаций для компилятора RUST->LLVM, чтобы хоть как-то уменьшить оверхед. На избавиться надежды уже не таю.
| | |
|
|
| 2.274, Sem (??), 00:07, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Как вы читаете?
There really isn't a way to solve this without unsafe code - or changing your data structures.
Где тут "написать мутабельный итератор без unsafe в принципе невозможно"? Парень хочет странного, ему пишут, что да, это не возможно без unsafe или просто измените свою структуру.
| | |
|
| 1.116, еман (?), 02:25, 10/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
лёд тронулся, господа присяжные (присевшие на диванах).
началась гонка по переписыванию GNU на Rust
кто же победит:
а) обезглавленный GNU, радужным участникам которого нужно вкорячить Rust в GCC и переписать на нём linux и совственно GNU
б) сторонние радужные половые друзья, которые уже начали перетягивать на себя одеяло и переделывать всё под llvm
?
| | |
| |
| 2.117, еман (?), 02:29, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
призом будет Линус, который плюнет и скомандует переписать ядрышко либо под llvm, либо под gcc
| | |
| |
| 3.191, Аноним (191), 11:11, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Линус быстренько соорудит kernel-язычёк и скахет: "Всё, дебаты закончились, пишем на нём".
| | |
|
|
| 1.119, Аноним (119), 03:29, 10/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Диверсия какая-то от корпораций. Уже и до дебиана добрались. Rust через Cargo Интернету привязан, да и компилится слишком долго и память жрет. Если дед побед, отключит Интернет как растифицированные дистрибы собирать?
Одно дело готовый бинарник запустить, другое дело из исходников собрать и иметь возможность вносить изменения без дорогостоящего реверс инженеринга.
Именно через бинарники в винде распространялись вирусы, трояны и прочие зловреды, теперь и в GNU/Linux ломятся.
| | |
| |
| 2.137, Аноним (-), 08:19, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну, с другой стороны питон и руби все дистры успешно ассимилировали в систему, несмотря на существование у них нативных пакетников со своей семантикой и репозиториев.
| | |
| |
| 3.165, Аноним (41), 10:16, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот только с растом такое невозможно - нельзя запакетить для конкретного дистра.
| | |
| 3.219, Аноним (-), 14:16, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну, с другой стороны питон и руби все дистры успешно ассимилировали в систему,
А вот кстати и зря. Может научились бы программировать хоть немного, зная что мир не идеален и у усера может отсутствовать желание тянуть всю эти хнатень.
| | |
| |
| 4.230, Ved (??), 15:12, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Про руби верно подмечено про питон нет потому что на нем щас некоторые программы делают не всем же все писать на qt
| | |
|
|
| 2.277, Аноним (308), 00:42, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То есть ты не замечаешь, как в это же время ты живёшь с необходимостью тащить Java/Go/Perl/Python/Ruby/NodeJS и их родственников, когда нужна только одна утилита? Self-contained в .NET изобрели или почему его другие старательно игнорируют? Или двойные стандарты на опеннет - признак экспертности?
| | |
| 2.298, Аноним (296), 16:25, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Диверсия это systemd который выступает продолжением ядра - то есть становится де-факто attack-surface в usermode. На каждой более-менее популярной linux системе. А rust это так, маленькое неудобство.
Ты и раньше многое не мог собрать без бубна, свободного вечера и 32 гиг оперативы - браузер или какой-нибудь openoffice. Ничего не поменялось.
| | |
| 2.314, Аноним (314), 14:17, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сколько можно распространять эти байки? Cargo - это не пакетный менеджер, а система сборки. Установка пакеков из репозиториев, в том числе git-репозиториев - это лишь его фича, в основном для прикладной разработки. Ничто не мешает тебе вендорить зависимости, динамически линковать их, используя сишный ABI, указывать зависимости из файловой системы, да и вообще поступать с зависимостями, как только заблагорассудится.
| | |
|
| |
| 2.220, Аноним (-), 14:18, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
на жабаскрипте уже давно было и почило, почему бы школьникам тоже самое не сделать на хрусте.. всеравно больше ни на что не способны
| | |
|
| 1.132, Ю.Т. (?), 07:47, 10/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ведь не нарабатывается человек за день в мозилле.
Ну и шутки шутками, а лицензия сменена.
| | |
| |
| 2.163, Аноним (41), 10:15, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Растаманы не смогли доделать ресдох, поэтому принялись ломать дебиан.
| | |
|
| 1.204, Аноним (-), 12:08, 10/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Сильвестр Ледрю (Sylvestre Ledru), известный своей работой по сборке Debian GNU/Linux с использованием компилятора Clang
Дальше не читал.
| | |
| 1.222, Аноним (-), 14:27, 10/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Мазила рустописа парадила. Нармальные люди все эти вещи пишут в студенчестве и удаляют нафиг, а этот хойпуит непонятно за чей счет.
| | |
| |
| 2.231, Аноним (41), 16:32, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а этот хойпуит непонятно за чей счет.
достаточно посмотреть круг директоров раста, особенно 5 шт от корпораций добра.
| | |
| 2.294, Gogi (??), 15:50, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ну тык 1) нормальных куда меньше, чем мы надеемся 2) пока даже нормальный поймёт, какое roвнище этот "Ржа", тоже проходит время. Причём он же задаёт вопросы, мутя воду в тырнетах, благодаря чему лемминги думают, что "всё, началось! теперь везде Раст".
Любое бурление rовн обязательно порождает интерес у зыбких умом новичков. Жаль, нет центрального сервера, где все технологии разжёвывались как на лурке - "вот это - овно, не трогайте!".
| | |
| |
| 3.328, Аноним (328), 04:34, 16/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вам нужно написать статью на лурке чтобы новички прочитав поняли какое ржа овно и не трогали
Или хотябы на opennet
| | |
|
|
| 1.238, Аноним (239), 17:27, 10/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Безалкогольное пиво - вроде выпил а толку ноль
Резиновые девушки - вроде потыкал а толку тоже ноль
Так и rust, вроде язык есть, а толку и софта - ноль.
| | |
| |
| 2.242, Аноним (308), 17:33, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а толку и софта - ноль
FireCracker (в одиночку(!)) - прямое опровержение твоих слов.
| | |
| |
| |
| 4.251, Аноним (308), 18:26, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
С каких пор популярнейший рантайм CRI для Kubernetes является неуловимым Джо? Написав своё сообщение, ты лишь показал свою невежественность.
Если непонятно: заходя на огромную часть сайтов во всём Интернете ты используешь написанный на Rust код, потому что весомая часть хостится в AWS, что автоматически подразумевает FireCracker. И да, он имеет лицензию Apache 2.0, так что AWS-ом не ограничивается.
| | |
|
| 3.248, WebRustUN (?), 18:21, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> а толку и софта - ноль
> FireCracker (в одиночку(!)) - прямое опровержение твоих слов.
"Firecracker was developed at Amazon Web Services"
Прямое опровержение твоих слов. WebRustiя в которой от rust одна кривая обёртка и даже не вокруг си
| | |
|
|
| |
| 2.253, Аноним (308), 18:45, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
О, ты решил остаться балабоолом и всё ветки оставить без ответа, зато ещё поднагадить?
| | |
| |
| 3.265, Аноним (265), 23:12, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А ты решил все равно топить за сраст даже зная что это все фикция и маркетинговый булшит.
| | |
|
|
| 1.250, WebRustUN (?), 18:24, 10/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Теперь вам понадобиться в 100500 больше терабайт памяти чтобы зыпустить скомпилять helloworld на си. Но на запустить уже не хватит. Всё утечёт вовремя компиляции и на этапе загрузки.
| | |
| 1.256, Плохой Танцор (?), 20:32, 10/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Теперь нужно используя метрологически состоятельные метрики определить какая реализация лучше. Такими метриками могут быть: количество строк кода, скорость работы, объём потребляемой памяти, задержки при выполнении и запуске и некоторые другие.
| | |
| |
| |
| 3.282, Аноним (-), 02:56, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Такими метриками могут быть: упоминание раста в сырцах.
И степень нагрева "реактивного сопла" у опеннетных анонимов от этого упоминания.
| | |
| |
| 4.320, Аноним (320), 13:27, 13/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты сам наглядный пример. Полыхаеш аки солнечными вспышками, а замечаеш только унылые фитильки
| | |
|
|
|
| |
| 2.262, Аноним (308), 23:05, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вангую, что для того, чтобы добиться той же производительности на С код на расте
> будет выглядеть далеко не так академично и тривиально как хочется смузихлебам
1) Что подразумевается под понятием "производительность"? У Rust нет родного нативного компилятора, используется LLVM, что накладывает свои издержки, которые почему-то тоже учитывались в "запуске" команды yes, то есть это была полноценная сборка, что подразумевает долгую сборку приложения без JIT'а и GC, это, в общем-то одна из причин медленной сборки по сравнению с Python - лишняя абстракция в виде неродного компилятора + КОМПИЛИРУЕМЫЙ-таки ЯП без JIT и GC.
2) Смузихлёбы не осилили Rust и продолжают на своих маках писать код на Go, Java/Swift и Electron/ReactNative, так что желания смузихлёбов вообще не будут учтены.
| | |
| 2.264, Аноним (265), 23:10, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Смысл более безопасного кода в том что он медленнее небезопасного. Да сраст за скоростью и не гоняется у них основная легенда быть безопасным ну и быстрее питона, но что угодно быстрее питона.
| | |
| |
| 3.266, Аноним (308), 23:25, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Вы даже не пытались зайти на главную страницу сабжа, да Никто кроме троллей н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.279, Аноним (41), 01:57, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как НЕ НАДО писать и как ИЗБЕЖАТЬ плохого кода.
Именно ТАК пишут растаманы. Из-за этого их выгнали из Мозилы. Из-за этого течёт память в ресдохе. Из-за этого ресдох не работает на реальном железе.
| | |
| |
| 5.284, Аноним (308), 09:18, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скинь пруфы, что так писали в Mozilla.
Заодно ссылки, каким боком пет-проект одного человека относится к Mozillaили какому-либо другому проекту.
И да, написание ОС само по себе сложное дело, ошибок тут не избежать. Вон Linux, BSD, MacOS и Windows - ни одной версии без уязвисостей или ошибок (те же выходы за границы буфера) и кто-то разве говорит, что C "не работает на реальном железе"?
| | |
|
|
|
| 2.278, Аноним (41), 01:53, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну посмторим если допишут.
Они свой ресдох дописать не могут... А уже Дебиан топят.
| | |
| |
| 3.283, Аноним (308), 09:15, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Ты так и не ответил, почему ты как мерило качества языка используешь хобби проект одного человека.
И да, ты тут уже несколько раз наврал, что это переписывание Linux, хотя Redox, не Unox-like, даже не POSIX-совместимый.
Так что балаболом ты всё ещё являешься, и твои слова можно смело списывать на "собака лает, караван идёт".
| | |
| |
| 4.301, Аноним (41), 19:34, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> уже несколько раз наврал, что это переписывание Linux
Линк покажи, а то ты врёшь много.
| | |
| |
| |
| |
| 7.311, Аноним (308), 01:36, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Не съезжай с темы 1 Ты утверждал, что redox - переписывание linux, что явная л... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.313, Аноним (308), 09:29, 12/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Прошу прощения, не знал, что есть кодекс отношения обращения упоминания троллей ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.302, Аноним (302), 19:35, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У вас там что-то полыхает, минус датацентр. Боюсь разжечь твою корму еще сильнее, но посмотри кто этот автор такой и у тебя еще ко всему бомбанет, а перечитаешь свою писанину после этого - вообще космическую программу похлеще всяких масков стратанеш, на табуретке до альдебарана - вот это прорыв !
| | |
| |
| 5.304, Аноним (308), 23:51, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> посмотри кто этот автор такой
Покажите, пожалуйста, кто он такой, а то я не понимаю, какое отношение Аноним с опеннета имеет к конкретной личности. Ссылку на github/habr/gitlab/birbucket или хоть что-нибудь стоящее предоставите?
Или хотя бы ссылку, где объясняется, как Аноним опеннета может относится к одному конкретному человеку.
| | |
|
|
|
|
| 1.323, Andrii (?), 22:09, 14/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот от сишников/сипипишников желчь прям прет. Никто так не боится раста так как они. Значит Раст на правильном пути и у него хорошие шансы наконец-то убить эти древние языки, из-за которых мы видим новости об огромных уязвимостях в системах чуть ли не каждый день.
| | |
| |
| 2.324, Аноним (41), 23:52, 14/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Значит Раст на правильном пути
раст течёт
раст падает
<<< вы находитесь здесь >>>
раст дырявый
| | |
|
|
