1.1, Fracta1L (ok), 10:34, 08/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +32 +/– |
Почему Интел из микропроцессорного гиганта превратился в производителя дуршлагов и обогревателей? Это какой-то хитрый план?
| |
|
2.3, AlexYeCu_not_logged (?), 10:37, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +37 +/– |
>Это какой-то хитрый план?
1. Раньше не искали.
2. Нарастающая со временем сложность устройства процессоров и материнских плат.
3. У AMD не сказать чтоб сильно лучше.
4. А больше конкурентов и не осталось, по сути.
| |
|
3.7, Онаним (?), 10:42, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
За (3) может быть хотя бы аналог meltdown и l1tf приведёте?
| |
|
4.13, AlexYeCu_not_logged (?), 10:49, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –23 +/– |
> За (3) может быть хотя бы аналог meltdown и l1tf приведёте?
Могу привести пример неработоспособности gcc на ранних версиях Рязани. Годится?
| |
|
5.17, Онаним (?), 10:52, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Не-а, не годится. Неработоспособность - это не утечка информации.
У меня у самого был CPU с проблемой в uopcache, лечилось отключением такового.
Но это даже не неработоспособность, мягко говоря, оно проявлялось раз в пятилетку.
| |
|
6.19, Онаним (?), 10:54, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И да - AMD процы с проблемой в uOpcache без проблем обменивала, я просто заленился отсылать. Хотя номер RMA получил.
| |
|
5.18, Онаним (?), 10:53, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
(за всякой неработоспособностью вам в интеловскую или амдшную еррату - там их вагон и маленькая тележка)
| |
|
6.23, AlexYeCu_not_logged (?), 11:08, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> (за всякой неработоспособностью вам в интеловскую или амдшную еррату - там их
> вагон и маленькая тележка)
О том и речь. Просто эти ваши Мелтдауны и Спектры очень сильно распиарены, а по сути они вполне себе рядовые просчёты, коих валом. Эксплуатация их дело непростое, особенно если пользователь не совсем уж тупой, а вот с неработоспособностью распространённого софта можно столкнуться с куда большей вероятностью. И если уж выбирать — менее безопасное железо предпочтительней железа неработоспособного по простой причине: оно хотя бы работает, а не только на брелок для ключей годится.
| |
|
7.35, Онаним (?), 11:40, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Это да, уровня FDIV bug пока никто не достиг.
Meltdown подкрался очень близко, но всё равно не то.
| |
7.71, Michael Shigorin (ok), 13:41, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а по сути они вполне себе рядовые просчёты, коих валом
Вот это и страшно -- что такое стало рядовым, которого валом.
> И если уж выбирать — менее безопасное железо предпочтительней железа
> неработоспособного по простой причине: оно хотя бы работает,
> а не только на брелок для ключей годится.
Надеюсь, применительно к выбору автомобиля Вы хотя бы частично всё ещё консерватор -- если не ради себя, то ради тех, кого можете собой убить.
PS: и да, прямщас пишу с x86.
| |
|
|
9.262, Аноним (-), 05:09, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Оверинженерия, вообще-то В паре с злобным маркетингом и давай-давай-давай - стр... текст свёрнут, показать | |
|
|
7.117, псевдонимус (?), 16:41, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Если бы хваленая срыночная экономика работала, это было бы последним "рядовым просчетом", потому что это не просчет, а мошенничество. Разработчики проца знали о дырках, чтоб там не говорило руководство Интел.
| |
|
8.187, Аноним (187), 21:09, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Хорошо, что рыночная экономика работает, а про срыночную никто ничего не слышал ... текст свёрнут, показать | |
|
|
10.264, Аноним (263), 05:21, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Хорошо подгорело Это из-за марсохода и вертолетиков А россиянам кто не давал ... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
10.267, Аноним (-), 05:31, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Так вот вы какие, полтора землекопа Да вообще демпинг просто, за платформу бе... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
12.250, Сейд (ok), 00:24, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Стивен Хокинг мирно скончался в ночь на 14 марта 2018 года на 77-м году жизни в ... текст свёрнут, показать | |
|
|
14.328, Сейд (ok), 21:53, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | СССР распался из-за перерождения партийной элиты как следствия желания личного о... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
12.291, Сейд (ok), 10:02, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | А зачем нам ваши ракеты, когда у нас нет хлеба А вот у тех, кто жил в ЕЭС, поче... текст свёрнут, показать | |
|
|
14.312, Сейд (ok), 11:21, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Наркотиков в плановой экономике СССР тоже официально не было, как и организованн... текст свёрнут, показать | |
|
|
14.326, Сейд (ok), 21:18, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Мы 8212 это граждане СССР, за чьи налоги коммипаразиты строили себе ракеты А... текст свёрнут, показать | |
|
|
16.336, Сейд (ok), 23:53, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | А ты экономику измеряешь ракетами Ты всерьёз оправдываешь голод граждан строите... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
12.345, Аноним (-), 15:11, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Да, удивлялись - что полупроводниковый лазер с ноготь мощнее советского ящика Ч... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
5.106, Аноним (106), 15:37, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Не фанат AMD, как не фанат любой $company_name, но разве неработоспособность GCC это не проблема кривого GCC?
| |
|
6.108, AlexYeCu_not_logged (?), 15:55, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Не фанат AMD, как не фанат любой $company_name, но разве неработоспособность GCC
> это не проблема кривого GCC?
«Кривой GCC» работал до того на уйме самых разных процессоров. Но не на ранних выпусках Рязани. Конечно же проблема в GCC, в чём же ещё.
| |
|
7.114, Аноним (114), 16:30, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
На ранних выпусках рязани и ядро не очень хорошо работало, про APU вообще можно было забыть если ты хотел её использовать больше уровня калькулятора. Не думаю что это вина ядра, так же как не думаю что это вина рязани. Для новых технологий подобное нормально и требует адаптации.
И в то время как адаптация это проблема временная, дыры в архитектуре процессора уже не лечатся кроме софтварных заплаток которые превращают процессор в картофель. Если ты виндоюзер, тебе ничего не остается кроме как сидеть с такими заплатками, потому как винда их форсирует. Или искать как их вырезать и сидеть с ситом вместо системы.
| |
|
8.213, Аноним (-), 23:09, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Сейчас большинство вендоров видите ли коммитят поддержку своего железа И коли о... текст свёрнут, показать | |
|
|
10.269, Аноним (-), 05:50, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ну, я собирал чувакам бинари, под их эпики Они не жаловались Однако разумеется... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
6.214, Аноним (-), 23:10, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Не годится. Сено к корове не ходит.
Вообще-то в дивном новом мире для коров даже здания строят, не говоря о том чтобы сено пожрать притащить. Но, правда, и отдоить не забывают, да...
| |
|
|
4.62, asdasd (?), 13:03, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Как только AMD распространится на такое количество серверов как и Intel, тогда и поговорим.
Та же история что и с вирусами на разных ОС, покуда смысла лезть туда нет, то и вирусни не будет.
| |
|
5.109, AlexYeCu_not_logged (?), 15:58, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Та же история что и с вирусами на разных ОС, покуда смысла
> лезть туда нет, то и вирусни не будет.
Не совсем. Совсем не совсем. Десктопный/серверный Линукс объективно более безопасная и менее уязвимая штука, чем лидер по количеству зловредов MS Windows. И чем эти большие безопасность и меньшая уязвимость обеспечиваются — прекрасно известно. Как и известно, к чему приводит отказ от этих решений — см. Android.
| |
|
|
7.125, Michael Shigorin (ok), 17:01, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
> /top-50-products.php?year=0
Это какой-то даже не эстооонец, а даже не знаю кто приполз с MS FUD версии 2006 года.
Если до 2038 доживёт -- все будут веселиться, а до него, может статься, дойдёт, что в 2021 году ему сообщили о небольшой такой разнице в объёме кода и функциональности фигурантов, скажем, номер раз и номер десять...
| |
7.216, Аноним (-), 23:14, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> https://www.cvedetails.com/top-50-products.php?year=0
Понимаешь, чудак, кроме выкидывания на гора данных надо еще уметь ими потом пользоваться. Что из этого позволит хакеру впереть мне "винлокер" на мою систему? А, чуть менее чем ничего?
...вот поэтому у меня и не было ни 1 малвари за 10 лет, а вон те любители эксченжа сейчас все в мыле. Даже Псака узнала что такое Эксченж. Вот это пиар! :D
| |
7.288, Михрютка (ok), 09:32, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
товарищ, зачем вы притащили сюда эту бессмысленную пузомерку?
вы сами смотрели, что и как она считает?
я от нечего делать потыкал в эти списки.
уязвимость в эксиме - считаем, как уязвимость в дебиане и в бубунте.
уязвимость в рестриктед шелле - считаем, как уязвимость только в дебиане.
ооок.
и да, уязвимости по всем версиям винды считаем отдельно, а по линукс кернелу - чохом.
вы бы еще статистику по браузерам с w3c принесли.
| |
|
|
|
|
3.88, Аноньимъ (ok), 14:30, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да глупости это.
Интел просто забил на всё кроме лютой оптимизации.
Что ожидаемо сделало mmu бесполезным.
Первый и последний их нормальный многоядерный проц это пентиум 4.
А дальше пошло натягивание одноядерной архитектуры на многоядерность.
| |
|
4.126, Michael Shigorin (ok), 17:02, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Интел просто забил на всё кроме лютой оптимизации.
...причём это, вообще говоря, неофициально говорят их же инженеры...
PS: но как раз P4 был особо страшной дрянью, которая и родилась-то не то что не из многоядерности -- а из неразбавленного маркетинга ("завалим всех мегагерцами и пофиг на всё остальное").
| |
4.150, Михрютка (ok), 18:33, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Первый и последний их нормальный многоядерный проц это пентиум 4.
> А дальше пошло натягивание одноядерной архитектуры на многоядерность.
дядька, а каким боком netburst многодерный?
| |
|
|
6.289, Михрютка (ok), 09:36, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
дядя, не виляйте хвостом, как в детском саду.
повторю вопрос, если с первого раза не дошло - почему вы считаете архитектуру netburst многоядерной.
| |
|
|
|
3.115, псевдонимус (?), 16:33, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>У амд гораздо лучше
>Потенциальных конкурентов (не фирм, а архитектур) полно.
А так все правильно.
| |
3.178, Аноним (-), 20:10, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
1. И поэтому фирма интел обнаглела и начала срезать углы везде где можно и нельзя. И получилось как с иранским лыжником - лихо всех обогнали ... свернув не туда.
2. А может быть, уже пора остановить этот п...ц?
3. Вообще, судя по списку vuln'ов - таки лучше. У амд всегда инженерия была впереди маркетинга, у интела ровно наоборот. Настало время для интела заплатить за этот подход. Исследователи более-менее поняли как они процы делают - и нашли столько шорткатов...
4. Угу, ща вон те ARM'ы покажут кого там "не осталось". Или вы все еще в лохматых 90х, прибиты на гвозди к win32api @ x86?
| |
|
4.193, AlexYeCu_not_logged (?), 21:29, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> 1. И поэтому фирма интел обнаглела и начала срезать углы везде где
> можно и нельзя. И получилось как с иранским лыжником - лихо
> всех обогнали ... свернув не туда.
Как это связано с «раньше не искали»?
> 2. А может быть, уже пора остановить этот п...ц?
Останавливай, я разрешаю.
> 3. Вообще, судя по списку vuln'ов - таки лучше. У амд всегда
> инженерия была впереди маркетинга, у интела ровно наоборот.
У всех маркетинг впереди. У кого нет — те разоряются, буть их продукция хоть трижды качественной, увы.
> 4. Угу, ща вон те ARM'ы покажут кого там "не осталось". Или
> вы все еще в лохматых 90х, прибиты на гвозди к win32api
> @ x86?
Да уж не в ваших 2050-х точно.
| |
|
5.217, Аноним (-), 23:19, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Элементарно, Ватсон Интел опупел и забил на QA и а что будет если И глядя на... большой текст свёрнут, показать | |
|
6.279, Аноньимъ (ok), 06:13, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть ещё опен повер если таки рабочую станцию хочется.
Риску пока, к сожалению, даже до средней комфортности браузинга далеко.
| |
|
7.348, Аноним (-), 15:20, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Есть ещё опен повер если таки рабочую станцию хочется.
IBM как-то слишком уж тормозной дредноут. Этому миру нужно что-нибудь подинамичнее и менее архаичное. С желанием выпускать недорого и массово. Это не про IBM и их овреинженерию. Простите, процу за $5 я найду в газилион раз больше применений чем процу за $500. Power не масштабируется в этом плане. RISCV вполне. Это их очень жирный плюс.
> Риску пока, к сожалению, даже до средней комфортности браузинга далеко.
Это решаемо. А вот проблемы с вертикальной масштабируемостью у IBM - не факт.
| |
|
6.360, AlexYeCu_not_logged (?), 18:58, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Лучше вон тем чувакам с RISCV с PCIE на борту денег насыплю, они их заслуживают куда больше этих уродов.
Завидую уровню вашего благосостояния. Я вот не отсыпаю денег всем, кто заслуживает, а только лишь покупаю вещи, чтобы пользоваться.
| |
|
|
|
|
2.16, llolik (ok), 10:52, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Side Channel атаки ни процессоры привлекли внимание относительно недавно. Тему усиленно копают, ну и поэтому, соответственно, последние пару-тройку лет активно проявляется весь масштаб звиздеца.
| |
|
3.44, Ordu (ok), 12:02, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Стоит отметить, что копатели закапываются всё глубже и глубже. Простых способов найти уже не удаётся, потому что новые процессоры закрывают все известные дырки старых.
| |
|
2.21, еман (?), 11:04, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
это инсайдеры, которые обычно ходят с радужными флагами, поддерживают бидона и смотрят тикток: они уничтожают индустрию сша изнутри, по завету великого мао цзэдуна.
| |
2.29, Tita_M (ok), 11:32, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вообще ситуация не здоровая. Если Интел добьют то десктопные системы такими какими мы их знаем могут уступить место какой-нибудь дряни типа тонких клиентов вроде тех же систем на ХромОС.
| |
|
3.57, Последний из могикан (?), 12:57, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
К тому все идёт,дорогой.Десктоп не нужен.Нужен планшета терминал и все.А вся твоя жизнь,весь ты-в облаке.Беда надвигается,в общем.
| |
|
|
|
|
7.137, Michael Shigorin (ok), 17:42, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Будем на серверном железе сидеть. Никуда оно не денется.
(задумчиво перечитываю этот комментарий через камушек с тремя межпроцессорными связями)
| |
|
6.138, псевдонимус (?), 17:49, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю как го, а ржавый точно не нужен.
Бегом кодить на форт, тикль и С, а то система и правда загибается:-)
| |
|
|
4.165, Псевдоним (??), 19:55, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Устаревшая концепция. Дорого, ненадежно,неконтролируемо. Гораздо более перспективная сервисы у себя дома (сервер под кроватью в новом исполнении и немного более массовая)/в офисе. А облака только для сглаживания пиков в бессерверном виде.
| |
|
5.181, Онаним (?), 20:39, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вообще да, концепция owned service была, есть и будет есть.
Проблема только в том, что в самых упоротых диктатурах она разбивается о возможность получить пати-вэн за пользователя. Там, увы, работать не будет.
| |
5.315, Урри (ok), 11:42, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ога, прибежит какое-нибудь фсб, конфискует все навсегда "до выяснения обстоятельств" и хана твоему бизнесу.
| |
|
6.350, Аноним (-), 15:25, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ога, прибежит какое-нибудь фсб, конфискует все навсегда "до выяснения обстоятельств" и
> хана твоему бизнесу.
Есть наглый чит. Дом может быть в стране где подобное не практикуется.
| |
|
|
|
3.218, Аноним (-), 23:22, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вообще ситуация не здоровая. Если Интел добьют то десктопные системы такими какими
> мы их знаем могут уступить место какой-нибудь дряни типа тонких клиентов
> вроде тех же систем на ХромОС.
Не то чтобы это барахло с Management Engine и Boot Guard'ами и прочим DRM'ом будет сильно жалко. Они сами сделали свое железо appaling для технарей. Они сами испохабили экосистему на которой выросли. Их никто не заставлял. На что этим кондомам жалваться? Хромобуки и то более честные к юзеру железки - на большей их части можно честный takeover платформы под себя сделать и секурбут развернется в вашу сторону правильной стороной. ИМХО интель давно заслужил свою кончину. Своими действиями.
| |
|
2.36, Корец (?), 11:42, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это же очевидно - из-за сишных дыреней! Что вообще за вопросы дурапцкие?
| |
2.42, Аноним (42), 11:56, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +19 +/– |
>из микропроцессорного гиганта превратился
А кто Интел сейчас?
Посмотрите про их текущее положение на рынке:
https://youtu.be/47w066qFzi4?t=145
Или сами загуглите кто крупнейший поставщик полупроводниковой продукции и кто больше всех инвестирует в RnD.
| |
|
3.142, Аноним (120), 18:01, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
>больше всех инвестирует в RnD
из-за того что сам же и производит, а вот амд поступили умнее, спихнули производство на аутсорс, на 2 стульях усидеть трудно и история интел тому подтверждение
| |
|
4.151, Аноним (42), 18:33, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
>поступили умнее
Ага, очень "умно" остаться без своих производственных мощностей.
И АМД не стали бы продавать свои заводы, если бы не их финансовое положение.
| |
|
|
|
7.219, Аноним (-), 23:24, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Это издержки капитализма,а не тренд
То-есть, чтобы печатную плату сделать - я должен сам сначала сгонять на медный рудник? Блин, а я разве настаивал что я шахтер или геолог? Более того - ну тогда пусть шахтер печатные платы рисовать умеет, не? А заодно - ну вот вы самолетом летаете? Ну тогда лицензию пилота получите, чего там? :)
| |
|
8.232, Аноним (42), 23:40, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Абсолютно некорректное сравнение Не надо в один ряд ставить добычу руды и полуп... текст свёрнут, показать | |
|
9.273, Аноним (-), 05:58, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Не, вот извините Есть такая штука как разделение труда Просто для понимания, ... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
2.80, Аноним (80), 14:14, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Что-то мне подсказывает, что разработка "голой" процессорной архитектуры стала нанмого проще, чем блокирование утечех данных. За годы все стало намного сложнее и там где есть информация - существует ее потенциальная утечка. Даже сложно себе представить квалификацию кадров которые должны со всем этим бороться. Лучшие из лучших - не иначе.
| |
|
|
4.86, Онаним (?), 14:24, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Из которого на данный момент не может быть утечек просто потому, что собственно утекать особо нечему.
| |
|
|
2.149, Аноним (149), 18:24, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Почему Интел из микропроцессорного гиганта превратился в производителя дуршлагов и обогревателей?
Он и был производителем друшлагов, просто под проприетарной оболочкой этого не было видно.
| |
|
1.2, Иваня (?), 10:37, 08/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
И снова здравствуйте дорогой Intel. Больше никогда, слышите? Никогда! не возьму ваши процессоры. Сильно вы меня расстроили. У меня развилась паранойя и теперь я больше всего боюсь, когда меня взломают.
| |
|
2.30, Аноним (30), 11:33, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –14 +/– |
Так амд и дороже в 3 раза. Но, возможность поставить ECC память конечно перевешивает недостатки вроде низкой производительности на ядро или отсутствия оптимизированных фортран библиотек (а я напоминаю, они в 10-20 раз быстрее альтернатив). В остальном конечно всё одно.
| |
|
3.32, Аноним (32), 11:38, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
> амд и дороже в 3 раза
> низкой производительности на ядро
Толсто
| |
|
4.37, Аноним (30), 11:44, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Порядок примерно такой, я сравнивал железо аналогичного сегмента и возможностей. У амд были ecc и проброс видеокарты, что чуточку больше, но время, когда амд были дешевле, давно прошло.
| |
|
5.50, Аноним (50), 12:28, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вы забыли учесть разницу в стоимости материнских плат, да и сами процессоры у АМД все-таки дешевле, как бы Вам не хотелось.
| |
|
6.89, такаяштука (?), 14:33, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Райзены 5ххх дороже даже по официальным ценам. А по реальным дороже и в 5 раз.
А разен 5ххх это вообще первый процессор амд с приемлемым уровнем синглкор производительности.
| |
|
7.104, Аноним (104), 15:26, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Что, какие 5 раз, что за выдумки? 5600х по производительности как 10700k и стоит столько же или дешевле, 5800x по производительности как 10900k и стоит столько же или дешевле.
Одноядерная производительность давно на уровне Интела, просто в этом поколении снизили задержки доступа к памяти благодаря изменениям в работе кеша, и именно по этому 6-ти ядерник АМД показывает уровень производительности 8-ми ядерника Интел, а 8-ми ядерник АМД уровень производительности 10-ти ядерника Интел.
| |
7.226, Ivan_83 (ok), 23:35, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Глупости это всё, 5ххх со своим zen3 не сильно лучше zen1/zen1+ в плане копиляции.
Те лучше конечно, по потреблению, в два раза, и разница между 2700х без буста и 5950х без буста практически ровно два раза по скорости сборки.
При этом разница по деньгам не х2 а х3,5.
Ну а всякие 5600 и 5800 за такие деньги просто не нужны, проще взять 2700 за 12к руб, разница по скорости там совсем не большая, а по деньгам почти х4.
| |
|
|
|
4.41, lucentcode (ok), 11:54, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> низкой производительности на ядро
Скажите это моему Ryzen 5600X. Что-то не замечал, чтобы он был медленным в однопотоке. Или вы чисто за серверные камни? Так и тут у AMD не всё так плохо, их последние эпики - просто топчики :)
| |
|
5.45, Аноним (30), 12:03, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Последнее время они очень подтянули этот аспект, но я смотрел актуальные бенчмарки только на прошлой неделе и камни из одного сегмента уступали процентов на 30 на ряде применений. А топовые камни всем хороши тут я не спорю, кроме разве что цены.
| |
|
6.87, Онаним (?), 14:26, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
На ряде применений - это в смысле 141 FPS вместо 140 у AMD в 5 игрухах? :D
| |
|
7.209, анонъчик (?), 22:42, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это в смысле АМД в последнем поколении наконец-то отобрала вечное лидерство у Интела в производительности в адобопомойках, например.
| |
|
|
|
|
3.38, Егор (??), 11:45, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Какой фортран, дядя?
Сейчас вся наука на Python/R, а он тут про быштрый фортран рассказывает.
| |
|
4.39, Аноним (30), 11:50, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Ммм blas/lapack это фортран, альтернативные реализации хуже.
| |
4.61, Аноним (61), 13:03, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Ты ты через Numpy и дергаешь всю эту Фортрановскую математику в MKL/OpenBLAS.
| |
|
5.221, Аноним (-), 23:27, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ты ты через Numpy и дергаешь всю эту Фортрановскую математику в MKL/OpenBLAS.
Вебмакаки таки не в курсе что они там дергают и откуда это берется.
| |
|
4.183, Аноним (183), 20:50, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Питон — это вего лишь клей между чужими библиотеками и бинарникми, написанными на нормальных ЯП.
https://ibb.co/DRJHLVn
"В науке" или машинном обучении он присуствует примерно так же, как и sh-лапша где-то в требухе дистрибутива, на котором его крутят.
Это не смешно, а скорее страшно, что питонисты воображают, что это ОНИ что-то программируют и считают своим нелепым деревянным язычком.
| |
|
|
6.188, Аноним (187), 21:17, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зато с низким порогом вхождения и тысячью готовых рецептов на с ековурфлоу.
| |
|
7.197, псевдонимус (?), 21:44, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зато с низким порогом вхождения и тысячью готовых рецептов на с ековурфлоу.
Вот за это... Гады.
| |
|
6.223, Аноним (-), 23:29, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Причем дерьмовый клей.
Так и ученые не программисты толком. А лабораторный макет - не является промышленной продукцией.
| |
|
5.199, Аноним (30), 21:47, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Не только клей, логика приложения в любом случае будет написана на питоне и значительный процент батареек это pure-python (увы). Рантайм cpython сам по себе обладает всеми возможностями прикладного языка общего назначения (в отличие от того же луа). И если сравнивать сишный клей (а он будет клеем ровно в той же степени), то тот окажется куда многословнее (1 оператор питона, любой на выбор, равен ~100кб си). Однако же, сравнивать питон с ни на что не способным шелом -- это какая-то крайняя степень аутизма.
| |
|
|
7.248, Аноним (183), 00:12, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Жутковатый "аргумент". Вы же понимаете, что на тьюринг-полном яп это можно записать и в 100 строчек, и в 2000; и ужать в однострочник, и оформить в виде ASCII-art слоника? Зачем так лукавите?
| |
|
6.224, Аноним (-), 23:30, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> (1 оператор питона, любой на выбор, равен ~100кб си).
Пример сможете? И это, ничего что сишники тоже могут либы подключать? И тоже парой слов вызвать вон те 100 кило из либы, ага.
| |
|
7.246, Аноним (30), 00:05, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это мой личный результат _с_ либами. Getopt и pcre2 там были, в питоне это однострочник в 20 байт.
| |
|
8.274, Аноним (-), 06:02, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну, пример то этого вы покажете Чтобы оценить - не является ли это следствием з... текст свёрнут, показать | |
|
9.281, Аноним (30), 06:45, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Не покажу, конечно Там ещё libxml2 был Таки да, я только пытался повторить про... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
4.210, anonimous (?), 22:51, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Building from source — NumPy v1.20 Manualnumpy.org › doc › stable › user › building
Jan 31, 2021 — Various NumPy modules use FORTRAN 77 libraries, so you'll also need a FORTRAN 77 compiler installed
| |
|
3.161, Аноним (59), 19:37, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Но, возможность поставить ECC память конечно перевешивает
Пользователь ZFS не палится.
| |
|
|
3.238, Ivan_83 (ok), 23:58, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Это давно известно, ещё со времён первых райзенов, когда интел рассылало методич... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
1.4, Аноним (30), 10:37, 08/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Поможет ли тут tcb, или в нём страницы тоже никак не защищены? @moderator
| |
1.6, КО (?), 10:42, 08/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
Всего-лишь нужен физический доступ к системнику, подумаешь, ерунда.
Лять, если такой доступ есть, можно и без уязвимостей докопаться.
| |
1.11, Онаним (?), 10:48, 08/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну кольцо - оно на то и кольцо, что оно предсказуемо.
В меше так не повеселишься, у меша более-менее статическое время обращения между нодами. Там тоже можно по блокировкам замерять, но они более случайны. А вот кольцо позволяет по задержкам определить ещё и конечную ноду.
| |
|
2.300, анон (?), 10:34, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
меш очень тяжелый, буферы на очередь там огромные, время обращения в таком случае очень легко замерить. ИМХО
| |
|
3.309, Онаним (?), 10:52, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот только ты никогда не узнаешь, что в этом времени обращения.
Замерить-то ты замеришь, но замеришь ты шум океанов Марса, созданный всеми обращающимися одновременно и в хаотичной последовательности. А в кольце последовательность предопределена.
| |
|
4.311, анон (?), 11:01, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Где-то я это уже слышал, ах да, про спекуляции в L1. Шум океанов Марса после был очень отчетливый, хотя это был больше похож на вой боли от -40% производительности
| |
|
|
|
1.12, Аноним (12), 10:49, 08/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Не взломают, а воспользуются уязвимостью беззащитной кольцевой шины процессора, и надругаются над битами в его регистрах
| |
|
2.364, Аноним (364), 20:57, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сначала нужно натренировать нейросеть на блок данных который вы собираетесь получить, а потом да, будет быстрее, на этом блоке.
| |
|
|
2.366, bOOster (ok), 13:33, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тут то причем сишная дыра? Ты думаешь в цифровой логике при полном отсуствии языка C и иже с ними используются какие-то другие алгоритмы стеков и т.п.??
Эххх "Кнута" на вас безголовых нет.
| |
|
1.51, Аноним (51), 12:31, 08/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А это опасно да, когда два процесса, запущенных пользователем общаются бежду собой? А через сокет общаться нельзя что ли?
| |
|
2.64, Аноним (55), 13:15, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Для пользозателя, который где-то далеко сидит, запустившего процессы на компе другого пользователя, конечно, не опасно. Это, чтоб другой не догадывался, что процессы таки общаются, и не обратил внимание на их подозрительное поведение.
| |
2.225, Аноним (-), 23:32, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А это опасно да, когда два процесса, запущенных пользователем общаются бежду собой?
> А через сокет общаться нельзя что ли?
Ну, как тебе сказать, когда у тебя жыэс в браузере каком начнет малость брать систему под контроль совершенно левыми методами, просто потому что допущения железа прохудились - наверное это уже не очень хорошо.
| |
|
|
2.302, анон (?), 10:37, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А у тебя уже есть мощная видеокарта, чтобы не боттлнечить рузен? А то сейчас нет ни одной видеокарты способной потянуть все игры в 4к.
| |
|
1.56, Аноним (59), 12:51, 08/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Attribution is trivial and left as an exercise to the reader.
Что за ***та?
| |
|
2.63, Аноним (61), 13:04, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отсылка на Великую Теорему Ферма, где Ферма написал это на полях.
| |
|
3.92, Аноним (59), 14:47, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ферма написал другое, что на английский обычно переводят как
>I have discovered a truly marvelous proof of this, which this margin is too narrow to contain.
А "упражнения для читателей", которые "очевидно" доказываются любили оставлять Ландау с Лифшицем. Но вряд-ли это отсылка к ним, скорее троллинг. Я даже ссылки на скачивание в посте не вижу.
| |
|
|
1.67, Аноним (67), 13:27, 08/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
да ёптвашумать в конце то концов. Может уже пора закапывать этот интел. Один хрен только обманывает в производительности, то внутри термопаста засохнет, то вольтаж и тдп избалованые, то луна не в той фазе.
Нам нужно что-то другое.
| |
|
2.124, псевдонимус (?), 17:00, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Давно пора, со времён пнев ещё. Да некому, конкурентов передушили. Есть ещё более убогое и закрытое: арм.
| |
|
|
4.176, Аноним (-), 20:07, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
вчера купил вслепую самый дешевый пк, оказался p4/sis/элт 2004-го, уже работаю, просил перезвонить когда появится на riscv.
| |
|
5.277, Аноним (-), 06:12, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> вчера купил вслепую самый дешевый пк, оказался p4/sis/элт 2004-го,
Лол, тебя использовали вместо компании по утилизации электроники.
| |
|
6.310, Аноним (-), 10:55, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
быстрее чем в тетрадке, умники из сети презирают - благодать вообще, но лучше старше с ч/б элт или телеприставкой и накрыть желтыми известиями, чтоб даже дюка не пытались запустить и сплевывали.
| |
|
7.354, Аноним (-), 15:36, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> быстрее чем в тетрадке, умники из сети презирают - благодать вообще, но
> лучше старше с ч/б элт или телеприставкой и накрыть желтыми известиями,
> чтоб даже дюка не пытались запустить и сплевывали.
Еще трусы месяц не стирать, чтобы уж точно за километр обошли. А если не помогает, в коллекторе поселиться, туда то уж точно смузихлебы зассут лезть. Правда, кроме смузихлебов еще сталкеры всякие бывают, эти могут и в тыкву дать.
| |
|
|
|
|
|
2.191, Урри (ok), 21:23, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Кто тебе мешает использовать арм? Что, не так быстро работает? Интел потратил миллионы человекочасов, чтобы обойти физические ограничения и правдами неправдами выжать из процессоров нужную скорость - ясное дело, что все эти ухищрения в чем-то будут дырявыми как любые ухищрения.
Что, не хочется возвращаться на надежные, не подверженные уязвимостям медленные решения?
| |
2.303, анон (?), 10:40, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Есть сан, одноядерные на 300мгц с 1гб рам для всевозможных бд еще лет на 10-20 хватит.
| |
|
|
2.85, lockywolf (ok), 14:23, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я тупой и не понял. Это какой-то посторонний механизм авторизации?
А, всё, разобрался, это из Owl.
| |
|
1.94, Сейд (ok), 14:53, 08/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Опять будут снижать производительность, как с Meltdown и TLBleed? :)
| |
1.97, DildoZilla (?), 15:01, 08/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
А ещё в процессорах Интель встроена нейросеть, которая определяет по задержкам при печати расовую принадлежность и если процессор "определил" негра, то в ближайший полицайский участок летит мессадж: "тут негр за компутиром, омерико опасносте!". Шутка. Наверное. В наше время всякое может быть.
| |
1.103, Аноним (103), 15:19, 08/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
скоро интелы на core i9 из-за уязвимостей поотключают все навороты и получится полноценный многоядерный i486 !
| |
1.152, Аноним (-), 18:36, 08/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Твоюжмать! Просто нет слов! Ну сколько можно! Интел специально оставляет бекдоры. И будет так делать в будущем.
Лиуксоидам нужно свободное железо!
| |
|
2.162, Аноним (162), 19:37, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Но где его взять, бро? Все свободное железо, которое я знаю, стоит в 5-10 раз дороже, чем его закрытые аналоги. Для простого человека это неподъемные суммы.
| |
|
|
4.266, 0x04070407 (?), 05:26, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда будет matx с несколькими pci, 4-8 sata, памятью ddr4/ddr5, в двухканале минимум, хотя бы до 128GB, десятком usb и прочими перефериями - тогда будет о чём говорить. А так - какой-то fpga огрызок. С платами на arm те же грабли - тупой soc, на котором куцо и ничерта нет, куда переферию, да хотя бы жесткие SATA подключать.
| |
|
5.340, Аноним (340), 09:15, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> куда переферию, да хотя бы жесткие SATA подключать.
Бульбашу хватает и SD-карты по SPI :)
| |
|
|
|
|
|
2.174, Аноним (-), 19:59, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ядра на 70мВт не делают и не будут того же, что на 7-15-70Вт, принципиально и независимо от спелости.
| |
|
3.230, Аноним (-), 23:38, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> 7-15-70Вт, принципиально и независимо от спелости.
Там вон кто-то решил посмотреть что будет если мелкий RISCV-64 по частоте гнать. Загнали на 5ГГц, жрет оно такое 1W. Так что мысль о том что RISC проще по частоте гонять из-за простого ядра - все же до сих пор живет. А на 70 ваттов их соответственно можно эвон сколько закопипастить.
| |
|
4.252, Аноним (252), 01:20, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Там есть ограничения:
1. Порог быстродействия для электроники очень близко. Только у интела cisc на тех же частотах.
2. Накладные расходы на коммуникацию между ядрами растут нелинейно от количества ядер.
Ну и как показывает опыт нашей цивилизации - в науке один гений полезнее толпы дебилов.
| |
|
5.253, Аноним (252), 01:28, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Upd
Там скорее cisc vliw должен вывозить.
Интелы когда-то с итаниумом не сумели в компилятор.
Зато эльбрус на унылом техпроцессе даёт достойный результат. Респект господам.
| |
5.280, Аноним (-), 06:17, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | У CISC на тех же частотах TDP никак не 1 ватт, а если кто не в курсе, основной л... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
3.167, Онаним (?), 19:56, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это да. Как только к тому же линейному риску начали сбоку приворачивать плюшки, существующие в серьёзных процах - начали вылезать те же баги, только в более жёстких вариантах.
| |
|
2.229, Led (ok), 23:38, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
>Ухожу на M1.
По дороге не забудь купить помаду и тушь.
| |
2.240, Ivan_83 (ok), 23:59, 08/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Подождите пару лет.
1. Будут процы на не х86 гораздо интереснее
2. Хотя бы под тот же м1 софт допилят.
| |
|
|
2.242, Gogi (??), 00:01, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Проблема в том, что "конкуренты" кубасятся в том же протухшем болоте IBM PC. Если и считать конкурентом (чисто по процессорам), так это только PowerPC.
| |
|
3.251, Alex (??), 01:00, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А PowerPC не из того-же "болота"(IBM)? Когда то - да, что-то может вытеснит. ARM вот - по количеству устройств точно обогнал, RISC-V - когда-нибудь может быть. PowerPC потому и назвали так что-бы как-бы был следующим шагом после IBM PC. Но как-то не смогли.
Помню читал что были для мака платки в 90х на 486: можно на них было Dos и Виндовс запускать. Казалось чем-то суперсовременным. Я вот думаю, додумается ли кто к програмной эмуляции нейросети прикрутить? Что-бы можно было при нормальном количестве регистров, ядер и какой-то простенькой риск машинке транслировать код практически без потерь производительности с любой архитектуры.
| |
|
4.314, Михрютка (ok), 11:38, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>читал что были для мака платки в 90х на 486: можно на них было Dos и Виндовс запускать.
то вы спутали. для первого (второго) эппла были такие карточки на z80 и на 8086 емнип, не для маков.
для ibm power была на пентиуме каком-то.
и куча интеловских бастардов типа инбоард и овердрайв.
| |
4.367, bOOster (ok), 13:43, 11/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никто этой чушью по нейросетям заниматься не будет. Производители прекрасно понимают что это лишь современные маркетинговые уловки, нацеленные на конечного пользователя. До реальных нейросетей на кубитах и способных ПРИНИМАТЬ а не ПЕРЕБИРАТЬ РЕШЕНИЯ еще как до АльфаЦентавры.
| |
|
|
|
1.241, Аноним (241), 23:59, 08/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Абсолютно надежная изоляция процессов на одном процессоре едва ли вообще возможна. Проблема в том, что почему-то считается нормальным допускать выполнение на своем компьютере стороннего недоверенного условно-изолированного кода.
| |
|
2.255, Anonymousqwe (?), 03:12, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
При такой постановке вопроса даже ОС на базе ядра Linux является непроверенной. Вы будете писать ОС с нуля для себя?
| |
|
3.339, Аноним (340), 09:13, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Программы должны вернуться к "прога-сама-себе-ось" и запускаться на виртуалках.
| |
|
4.356, Аноним (-), 15:38, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Программы должны вернуться к "прога-сама-себе-ось" и запускаться на виртуалках.
Вы только что описали Electron. Кушайте, не обляпайтесь. Что, вы таким представляли светлое будущее? :)
| |
|
|
2.260, Ordu (ok), 04:34, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Абсолютно надежная изоляция процессов на одном процессоре едва ли вообще возможна.
Абсолютно надёжная изоляция в одной Вселенной едва ли вообще возможна. Ты принимаешь информацию из внешнего мира, смешиваешь её со своим внутренним ненаблюдаемым состоянием психики, и результатом этого является твоё поведение, которое уже наблюдаемо. Если контролировать получаемую тобой информацию, то дальше единственной неизвестной остаётся твоё психическое состояние, и наблюдая за твоим поведением достаточно долго, можно научится его предсказывать.
| |
|
3.298, Последний из могикан (?), 10:21, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Абсолютно надежная изоляция процессов на одном процессоре едва ли вообще возможна.
> Абсолютно надёжная изоляция в одной Вселенной едва ли вообще возможна. Ты принимаешь
> информацию из внешнего мира, смешиваешь её со своим внутренним ненаблюдаемым состоянием
> психики, и результатом этого является твоё поведение, которое уже наблюдаемо. Если
> контролировать получаемую тобой информацию, то дальше единственной неизвестной остаётся
> твоё психическое состояние, и наблюдая за твоим поведением достаточно долго, можно
> научится его предсказывать.
1.Информацию получаемую среднест.хомяком контролируют.
2.Информацию создают.
3.Действия хомяка давным давно уже прогнозируемые и предсказуемы.
4.Ты в западне.Выход только через пулю,веревку и пр.
| |
|
4.307, Ordu (ok), 10:43, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Альтернатива 4 Не будь хомяком Ну реально, даже если вся информация созда... большой текст свёрнут, показать | |
|
5.317, Аноним (-), 12:10, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
прямо крик жителя аушвица топящего за фаш режим. ну ты вот даже не хомяк, у животных тупо есть инстинкты хотябы.
| |
|
6.318, Последний из могикан (?), 12:16, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> прямо крик жителя аушвица топящего за фаш режим. ну ты вот даже
> не хомяк, у животных тупо есть инстинкты хотябы.
Гуглошвица и фейсбухенвальда)
| |
6.319, Ordu (ok), 12:34, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> прямо крик жителя аушвица топящего за фаш режим.
Где ты видишь мои выступления за режим? За какой из них? Мне это моё сообщение выглядит умеренно негативным в отношение всех существующих режимов. А тебе нет?
> ну ты вот даже не хомяк, у животных тупо есть инстинкты хотябы.
Угу. У них есть тупо инстинкты.
| |
|
7.321, Аноним (-), 15:06, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты как та собачка, кусающая себя за хвост и в порыве гнева и боли мстит этому хвосту кусая опять и опять. Даже не видишь что сам пишешь (или не осознаеш) ?
| |
|
8.338, Ordu (ok), 00:02, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты как и сиблинг, говоришь о чём-то мне непонятным, но судя по сиблингу, я подоз... текст свёрнут, показать | |
|
9.357, Аноним (357), 15:40, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | При том обычно оказывается что вроде бы в теории все и вся в его пользу, а на пр... текст свёрнут, показать | |
|
|
7.322, Последний из могикан (?), 15:43, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> прямо крик жителя аушвица топящего за фаш режим.
> Где ты видишь мои выступления за режим? За какой из них? Мне
> это моё сообщение выглядит умеренно негативным в отношение всех существующих режимов.
> А тебе нет?
>> ну ты вот даже не хомяк, у животных тупо есть инстинкты хотябы.
> Угу. У них есть тупо инстинкты.
Вообще то невозможно быть в этой вселенной наполовину беременным)Вы уже определитесь,с кем вы)Советую вам как Геральт,выбирать меньшее Зло)По другому никак.
| |
|
8.337, Ordu (ok), 23:58, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я вот сейчас не понимаю о чём ты По форме это очень напоминает политические угр... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
2.282, nebularia (ok), 07:10, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Проблема в том, что почему-то считается нормальным допускать выполнение на своем компьютере стороннего недоверенного условно-изолированного кода.
Так какие варианты-то? Самому всё писать?
| |
|
3.287, Брат Анон (ok), 09:16, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты так это написал, как-будто в этом есть что-то плохое. Господа Танненбаум и Торвальдс смотрят на тебя с непониманием.
| |
|
|
1.292, АНБ (?), 10:05, 09/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Опять нашли наши бэкдоры.. МЫ не за баги Intel'у платим, а за легкий доступ к ecc/rsa.
| |
|
2.299, Аноним (297), 10:25, 09/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
У маркитолагав план по переобновлению раз в 2 года праваливаецо, а тут ищё ты приперсо. Пачиму в калониях пытаюцо праизвадить хойтек ? А ? Вот ришиш папуаский вапрос - прихади со сваим рысыа.
| |
|
1.320, Аноним (320), 14:19, 09/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Кольцо - О, С (Си) - кольцо с дыркой...
Ни на что не намекаю. Просто подумалось.
[/trollmode]
| |
|
2.359, Аноним (357), 15:43, 10/03/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> То ли ещё будет если они за АМД или МЦСТ возьмутся )
За амд взялись. Что-то нашлось - но в разы меньше почему-то. А за мцст чего браться? Они сами себя саботируют так что госдепу и не снилось.
| |
|
1.369, darkshvein (ok), 09:07, 13/03/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ах как много открытий чудных нам готовит
интел штеуд инкорпорейтед инк
(на самом деле - нет)
| |
|