Обновление Firefox 85.0.2

09.02.2021 18:57

Доступен корректирующий выпуск Firefox 85.0.2, в котором устранена взаимная блокировка, приводившая к зависанию при запуске. Например, при определённом стечении обстоятельств зависание наблюдается при запуске Firefox через .desktop-файл в окружении Xfce. Отмечается, что вызывающая взаимную блокировку ошибка присутствует достаточно давно, но изменения в Firefox 85 значительно повысили вероятность зависания.

исправить +15 +/–

Лицензия: CC BY 3.0

Короткая ссылка: https://opennet.ru/54562-firefox

Ключевые слова: firefox

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение (79)

1.1, Аноним (1), 19:05, 09/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–15 +/–
> зависание наблюдается при запуске Firefox Что, не помог раст?!

2.8, Rev (?), 19:25, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
К сожалению, там на Расте только пара кусков. Остальное на говноплюсах :(

3.71, trdm (ok), 09:20, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+4 +/–
Плюсы становятся говноплючами только в руках и в глазах бездарности.

4.75, Аноним (75), 12:47, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
как и rust

2.9, Owlet (?), 19:26, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+6 +/–
Что, не помогло почитать, в чём фишка раста? Какой-нибудь дед-лок на мьютексах он не предотвращает и не планирует.

3.14, Аноним (14), 19:44, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+5 +/–
Че не могли почитать в чем фишка с++? UB он не предотвращает и не планирует, а раст заявлял что проблема плюсов в том что программисту надо слишком много думать, в отличии от раста. Оказалось что думать надо везде, только у раста кроме хайпа ничего нет.

4.23, Аноним (23), 20:05, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+3 +/–
ты перед мамкой хвастался что напишешь свой браузер на ассемблере, написал уже ?

4.42, пердёжник (?), 22:29, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+1 +/–

Постараюсь объяснить в двух словах. Вот у меня есть программа. В ней есть один очень сложный кусок, он основан на том, как синхронизируются потоки.

Удалить этот кусок кода никто не решается, потому что там всё сложно. Но, по сути, там никакие блокировки не нужны вообще.

Если бы программа была написана на расте и после удаления лока она бы компилировалась - то была бы гарантия, что тот участок кода потокобезопасен.

Теперь живите с этим

2.22, Аноним (22), 20:00, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Ни раст, ни что другое лисе больше не помогут. Точка невозврата пройдена.

3.34, Мастер (?), 21:25, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+13 +/–
И самое ужасное, что он все еще лучше Хрома.

4.49, Аноним (1), 23:02, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
> лучше Хрома... > ...зависание наблюдается при запуске Firefox

5.72, донни (?), 10:31, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
> ...зависание наблюдается при запуске Firefox > ...зависание наблюдается при работе в Chrome

5.73, Аноним (73), 10:37, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Я не наблюдаю

1.2, Пупкин (?), 19:06, 09/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–1 +/–
У меня на крысе только падает изредка, например при редиректах.

2.3, Аноним (1), 19:08, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+4 +/–
> падает изредка ... при редиректах Дааа... До чего браузер довели...

2.5, Аноним (5), 19:14, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+4 +/–
Очень полезный комментарий, спасибо, что поделились.

2.56, OpenEcho (?), 23:57, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
about:config network.http.redirection-limit = 2

3.65, КО (?), 05:30, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
Прально, че фиксить, давайте отрубать нах.

1.4, Аноним (4), 19:09, 09/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+4 +/–
>ошибка присутствует достаточно давно >но изменения в Firefox 85 значительно повысили вероятность зависания. Отличный апдейт и багфикс

1.6, Аноним (6), 19:18, 09/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
За последние двое суток ФФ упал рандомно джва раза. Бесит!

2.10, Аноним (10), 19:26, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+2 +/–
У меня не падает уже много лет. Генту, нвидиа. По своему опыту могу сказать, что обычно это из-за несовместимости каких-нибудь библиотек. Например, libvpx обновился и теперь не той версии, ффмпег, или же браузер собран шланг из-за чего у него постоянные конфликты с библиотеками собираемыми гцц. Могу порекомендовать либо использовать гцц билд, либо перейти на шланг-дистрибутив (опенмандрива вроде). ак чтобы на ровном месте… Не знаю, может быть из-за аддонов с блобами.

3.11, Аноним (6), 19:27, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
Семерка энвидия. Мне кажется ФФ стал падать как раз после обновления.

3.19, Аноним (19), 19:57, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
Гента интел, ни разу не видел чтоб ФФ падал

3.32, Ingener (??), 20:59, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
Опять же, переходим на LibreWolf. он в appImage. либы не помешают. И приваааааатность.

4.46, Аноним (6), 22:45, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
В чём его УТП уникальное торговое предложение?

2.25, eugener (ok), 20:12, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
Несколько компов и ноутов, убунта. Есть и Intel и Nvidia. Уже несколько лет не видел падений файрфокса.

3.43, Kuromi (ok), 22:36, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Под линуксом на Нвидии ФФ падать не может - он под ней аппаратное ускорение не задействует никак вообще (только Basic, даже OpenGL композитор надо руками включать). Падает только если начать играть с WebRender и VAAPI в VDPAU заворачивать.

1.7, Аноним (7), 19:22, 09/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
А с какой целью обновление? С целью ремонта зависания, чтобы не сильно зависало!(c)

1.12, triolan (?), 19:36, 09/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]

–1 +/–

> ошибка присутствует достаточно давно

Слабаки

"Firefox уже запущен, но не отвечает", или когда вкладки отсоединялись в новые окна, вот это были долгоиграющие ошибки.

2.13, НяшМяш (ok), 19:42, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+2 +/–

> "Firefox уже запущен, но не отвечает"

Такое ловил только если сразу после закрытия попробовать запустить - ему секунды 2 надо завершиться корректно.
> или когда вкладки отсоединялись в новые окна

А это вообще фича была, для неё недавно настройку добавили - browser.tabs.allowTabDetach

3.17, triolan (?), 19:55, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
> А это вообще фича была not a bug)

4.78, НяшМяш (ok), 21:21, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
В хроме, например, это настроить нельзя - потянул и отстегнулась вкладка. Но почему-то за это все пинают лису.

1.20, Аноним (22), 19:57, 09/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/85.0.2/releasenotes/

2.21, Аноним (22), 19:59, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1679933

1.24, смузихлёб (?), 20:11, 09/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+5 +/–
На винде тоже обновилось. Казалось бы причем тут Xfce…

2.39, srgazh (ok), 21:59, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
Тоже задумался)

2.64, ИмяХ (?), 05:07, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
Потому что. Если пройти по ссылке то видно, что баг чаще всего проявляется в MacOS

1.26, th3m3 (ok), 20:12, 09/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Юзаю в Xfce, не было подобных проблем.

1.27, alex (??), 20:14, 09/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Кто подскажет: заметил вот после какой-то обновы недавно: поиск в гугле, переход по ссылке, а обратно стрелка уже не возвращает, она становится неактивной, это что за новшество такое?

2.28, Аноним (28), 20:30, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Ну там можно выставить ограничение на эту кнопку в about:config, сколько "отмоток" она помнить будет. Или вы открываете ссылку в отдельной вкладке. Не знаю, на основной лисе я много функций по-отключал, а не на основной, которую обновляю, такой проблемы нет.

3.35, alex (??), 21:25, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
в том и дело: просто переход по ссылке, не как вторая вкладка, был удивлен

4.36, triolan (?), 21:38, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Не менял browser.sessionstore.max_tabs_undo?

5.84, alex (??), 21:00, 11/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
нет, я не лез в конфиг

2.29, Аноним (29), 20:37, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+2 +/–
Не секурно возвращаться

1.31, Ingener (??), 20:54, 09/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+1 +/–
Мозилла продалась глобалистам, переходим на LibreWolf, обзор на DistroTube channel.

2.33, triolan (?), 21:13, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
Волк не выступает в цирке?)

3.37, Волк (?), 21:57, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+2 +/–
Сейчас ты у меня будешь в цирке выступать!

4.38, triolan (?), 21:59, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
Фу! https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1712117/pub_5ccecce6fd2dc300af7bf50

2.60, paulus (ok), 00:42, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Очередной палемун, ватерфокс...?

3.77, Ананас (?), 13:52, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
да, поделие от 5, 9, 14 глаз. IFKWIM93055 Гарантирует енто.

2.62, kissmyass (?), 02:23, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]

–1 +/–

под винду нет совсем, под максом бинарные патчи оригинального FF

альфачка

1.40, srgazh (ok), 22:00, 09/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–1 +/–
На windows 10, за лет 7 Firefox не падал.

2.41, Аноним (41), 22:09, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
Осталось лишь уточнить сколько из этих 7-ми лет он работал и был ли вообще установлен...

3.51, srgazh (ok), 23:13, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
Отсыпь)

2.45, Anonim5 (?), 22:41, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+2 +/–
Потомушт фф вирдузятный софт изначально.

3.50, srgazh (ok), 23:10, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
Вот так и везде)

3.66, iPony129412 (?), 07:40, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
Так понятно, что оптимизация под Win и macOS будет лучше, чем под двапроцентный линукс с зоопарком из разных композиторов и дисплейных протоколов.

1.52, Skullnet (ok), 23:17, 09/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
> в котором устранена взаимная блокировка, приводившая к зависанию при запуске УМВР

1.54, Аноним (54), 23:46, 09/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–1 +/–
интересно, лиса исчезнет из мира браузеров или нет

2.57, Аноним (57), 23:59, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
скорее станет клоном хрома, на хромиуме

3.68, Аноним (68), 08:42, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
антимонопольщики могут возбудиться, не станет

1.55, Аноним (57), 23:57, 09/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Каждый раз когда его ставил ужасался и удалял, всё что ему доверил это badoo и снова фф подводит, на холодном старте не отоброжает сайт badoo, а кажет чистую страничку

1.58, Аноним (7), 00:20, 10/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–1 +/–
Вчера в Ubuntu только 85.0.1 обновилась, а сегодня здрасьте. Когда нибудь Canonical и Debian надоест собирать Мозиллу, и они дадут ей пинка под хвост.

2.63, iPony129412 (?), 04:41, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
> Когда нибудь Canonica надоест собирать Мозиллу Это сделать нетрудно... https://snapcraft.io/firefox

1.59, Посылатель нахер (?), 00:29, 10/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Извините что припозднился. https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1425650

2.61, Fedd (ok), 01:08, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Проблема в чём выделенный текст при удержание ctrl не удаляет, а переводит курсор в начало?

2.69, Аноним (68), 08:43, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–2 +/–
кто форсит этот унылый баг, который ни у кого кроме автора не воспроизводится?

3.70, Аноним (68), 08:44, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
или у вас методички уже?

3.79, Посылатель нахер (?), 02:41, 11/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
У меня воспроизводится. Windows 10 x64. На линуксе и маке норм. А пощу я чтобы не писали, дескать вы там на хроме своём дурачки и не знаете что Firefox ЛУДШЕ. Не нравится — не читай.

4.81, пох. (?), 16:12, 11/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]

–1 +/–

> У меня воспроизводится. Windows 10 x64.

аналогично.

На линуксе и маке - норм, нет фуфлофоксы, нет проблем.

1.67, Zenitur (ok), 07:42, 10/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–1 +/–
Тега "браузеры" не хватает. И Palemoon 29 почему-то в "мини-новостях". Когда заработает VDPAU на моей 9800GTX? EGL-ами не располагаю (драйвер 340.xx).

2.74, Аноним (74), 12:16, 10/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
> И Palemoon 29 почему-то в "мини-новостях". Пора уже мини-новость о Pale Moon 29.0.1 писать: http://www.palemoon.org/releasenotes.shtml

3.80, Аноним (80), 15:04, 11/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
А про Василиск не пора?! Тут только про хром пишут. Открытый и свободный.

2.82, пох. (?), 16:17, 11/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

> Тега "браузеры" не хватает. И Palemoon 29 почему-то в "мини-новостях".

Ну так потому что ничего нового там и нет.
WebComponents запилили, но они - падают, поэтому выключено. Ты бы еще мегановость про 29.0.1 ждвал.

> Когда заработает VDPAU на моей 9800GTX?

когда операционную систему себе поставишь вместо васянской поделки - сразу же и заработает.

Причем сможешь его тут же выключить, и убедиться, что на воспроизведение видео это не повлияло - оно-то останется gpu-based.

1.76, Аноним (76), 13:15, 10/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–1 +/–
Что там со сбором сирийников, уже пофиксили сбор номеров юзбишных девайсов ?

2.83, Аноним (1), 16:42, 11/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
Вроде да, всё успешно собирается.

1.87, Аноним (87), 14:44, 12/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–1 +/–
Нда... Фурифокс интересен всё меньше и меньше...

1.88, Аноним (87), 14:45, 12/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Выбора нет.

1.89, Аноним (-), 21:05, 15/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Подозрительно и неправдоподобно загоняетесь. FF на Андроиде - ракета. На Линукс - не плохо. Напрягает только количество запущенных процессов. На Винде отлично. Как вариант, есть Chromium CBP. А хром - дыра в безопасности. Вам это надо? Тьфу!

игнорирование участников | лог модерирования

Добавить комментарий

Текст: