| |
| 2.4, Леголас (ok), 20:56, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 в 86 уберут обработчик backspace вне форм ввода, может это косвенно решит проблему
| | |
| |
| 3.19, Kuromi (ok), 22:40, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Лол, разбередили им рану! Сегодня они в Ночнушке CTRQ+Q отключили, а то говорят, народ промахивается и вместо CTRL+W жмет!
| | |
| |
| 4.36, Аноним (36), 23:30, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да ладно? Сколько лет прошло, когда об этом негодовали в первый раз...
| | |
| 4.113, hshhhhh (ok), 15:17, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 так в хроме пару лет назад отключили по этой же причине, пришло их время.
| | |
|
|
| 2.30, Аноним (45), 23:15, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А ты сам пробовал воспроизвести этот баг? Я вот пыхтел, пробовал на линуксах (на 7-ми разных) и на винде 10, но ноуте и на компе -- нихрена, всё отлично работает без каких-либо глюков. И что ты в итоге пытаешься доказать своей тупостью? Что у какого-то кренделя заглючила ОС, и теперь все глюки на радостях можно списывать на лису? Поражаюсь твоей инвалидности.
| | |
| |
| 3.57, AnonPlus (?), 00:08, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Может это и баг лисы. Но как прикажете его исправлять, если его не получается воспроизвести на машинах разработчиков? Баг возникает при неясных условиях. Да он может вечность жить, пока эти условия не получится определить и воспроизвести.
| | |
| |
| 4.63, Аноним (63), 01:01, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вангую дело в говносайтах, которые трахают тебе выделение и буфер обмена.
| | |
| |
| |
| 6.96, Аноним (63), 11:42, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Баг воспроизводится в адресной строке самого браузера.
Видимо, _одновременно_ -- это недостаточно вери, не воспроизводится. Генту, фф 85. Может, ты ctrl+a до backspace жмёшь? Тогда всё в порядке. Проблемы с клавиатурой или мелкой моторикой?
| | |
| 6.99, Аноним (63), 12:04, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хотя раз это виндоус специфичный баг и он у меня не воспроизводится ни на венде ни на линуксе, возможно я знаю в чём дело. Это же штатный вендовый кейлоггер виноват! Ну вот и разбирайтесь со своим кейлоггером и кортаной, лично я их всегда отключаю насколько это возможно.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (3), 20:54, 05/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Запрещён доступ к специальным путям NTFS, манипуляции с которыми могут привести к повреждению ФС.
А вот этого я не понял. Это как, в вантузе можно записью в файл ушатать фс?
| | |
| |
| 2.6, Dzen Python (ok), 21:11, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну в принципе - да, еси поломать C:\$MFT или нагадить в альтернативный поток данных
| | |
| 2.23, пох. (?), 22:56, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нельзя, но белки-истерички с впопеннета очень верят.
(На самом деле срабатывает какое-то внутреннее состояние драйвера _решающего_ что fs нуждается в срочной проверке. И всё.)
| | |
| |
| |
| 4.39, пох. (?), 23:33, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Не, это что-то совсем из другой оперы. c:\$bitmap действительно существует, но я не могу придумать ни одного правдоподобного сценария, как к нему из юзерской мазилы обратиться. У них туда забрел какой-то автотест, и тоже хрен пойми как умудрился это сделать, в результате пострадала не винда а сама мурзила, решившая что что-то там прочитала, когда на самом деле обломалась.
А здесь файла такого нет, но у винды ум за разум заходит при попытке его открыть, причем еще до того как она попытается проверить, есть ли он такой вообще. В общем-то, непонятно, чего мурзила раскудахталась, вместо чтоб предоставить ms'овским индусам самим за собой выгребать навоз.
| | |
|
| 3.64, ананим.orig (?), 01:01, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> An unpatched zero-day in Microsoft Windows 10 allows attackers to corrupt an NTFS-formatted hard drive with a one-line command.
угу-угу.
| | |
|
| 2.54, Аноним (54), 00:02, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Запрещён доступ к специальным путям NTFS, манипуляции с которыми могут привести к повреждению ФС.
> А вот этого я не понял. Это как, в вантузе можно записью в файл ушатать фс?
Сделай dd if=/dev/urandom bs=1M count=200 of=/dev/sd[abcd] (кстати, зачетный косплей вантуза с использованием букв для обозначения девайсов) и удивись.
| | |
|
| |
| 2.10, Леголас (ok), 21:40, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 ну вот, уже лучше, хоть какие-то речевые обороты используешь для разнообразия
| | |
|
| 1.7, Аноним (7), 21:13, 05/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В сид когда завезут? Или они там решили ждать ХХ.0.3 чтобы по 2 раза в день после релиза не перепаковывать?)
| | |
| 1.8, zzz (??), 21:18, 05/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сколько смотрю - эксплоиты есть для кучи багов, для недостаточной изоляции страниц в песочницах не видел ни одного. Это действительно так важно и опасно, что мозилла с хромом продолжают в это играться?
| | |
| 1.13, Дихлофос (?), 21:59, 05/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
ребята подскажите, как скомпилировать Firefox 85.0.1 под Windows XP на core i7-4770 и что для этого нужно? и где скачать сырцы?
| | |
| |
| 2.14, 6ipey (?), 22:18, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
скомпилить под хрюшу, офигеть... сам подумай то что добавили в 85 почему там совместимости нет с хр, было бы так просто скомпилил и пользуйся на хрюшке, честно не получится у тебя))
| | |
| 2.20, Kuromi (ok), 22:42, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Никак, там exe тупо на XP не стартует т.к. с PE форматом что-то + там в коде стоит специальный блок на запуск в XP.
| | |
| |
| 3.28, Дихлофос (?), 23:09, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
но китайцы же компилируют Chromium под ХР - и получается 360 Browser, но я как то не доверяю свои учётки китайскому браузеру
Всё таки ХР - лучшая ОС в плане юзабилити, 7ка на 3 головы ниже
| | |
| |
| 4.41, пох. (?), 23:36, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> но китайцы же компилируют Chromium под ХР - и получается 360 Browser,
Нет, чувак, он не компиляцией хромиума получается.
Китайцы _переписали_ приличную часть кода - в отличие от тебя, они действительно могут и умеют. В том числе он у них еще и под XP начал собираться. Но тебе исходники не дадут, а то ты их немытыми руками захватаешь.
> но я как то не доверяю свои учётки китайскому браузеру
> Всё таки ХР - лучшая ОС в плане юзабилити, 7ка на 3
вот и юзай свой ie6 - лучший браузер в плане юзабилити.
| | |
|
|
| 2.24, пох. (?), 22:57, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> ребята подскажите, как скомпилировать Firefox 85.0.1 под Windows XP на core i7-4770 и что для
> этого нужно?
Мозги. Поэтому у тебя точно не получится. Сырцы можешь не качать. Сэкономь планете немножко парникового эффекта.
| | |
|
| 1.16, Ordu (ok), 22:31, 05/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Проблема вызвана переполнением буфера в библиотеке Angle с реализацией OpenGL ES,
Как так? Они ж на webrender переходили, и вроде gfx-rs ради этого был запилен, который сам занят трансляцией своих вызовов в низлежащий API.
Что-то видимо я не так понимаю. Что именно?
| | |
| |
| 2.75, qetuo (?), 06:03, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
То, что webrender включен не для всех, и существуют другие бэкенды.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.128, Ordu (ok), 22:22, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Почему уволили растаманов? Кто будет писать на суперасте?
В новостях здесь всё излагалось. Почитай подшивку.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.18, Аноним (31), 22:40, 05/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>Запрещён доступ к специальным путям NTFS, манипуляции с которыми могут привести к повреждению ФС.
А можно поподробнее. Это выходит через WinAPI можно повредить ФС?
| | |
| |
| 2.43, Аноним (133), 23:37, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Да. Простым чтением файла непривилегированным приложением. Подробности на Хабре были.
| | |
|
| 1.22, Аноним (22), 22:52, 05/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ребят, мне вот интересно, для чего нужен WebGL? Ну вот включил я его и что? Обычно советуют его отключать из-за безопасности, годами жил без него, включил и... что, зачем он нужен?
| | |
| |
| 2.25, пох. (?), 22:58, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ребят, мне вот интересно, для чего нужен WebGL?
3d-pron в веб играх как без него, интересно, показывать-то?!
| | |
| |
| 3.27, Аноним (22), 23:01, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да мне это не нужно, есть ли какие преимущества по разгрузке на ЦП и нагрузке на видеокарту, или я путаю с чем-то другим?
| | |
| |
| 4.35, Ordu (ok), 23:27, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нет. WebGL это OpenGL API для js. Если ты отключишь WebGL, то жабоскрипты которые к этому API обращаются не будут работать. Никаких других видимых эффектов не будет.
| | |
| |
| |
| 6.67, Аноним (63), 01:06, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Софт рендер тормозит люто. Но как правило с софтрендером даже не заморачиваются. Вот на этом сайте скажем можно заметить разницу (странно раньше он у меня без вебгл вообще не работал) https://www.windy.com/
| | |
|
|
| 4.44, пох. (?), 23:39, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Путаешь. Сиськи и письки в 3d просто не отрисуются, если он у тебя выключен.
| | |
| |
| 5.48, triolan (?), 23:47, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Благодарю, но тогда получается, что webrender никакого отношения не имеет к webgl (вырубить к уям?))? Ска, я сойду с ума с этой Мозиллой.
| | |
| |
| 6.55, Аноним (45), 00:03, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да ты уже сошёл, и "Мозилла" тут ни при чём -- кто же виноват, что ты не знаешь, что такое webgl, или на крайняк, что такое гугл, в котором всё это можно посмотреть и узнать.
| | |
|
| 5.144, Аноним (144), 10:38, 08/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Никуда не денутся. Отрисуются. Если очки виртуальной реальности надеть. А лучше, шлем.
И впендюрить как следует.
| | |
|
|
|
| 2.46, Аноним (133), 23:41, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Очень простое преимущество. Ты прийдёшь на сайт с танцующими котиками, а там: "WebGPU || WebGL || GTFO". И придётся тебе активировать. Сначала на тебе помайнят, а потом попробуют взломать.
| | |
| |
| 3.50, triolan (?), 23:53, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ещё вопрос, как же тогда снизить нагрузку на цп, заставив работать видюху, или аппаратное ускорение в линукс/мозилле это миф?
| | |
| |
| 4.103, Аноним (133), 13:14, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
WebGL/WebGPU к этому отношения почти не имеет. Аппаратное ускорение рендеринга страниц в самом браузере, отключение WebGL/WebGPU на него не влияет.
| | |
|
|
| 2.69, Kuromi (ok), 02:57, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если говорит о реальных применениях, то для 1) Google Maps (и Яндекс карты вроде тоже) 2) PDF.js без него не работает.
Применени WebGL по основному адресу, как-то "3D в браузере" я видело всего пару раз за годы.
| | |
| |
| 3.91, Ordu (ok), 10:46, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Я на психфаке эксперимент ставил, и запиливал WebGL игрульку, чтобы время реакци... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.29, Zitz (?), 23:12, 05/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Когда уже починят глючный скроллинг... Он же лагает, неужели они не видят?
| | |
| |
| 2.34, triolan (?), 23:26, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Сам долбился много времени, всё что смог выжать, попробуй general smoothScroll c... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.52, Zitz (?), 23:56, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Да чего я только не пробовал, лагает и всё тут. В хромоногих браузерах скролл работает плавно и четенько.
За рецепт спасибо, завтра попробую.
| | |
| |
| 4.60, triolan (?), 00:31, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Лагать будет, особенно на не прогрузившигся страницах, но заметно легче, на нормальных будет нормально)
| | |
| |
| |
| 6.116, triolan (?), 15:55, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну извини, видимо борьба с расизмом в Мозилла важнее, чем какой-то скролл)
| | |
|
|
|
|
| 2.40, triolan (?), 23:36, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ещё:
mousewheel.acceleration.factor 25
mousewheel.acceleration.start 2
| | |
| |
| 3.42, triolan (?), 23:37, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
mousewheel.min_line_scroll_amoun 70
plugin.mousewheel.enabled false
| | |
|
| 2.80, Аноним (80), 07:17, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если речь о том, что при прокрутке подлагивает (как будто проц загружен) - на моём буке 13 года с интегрированной графикой помогает отключение вебрендера.
user_pref("gfx.webrender.software", false);
user_pref("gfx.webrender.enabled", false);
user_pref("gfx.webrender.force-disabled",true);
user_pref("gfx.webrender.compositor.force-enabled", false);
| | |
| |
| 3.81, Zitz (?), 07:50, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оно лагает даже на очень мощных машинах, дело не в ноуте.
| | |
| |
| 4.92, Аноним (63), 11:08, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня лагало и табы "зависали", помогло отключение вебрендера и сейчас не лагает.
| | |
| |
| 5.118, triolan (?), 16:07, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У меня с отключением вебрендера появляется тиринг в левом верхнем углу, ну не умеет мозилла в браузер, зараза.
| | |
|
|
|
| 2.131, iPony129412 (?), 06:00, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Когда уже починят глючный скроллинг... Он же лагает, неужели они не видят?
Ну так линуксом же не пользуются
| | |
|
| 1.32, Аноним (133), 23:23, 05/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Неадекваты в будущем и не-fission режим выпилят, как уже выпилили однопроцессный режим. Всё по той же схеме шло, сначала в найтли по умолчанию, потом в devedition, потом в бэте, потом в релизе, а потом взяли и выпилили, ведь "мы даже не тестируем этот режим". Ведь им срать на пользователей, деньги они не от пользователей получают, а от Гугла. Это пц.
| | |
| |
| 2.51, Аноним (45), 23:54, 05/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Я погляжу, ты из тех инвалидов, которые удивляются, куда делись лошади: "эти неадекваты придумали автомобили, ведь им срать на пользователей ..." и дальше куча подобных тупых соплей. Выбрасывай комп -- он тебе не нужен. Сходи лучше покорми свиней, уток, ато сидишь в своём сарае без дела, а зверушки голодают, пока ты херню пишешь.
| | |
| 2.100, Аноним (63), 12:48, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чё, его выпилили? В хроме вон остался, правда через одно место работает и крашится, но в целом нормально. Дело тут не в адекватности, это много работы -- заботится о совместимости со старым кодом, особенно, если уже приняли решение переделать нормально. Не всегда это возможно.
| | |
| |
| 3.101, Аноним (133), 13:05, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну как выпилили ... Настройка осталась, можешь включить для эффекта плацебо. Всё равно будет как минимум 4 процесса файрфокса. Это сейчас. Если врубить Fission, то будет по процессу на сайт.
| | |
| 3.102, Аноним (133), 13:12, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Дело тут не в адекватности, это много работы -- заботится о совместимости со старым кодом, особенно, если уже приняли решение переделать нормально. Не всегда это возможно.
Адекватность тут - понять, что этот fission на хрен не нужен вообще, и вместо трат на реализацию жора ресурсов потратиться на улучшение качества кода.
Переписать на раст все парсеры, и текстовые, и бинарные, например. Потому что данные идут из недоверенных источников. Это абсолютно реально сделать малой кровью, есть куча готовых раст-библиотек для этого, зато результат будет в том, что в тех местах точно не будет уязвимостей некорректного доступа к памяти.
| | |
| |
| 4.108, Аноним (63), 14:15, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как это не нужен если нужен? Из-за жс сейчас любой скрипт (в том числе рекламный и трекинговый, вирусами в рекламных сетях уже никого не удивишь сегодня) может следить за содержимым соседних вкладок. Раньше жс не пытался конкурировать с нейтивом, и раньше опять же больше одного приложения не запускали. 1 приложение, 1 вкладка, 1 сайт, в средем это было всё нормально. Но сегодня ПК позволяют гораздо больше, соответственно фокус атак сместился очень значительно. Поэтому и нужна более качественная изоляция.
| | |
| |
| 5.119, Аноним (133), 17:09, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я тебе больше скажу, через JS любой скрипт может следить за тем, что происходит ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 1.33, Аноним (133), 23:26, 05/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Проблема вызвана переполнением буфера в библиотеке Angle с реализацией OpenGL ES, которая развивается проектом Chromium
То есть вместо своего "безопасного раста", которым пиарились, типа вебрендер, масонри, все дела, они куски хромоговна тянут? Это зрада!
| | |
| |
| 2.65, Аноним (62), 01:03, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
растаманы там такое нагородили, что пришлось выкинуть, а растаманов - уволить.
| | |
|
| |
| 2.86, Аноним (62), 09:57, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
ломалась командой:
cd C:\:$i30:$bitmap
либо даже ярлычком, в котором указан данный путь.
| | |
| 2.121, Аноним (121), 17:37, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Попробуй под вайном и отпишись. Если не будет работать - репорть баг в вайн, так как нарушена bug-to-bug compatibility
| | |
|
| |
| |
| 3.110, Аноним (62), 15:02, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Учитывая скорость работы растаманов в Мозиле - требуется от 50 до 100 лет.
| | |
|
|
| |
| 2.106, Аноним (133), 13:28, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не соглашусь. Может иметь смысл прогонять на каждой машине тесты работоспособности и в зависимости от результатов тестов включать фичу. Или ты предлагаешь проводить тесты каждый раз и вместо перевода на совместимую реализацию писать: "В вашем компьютере нет функции такой-то. Мы решили, что теперь у таких пользователей теперь браузер работать не будет и что вы идёте на *** до тех пор, пока не купите новый компьютер. С уважением, Менеджеры Мозиллы."? Ну да, отсутствие слоёв абстракции сильно упрощает код, стильно-модно-подтребительский подход. Миллениалы заценят.
| | |
| 2.107, пох. (?), 13:30, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> бы придумать в программировании что какие-то режимы включаются случайным пользователям
случайно пойманым в группу пре-альфа-тестеров новой модной фигни, что не так?
> а функциональность должна СТРОГО включаться (поумолчанию) ТОЛЬКО в зависимости от версии
мазила не считает что она ТЕБЕ что-то там должна. Это ты ей должен.
> то есть если кто-то пишет на форуме о какой-то проблеме -- то
всем (включая и в первую очередь - мразильных разработчиков) до п3ды что ты там писаешь на форуме.
> то есть когда 99%-народу напишут что у них всё впорядке и проблемы
то это может передадут в рекламный отдел. Если аплодисменты будут дружными и продолжительными - передадут. Иначе сделают вид что не услышали. Да и на самом деле не услышат.
А отдел разработки, если их там еще не окончательно всех уволили - ориентируется _исключительно_ на данные телеметрии. Доходит теперь?
| | |
| 2.129, СеменСеменыч777 (?), 23:03, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> самое глупое что можно было бы придумать в программировании что какие-то режимы
> включаются случайным пользователям
это никакое не программирование, а обычный интернет-маркетинг.
"А/Б тесты" - слышал про такое ?
| | |
| 2.130, Аноним (130), 03:30, 07/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> потому и ушёл из Firefox
Куда интересно? В хромоподобных тоже самое.
| | |
|
| |
| 2.145, Led (ok), 01:17, 09/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Появился ебилд
Ты букву "д" не с того конца поставил.
| | |
|
| 1.135, Аноним (134), 09:41, 07/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Но потребовалось
export PALEMOON_ENABLE_UNSUPPORTED_COMPILERS=1
У меня gcc 9.3.0-r2 p4
Всем спасибо, всем пряников.)
| | |
| 1.139, Аноним (134), 13:44, 07/02/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
На 8.4 нормально собрался, даже русик от 28.17 удалился и предложили для 29.0.) Кул!!!
| | |
|
