| |
| |
| 3.124, Аноним (105), 19:22, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По каким-то непонятным причинам, статью, где рассказывается о слежении со стороны Vivaldi, скрыли. Вы можете самостоятельно найти сайт со статьей. Сайт называется spyware watchdog.
| | |
| |
| 4.129, Корец (?), 19:47, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Следят всё браузеры - огнелис, хром, опера и остальные мейнстримовые браузеры. А раз так, то смысл упарываться в приватность? Кому нужна приватность юзают тор, кому нужен браузер просто выбирают из обычных. Я для себя выбрал вивальди и мне он нравится.
| | |
| |
| 5.133, Аноним (105), 19:54, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Tor Browser - действительно приватный браузер. Попробуйте ещё Librewolf.
>Следят всё браузеры - огнелис, хром, опера и остальные мейнстримовые браузеры.
Если у браузера открытый код, то есть форк заточенный под приватность который не сливает.
Список
https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/123091.html#123
Сделать приватный форк Vivaldi не представляется возможным из-за закрытого кода.
| | |
| |
| 6.137, Корец (?), 19:57, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Сделать приватный форк Vivaldi не представляется возможным из-за закрытого кода.
Тут не спорю, но я выбирал браузер исходя из его скорости работы. Справедливости ради также следует отметить, что вивальди не позиционируется как приватный браузер.
| | |
| |
| 7.139, Аноним (105), 19:59, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ставит своей задачей создание настраиваемого и функционального браузера, сохраняющего приватность данных пользователей
Вы даже не читали саму новость?
| | |
| 7.140, Корец (?), 20:00, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Справедливости ради также следует отметить, что вивальди не позиционируется как приватный браузер.
Тут я погорячился, да. Был неправ.
| | |
| 7.143, Аноним (105), 20:03, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорость работы у браузеров - маргетинговая уловка. Установите аддоны Noscript и Ublock. Сайты сразу станут летать. Из-за того что станут меньше будут загружать.
| | |
| |
| 8.144, Корец (?), 20:06, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет Я тестировал разные браузеры на моём нетбуке с процом N450 Это дохлый проц... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.239, macfaq (?), 17:35, 30/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Следят всё браузеры - огнелис, хром, опера и остальные мейнстримовые браузеры. А
> раз так, то смысл упарываться в приватность? Кому нужна приватность юзают
> тор, кому нужен браузер просто выбирают из обычных. Я для себя
> выбрал вивальди и мне он нравится.
Ты все равно сдохнешь. Смысл жить?
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.106, Аноним (106), 18:01, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Ага, а разработчики Symphony умрут в процессе написания девятой версии и так и не смогут её зарелизить
| | |
|
| 1.4, Valera (??), 11:44, 28/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
 Спасибо за информацию! Если это чуваки которые делали ту самую, прежнюю оперу, это обязательно заслуживает внимания
| | |
| |
| |
| 3.10, Valera (??), 11:54, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Opera на движке presto - как раз Та самая опера. Та которая была до 2014 года.
| | |
| |
| |
| 5.98, bot mat2 (?), 16:49, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А чего в телегу влезли? Тиснули исходники и скрываются по углам?! Ничего хорошего из этого не накодят.
Любители-маргиналы. Нормальные люди туда и не ходят. Сразу хотят регистрацию, телефон им подавай, гады.
| | |
|
|
|
| 2.12, Shpankov (ok), 11:57, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Да, те самые и делают. Поэтому и много фишек из старой Opera реализовали.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (14), 12:17, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласен, делают много. Порой даже излишне.
Но вот движок (в отличие от продвинутых китайских хромоклонов) не ковыряется вообще. От слова совсем. Всё тот же хром, ни убавить, ни прибавить.
| | |
| |
| 4.30, Аноним (14), 12:26, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А если бы еще вся морда лица была реализована внутренними возможностями ядра (как у 360ЕЕ, например), а не тяжёлым навесным интерфейсом на фреймворке, было бы вообще шикарно.
| | |
| |
| 5.50, Аноним (46), 12:56, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Ой да ладно. UI на скрипте означает потребление ресурсов как 1 вкладка с сайтом, только вместо сайта UI. Да и то это все оптимизированно настолько насколько возможно.
| | |
| |
| 6.54, Аноним (54), 13:02, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Какая чистая незамутненная ложь. Таких тормозных браузеров еще поискать надо. Даже Лиса со своим XUL во все времена была просто реактивной в сравнении с ним.
| | |
| |
| 7.92, НяшМяш (ok), 16:02, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Проблема даже не в том, что интерфейс на JSе, а в том, что взяли React (который уже не лёгкий из-за виртуализации DOMa) и в добавок не умеют с ним работать.
| | |
|
| 6.62, bot mat2 (?), 13:21, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот в старичке Хамелеоне это было реализовано шикарно. Я про интерфейс. Он был сделан на системном. Поэтому и летал.
| | |
|
|
|
| 3.38, Аноним (38), 12:36, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Поэтому и хотя бы шкурку для браузера, но зажопить открывать надо.
| | |
|
| 2.41, Sluggard (ok), 12:43, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 В той самой Opera имели значение движок и сам браузер, а не чуваки, которые его делали. Браузер мёртв, движок похоронен.
| | |
| |
| 3.43, Led (ok), 12:47, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
 >Браузер мёртв, движок похоронен.
А секта свидетелей осталась.
| | |
| |
| 4.44, Sluggard (ok), 12:49, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну, не все туда подались. Многие тогда помянули, всплакнули, и ушли на Огнелиса.
| | |
|
| 3.47, hshhhhh (ok), 12:52, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 > В той самой Opera имели значение движок и сам браузер
Престо был так себе и переодически глючил. Вот интерфейс оперы доставлял постоянно.
| | |
| 3.53, Аноним (46), 12:59, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Надо помнить что движок работал во времена серверных шаблонизаторов, т.е. с минимумом js было большинство страниц. А поэтому в целом быстро работали все сайты на хоть каком-то вменяемом движке. js это не плохо, если написано правильно через фреймворки с компиляциями и оптимизациями.
| | |
| |
| 4.89, Sluggard (ok), 15:34, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Движок есть в открытом доступе, есть русскоязычная ТГ группа в которой обсуждают
> https://t.me/opera_presto
Утёкшие исходники — это не открытый доступ, на них ничего нормально построить не получится, и никто всерьёз этим заниматься не станет.
| | |
| 4.206, Аноним (209), 17:25, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А где открытый доступ? Зашкерились в телегу. Туда без регистрации не войти. А для регистрации телефон требуют гады! Таким дерьмом не пользуюсь. Вот тебе и весь доступ.
| | |
|
|
|
| |
| 2.8, Леголас (ok), 11:51, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Тоже завёл себе там ящик, пока не расхватали псевдонимы. Ну и @vivaldi.net красиво ещё звучит (:
| | |
| |
| 3.13, Shpankov (ok), 11:58, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Мне кажется, имелся в виду встроенный почтовик? Он включается в vivaldi://experiments
| | |
|
|
| 1.17, Аноним (17), 12:13, 28/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Значок корзины всё еще не удаляется. Не пойму, неужели это так сложно реализовать? Нормальной очистки истории тоже нет при закрытии.
| | |
| |
| 2.34, Shpankov (ok), 12:31, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Не пойму, неужели это так сложно реализовать?
Зачем делать то, что никто не просит? Ну, вот вы первый. И, видимо, последний, кто такую опцию захотел.
| | |
| |
| 3.39, Аноним (17), 12:38, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это не опция. Вы сделали, что почти всё перемещается или удаляется... кроме одной кнопки. Как это можно понять вообще?
| | |
| |
| |
| 5.188, flkghdfgklh (?), 13:25, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Шпаков? Ромка, ты ли это?
Ахахаха! На корты, ща я тебе коричневой музыки на ротанг отсыплю!
| | |
|
| 4.85, Аноним (85), 15:19, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так Корзина - самое главное в природе. Как хотеть удалить всё?! :)
| | |
|
|
|
| 1.37, Аноним (37), 12:36, 28/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Весёлый, конечно, браузер. Открываешь vivaldi://settings/ - вроде, можно сделать всё более-менее приватно. Открываешь в нём же chrome://settings/ - минимальных настроек не сделано, полный слив инфы, не смотря на некоторые аналогичные настройки в vivaldi://settings/. Кому верить? vivaldi://settings/ не поддерживает все настройки из chrome://settings/ к тому же. И chromium command line switches / startup flags как к нему прикрутить?
| | |
| 1.67, Аноним (67), 13:35, 28/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Как же ужасно выглядят шрифты, какие-то боковые панели (зачем?), веб-панели (ещё раз зачем?), и где список тех самых разработчиков, расовых норвежцев? Отдаёт китайщиной за версту.
| | |
| |
| 2.70, vz_2 (?), 13:47, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Шрифты у хрома - беда, все в слизи, но боковые панели, как и у огнелиса можно удобно использовать на мониторах 21:9, так как на них сайты не на всю ширину, тем более с узкой универсальной версткой.
| | |
| 2.71, bot mat2 (?), 13:51, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Какую же ужасную охинею ты несёшь!
Только ктайцы ковыряют ядро хрома глубоко. И возвращают все сломанное и похеренное гуглом. Делают полную переносимость. Снимают ограничение на установку неродных аддонов.
Остальные отсасывают готовенькое. Не замарачиваются совсем.
| | |
| |
| 3.75, Аноним (67), 14:02, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ещё один свидетель китайского брата, ну ешь, чё, китайцы поковырялись, приятного аппетита.
| | |
| |
| 4.78, Аноним (78), 14:12, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Значительная часть сегодняшнего софт делается в Китае. При этом он более качественный и менее подвержен уязвимостям, потому что Китай один из немногих кто не сотрудничает с Five Eyes (по этой причине он куда лучше корейского ПО).
| | |
| |
| 5.90, китайское ковидло (?), 15:58, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот поэтому значительная часть софта является откровенным овном, так что натяни свой пятый китайский глаз, сам знаешь куда, abibas ты тупой.
| | |
| |
| 6.91, Аноним (78), 16:02, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот поэтому значительная часть софта является откровенным овном, так что натяни свой
> пятый китайский глаз, сам знаешь куда, abibas ты тупой.
Странно. Весь китайский софт, что я использовал, был на пару порядков совершеннее Американского. Претензии у меня в основном к тому, что все комментарии в коде на китайском, и перевода интерфейса иногда нет. Но зато там нет американских закладок (а они там будут в дополнение к китайским).
| | |
| |
| 7.94, Аноним (87), 16:11, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Закладки на любой вкус: китайские, американские или отечественные.
| | |
| 7.95, Аноним (87), 16:12, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно несколько названий софта китайского, а ни разу не сталкивался.
| | |
|
|
|
| 4.81, bot mat2 (?), 15:04, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Прекрасно пользуюсь. Не страдаю любительством дрочерства софта. И параноидальностью.
| | |
| |
| 5.100, китайское ковидло (?), 17:04, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да пользуйтесть тов.Shpankov, юани не пахнут, а вот браузер попахивает, диктатурой и фаерволом по самые гланды, я уже не говорю о том, что браузеру столько лет, а лагает так, будто до-сих пор альфа, наверно дядюшка Ляо что-то оставил ковыряясь в движке)
| | |
| |
| 6.107, Аноним (107), 18:13, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в драной лисе кто ковырялся? Какая сволочь ее так испоганила? Может дядюшка джо?
Она уже не просто попахивает... А просто воняет хромом. Браузеру столько лет, а он все хуже и хуже.
| | |
| |
| 7.158, китайское ковидло (?), 21:05, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Она никогда не была нормальной, не помню ни единой версии, которой я был бы доволен, вот Хром был хорош до 50х версий, Pale Moon был неплох до 26 версии. Вопрос зачем мне Вивальди, который работает хуже всех?
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.72, Аноним (-), 13:54, 28/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> библиотеки React, платформы
> Node.js, Browserify
А чего не на электроне тогда? Пипец, проприетара и все слагаемые успеха.
| | |
| |
| 2.77, Аноним (77), 14:09, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А чего не на электроне тогда? Пипец, проприетара и все слагаемые успеха.
Если претензии к электрону ещё понятны, то тут-то в чём проблема? Это уже браузер. Почему бы интерфейс браузера не сделать на движке этого самого браузера?
| | |
|
| 1.79, Николай (??), 14:14, 28/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Браузер неплохой! Но тяжелый, его еще нужно допиливать, но разрабов не понять, они функции добавляют, а не оптимизируют
| | |
| 1.84, Аноним (84), 15:16, 28/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну по-крайней мере они что-то делают. Но с такой лицензией не взлетит ни разу (разве что их купит гугель\молокософт и начнут распространять среди своих рабов)
| | |
| |
| 2.177, d (??), 04:32, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну купят и купят, вон центос купили, и что, чувак сделал новый, так и эти на 3й круг пойдут
| | |
|
| 1.101, Аноним (101), 17:23, 28/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Если ты просто кодер и тебя не берут на интересную работу, требующую инженерного мышления и образования, но тебе хочеться перед посонами похвастаться что ты крутой программист.
Не переживай, ты всегда можешь пойти гавнокодить браузер.
| | |
| |
| |
| 3.185, Аноним (185), 08:56, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ахахах! а тебя кто натянул? или ты такой вёрткий, как головастик?
пykнyл и убежал. )))
| | |
|
| 2.118, Аноним (118), 19:03, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да это же тебе хочется похвастаться тем, что ты где-то там трудоустроен. Наверняка галера обыкновенная, раз тебя так корежит от людей, которые могут захотеть и пойти кодить то, что им хочется.
| | |
|
| 1.120, Анум (?), 19:03, 28/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Спешу всех успокоить! В мире нет ни одного браузера, который бы не собирал и потом не передавал данные "куда следует".))
| | |
| |
| 2.123, Аноним (105), 19:18, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>В мире нет ни одного браузера, который бы не собирал и потом не передавал данные "куда следует"
Держите список.
Librewolf, Tor Browser, GNU IceCat, Ungoogled Chromium
Iridium Browser, Pale Moon, NetSurf с настройкой
| | |
| |
| 3.130, она им (?), 19:51, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Среди этих есть полубраузеры кастраты, соответственно без удобства юзабилити.
И недобраузеры огрызки без полноценного функционала вообще.
| | |
| 3.131, Анум (?), 19:52, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Из всех перечисленных, только NetSurf основан на собственном браузерном движке. Остальные: на Хромиуме и Мозилле. Тор - не в счёт. Вы, что, действительно думаете, что через него невозможно отследить ваши действия. Ну-ну.))
| | |
| |
| 4.135, она им (?), 19:54, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что он откроет? Прогуляйтесь по интернету.
Или тут тот же лозунг - "Что не работает - то и не нужно!?" )))
| | |
| |
| |
| 6.142, она им (?), 20:02, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Позорят те, кто выдает подобные поделия за браузер.
Сделано, чтобы почесапть разрабам своё ЧСВ. И для горстки упоротых адептов. Которые любят заниматься рукоблудством. И для которых, чем неудобней и сложней, тем лучше. )))
| | |
|
| 5.145, Анум (?), 20:07, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Для справки: Разработка системы началась в 1995 году в «Центре высокопроизводительных вычислительных систем» Исследовательской лаборатории Военно-морских сил США (NRL) в рамках проекта Free Haven совместно с DARPA по федеральному заказу...
Так что можете считать, что используя ТОР вы передаёте результаты всех своих запросов в Пентагон.
| | |
| |
| 6.192, Аноним (87), 13:48, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как правило, бремя доказательства всегда лежит на изначальном утверждении, основе всех логических рассуждений, и, пока это утверждение не доказано, все рассуждения должны игнорироваться.
| | |
| |
| 7.217, Анум (?), 19:41, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Как правило, бремя доказательства всегда лежит на изначальном утверждении, основе всех логических рассуждений, и, пока это утверждение не доказано, все рассуждения должны игнорироваться.
Ещё раз. Tor, как, собственно, ARPANET - прообраз Интернета, создан по заказу военный (американских или нет - не так важно). Кому-нибудь из вас приходил в голову вопрос, почему им дали пользоваться просты юзерам?
| | |
|
|
|
| 4.159, Аноним (-), 21:39, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вы, что, действительно думаете, что через него невозможно отследить ваши действия.
За угрозы приложу больше усилий для дискридитации вашего следящего браузера.
Вы совершенно не анонимны, зачем вы угрожаете? Или вы настолько глупы, что не понимаете, что авторство всех ваших сообщений очевидно?
| | |
| |
| 5.167, Анум (?), 22:50, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>За угрозы приложу больше усилий для дискридитации вашего следящего браузера.
А Вам разве кто-то угрожает?))) Я всего-навсего развенчал известный миф о анонимности через Tor.
| | |
|
|
|
|
| 1.127, Аноним (127), 19:34, 28/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пока в браузере не устраивает только пара вещей
- Отсутствие собственной защиты от fingerprint (тем более на мобилке)
- Отсутствие переводчика в мобильной версии (и пункт выше)
- Отсутствие блокировки CNAME и то, что встроенный блокировщик не блокирует DNS запросы (что тратит мои 300 000 бесплатных запросов в месяц на nextdns)
В целом, это реально удобный браузер, сделанный для среднего менеджера и разных интернет-работяг, но про конфиденциальность и приватность, конечно, внутри нет ничего. Радует, что хоть некоторые встроенные google модули в последних версиях на ПК сделали отключаемыми.
Слабо понимаю, что мешает Vivaldi использовать наработки из Brave, вроде MPL позволяет заимствовать код куда и как угодно, лишь бы заимствованный кусок оставался открытым.
| | |
| |
| 2.128, Аноним (105), 19:36, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Отсутствие собственной защиты от fingerprint
Зачем защита от fingerprint, если сам браузер следит и у него закрытый код?
| | |
| |
| 3.147, Аноним (127), 20:10, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
С чего вы взяли, что именно Vivaldi за кем-то следит? Политика конфиденциальности у браузера абсолютно прозрачная - собираются данные только о первой половине ip адреса для понимания о количестве и геолокации пользователей, и та половина анонимизируется без привязки к профилю синхронизации, а норвежская юрисдикция обязывает соблюдать GDPR.
Да и код, как я понимаю открыт, только интерфейс под проприетарной лицензией, но оно и понятно, это главная фишка продукта, если её кто-то форкнет, то компанию можно будет сразу похоронить.
| | |
| |
| 4.149, Аноним (105), 20:25, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот с этого Если весь браузер не открыт, то не надо заявлять о его приватности ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.154, Аноним (154), 20:48, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> содержащее данный ID, версию, архитектуру ЦП, разрешение экрана и время, прошедшее с момента отправки последнего сообщения.
Ты упорот. Какая ж это слежка. Это аналитика. Слежкой можно было бы назвать если бы отправлялись данные по посещаемым сайтам или другим действиям, которые ты делаешь в интернете, а потом по этому уникальному ID была возможна склейка с каким-нибудь профилем в крупной экосистеме. Но похоже что кроме самого Vivaldi этот ID никто не использует - во всяком случае я не видел чтобы он отправлялся куда-то еще, чтобы у этой крупной экосистемы была возможность сопоставления с действиями внутри нее.
Короче, прекращай истерить и включай мозги. И думай над тем, как данные могут быть использованы, а как нет.
| | |
| |
| 6.160, Аноним (-), 21:45, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Google Analytics и Яндекс.Директ тоже не следят, это "аналитика".
Любой недобровольный слив информации пользователей - слежка.
| | |
| |
| 7.169, Аноним (154), 23:02, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Оба перечисленные тобой продукта - части огромных экосистем. Так что да, они - слежка. И если ты не понял, что я написал комментом выше, то ты еще больше упорот, чем казался.
| | |
|
|
| 5.157, Аноним (127), 21:03, 28/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | К персональным данным это даже с юридической точки зрения не относится Стандар... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 1.171, Аноним (171), 23:25, 28/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Непонятны три вещи:
1. Откуда столько криков про приватный браузер? Vivaldi не позиционирует себя таковым.
2. Откуда столько криков про слежку? Чем Vivaldi хуже других в этом вопросе?
3. И да, неясно, зачем Vivaldi принесли на Опеннет. Ему здесь не место.
| | |
| |
| |
| |
| 4.184, Аноним (185), 08:50, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поэтому льётся столько желчи? Или лиса всё хуже и хуже? И от вас ничего не зависит.
Остаётся только ручёнки заламывать да материться на всех подряд.
| | |
|
|
|
| |
| 2.183, Аноним (185), 08:48, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Естественно. Как и все другие. Потому что такая охинея никому не нужна. Только пиписькомерам!
| | |
| |
| 3.203, Аноним (203), 17:13, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
200 вкладок накапливается за день-два обыкновенной работы. Задача браузера эффективно выгружать их, для чего даже есть пунк в меню. Но он нихрена не работает.
| | |
| |
| 4.210, Аноним (209), 17:35, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О как. А двери за собой разве не принято закрывать?
А за год сколько накапливается?)))
| | |
| |
| |
| 6.230, Аноним (213), 06:32, 30/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут ниже пишут:
> Здравый смысл говорит, что выгруженная вкладка - это одна фавиконка и заголовок в 100 байт.
А мне здравый смысл говорит, что "одна фавиконка и заголовок в 100 байт" - это закладка. Если вкладка не нужна загруженной, то это закладка.
Есть только одна работа, которая требует держать открытыми 200+ вкладок - это клоун в цирке с номером под названием "200+ вкладок в браузере".
| | |
|
|
|
| 3.215, anonimous (?), 18:45, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Естественно. Как и все другие. Потому что такая охинея никому не нужна. Только пиписькомерам!
Вот только у другого проприетарного изделия, тоже спекулирующем на известном названии, на том же хроме, с тем же количеством вкладок все в порядке. Проверено неоднократно, в тщетных надеждах. Просится вывод, что это следствие того, как у них сделан красивый интерфейс (веб технологии, ага). Ну броузер для красивого интерфейса получился, для серьезной работы нет.
| | |
| |
| 4.223, Аноним (225), 22:28, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для работы и мульёна открытых вкладок, что активных, что в гибернации, есть Луна.
| | |
|
|
| 2.198, nagual (ok), 15:51, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Дайте угадаю, 200 вкладок по прежнему делают его неюзабельным?
А у вас сколько оперативной памяти ? На 4-х гигах любоу броузеру будет капец, ну кроме ослика, в ослике вам просто не удасца их открыть, рука устанет ...
| | |
| |
| 3.201, Аноним (203), 17:11, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не говорил про 200 загруженных вкладок. Я говорил про 200 вкладок, пустых.
| | |
| |
| 4.204, Аноним (209), 17:15, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё интересней и интересней. Зачем нужны пустые вкладки? Или это хобби такое?
| | |
| |
| 5.214, Аноним (214), 18:40, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они не нужны. Вкладки остаются после перезапуска браузера и копятся, чтобы в конце недели закрыть ненужные. Но чем их больше, тем сильнее тормозит браузер, и тем дольше закрывается каждая. Здравый смысл говорит, что выгруженная вкладка - это одна фавиконка и заголовок в 100 байт. И браузер вроде как должен тянуть миллионы таких. Но вивальдовцы вероятно в каждой хранят гору мусора, который обрабатывается на каждом кадре независимо, выгружена она или нет.
| | |
| |
| 6.221, Аноним (225), 22:17, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Странно. У меня почему-то не остаются вкладки при перезапуске. Ни пустые, ни полные.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.175, Аноним (175), 03:38, 29/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– | Перешел на него с мозиллы практически с самых первых версий, очень уж не хватало... большой текст свёрнут, показать | | |
| 1.179, Иваня (?), 06:22, 29/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Фу, ненужный УГ браузер, есть же Chrome, Firefox и их с их возможностями хватит с головой.
| | |
| 1.181, Аноним (181), 07:57, 29/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот вернут поддержку торрентов, тогда подумаю стоит ли ставить Вивальди, а пока что старая добрая Opera 12 была и остаётся в моих глазах лучшим браузером.
| | |
| |
| 2.193, Аноним (87), 13:50, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Slimjet это проприетарная надстройка над Internet Explorer. Зачем об этом упоминать?
| | |
| |
| 3.194, Аноним (87), 14:09, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пардоньте, я вспомнил Зашел т.к. раньше пользовался, они с надстройки на ишака, сделали свой клон Хромиума.
Я раньше просил разработчиков на форуме, реализовать одну фичу настройку панели инструментов и они реализовали эту возможность - добавлять и удалять кнопки в панели инструментов.
Эта элементарная и удобная возможность есть в IE старом, Opera старой, FF. В Хроме и Хромиуме нет, другие клона не знаю.
| | |
| 3.195, Аноним (87), 14:11, 29/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Единственное что кнопки в панели инструментов добавляются справа, возможности перетащить влево не нашел. Исходников тоже не нашел. Собственно полезность браузера сомнительная.
| | |
| |
| 4.232, Аноним (87), 11:00, 30/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вспомнил: Slimjet на основе хромиума от разработчика FlashPeak Inc. Они же далают FlashPeak SlimBrowser и оно и является надстройкой на ишаке.
| | |
| |
| 5.235, infobot (?), 13:29, 30/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, FlashPeak строгает несколько браузеров. Надстройка на ишаке давно уже заброшена.
Пилют две поделки - на хроме и лисе.
| | |
| |
| 6.236, infobot (?), 13:33, 30/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
https://www.flashpeak.com/
Директор конторы китаец. пару разрабов тоже китайцы.
Слимджет хорош был только до 15-й версии. Тогдаа его хорошо пилили. Потом обленились, все забросили. Плетутся за хромым. Обновляют ядра и все.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.197, Аноним (197), 14:58, 29/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Это опенсорс?
Какую ценность для сообщества имеет?
Прочь с моего опеннета!
| | |
| 1.233, Аноним (233), 12:47, 30/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
обновился, а эти говнари флэш выпилили...
Будем искать других альтернативщиков.
| | |
| |
| 2.237, infobot (?), 13:40, 30/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эти ничего не делают с ядром. От слова совсем. Как и большинство хромоклонов.
Что гугл отрезал, то и у всех тоже самое. Ничего не чинют, не возвращают.
| | |
|
|
