| 1.1, iPony129412 (?), 09:47, 04/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Кроме того, в сборках от Mozilla для декодирования VP8/VP9 применяется встроенная библиотека libvpx, не поддерживающая VA-API - при необходимости ускорения декодирования VP8/VP9 следует отключить libvpx, установив в about:config переменную "media.ffvpx.enabled" в значение "false" (в пакете из репозитория Fedora libvpx уже отключён).
Как же всё-таки под линуксами с простыми вещами сложно...
| | |
| |
| 2.7, AlexYeCu_not_logged (?), 10:01, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– | |
>Как же всё-таки под линуксами с простыми вещами сложно...
Как и везде. Но избирательная слепота — она такая, да.
| | |
| |
| 3.9, iPony129412 (?), 10:17, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не вижу как-то...
Под macOS и Windows это почти как десять лет работает.
И не надо разбираться какой сеанс, какие библиотеки и прочее...
С кодеками конечно надо везде.
| | |
| |
| 4.29, VladSh (?), 12:02, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С кодеками конечно надо везде.
Не надо. Ставите последние версии Pot, mpc-be, KMP, VLC, - всё на борту. Ну может где-то надо Lav или Mad добросить, если уж так припекло.
| | |
| |
| 5.33, iPony129412 (?), 12:07, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Не надо. Ставите последние версии Pot, mpc-be, KMP, VLC, - всё на борту.
Вот этот бред в данном контексте уж точно ставить не надо.
Намёк о том, что надо понимать что такое h264/VP9/AV1 и поддерживает ли его твоё GPU.
А то тот же Chrome любезно тебе засунет в любом случае VP9.
Firefox всё же оборудование оценит, и если совсем тормоз, то пожалеет и будет просить h264 видео для тебя у того же YouTube.
| | |
| |
| 6.39, пох. (?), 12:26, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Firefox всё же оборудование оценит, и если совсем тормоз, то пожалеет и будет просить h264 видео
> для тебя у того же YouTube.
покажи этот код в исходниках?
А, нет, чудес не бывает.
Ты путаешь "оборудование оценит" - это делает ютруп своим mse (и не обязательно/почти никогда не делают другие плейеры), снижая размер картинки, и "vp9", который тут вообще перпендикулярен - как и av1, если выбранный mse размер картинки закодирован этим кодеком, и браузер заявляет что кодек поддерживается - то его ты и получишь.
Но вручную в фуфлофоксе таки можно (пока) выключить. Правда, только пока гугель еще хоть какие-то разрешения хранит в mp4 - а он явно собирается их ликвидировать.
| | |
| |
| 7.43, iPony129412 (?), 12:47, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А вот опция
benchmark.vp9.threshold 150
По умолчанию, если бенчмарк в Firefox насчитает что не вытянет 150 попугаев твой компьютер на VP9, то тебя признает тормозом. И на Ютюбе будет h264
| | |
| 7.75, Аноним (75), 18:51, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> пока гугель еще хоть какие-то разрешения хранит в mp4 - а он явно собирается их ликвидировать
Наоборот. Видео по умолчанию кодируется в потоковый h264, а если становится популярным, то в vp9, доступный без кусков.
| | |
|
| |
| 7.72, Аноним (72), 18:28, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем тебе картинка с кучей артефактов и бандингом? Да и звук там не опус, а значит он в 5 раз хуже звучит. А качественной картинки с нормальным битрейтом (на разрешении 2/4к) и вовсе не бывает там, только кривые гугловские реенкоды. Это предложение из рубрики "вредные советы".
| | |
| |
| 8.76, Аноним (75), 18:53, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Потому что на h264 обычно выше битрейт Я как-то сравнивал скрины и на vp9 мыло ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.80, Аноним (72), 18:59, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Мыло и там и там будет, для h264 там тоже битрейт по самой-самой нижней границе,... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.77, Аноним (75), 18:54, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Каких артефактов h264 мылит при недостатке битрейта Не путай с артефактами исх... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.84, Аноним (72), 19:03, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Бандинга и шерсти На той неделе я из интереса скачал все видео отсюда и сравнил... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.73, Аноним (72), 18:31, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хром любезно пихает уродливый пережатый av1, в фф только vp9 (это лучший из вариантов на тытрупе при достаточном битрейте и при условии, что залитый исходник имел запас по битрейту).
| | |
| |
| 7.78, Аноним (75), 18:56, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> это лучший из вариантов на тытрупе
Ты хоть покадрово сравнивал? Может, приведешь сравнение?
| | |
| 7.83, iPony129412 (?), 19:02, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> пихает уродливый пережатый av1
Ну вот точно. Забыл что уже дефолтом начинает идти в некоторых местах.
> в фф только vp9
не. у меня на AV1 крутятся в фф. Но только некоторые ролики
| | |
| 7.89, iPony129412 (?), 19:12, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Оно и понятно
Ну вот заливает кто-то на YouTube исходник в h.264 в хорошем качестве (или сейчас уже в h.265 модно стало?).
YouTube конвертить в его VP9/h.264 на так себе качество. VP9 и становится эталоном. А более лудшеий исходник в трубу улетает.
А потом хоп и давай конверетем в AV1.
В итоге может быть и h.264 -> VP9 -> AV1.
И что получится? Ну вот то самое и получится, что VP9 на не новых роликах будет лучше всего.
| | |
| |
| 8.92, Аноним (75), 19:18, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У неопытных H 265 профессионалы невысоко ценят на нормальных битрейтах Кодиров... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.95, Аноним (72), 19:34, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Удел h265 низкий битрейт с выключенными психовизуальными оптимизациями т е бла... текст свёрнут, показать | | |
| 9.97, Аноним (72), 19:58, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И нет, не лучше Кроме того, аппаратные кодеки h265 выдают картинку на порядки л... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.113, Аноним (-), 04:10, 05/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
При достаточном битрейте и mpeg-1, mpeg-2 смотрятся хорошо, а для mpeg мой опыт это от трёх тысяч.
| | |
|
| 6.103, VladSh (?), 23:41, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Намёк о том, что надо понимать что такое h264/VP9/AV1 и поддерживает ли его твоё GPU.
Намёк на то, что аппаратного декодирования, по крайней мере AV1, сейчас нет ни в одной видухе или проце, а то, о чём ты вещаешь, это софтовое кодирование, которое чуть облегчает, но погоды не делает.
| | |
| |
| 7.111, iPony129412 (?), 03:17, 05/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Намёк на то, что аппаратного декодирования, по крайней мере AV1
И что? Я вот специально включил в настройках YouTube использовать AV1 всегда если можно.
Это надо поискать ролики, чтобы в нём показалось. Наверно один из пятнадцати.
| | |
|
|
| 5.62, Аноним (72), 16:05, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Без китайского klite codec pack (компиляция гплного софта) звук в игрушках из стима не работает. Точнее работает, но не весь и не во всех игрушках. Я случайно обнаружил, что там полная озвучка голосом, а кто-то ведь мог и не заметить.
> Pot, mpc-be, KMP, VLC
А чтобы собственно видосики смотреть, mpv вполне удобен. И не надо никакого этого вашего мокрописечного софта.
| | |
| |
| |
| 7.87, Аноним (72), 19:09, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Кодек паки не ставлю уже больше 10 лет.
Ты забыл добавить, что отказался от венды и игрушечек? Или поставленный 10 лет назад кодек пак работает до сих пор? Ну он работает скорей всего, но там было много обновлений и исправлений уязвимстей. Майкрософт заблеклистил многие старые кодеки опять же, потому что они шерето и протухли. Единственная надежда на ffmpeg в кодек паках.
| | |
| |
| 8.91, Аноним (75), 19:15, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | В плеерах обычно свои кодеки, в MeGUI тоже А браузеры пользуются либо своими, л... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.123, Аноним (123), 06:56, 05/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Дичь какая-то. В игрушках разве что mp3 или ogg, и конечно же, свой декодер, а зачастую и вовсе wav.
Может, им OpenL не хватает? Так его вроде в KLCP и нет.
| | |
|
|
|
| 3.121, iPony129412 (?), 05:58, 05/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как и везде
Я вот наслышался новостей о том что Firefox уже во все дыры h264 и VP9 поддерживает.
Уже готовился свою Nvidia 960 выкидывать, и бежать за каким-то новым AMD.
Думал сейчас как засажу AMD + Wayland + Ubuntu 20.04 и за тестю.
А оказывается вон надо какие-то специальные либы. И в Fedora только сейчас вот выкатывают.
А что в Ubuntu вообще попробуй узнай без проверки на практике.
Вот тебе и везде...
| | |
|
| 2.25, Аноним (25), 11:51, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что им мешало сразу с системной библиотекой линковаться, а не эмбедить свою?
| | |
| |
| 3.28, iPony129412 (?), 12:01, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что им мешало сразу с системной библиотекой линковаться, а не эмбедить свою?
Это какой-то странный вопрос в контексте линуксов ...
Ну так зоопарк мешает.
| | |
| 3.68, Kuromi (ok), 17:31, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 То что Мозилла адски не любит этого делать? Им нужна полная портативность между всеми системами. поэтому библиотеки тащат свои.
| | |
| |
| 4.74, Аноним (72), 18:33, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Спасибо что можно собрать со своими библиотеками, правда обычно нужны уязвимые версии полуторагодичной давности. Как бы намекает на качество этой модели с бандленными библиотеками.
| | |
|
|
|
| 1.3, iPony129412 (?), 09:50, 04/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А я на том же YouTube в AV1 всё переключил.
Компьютер на 50% по CPU в FullHD, зато как всё быстро грузится.
| | |
| |
| 2.94, бог (?), 19:26, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для ускорения AV1 нужна видюшка с его поддержкой. На данный момент таких нет и ускорения даже на винде не будет.
| | |
|
| |
| |
| 3.15, Wolfy (?), 10:38, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Все знают, что линукс на десктоп не пускают магнитные бури и неблагоприятные астрологические прогнозы.
| | |
| 3.35, пох. (?), 12:16, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>А вот в 2013-ом было так...
>> В Windows Vista и более новых версиях Windows включена поддержка DXVA2 для ускорения
>> декодирования видео H.264
Угу, прибитая гвоздем к C:\Windows - поэтому не работала ни на 64битных версиях, ни на не-дефолтно установленных системах.
Жва года правили!
Но "зоопарк" и "никак, никак нивазможна собираться с системными либами, мы ж умнее в десять раз, умеем есть банан задними пока передними дро4им!" - это, конечно же, в линуксе.
А не просто гугль на линуксы денег зажал.
| | |
| |
| 4.130, Аноним (130), 09:54, 05/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У линуксоидов всегда кто-то виноват в том, что у них какой-то функционал не работает?
Как вы говорите в таких случаях?
Возьми и сделай реализацию этого функционала сам, тебе никто ничего не должен, особенно гугл.
| | |
|
| 3.81, Аноним (75), 19:00, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В те времена еще был Flash вовсю, в котором ускорение работало даже в Opera 12 (я тогда пользовался).
| | |
| |
| 4.112, iPony129412 (?), 03:20, 05/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Видел я и как Flash в Opera работает (через одно место).
И как голубые роди исправили для всех браузеров кроме Opera.
Спасибо, восторга не было от работы.
| | |
| |
| 5.116, Аноним (117), 04:17, 05/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Видел я и как Flash в Opera работает (через одно место).
> И как голубые роди исправили для всех браузеров кроме Opera.
Я тогда пользовался Windows XP > Windows 7 x64.
| | |
|
|
|
|
| 1.8, Zenitur (ok), 10:16, 04/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 Тем временем в Chromium из PPA это работает под X11 уже 5 лет, а в Chrome - год.
| | |
| |
| 2.10, iPony129412 (?), 10:19, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Враньё.
Chromium из PPA постоянно отваливается.
В Chrome никогда не работало и не работает - Гугл против. Они не хотят с багами возиться.
| | |
| |
| 3.18, Zenitur (ok), 10:54, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
У меня ноут из 2010 года, система из 2012 года, Chromium из 2016-го. Mobility Radeon 4250, проприетарный драйвер, поддержка VA-API.
По слухам, в феврале 2019 года VA-API включили в Linux-сборках Chrome, а в исходниках Chromium наоборот всё сломалось (хотя до этого годами работало).
| | |
| |
| 4.19, iPony129412 (?), 10:57, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> По слухам, в феврале 2019 года VA-API включили в Linux-сборках Chrome
Ну не слушай бабок на лавочке.
| | |
| 4.36, пох. (?), 12:18, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
если в хрениум смержили вслепую из хромога (а обычно так) - там вполне понятно что сломалось, поскольку пресловутый патч инвертировал один из ifdef'ов - и его надо, вероятно, выкинуть.
Дел на три строчки.
| | |
| |
| 5.45, iPony129412 (?), 13:17, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ничего такого специфичного в 2019 году не ломалось.
В Chromium главный гугл. Они никогда не включали и не собираются пока включать VAAPI ни в Chromium, ни в Chrome.
Гугла интересует работа этой фишки только в ChromeOS (где нет иксов, и только Intel видеокарты)
В Chromium даже Intel предлагали "давайте сделаем опцию в настройках для VAAPI" - шиш. Надо понимать кто в Chromium главный. Это Гугл.
Само собой можно Chromium пропатчить. Что и делают во всяких арчах, дебианвх, федорах... Но с учётом, что задействуется кучу кусков Лего - это багодромный конструктор. Который может работать, а может нет в конкретной связке дистрибутива и GPU.
| | |
| |
| 6.46, Zenitur (ok), 13:40, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Включение поддержки VA-API в Chromium - это патчи на файл configure.ac вида #ifdef chromeos -> #ifdef chromeos || linux. Патчи не меняют код реализации VA-API - он тот же, что и для ChromeOS.
> В Chromium даже Intel предлагали "давайте сделаем опцию в настройках для VAAPI" - шиш. Надо понимать кто в Chromium главный. Это Гугл.
Выглядит очень странным, что популяризацию Linux на десктопах останавливает один из главный друзей линукса на десктопах. Ну, хотя бы в дистрах собирают с поддержкой VA-API.
| | |
| |
| 7.49, iPony129412 (?), 14:02, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Включение поддержки VA-API в Chromium - это патчи на файл configure.ac вида #ifdef chromeos -> #ifdef chromeos || linux. Патчи не меняют код реализации VA-API - он тот же, что и для ChromeOS.
Да, но этого мало.
Включи хоть раз голову и открой багтрекер.
Не бывает такого в программировании, что одна опция и вжух без проблем всё заработает на куче связок. И все компоненты без проблем начнут с собой взаимодействовать.
Хотя хотелось бы такое... Но это для сказок.
| | |
|
|
|
| 4.44, Аноним (44), 12:48, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ничего там не включили, Chrome отображает что аппаратное ускорение поддерживается, но на самом деле аппаратного ускорения нет. На linux.org.ru сотни раз это обсуждалось и проверялось, поищите.
| | |
| |
| 5.48, Zenitur (ok), 13:46, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Ничего там не включили, Chrome отображает что аппаратное ускорение поддерживается, но на
> самом деле аппаратного ускорения нет. На linux.org.ru сотни раз это обсуждалось
> и проверялось, поищите.
Поищу. У меня на нетбуке Lubuntu 12.04, драйвер 13.1-legacy, доустановлены XvBA, mplayer-vaapi, всё играется аппаратно. Браузер chromium-browser_52.0.2743.60-0ubuntu1-12.04 (после этой версии, сборки для 12.04 прекратили формировать) из PPA saiarcot895/chromium-dev. VA-API работает. И как я уже говорил, устанавливал в 2015-2016 годах
| | |
| |
| 6.85, Аноним (75), 19:06, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> chromium-browser 52
Старая легкая версия ютуба там? Я ставил Chrome 49 (последний x86) на Ubuntu 16.04, старая версия ютуба там была. Ее все хотели ликвидировать, но вроде не стали.
| | |
|
| 5.125, Валик (?), 08:22, 05/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не совсем понятно к чему именно ваш коммент относится, к хрому или к хромиуму?
касательно хромиума. сейчас у меня вот такой, из aur, пропатченный этими самыми патчами -
$ yay -Q chromium
chromium-vaapi 83.0.4103.61-1
и все работает. проверенно на rx570, r7870 и на совсем уж дохлом hd4250.
работоспособность оценивалась по снижению нагрузки на CPU. и она падает с 30-40% (Phenom II x6) без vaapi и до 5-10% с оным.
то же самое на ноуте с Intel Corporation Haswell-ULT Integrated Graphics Controller.
и такая ситуация как минимум уже два года. до этого просто не помню, не могу ручаться что использовал пропатченный хромой.
да, немножко напрягает необходимость искать собранный chromium из AUR-а (не канпелять же самому полдня).
| | |
| |
| 6.131, iPony129412 (?), 11:23, 05/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ничего там не включили, Chrome отображает что аппаратное ускорение поддерживается, но на самом деле аппаратного ускорения нет. На linux.org.ru сотни раз это обсуждалось и проверялось, поищите.
> не совсем понятно к чему именно ваш коммент относится, к хрому или к хромиуму?
К обоим. И к Chrome и к стандартному Chromium-у
> касательно хромиума. сейчас у меня вот такой, из aur, пропатченный этими самыми патчами. и такая ситуация как минимум уже два года
Да. Там патчат на это дело (как и в Debian и Fedora тоже чего-то делают).
Это не стандартный, а пропатченый хромиум. Поэтому работает (не всегда, но обычно).
| | |
|
|
|
|
| 2.69, Kuromi (ok), 17:34, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В ФФ тоже может работать. В Багзилле есть баг, все что надо - реализовать поддержку DMABUF с X11. Тут проблема в ином, Мозилла решила что X11 - Deprecated, поэтому не очень хотят реализовывать фичи под иксы. Теперь мол Вейланд рулит.
| | |
| |
| 3.70, iPony129412 (?), 18:12, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тут проблема в ином, Мозилла решила что X11 - Deprecated
Ну так это не проблема.
Да и суть не в этом. Реализация этой фишки сделана с огромной помощью RedHat.
Без них этого не было бы и близко.
| | |
| |
| 4.104, Kuromi (ok), 00:33, 05/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Тут проблема в ином, Мозилла решила что X11 - Deprecated
> Ну так это не проблема.
> Да и суть не в этом. Реализация этой фишки сделана с огромной
> помощью RedHat.
> Без них этого не было бы и близко.
Пока не пришел Мартин Странски из вроде как Федоры с "почти готовой" поддержкой Вейланд Мозилла о Вяляном и не помышляла. Правда что-то пока ФФ все еще не очень юзабелен под Вейландом (хотя стало уже получше).
В общем, дорога долгая.
| | |
| |
| 5.122, iPony129412 (?), 06:07, 05/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пока не пришел Мартин Странски из вроде как Федоры с "почти готовой" поддержкой Вейланд Мозилла о Вяляном и не помышляла.
Типа того.
Как-то слишком впрягаться и скорее бежать ради 0.1% десктопа.
Гугл тоже не чешется особо.
| | |
| 5.132, анонимус (??), 11:59, 05/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ФФ все еще не очень юзабелен под Вейландом
В чем это выражается? Ктоме того, что vaapi под wayland работает, других отличий не вижу. По-моему, правдивей сказать так: "ФФ уже не очень юзабелен под иксами"
| | |
| |
| 6.153, Kuromi (ok), 18:05, 15/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ФФ все еще не очень юзабелен под Вейландом
> В чем это выражается? Ктоме того, что vaapi под wayland работает, других
> отличий не вижу. По-моему, правдивей сказать так: "ФФ уже не очень
> юзабелен под иксами"
Выражается в том,что если помониторить закрываемые ежедневно баги там регулярно чинят проблемы именно с Вейландом. Причем проблемы обычно однотипные - не перетаскиваются окна, не открываются менюшки, не закрываются менюшки, не показывается видео, глючит видео, окна заливает черным цветом и так далее и тому подобное. Отдаю долг - Мартин все оперативно чинит, но сходные проблемы проявляются вновь и вновь.
| | |
|
|
|
| 3.90, Аноним (82), 19:14, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Почитал я этот баг Jan Andre Ikenmeyer darkspirit - сволочь xxx Вы тут реа... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.109, qetuo (?), 02:46, 05/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Все правильно сказали. GLX -- устарел и deprecated, расширения поддерживаются как попало. DMABUF был создан специально для подобных юзкейсов.
| | |
|
|
|
| |
| 2.31, Name11oneone (?), 12:04, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
К моменту как оно станет юзабельным технология устареет и её придётся выкидывать за неактуальностью.
| | |
| 2.64, th3m3 (ok), 16:16, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Через 20 лет уже альтернативу вяленому пилить будут, ведь он уже будет иметь фатальные недостатки.
| | |
|
| 1.14, ДмитрийСССР (?), 10:28, 04/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А Fedora поделится этими фишками с Ubuntu? Было бы здорово чтобы YouTube не лагал и в Ubuntu :(
| | |
| |
| 2.16, Минона (ok), 10:40, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 эти фишки есть в апстриме, но в бете.
убунту сама должна почесаться
| | |
| |
| 3.60, ДмитрийСССР (?), 14:59, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не сам ютуб, а раскрытие на полный экран и сворачивание с полной экрана на оконный режим
| | |
|
|
| 1.17, Аноним (17), 10:49, 04/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Отлично, наконец-то порнхаб перестанет выносить батарею за полчаса из-за 90% загрузки процессора, и можно будет нормально подрюкать.
| | |
| |
| 2.24, Аноним (23), 11:47, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А если включить ноут в розетку, то можно дрюкать хоть весь день. Ну в самом деле, всё равно, дома же.
| | |
| |
| 3.30, iPony129412 (?), 12:02, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну в самом деле, всё равно, дома же.
Ну не все же. Некоторым на природе поинтересней же.
| | |
|
| 2.66, LesPaul (?), 16:25, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот что значит агрессивный маркетинг на сайте, где по сути кроме телеметрии и превью ничего нет, ну а если что-то и найдёшь, то комп уже успеет и в свап уйти, да и желание пройдёт)
| | |
|
| 1.20, Аноним (20), 11:13, 04/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> стало возможным благодаря новому бэкенду для Wayland, который использует механизм DMABUF для отрисовки в текстуры и организации совместного использования разными процессами буферов с этими текстурами.
О безопасности ваще забыли?
| | |
| |
| 2.27, Аноним (27), 11:55, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще то Wayland только для этого и предназначен. Отрисовывать буфер что другие проги накидали.
| | |
| |
| 3.38, пох. (?), 12:20, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Вообще то Wayland только для этого и предназначен.
забивать на безопасность? Да нет, не только.
у них еще масса интересных задач.
| | |
| |
| 4.126, Аноним (126), 09:05, 05/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> у них еще масса интересных задач.
Шаритса по /sys и сливать серийники?
| | |
|
|
|
| 1.26, Аноним (25), 11:53, 04/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Вот загадка, ffmpeg умеет в VA-API и без вяских wayloand'ов, а фокс не умеет. Да ещё и тащит свою версию вместо системной... Хм, к чему бы это? 🤔
| | |
| |
| 2.40, Zenitur (ok), 12:34, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Чтобы повысить продажи AMD FX, надо прекратить продажи AMD Phenom, а чтобы повысить продажи Pentium IV, надо прекратить продажи Pentium III.
| | |
|
| 1.55, AleksK (ok), 14:34, 04/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Я вот вообще не понимаю чего такого сложного в браузере сделать опцию для включения vaapi. В MPV в конфиг просто пишешь hwdec=vaapi, и все работает, твич Ютуб вообще без проблем, причём без всяких вейландов. Почему сторонние разработчики патчами могут это включить, а разработчики браузера нет, если вы такие криворукие то посмотрите как это сделано в MPV.
| | |
| |
| 2.59, iPony129412 (?), 14:40, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В MPV в конфиг просто пишешь
1) в видеоплеере значительно проще
2) разработчики с тобой не согласны. Они не включают автоматом GPU декодирование из-за багов
3) я с тобой тоже не согласен. Раз на раз в зависимости от дистрибутива не приходится... Бывает и не везёт с MPV.
| | |
| |
| 3.129, AleksK (ok), 09:51, 05/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1) чем проще?
2) Не включайте автоматом, сделайте опцию, которая пусть отключена по умолчанию, но что бы была возможность её активировать без сборки браузера с патчами.
3) Скорее не от дистрибутива а от видеокарты. Вспоминаем всем известный средний палец для Nvidia.
| | |
|
| 2.141, Ordu (ok), 09:15, 06/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > чего такого сложного в браузере сделать опцию для включения vaapi.
Опцию включения добавить несложно, сложно добавить поддержку vaapi.
| | |
| |
| 3.142, AleksK (ok), 11:50, 06/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Значит сторонние разработчики патчами её включили, а сами разработчики браузер не могут? Ты понимаешь если её включили, значит она там есть просто её специально выключили.
| | |
| |
| 4.143, Ordu (ok), 13:26, 06/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Значит сторонние разработчики патчами её включили, а сами разработчики браузер не могут?
> Ты понимаешь если её включили, значит она там есть просто её
> специально выключили.
А ты понимаешь, что "поддержка" -- понятие растяжимое? Если vaapi работает на двух системах у разработчиков патчей, то это вроде как поддержка, но зачем она нужна такая? Если эта поддержка, допустим, выжирает память десятками гигабайт -- это поддержка, конечно, но нужна ли она такая?
| | |
| |
| 5.144, AleksK (ok), 16:01, 06/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Патч от сторонних разработчиков просто убирает if который вырубает vaapi, они не дописывают в браузер ничего нового. Так пусть сделают её отключенной по умолчанию, и флаг который её включает. В хром сейчас пилят поддержку вулкана, она по умолчанию отключена у меня ни разу не получилось её включить, но раз флаг есть значит у кого-то она включается. Почему не сделать так для vaapi? Я понимаю что любители нвидии тут в любом случае в пролете, но на нормальных открытых дровах от AMD и Intel vaapi работает.
| | |
| |
| 6.145, iPony129412 (?), 05:41, 07/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В хром сейчас пилят поддержку вулкана, она по умолчанию отключена у меня ни разу не получилось её включить, но раз флаг есть значит у кого-то она включается. Почему не сделать так для vaapi?
Vulkan нужен для отладки и применения для Android и ChromeOS.
VAAPI же в Chromium - это по сути чисто для Intel/AMD + X11.
Сам прикинь процентнкю долю, целесообразность и прочее...
| | |
| |
| 7.146, AleksK (ok), 12:45, 07/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> VAAPI же в Chromium - это по сути чисто для Intel/AMD + X11.
Это процентов 60-70 пользователей Linux
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.61, Аноним (61), 15:33, 04/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
ffmeg же там делает вроде, а он собираться может с vaapi. Неужели ничего не декодировало раньше, или это принципиально прогресс такой?)
| | |
| |
| 2.63, iPony129412 (?), 16:10, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Когда-то Firefox был на Gstreamer. И можно было задействовать GPU декодирование.
Но естественно, что это всё копировалось туда-сюда неэффективно и через одно место. В итоге оно жрало даже больше ресурсов.
Это же как если у тебя в соседнем городе живёт самый быстрый закручивальщик гаек. Так вся экономия по быстроте улетучится из-за постовых пересылок туда-сюда.
| | |
| |
| 3.88, Аноним (75), 19:11, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> это всё копировалось туда-сюда неэффективно
VLC на винде раньше так декодировал, в отличии от MPC-HC. Зато можно было картинку обработать.
| | |
|
|
| 1.67, Аноним (61), 16:36, 04/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Youtube 1440 хорошо тащит a 1080 и вовсе топчик, в Симанки по крайней мере.) nvidia 630 и Хасвел ай5. 2к,,4к с подвисонами на загрузку.( Огнелиса такого поставлю, 4к норм тянуть будет?
| | |
| |
| |
| |
| 4.100, iPony129412 (?), 20:21, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И толку?
1) YouTube отдаёт видео выше чем FullHD только в VP9. А это умеет лишь Nvidia 960 и новее.
2) Firefox умеет только VAAPI с Wayland.
| | |
|
|
|
| 1.96, Аноним (61), 19:40, 04/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Почитал старожилов на лоре, как оказалось vdpau для блоба nvidia. vaapi - amd, intel. У меня mesa и ffmpeg собран с обоими. Надо будет оптимизировать только под vdpau...)
| | |
| |
| 2.102, Аноним (72), 22:51, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почитал старожилов на лоре, как оказалось vdpau для блоба nvidia. vaapi -
> amd, intel. У меня mesa и ffmpeg собран с обоими. Надо
> будет оптимизировать только под vdpau...)
Он что-то поломан везде, сейчас nvdec модно. На венде cuvid (и на линуксе тоже), но он скорее нужен для процессинга шейдерами cuda в ffmpeg и nvenc (чтобы не копировать по 10 раз из памяти видеокарты и в неё), а для ускорения видео я так понял nvdec самый модный и современный. Правда в wmv у mpv зелёный экран. Из того, что я нашёл в интернете, разраб грязно ругался на тему качества ускорения видео в intel и сказал что исправлять не будет. При чём тут интел, если у меня нвидиа? Не знаю, видимо автор криворукий фанбой и уходит в отрицалово при указании на баги в его коде.
| | |
| |
| 3.127, ОШИБКА Отсутствуют данные в поле Name (?), 09:11, 05/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
cuvid это небольшая обертка которая делит входящий поток на nal юниты, находит sps/pps/vps парсит их и правильно включает nvdec; можно считать что одно и тоже. появится новый кодек, код cuvid поменять пяток строчек - один день с тестами, самому напарсить неделю приседаний
| | |
|
|
| 1.128, Аноним (61), 09:25, 05/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Видяха слабая, Айпоня уже подсказал... Пересобрал мир без ваапи, только с вдпау. куда и так была. нвдек прописал в глобальных флагах, но нигде его не увидел, ни в ффмпедж, ни в меса, похоже он устарел на самом деле. Поставил его так просто от балды. Все как было так и осталось. 1440 тащит, но звук прерывается, 1080 топчик. 4к с аподзагрузками. Пофиг, но было интересно, чем черт не шутит, надежда умирает последней.)
| | |
| 1.136, Аноним (-), 00:40, 06/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вопрос кто-то смотрит выше 1080 на мониторах 22 дюймовых? Как я понимаю 4к имеет смысл на больших мониторах и из далика или больших телевизорах. У моего знакомого телевизор кинескопный похоже на 50 дюймов, но не уверен. Я его последний раз видел в 1998-2000. Он и сейчас смотрелся бы не неплохо. Что там с излучением не знаю. Только из-за излучения не сталбы им пользоватся. Так как этот телевизор без защитного экрана. И кстати насколькоя помню тоже не уверн прямоугольный не квадратный кинескоп.
| | |
| |
| 2.137, Аноним (-), 00:43, 06/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Высота выше ближе к квадрату. Современные телевизоры в высоту меньше.
| | |
| 2.140, Аноним (140), 01:19, 06/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Даже наверно больше. Наверно метра полтора в длинну я тогда был маленкий не до замеров было.
| | |
|
| 1.138, Аноним (140), 01:00, 06/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Дело не только в разрешении и битрейте, частотв в 60 Гц добавляет существенной нагрузки.
| | |
| 1.148, FixingGunsInAir (ok), 21:16, 07/06/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 +1 к джва года ждал. Отсутствие VAAPI в браузерах - один из пунктов, почему линукс соcёт на десктопах. Про нехитрые манипуляции с буханкой в виде chromium-vaapi и прочих downstream костылей, слыхал. Но это всё downstream.
Однако, пока всосут патчи в upstream, ещё месяца 3-4 пройдёт.
| | |
| |
| 2.149, Аноним. (?), 04:11, 10/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если батарея то наверно на видеокарте выгоднее ускорение видео иметь. А если ПК и процессор тянет то не особо важно. Не ну если в маштабе плпнеты ускорение на видеокарте экономит потребление электричества то да + весомый.
| | |
| |
| 3.150, Аноним (150), 16:57, 10/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я сам выше 720 не смотрю у меня так: не вижу большого смысла в плане красоты картинки и процессор уже нагружается выше 50 процентов. Битрейт важнее для меня. Я видел 1080 с нехваткой битрейта = так себе вариант. 360 или 480 с достаточным битрейтом выглядит лучше чем 1080 с искажающейся картинкой от нехватки битрейта в быстрых движениях в видео.
| | |
| |
| 4.151, Аноним (150), 17:04, 10/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Или сжимают видео с самым быстрым присетом экономя на нагрузке процессора, а битрейта не добовляют достаточного для отсутствия искажений в видео. А самые быстрые присеты в кодеке подразумивают и ещё выше битрейт для сжатия.
| | |
| 4.155, FixingGunsInAir (ok), 09:06, 16/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я сам выше 720 не смотрю у меня так: не вижу большого смысла в плане красоты картинки и процессор уже нагружается выше 50 процентов. Битрейт важнее для меня. Я видел 1080 с нехваткой битрейта
О боже, нет! У меня вьетнамские флешбеки о временах, когда у меня в качестве компа был только нетбук! Нафиг так жить.
А вот если бы было аппаратное ускорение, не пришлось бы задумываться о том, что 1080p занимает CPU.
| | |
|
| 3.154, FixingGunsInAir (ok), 09:00, 16/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А если ПК и процессор тянет то не особо важно.
Не, неправильно. Тут вопрос в использовании полного потанцевала своего железа. Графика пусть будет вычисляться на графической карте, тем более она это делает более эффективно. Освобождая ресурс процессора для других задач.
Ну мне по крайней мере не всё равно.
| | |
|
|
|
