| |
| |
| |
| |
| |
| 6.44, Аноним (44), 10:53, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А с чего вы взяли, что раз я готов заниматься разработкой, то я готов и другим платить? Это отсюда не следует.
| | |
|
|
|
| 3.45, kusb (?), 11:01, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
По моему Dillo - единственный графический браузер с поддержкой Юникода под DOS, но я не уверен в этом.
| | |
| |
| 4.63, б.б. (?), 15:03, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
links. в графическом режиме - точно. в текстовом он просто перекодирует уникод в ibm866 или сколько вам надо. в обещм, современные сайты смотреть можно.
а dillo у меня в досе вроде вообще не запустился :(
| | |
| |
| 5.72, Аноним (72), 16:33, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Elinks в текстовом режиме лучше всего, жаль его не допиливают. Ог хотя бы цвета поддерживает. И много чего ещё. Я имею в виду, links мне и 15 лет назад не нравится, и сегодня не нравится, он тогда ещё с кириллицей почему-то не работал и приходилось lynx использовать (он мусор, объективно).
| | |
| 5.88, kusb (?), 08:45, 29/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, но links в графическом режиме похоже это просто текстовый браузер с картинками. Хотя часто этого достаточно и даже links казался мне более комфортным, чем dillo. А dillo в досе мне кажется одним из самых жирных браузеров. И показалось, что он тянет икс-сервер. Возможно все программы на fltk в досе так работают.
| | |
|
|
|
| 2.46, Аноним (46), 11:54, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Что, ты, такое?
Офигеть, БРАУЗЕР, господа!!! Не какие-то монстры с спайварью, адварью и малварью, а настоящий, неподдельный БРАУЗЕР. Который походу только браузит!!!111 Без вендорлоков, hidden agenda и прочего хлама.
| | |
|
| |
| |
| 3.19, Аноним (3), 00:01, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А почему тогда на вкладку "мини-новости" не переходит, да и вообще не кликабельна? А-а-а, я понял, ты сабжем то не пользовался.
| | |
| 3.42, Аноним (72), 10:37, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Каких других? Hackernews? У меня нет проблем с hackernews без жс.
| | |
|
|
| 1.7, user90 (?), 23:00, 27/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Стабильно по релизу в год ;)
Я даже когда-то его собирал напосмотреть, но не помню уже, чем кончилось.
| | |
| |
| 2.55, Аноним (55), 13:50, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я тоже пробовал и тоже не помню что там было ...
Вообще интересен больше академически с точки зрения парсинга CSS и DOM.
Можно построить какой-то анализатор автоматический. Например, можно как-то ранжировать сайты.
| | |
|
| 1.8, anonymous yet another (?), 23:05, 27/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Вопрос по теме (я надеюсь на ответ от тех, кто пользовался subj): как впечатление/работоспособность от страниц характерных поисковиков (yandex, google, duckduckgo) и чего-нибудь вроде tutu.ru при включённом js?
Спасибо.
| | |
| |
| 2.14, Аноним (14), 23:27, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
уткой гораздо более удобнее пользоваться с жабаскриптом - результаты поиска более релевантные чем без жс (особенно если искать по конкретному сайту), всякие полезные превьюхи справа выводятся (например первые параграфы статьи на википедии или пост на стаковерфлоу). Не знаю, насколько затратно было бы реализовать вот это вот все без него, так что топить за/против жс как технологии в данном случае не буду
| | |
| |
| |
| 4.17, Карабьян (?), 23:49, 27/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там есть отдельный адрес без джс. Или вы про неработоспособность в сабже?
| | |
|
|
| |
| 3.101, Michael Shigorin (ok), 10:06, 05/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Небыстро, но с простыми сайтами живёт.
Кстати, перебравшись с 3.9 на 3.10, на глазок заметил повышение скорости отрисовки html (возможно, задерживал включенный js и разогнали его, но на тех страничках его вроде негусто).
PS: и патчить теперь под e2k не надо -- пяток строк для опознавания lcc уже приняли :)
| | |
|
| |
| 3.53, Аноним (-), 13:47, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересно, сколько времени грузится, хотя-бы их почта? А то попался тут файрфокс без JIT - так я о...х, сколько ж там скриптоты, ох, евросеть просто :)
| | |
| |
| 4.64, б.б. (?), 15:05, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
яндекс.почтой последний раз через links пользовался лет 10 назад, когда был вариант "лёгкая почта", сейчас не уверен, что он есть. поиском пользуюсь, когда угодно. работает мгновенно.
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.47, Аноним (46), 11:57, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для этого надо всю логику плеера реализовать самому - там видео лежит сегментированно и JS скармливает сегменты кодеку.
| | |
|
|
|
| 1.12, Аноним (12), 23:18, 27/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Хорошо, что кроме изрядно офигевших гугла и лисы, есть хоть какие-то альтернативы.
| | |
| 1.13, Кир (?), 23:27, 27/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
25мб на сайт конечно круто, но где вкладки, прокрутка колесом ? Медузку не осилила вообще.
| | |
| |
| 2.24, Michael Shigorin (ok), 00:35, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вкладки есть, прокрутка есть (пробелом вот нет), а про кривые сайты смысл писать разве что их сляпавшим (в клинических случаях, впрочем, без толку -- Вы им ещё "не писать брехню" предложите).
| | |
| |
| 3.32, б.б. (?), 04:50, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
больше всего в таких лёгких браузерах (links, dillo, netsurf) не хватает зума. пусть даже ступенчатого, типа 100%, 200%, 300%. Разве что в текстовых можно увеличивать шрифт терминала :)
| | |
| 3.48, Аноним (46), 11:58, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а про кривые сайты смысл писать разве что их сляпавшим
Таких сайтов каждый второй, увы.
| | |
|
| 2.36, Аноним (36), 06:26, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Медузку не осилила вообще.
Вы уж меня извините, но это уже проблема этого сайта. Никогда их сайт не нравился. Напиши им, мол пусть сделают легкую версию сайта аля мобильная версия. Авось зародится новая тенденция.
| | |
| 2.43, Аноним (43), 10:37, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Медузка не работает без скриптов после дела Голунова
Ну вы понимаете почему и зачем)
| | |
| |
| 3.54, Аноним (-), 13:49, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Медузка не работает без скриптов после дела Голунова
Можно подумать, до него она без JS работала.
> Ну вы понимаете почему и зачем)
Теории заговора такие теории...
| | |
|
|
| 1.15, Аноним (36), 23:28, 27/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
У нас есть дистрибутивы требующие 45 MB дискового пространства, 46 МБ ОЗУ и браузер требующий несколько десятков мегабайт ОЗУ.
Осталось перепридумать интернет заново. Даешь Web 0.5!
| | |
| |
| 2.25, Аноним (3), 01:09, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Что там перепридумывать то? Нужно просто переписать все сайты без JS.
| | |
| |
| 3.27, Андрей (??), 02:06, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лишь бы не на web assembly. Исследователи там ковыряются в js и дыры находят, а так их как притормозят. Да и вообще жутко подумать, что в браузере почти exe'шники начнут выполняться.
| | |
| |
| 4.56, Аноним (-), 13:51, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> что в браузере почти exe'шники начнут выполняться.
Вообще-то теория гласит что все ЯП эквивалентны. Так что да, ассемблер можно сделать даже из яваскрипта. А что, никогда не видели минимизированный JS или там выхлоп emscripten? Очень интересный JS в духе a147=8;b155=12;e(10);f(a120); - изучайте наздоровье как это работает, очень информативно :)
| | |
|
| 3.35, Аноним (36), 06:22, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Создать НКО международную, за этический интернет, без JS, Flash и т.д. Сколько вычислительных мощностей, электро энергии тратится на всё это.
| | |
| |
| 4.75, б.б. (?), 17:13, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Создать НКО международную, за этический интернет, без JS, Flash и т.д. Сколько
> вычислительных мощностей, электро энергии тратится на всё это.
я в титрах, кроме "буратино пикчерз", пишу ещё и "общество защиты от javascript и html5". значит, общество уже есть :)
| | |
| |
| 5.78, Аноним (36), 18:49, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ты уверен, что у тебя есть cypyright на trademark - The Buratino?
| | |
|
|
| 3.61, userd (ok), 14:53, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Что там перепридумывать то? Нужно просто переписать все сайты без JS.
Можно подумать, что JS на сайтах появился только для того, чтобы у нас появилась тема для разговоров. Нет, JS появился для возможности описания "поведения" сайтов, выходящего за возможности планарного HTML - просмотр, печать, отправка форм...
Посмотрите, современная тенденция сайтописания — это переход от набора страничек к приложениям. Html всё ещё применяется для вёрстки элементов этих приложений, но это скорее всего временное явление, обусловленное противоречиями в стане разработчиков. Теоретически SVG и PS вполне применимы. Полагаю, что html пропадёт раньше чем JS (или аналог).
| | |
| |
| 4.69, Аноним (69), 16:07, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> "поведения" сайтов, выходящего за возможности планарного HTML - просмотр, печать, отправка форм...
У него есть и некоторые практические применения. Ну скажем удачи сделать непохабный чат без хотя-бы небольшого количества JS и чего-нибудь типа XHR.
| | |
| 4.99, Аноним (99), 01:16, 03/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> JS появился для возможности описания "поведения" сайтов, выходящего за возможности планарного HTML - просмотр, печать, отправка форм...
WTF i am reading?
Для просмотра жабоскрипт не требуется. Совсем.
Как и для печати. Каким больным умом вообще надо обладать чтобы связать две эти вещи?
И даже комменты на тот жек опеннет вполнее себе отправляются через dillo.
> современная тенденция сайтописания — это переход от набора страничек к приложениям.
Современная тенденция сайтописания это формошлепство и веб-макакинг.
| | |
|
|
| 2.31, б.б. (?), 04:49, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Web/2. На OS/2 непременно. Откинем все тупиковые ветви развития, как web 2.0 и Windows, и переизобретём всё с чистого листа :)
| | |
| |
| 3.34, Аноним (36), 06:20, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Текст на простом фоне меня вполне устраивает, ну может быть небольшие банеры с гиф анимацией. Мне не нужен гипертекстовый фидонет. Я не понимаю какие такие сверхзадачи решает браузёр, когда ему мало моих 4 ГБ ОЗУ. И да, считаю верхом юзабельности TDE Trinity.
| | |
| |
| 4.84, anonymous yet another (?), 22:25, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ... Я не понимаю какие такие сверхзадачи решает браузёр, когда ему мало моих 4 ГБ ОЗУ. И да, считаю верхом юзабельности TDE Trinity.
Сбор информации о вас, вашу идентификацию, подсовывание соответствующей контекстной
рекламы (непременно с 3D анимацией).
| | |
| |
| 5.89, anonymous yet another (?), 13:31, 29/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Забыл добавить: "в отдельных случаях maining, ну и срыв крыши у JS-движка, ох^W с удивлением взирающим на наваленные на него задачи".
| | |
|
|
|
| 2.73, Нолекс (?), 16:34, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
С парой 0.5 и сейчас Интернет 0.5. Поддержка JS в сабже где-то на уровне Links. Сильно NetSurf не юзал, но субъективно тот же Midori чуть получше будет. Но Midori и жрёт больше.
А тот же Хром уже давно не умеет отдельно от системных настроек указывать прокси, если не запускать его из командной строки.
| | |
| |
| 3.77, flkghdfgklh (?), 18:48, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> уже давно не умеет отдельно от системных настроек указывать прокси, если не запускать его из командной строки
И никогда не умел. Но ставишь FoxyProxy(или его аналоги) и получаешь все что тебе нужно. Все как любят фантазеры про unix-way, тупое приложение и отдельные инструменты для каждой цели, в том числе для настройки прокси.
| | |
|
|
| |
| 2.28, Аноним (72), 02:20, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нууу если не жс, то флэш. И флэш ммм хуже, хотя ускорение там работало всегда. И 3д. Или жава. Лучше бы была жава, но она дырявая, как и флэш. Жс относительно безопасен в хромиуме, не самый плохой вариант. Жаль только он однопоточный.
| | |
| 2.30, б.б. (?), 04:48, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
если ставить на какой-нибудь p3 с 128 мб памяти более современные системы и браузеры в них, то возникает какой-то резкий скачок... до опредёлённого момента всё более менее летало даже с js, не тормозило, и можно было пользоваться. и браузер был чуть ли не самой неприхотливой программой. хотя js был всегда. а потом, с какого-то момента, где-то в районе firefox 3.5/3.6/4.0 всё как завертеееелось. и каждый браузер может жрать больше прежнего в РАЗЫ. если визуально для меня мало что изменилось, то по факту там, где 15 лет назад отлично хватало 128 мб, не хватает уже 4 гб. и js тут не причём. да и флеш у меня был на странице ещё в 2002 году. нормально работало на первом пне с 16 мб памяти.
| | |
| |
| 3.41, Eric Hartman (?), 09:32, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Это называется искусственное устаревание. IT-индустрия точное такое же разводилово, как и автомобильный бизнес, например. В данном сегменте трудятся тысячи дипломированных мошенников, которые день и ночь думают лишь о том, как бы ещё развести юзеров на далары. Именно поэтому мы и видим каждый год стремительно растущие требования по железу без каких-либо значимых изменений в функционале софта.
Автопром вот, например, уже давно допёр, что делать качественный автомобиль, который не будет ломаться абсолютно невыгодно. Лет 10 уже наверное, как все автомобильные корпорации штампуют низкокачественный ширпотреб и ситуация продолжает ухудшаться. Сегодня стало невозможным купить качественную машину даже при наличии огромного количества денег.
И это происходит абсолютно во всех областях, нечему тут удивляться. Так что софт и дальше будет только деградировать, жиреть и стимулировать вас к покупке нового железа.
| | |
| |
| 4.52, Аноним (72), 13:46, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если ты чего-то не видишь, это не значит, что этого нет. Это говорит только о низкой или отсутствующей квалификации. Ширпотреб тебя ждёт только в ширпотребном сегменте, так и с софтом.
| | |
| |
| 5.83, Eric Hartman (?), 22:14, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ширпотреб тебя ждёт только в ширпотребном сегменте
Да что ты? Практически всё, что сегодня сходит с ковейера массового производства является низкокачественным мусором, будь то бюджетная корейская малолитражка или "премиальный" немецкий седан. А с софтом людей вообще лихо разводят, втирая всякую маркетинговую туфту, впаривают куски быдлокода за оверпрайс.
| | |
| |
| 6.85, Аноним (72), 00:47, 29/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это, мягко говоря, не так Если отбросить проблемы с материалами и ненадёжных по... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.86, Eric Hartman (?), 01:49, 29/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Производители эксперементируют, ищут новые возможности.
Фольга вместо кузова, сопли вместо лакокрасочного покрытия, дешманский вонючий пластик вместо панелей, турецкий целофан вместо плюшевого велюра, одноразовые неремонтопригодные затычки вместо вечных двигателей-миллионников, пластиковые оглобли вместо комфортабельных и неубиваемых подвесок? Даа, просто безграничные возможности по выкачиванию денег.
>Софт же в первую очередь должен решать задачи, на него возложенные. И желательно он должен быть надёжным. Чем больше слоёв абстракции, тем меньше ошибок программист совершит, тем чище и приятней код, тем быстрее этот код пишется. Средства, полученные с продажи софта, отправляются на рефакторинг, оптимизацию, и переписывание.
Словно попал на совещание отдела по маркетингу.
>Чем больше покупаете, тем лучше софт становится.
Читаю вот такие декларации и понимаю, что у человечества нет будущего.
| | |
| |
| 8.87, Аноним (72), 02:47, 29/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Сминаемый кузов положительно сказался на выживаемости в дтп Лонжероны из картон... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.59, Аноним (59), 14:34, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | В конкретно этом случае здесь не про искусственное устаревание, а про макакокоде... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.60, Аноним (72), 14:40, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Очередные влажные фантазии Будто с высокоуровневыми языками с высоким порогом в... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| 2.57, Аноним (-), 13:54, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Неюзабельная поделка на коленке.
А вы попробуйте сорец лисы или хрома позырить... нет, вы хоть скомпилить этот кал попробуйте. Тогда и поймете чего народ трепыхается. А то напихали спайвари три мегатонны, да еще попробуй это вообще удалить и скомпилить все это хотя-бы.
| | |
|
| |
| |
| 3.70, Аноним (70), 16:07, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
окъ, я думал, что можно просто кликнуть на поисковую строку и ввести запрос.
| | |
| |
| 4.71, Аноним (67), 16:19, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно. Это можно даже в w3m (!!) - анон выше кокую-то лажу нопейсал.
| | |
| |
| 5.79, Аноним (70), 19:08, 28/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Еще раз попробовал - окъ. При первом запуске просто не давал обратиться к поисковой строке. Он глючил, а не я!
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.91, Аноним (91), 22:06, 29/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если кто-то подготавливает релиз - значит он для себя видел смысл это делать. Как-то так наверное.
| | |
|
| 1.92, NetSurf_User (?), 16:02, 30/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хорошо что вообще есть что то кроме операционных систем прикидывающихся браузерами для чтения веба
| | |
|
