| 1.1, zzz (??), 00:12, 28/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Три недели без security-патчей. Вот это я понимаю, вот это энтерпрайз во все поля.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 00:27, 28/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Чтобы не ждать, надо отсыпать $$$ редхату. Удивительно, что ещё не вымерли люди, которым это надо объяснять.
| | |
| 2.6, Аноним (6), 00:39, 28/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Вы же не думали что CentOS это помимо устаревшего софта какие-то исправления и стабильность?
| | |
| |
| 3.8, BlackRot (ok), 02:51, 28/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Зачем? Это забота шляпы. Цент только компилит исходники шляпы. Пора бы уже это знать!
| | |
|
|
| 1.5, Jonny Quest (?), 00:30, 28/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Вы уже забрали у меня поддержку SCTP из ядра и вместе с ним утянули rrp, что вам ещё надо?!?!?!
| | |
| |
| |
| 3.31, Jonny Quest (?), 13:34, 28/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А, так вот кто на этих дырах обитал.
Вы знаете в чём заключаются дыры? Я создавал тикет у красной шляпы, там мне ответили что им просто не нравится SCTP и они его выпилили в рамках релиза. Очень неприятная ситуация получилась с настроенными кластерами, так как для сохранения отказоустойчивости Corosync необходимо переделывать сетевую архитектуру. Ни мейл листа не было, ни подготовки dlm и Corosync к изменениям в ядре.
| | |
|
|
| 1.7, User (??), 02:44, 28/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –13 +/– |
В серьезных конторах эту поделку не видел ни разу, только винсервер и красношляпа. Centos ставят от нехватки денег. Так для студентов для изучения пойдет. Имхо мое мнение.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (11), 06:28, 28/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Аноним пытался установить это под лицензионный Oracle 10g (был получен с 1С). Не заработало. Под Red Hat заработало. Отсюда вывод: утверждение, что CentOS - перекомпиляция тех же исходников, не соответствует действительности.
| | |
| |
| 3.12, btrfs (?), 06:46, 28/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Отсюда вывод: утверждение, что руки у анонима такие же, как и у остальных, не соответствует действительности.
| | |
| 3.19, 1 (??), 09:28, 28/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
просто в оракловском установочном скрипте не знают про CentOS. Просто надо его обмануть.
| | |
| 3.22, КО (?), 09:50, 28/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Но зачем?!?!? Есть же Oracle Linux - то же самое, но сертифицированное под лицензионный Oracle RDBMS.
| | |
|
| 2.16, sigizmynd (?), 08:51, 28/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Похоже, Вы никогда мне работали с RedHat. Был печальный опыт, тестировали один продукт от RedHat. Дали нам полную поддержку. Так мало того, что в доках были ошибки, которые до сих пор не исправили, так и для решения проблем приходилось их пинать. Уровень поддержки никакой. А после CentOS принять политику Redhat, что за каждый сих нужно платить и подключать доп подписку это просто угар.
| | |
| |
| 3.20, 1 (??), 09:30, 28/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Общение с первой линией поддержки, что у MS, что у Оракла, что у ИБМ с Интелем - это АдЪ и Израиль ... А когда проблему эскалируют выше, там сразу понятно за что берут бабосики.
| | |
| |
| |
| 5.29, sigizmynd (?), 11:33, 28/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну а как же. Подписки от RedHat это просто содомия полная. Если интересно, посмотрите. Надо тебе пакет какой-то. Пожалуйста подключай другую подписку. А самый трэшак в том, что пакеты из подписок могут не пересекаться. Можно да, полную подписку, но стоимость её ни в какие рамки. Мы посмотрели на весь этот трэш, подключали топ менеджеров, чтобы попинали техподдержку, плюнули на все это дело. И используем CentOS. Ну или Debian
| | |
|
|
|
| 2.44, Аноним (44), 18:37, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сколько тысяч серверов в этих "серьёзных конторах"? И, нет, виртуалки, если они на своём же железе, не в счёт.
| | |
|
| 1.9, Аноним (9), 03:28, 28/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Опять нескучные обои?
- Изменён интерфейс
- После обновления наблюдается сбой
| | |
| |
| 2.17, Servey (?), 08:57, 28/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что КентОс это сама Шляпа, зачем им одновременно делать ?
| | |
| |
| |
| 4.23, Servey (?), 09:58, 28/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да ладно. И зп разрабы Кента (ключевые) за кент не в Шапке получают ?
| | |
| |
| 5.33, Аноним (33), 15:21, 28/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Нет.
Ничего не получают.
RedHat вообще не помогает проекту по большому счёту.
// b.
| | |
|
|
|
|
| 1.25, Аноним (25), 10:58, 28/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Я любил Scientific 6*, записывал лайв на флешку и брал на работу чтобы смотреть фильмы во время дежурства. Предустановлены были кодеки и флешплеер из коробки . . . Эх
| | |
| 1.26, Аноним (26), 10:58, 28/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На Raspberry PI 3 CentOS 7.7 - самый быстрый дистр, я перепробовал вагон разных. Но в CentOS 7.8 уже ядро не из Raspbian, так что все может измениться.
| | |
| 1.28, ДмитрийСССР (?), 11:15, 28/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Товарищи! А кто-нибудь может объяснить в чем выгода RedHat продавать свой дистрибутив, когда все с месячным отставанием выходит CentOS которая по сути и является RedHat? Без приколов, реально не понимаю зачем им содержать (ведь они же предоставляют ещё и своё оборудование для сборок вроде бы) прямого, БЕСПЛАТНОГО конкурента?
| | |
| |
| 2.30, Имя (?), 11:40, 28/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В теории хорошая поддержка, а не скитания по форумам в поисках ответа. На практике все не так однозначно
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 14:41, 28/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А на практике, многим нравится пользоватся продукцией крупной компании. Есть такие люди, которые оргазмируют услышав Apple, Microsoft, IBM, Red Hat.
| | |
|
| 2.34, хотел спросить (?), 15:29, 28/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Все дело в юридической составляющей.
SLA дает менеджерам компаний страховку на случай технических проблем.
Снижает риски для бизнеса... Врядли менеджер перед советом скажет ну мы не шмагли, потому что никто на форуме не написал решение или не выпустил патч.
Поэтому крупному бизнесу проще заплатить за SLA, чем увеличить собственные риски, которые могут стоить дороже. А мелкому бизнесу или со своим штатом программеров возможно лучше и дешевле использовать CentOS.
| | |
| 2.36, Аноним (36), 16:51, 28/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Всё очень просто, когда в банке/etc/enterprise отваливается какаято приложуха по вине ОС, RedHat это устраняет в оговоренные сроки, вплоть до разработки ядерных патчей.(при условии что банк/etc/enterprise платит Premium подписку), когда тоже самое надо делать с CentOS весть расчёт на Вас установивших этот CentOS, ну и тут понятно что вы просто разведёте руками и скажете что надо подождать следующее ядро/версию/etc.. что с бизнесом както не дружит от слова совсем.
p.s. бывший Red Hat Senior Technical Support (Networking)
| | |
|
| 1.37, Аноним (37), 18:50, 28/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Сижу под SL 6.10, GNOME 2.28.2. Перешел бы на ядро поновее, но вот не перевариваю я GNOME 3.x, просто дебильный вид у этой поделки. Конечно, слышал про форки 2-й ветки под дистрибутивы 7-й ветки, но все же уверенности нет в их удобстве. А как дело обстоит в CentOS 8.1 (1911), вдруг там GNOME стал более "человечным", как в GNOME 2.x? Что посоветуете? Прошу сильно не осуждать, если что
Спасибо
| | |
| 1.41, Аноним (41), 18:17, 29/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Щас бы как раз питон 3.6 добавлять в дистрибутив, когда в нём даже баги править перестали.
| | |
|
