|
|
3.26, Ilya Indigo (ok), 01:53, 22/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Дело еще не закрыто, подозреваемый отпущен.
Дело ещё не зарыто, а подозреваемый опущен. //fix
| |
3.36, тов. майор (?), 12:09, 22/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какой еще такой "подозреваемый"? Откуда это у вас информация, кого мы подозреваем?
Проведен опрос *свидетелей*. Свидетели - опущены. Ой... то есть, отпущены. То есть сначала конечно первое, а потом второе.
Аресты и *допросы* будут на следующем этапе, когда уже наберется доказательная база. А пока - танцуйте.
| |
|
|
1.10, Аноним (10), 21:52, 21/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Интересно кто и за что минусит новость. Уж не думает ли кто-то что проект заклеймён из-за претензий шарашки никакого отношения к нему не имеющей? Я заминусил исключительно за наличие такой ереси как "стабильная версия".
| |
|
|
3.15, Аноним (10), 23:14, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Перечислите скорее же кого и чем достало, а то мужики не знают.
| |
|
4.17, Аноним (10), 23:23, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Это представитель той (как я думал вымершей) породы ламеров, который до сих пор думает что когда nginx отвечает 504 Gateway Timeout, виноват он, а не стоящий за ним недосервер типа апача.
| |
4.22, Аноним (22), 00:01, 22/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Достало, например меня, а чем - это скорее не сам nginx, а те омерзительные безг... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
6.48, Онаним (?), 17:20, 22/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто не вписался в рынок - видно в принципе уже сейчас, иначе бы nginx не превратился в rambler vs F5 nginx.
| |
|
5.27, Аноним (10), 01:53, 22/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Например, что общее между у розовых единорогов с UDP-сессиями? Правильно! Ни того ни другого не существует в объективной реальности. Иными словами, если есть протокол более высокого уровня, скажем 7-го, который доставляется через UDP-транспорт, то сессии вполне возможны, но на уровне транспорта UDP их нет.
Конечно же сессии есть и определяются 4-tuple srcip/srcport dstip/dstport и таймаутом. Если вы не в курсе, L3 балансировщики претендующие на звание хайлоуд так и TCP балансируют, не залезая в пакеты дальше портов. Весь высер - ламерская балаболия от непонимания как работает не то что HTTP3, но и UDP.
| |
|
6.32, Аноним (32), 10:13, 22/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А причем тут L3 и nginx То что ты можешь что-то там балансировать фаерволом и с... большой текст свёрнут, показать | |
|
7.33, Аноним (33), 10:21, 22/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тебе не приходило в голову, что используя UDP возможно устанавливать сессии на прикладном уровне, а не на транспортном?
| |
|
8.42, Аноним (32), 13:16, 22/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мне Да Но они являются при этом сессиями вышестоящего протокола, а не самого U... текст свёрнут, показать | |
|
7.50, Аноним (10), 17:31, 22/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Для тебя наверное будет откровением что IP пакеты уже сами по себе независимы др... большой текст свёрнут, показать | |
|
8.54, нах. (?), 20:07, 22/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | до первого tcp fallback Не надо его ТАК балансировать, он встроенным round-robi... текст свёрнут, показать | |
|
9.57, Аноним (10), 03:29, 23/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Встроенным round-robin он очень плохо балансируется, об этом на каждом углу напи... текст свёрнут, показать | |
9.60, Аноним (22), 04:51, 23/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Чудик, которому ты отвечал настолько неграмотный, что даже не знает что такое L... текст свёрнут, показать | |
|
10.61, нах. (?), 09:12, 23/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | сами эти названия - именно академическая бессмыслица из OSI Им место там же, гд... текст свёрнут, показать | |
|
|
8.59, Аноним (22), 04:41, 23/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А содержится в содержимом видимо смузи и фалафель, да L4 balancer и L7 balancer... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
5.28, Аноним (28), 05:08, 22/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну-ка расскажи, чем "реверс-проксирование" udp отличается от просто проксирования :-)
| |
5.29, M1LF (?), 05:55, 22/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> омерзительные безграмотные фанбои, которые...
...получают больше тебя.
| |
|
6.55, нах. (?), 20:11, 22/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> омерзительные безграмотные фанбои, которые...
> ...получают больше тебя.
надежды йуношей питают. С чего это макаке, кое-как освоившей набор ненужных заклинаний единственного инструмента, которым она и пытается забивать любой предмет, даже не совсем похожий на гвоздь - платить? Она и за еду колотить сможет. Вон, желающих ее заменить - целая толпа, вчера из макдака сократили.
| |
|
5.34, Ivan_83 (ok), 11:55, 22/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Фанбоем себя не считаю, но использую nginx везде где дотягиваюсь и где в этом есть потребность.
До него был у меня лайти, но тогда и потребности мои было очень сильно проще.
Благодаря nginx мне удалось реализовать часть функционала DLNA media library вообще без программирования - просто кусок конфига и вот nginx уже отвечает на неизвестные ему HTTP методы.
https://github.com/rozhuk-im/ssdpd/blob/master/nginx/nginx-upnp-handler.conf
Сходным образом я прохачил ту реализацию что в nginx чтобы венда могла этим пользоватся.
http://netlab.dhis.org/wiki/ru:software:nginx:webdav
Что до HTTP/3 и udp - меня это мало интересует.
Но понятно что делается это чтобы быть в тренде и удовлетворять инвесторов, а не потому что это технически лучшее решение.
ИМХО бенефициар HTTP/3 - гугл: всё честно - мы рекламу отправили, а получил ли её юзер не знаем, udp же, но деньги за показ мы с вас спишем.
И понятное дело что на фрилансе приходит куча странных заказчиков со своим "очень важным мнением" как сделать правильно, и они боссы и всегда правы потому что готовы заплатить 10 баксов.
Попробуйте просто уйти из той тусовки в более адекватную.
| |
|
6.40, нах. (?), 12:20, 22/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Попробуйте просто уйти из той тусовки в более адекватную.
мне кажется, коммерческий выгул собак сейчас запрещен из-за "коронтина" ?
| |
6.43, Аноним (32), 13:34, 22/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | У меня нет никаких претензий к использованию nginx как к вебсерверу Ни к тем лю... большой текст свёрнут, показать | |
|
5.37, нах. (?), 12:14, 22/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Видимо и портки тоже там же стирают.
конечно нет, они их вообще не стирают, так в обосратых и ходют.
> Оно во-первых убогое, а во-вторых платное (те функции которые там реально нужны вне вебсервера
> по балансировке).
те - тоже либо платные, либо организуются с помощью костылей и подпорок, вызывающих вопросы "но зачем?" - в смысле, зачем nginx-то был в этой куче нужен.
А что за уникальные люди используют коммерческую версию, и зачем они страдают - я вообще даже представить не могу.
Впрочем, возможно они не страдают, а наслаждаются, потому что на самом деле для верчения на хвосте инвесторских денег им никакой nginx был не нужен, ни коммерческий, ни некоммерческий - купили вместе с контроллером "потому что могут!". Картиночки красивые, мышкой клац-клац-клац...
| |
|
6.44, Аноним (32), 13:39, 22/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> зачем nginx-то был в этой куче нужен
потому что посоны на районе сказали, что nginx - это круто. Фанбои, сэр. Не пытайтесь понять ход мысли идиотов.
Там самый главный oof, это когда они .net core и nginx в один докер пихают... ой фсё.
| |
|
|
|
|
|
1.12, тигар (ok), 22:34, 21/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
интересно, за счет кого/чего идет спад % активных сайтов по nginx по версии неткрафт
| |
|
2.38, нах. (?), 12:15, 22/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> интересно, за счет кого/чего идет спад % активных сайтов по nginx по версии неткрафт
Все просто - васян на "каникулах" не заработал даже себе на еду, не то что на хостинг на DO.
Поэтому его сайтик с котиками и проном отключен за неуплату.
| |
|
3.53, нах. (?), 19:50, 22/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> more_set_headers "Server: Apache";
IIS
Но не хотел бы вас огорчать, васян-модули используются единицами и на статистику никак не повлияли.
| |
|
|
|
2.16, Аноним (16), 23:17, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
"Появление штатной поддержки HTTP/3 в nginx ожидается в ветке 1.17.x в течение 6-12 месяцев" - это было в октябре 2019. Т.е. в 1.17 будет в течение 6 месяцев. Вероятно с 1.18 можно ожидать того же.
| |
2.18, Аноним (10), 23:25, 21/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
HTTP 2 поддерживается уже много лет. HTTP "две трети" не существует.
| |
2.39, нах. (?), 12:16, 22/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А что там с http2/3 ?
все ок, недавно в http2 опять суматошно затыкали очередную дыру - в этот раз вроде DoS, а не remote shell.
Работа кипит.
| |
|
|
4.52, нах. (?), 19:45, 22/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Есть подробности?
CVE-2019-9511, CVE-2019-9513 и еще какой-то.
Или тебе прям вчерашних подвезти? Вчерашние пока хакеры юзают, им cve номерок еще не присвоен ;-)
| |
|
|
|
1.25, Ilya Indigo (ok), 01:50, 22/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Тоже ожидал HTTP/3.
Видимо перед решили выпустится в конце апреля, чтобы Бубунта и прочие LTS-ные выпуски его подхватили, особенно директиву auth_delay.
| |
1.31, Demo (??), 09:21, 22/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Мда-с…
Нджинкс, конечно, хорош, но уже не торт по причине того, что: "Они ВСЁ ДЕЛАЮТ В NGINX ПОТОМУ ЧТО ТАМ ВСЁ МОЖНО СДЕЛАТЬ!!" Нашу скромную конторку эта короста тоже затронула. Со временем, конфиг нджинкса стал напоминать апачевский, из-за того, что девелоперы норовят заюзать встроенные возможности нджинкса, вместо того, чтобы перенести логику в модуль, и не захламлять своими if()'ами и redirect'ами конфиг.
| |
|
2.35, Ivan_83 (ok), 11:57, 22/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У меня тоже конфиг разросся даже дома, но потому что функционала стало дофига.
Перешёл на инклюды и удалось всё разрести.
| |
2.58, Аноним (10), 03:32, 23/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
До-до, наверное лучше вместо одного nginx который, собственно, делает одну задачу, эффективно раскидывая соединения и пакеты на бэкенды, с "большим конфигом" поставить десяток сервисов, каждый с чуть меньшим конфигом, зато в сумме в разы больше и разных форматов, и всем этим управлять.
| |
|
3.62, Demo (??), 17:07, 23/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> До-до, … лучше … поставить десяток сервисов,
Я не о сервисах. Я предлагал нашим разработчикам всю логику перенести с конфига в
самописный nginx_модуль.so. Сейчас вся логика отдачи защищённого контента реализована
на запутанном конфиге nginx + PHP.
| |
|
4.64, Аноним (64), 01:27, 25/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для сложной конфигурации придуман njs. Ну или ngx-lua, если больше нравится.
| |
|
|
|
|