| 1.1, Аноним (1), 21:24, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
Ха-Ха и ещё раз Ха. Гугл даёт понять пора переходить на нативную разработку.
| | |
| |
| 2.15, пох. (?), 22:25, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
скосплеил ему firefox 40 (честно скосплеил - все зонды что не заблокированы возвращают консистентный результат), что первое под руку попалось - пустило без вопросов, точно безопасТный.
Не иначе - решили добить свободное хождение webkit?
| | |
| |
| |
| 4.66, гугель (?), 11:28, 19/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> WebKit-то тут при чём? Ни один из перечисленных браузеров его не использует.
использовали бы они [наш!] прекрасный новый QtWebEngine - к ним бы никаких претензий и не было ;-)
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 21:28, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> жалобы о блокировке входа в сервисы Google с использованием некоторых применяемых в Linux браузеров, таких как Konqueror, Falkon и Qutebrowser
А также любой баузер работающий через тор.
| | |
| |
| |
| 3.16, Аноним (-), 22:27, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот хз как. Но с тора ни загуглить (ну, тут утка спасает) ни в гуглоаккаунт не войти. Говорит: "Мы зарегистрировали подозрительный трафик, исходящий из вашей сети". Даже ютуб иногда не открывается.
| | |
| 3.26, Аноним (-), 01:29, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> по выходным нодам?
именно. Большая часть нод известна - поэтому, например, вылезает капча клаудфлаера на некоторых сайтах. Исключение - те ноды что появились "вот только вот"
| | |
| |
| 4.35, колба (?), 07:23, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
они не столько известны сколько генерят подозрительную активность ввиду особенностей реализации тора
| | |
| |
| 5.37, пох. (?), 07:26, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
контингента пользователей тора - они там все с "особенностями" - так сейчас политкорректно называют дегенератов.
| | |
| 5.72, хотел спросить (?), 01:32, 20/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> они не столько известны сколько генерят подозрительную активность ввиду особенностей реализации
> тора
"подозрительную активность" можно понять, но можно по-подробнее начиная с "особенностей реализации тора"? что же в этой реализации(!) такого подозрительного?
| | |
|
|
| 3.32, пох. (?), 07:13, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
а он не знает что это тор (ну может и знает, только в данном случае - ему неинтересно это знание).
он знает что с этого адреса идут сотни тысяч, если не миллионы - попыток что-нибудь поломать, что-нибудь заспамить или, хотя бы, просто поподбирать пароли.
Как и с адресов shit-vpn'ов.
Я уже показывал красоту из своего фильтра - 140000 попыток тыкаться в уже зафильтрованный порт с одного-единственного адреса. А я ведь не гугль, про меня и знать-то по идее не знает никто.
Так что в данном случае, увы, я согласен с гуглем - ради одного не-такого-как-все, лучше-всех-спрятавшегося борцуна с системой терпеть эти сотни тысяч попыток горе-хакинга и замусоривать себе логи нет смысла.
Используйте тор по назначению - для закупок стаффа и др..чки на несовершеннолетних. Больше он ни для чего не нужен.
| | |
| |
| 4.42, Аноним (42), 04:23, 18/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Флибуста же. Книжки, которые у них заблокированы по требованию правоторговца или ещё каких идиотских роскомпозоров качаются именно через тор.
| | |
| |
| 5.65, пох. (?), 11:15, 19/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Флибуста же. Книжки, которые у них заблокированы по требованию правоторговца или ещё
> каких идиотских роскомпозоров качаются именно через тор.
ну ты же понимаешь - ворованные книжки и "тактика уличного боя" и должны продаваться из под полы ровно там же, где волшебные таблетки и патроны к "макарову". И я решительно не вижу, почему бы благородному дону не заглядывать иногда за тем или за другим.
Это ж не означает, что надо приглашать продавцов или хотя бы покупателей на семейные праздники.
Вот гугль и не приглашает.
| | |
|
| 4.48, sstj3n (?), 08:39, 18/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прям табуретку из-под ног "особенных" выбираешь - нельзя же так со стильномодномолодежными, ведь зачастую в их понимании процесс пользования чем-то "не таким, как у всех" или "посвежее" и есть то самое единственное, что наполняет их жизнь смыслом.
| | |
| 4.69, Аноним (-), 17:03, 19/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Знатно сбрехамши.
Твои слова: "одного ... борцуна". Методика рассчета: палец-нос-казявка?
Идем дальше. Твои слова: "140000 попыток тыкаться ... одного-единственного адреса". Подчеркиваю, одного-единственного адреса. И после этого делаешь вывод: терпеть эти сотни тысяч попыток горе-хакинга.
Т.е. вывод с точностью до наоборот получается.
Идем дальше. Твои слова: "Используйте тор по назначению - для закупок стаффа и др..чки на несовершеннолетних. Больше он ни для чего не нужен." А это уже детский сад. Не научила мама не судить по себе?
| | |
| |
| 5.70, пох. (?), 17:48, 19/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Твои слова: "одного ... борцуна". Методика рассчета: палец-нос-казявка?
да-да, вас миллионы, нетакихкаквсе...OH, SHI...
> Идем дальше. Твои слова:
фигурно вырванные из контекста.
> Подчеркиваю, одного-единственного адреса.
да, да - это неправильный тор-экзит, вот с остальных-то только честные ребята ходят, зуб дашь!
На самом же деле - да, с этого одного-единственного - вот, почти полтораста тыщ попыток, кажется, рекорд. А с остальных прочих в моем фильтре - всего тыщ по пять-десять или сброситься успело, право, мелочи.
демагогия скипнута.
| | |
|
|
|
| 2.23, cutlass (?), 23:20, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это не только том, но и впн. Я, при попытке поиска в гугле через сокс5 прокси получаю сообщение о подозрительным трафике.
| | |
| |
| 3.25, Аноним ещё один (?), 00:35, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
"сообщение о подозрительным трафике" может(хоть и редко так бывает) выскочить даже без впн и тора, при вполне себе обычном заходе на страничку гугла. Назначил тебе провайдер/опсос какой-то айпи, а кто и для чего им до тебя пользовался один Х знает. Да и подозрения гугля хз на чём основываются.
| | |
| |
| 4.33, пох. (?), 07:15, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
на статистике они основываются. Поэтому держись подальше от этого обсоса или кто там тебе "назначил" такой айпи - а то и товарищмайор может в гости зайти, доказывай потом, что порнуха не твоя.
| | |
|
| 3.28, Fyjy (?), 03:35, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
У меня браузер всегда ходит через socks5(shadowsocks на моей виртуалке стоит, клиент локально), всегда имею адрес выхода=ip моей виртуалки и нет проблем с гуглом, так что ты врешь
| | |
| |
| 4.34, пох. (?), 07:22, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"у меня такая же нога - и не болит - так что ты - врешь".
Тебе просто повезло - видимо, либо виртуалка дорогая (кульхацкеры не любят платить) либо просто ip незасвечен ни в чем плохом и соседи тоже попались добропорядочные. Хочешь виртуалку с адресом из под китайского хакера? Могу евров за 15 в месяц выдать. (правда, я его немного испортил - уже даже gmail начал понемногу почту с этого ip пропускать)
Ну а можешь забесплатно - "купи" пару десятков самых дешевых помоек на хетзнеровском аукционе - наверняка попадешь (помойки через неделю сдай обратно - деньги возвращают, только не знаю как насчет путинских 20%)
| | |
|
|
| 2.29, Fyjy (?), 03:37, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Много кто блокирует трафик с выходных нод тора, тот же LJ очень часто показывает 403 при обращении через Tor, например. Гугл, в отличии от LJ, не блокирует полностью и без объяснений, а предлагает капчу, а потом пускает.
| | |
| |
| 3.31, Аноним (31), 06:42, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот только капча гугла непроходима. Проходишь 10-20 экранов, получаешь галочку и все с начала.
| | |
|
| 2.39, Аноним (31), 08:01, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее не через Тор, а через ip адрес который используется множеством пользователей: Тор, VPN, или любой провайдер который выдает своим абонентам локальные ip адреса за NAT...
| | |
|
| |
| 2.60, Аноним (60), 23:05, 18/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А он сейчас на какой? На зеленой что ли? Всё! Алис! Приплыли уже.
| | |
|
| 1.5, Аноним (5), 21:37, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
За falkon немного обидно, но после переименования там ничего не изменилось. Такой же бесполезный адблок, такие же бесполезные аддоны, точно так же течёт без границ. О том, насколько он не безопасен, я стараюсь не думать.
| | |
| 1.8, SR_team (ok), 21:53, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Судя по обсуждению на Reddit блокировка применяется выборочно к пользователям без двухфакторной аутентификации и с браузером на базе устаревших версий движка
Стоит последний QtWebEngine из реп арча, 2FA включен, авторизацию в кедах запрещает, говоря, что приложение не проверено.
| | |
| 1.9, Аноним (9), 21:59, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Просто не использую ведроид. И хромого. И любые приложения на его движке. Но вы пишите, хоть поржать над чем будет.
| | |
| |
| |
| 3.14, Аноним (9), 22:22, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Кнопочный телефон)) В перспективе хочу посмотреть на ту полу-смартфонную ОС, забыл-как-ее, но пока нет мобил. Когда едешь от домашнего компа к рабочему, то нафиг не нужны эти угребищные однотипные смартфоны на сомнительной ОС1 или сомнительной ОС2.
| | |
| |
| 4.18, Аноним (18), 22:40, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Как бы да, но нет.
Нынче уже всё завязано на смарт-факин-фон.
| | |
| |
| 5.19, Аноним (9), 22:45, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Мнение ошибочно. Скажем можно сделать глупость типа установки банковского приложения (как пример), а можно не тупить и не делать такой фигни.
| | |
| |
| 6.22, Аноним (22), 23:01, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Поддерживаю сего оратора. Хотя по факту он и в поддержке-то не сильно нуждается - _сам_ твёрдо стоит на ногах.
| | |
| 6.36, пох. (?), 07:25, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а можно не тупить и не делать такой фигни.
и, в старомодном банке - платить за информационные sms, а в модном-молодежном просто пребывать в счастливом неведении что твои денежки потихоньку списывает какая-то левая лавка.
Удобно, чо.
("в целях экономии - у нас нонеча только пыщь-пыщь уведомления, остальное - за деньги")
| | |
| |
| 7.75, Ан даш м (?), 19:20, 21/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Освободи сознание. Твои потребности, из-за которых _тебе_ нужны эс-эм-эс, для многих обуза и хлам.
Ты просто не настолько развит и не видишь возможностей.
| | |
|
|
|
| |
| 5.59, Аноним (60), 22:59, 18/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ты любишь стеклотыки! Ах ты шалунишка! Секта тинейджеров-дебилоидов?
| | |
|
|
|
|
| 1.17, Аноним (17), 22:39, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Собственно, это все, что нужно знать о веб-приложениях. Стильно-модно-молодежно ровно до того момента, пока одна-единственная компания, на которой все это завязано, не поменяет что-то в своем коде.
| | |
| |
| 2.67, Аноним (67), 11:59, 19/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы сейчас про Google с его Android и Apple c iOS? Изменение API / системных вызовов может сломать и нативные приложения, непонятно почему вы веб выделили.
| | |
|
| 1.21, Аноним (21), 23:00, 16/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> Разработчики приложений на базе WebView высказывают недовольство действиями Google, так как пользователи винят их в потере своих данных и понижают в рейтинге, не подозревая, что источником проблемы стал Chrome.
Ну да, Chrome же никакого отношения к Гуглу не имеет.
| | |
| |
| 2.24, Аноним (24), 23:43, 16/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Разработчики приложений на базе WebView высказывают недовольство действиями Google, так как пользователи винят их в потере своих данных и понижают в рейтинге, не подозревая, что источником проблемы стал Chrome.
> Ну да, Chrome же никакого отношения к Гуглу не имеет.
А теперь прочитай ещё раз. Внимательно.
| | |
|
| |
| |
| 3.40, Аноним (31), 09:24, 17/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну и что?
«Закрытость повышает качество кода», говорили они.
| | |
|
| 2.46, Аноним (60), 08:28, 18/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Открытость не повышает качество кода. И продукта в целом. Это не аксиома!
| | |
|
| 1.43, Аноним (43), 05:40, 18/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Дополнительно можно отметить жалобы о блокировке входа в сервисы Google с использованием некоторых применяемых в Linux браузеров, таких как Konqueror, Falkon и Qutebrowser. В качестве причины указываются возможные проблемы с безопасностью в данных программах. Судя по обсуждению на Reddit блокировка применяется выборочно к пользователям без двухфакторной аутентификации и с браузером на базе устаревших версий движка (старые QtWebEngine, WebKit и KHTML), содержащих неисправленные уязвимости.
Гугл считает себя умнее пользователей, ничего нового.
| | |
| |
| |
| 3.71, гугель (?), 17:51, 19/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Он просто ими управляет. Как стадом.
и что не так? Погонщик, разумеется, умнее своего стада.
| | |
|
|
| 1.44, Аноним (60), 08:26, 18/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А где же новость про хром на десктопы 79.0.3945.88??? Уже вышел день назад!
| | |
| 1.50, hehehe (?), 10:50, 18/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"Дополнительно можно отметить жалобы о блокировке входа в сервисы Google с использованием некоторых применяемых в Linux браузеров, таких как Konqueror, Falkon и Qutebrowser. В качестве причины указываются возможные проблемы с безопасностью в данных программах. Судя по обсуждению на Reddit блокировка применяется выборочно к пользователям без двухфакторной аутентификации и с браузером на базе устаревших версий движка (старые QtWebEngine, WebKit и KHTML), содержащих неисправленные уязвимости."
Тут как говорится - Google, а вас это еб..т? Может мне нравится быть уязвимым, аа? Как вам такое уб..тки.
| | |
| |
| 2.53, Аноним (60), 11:39, 18/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты не Гугл! И не можешь вертеть миром. На своём приборе. В отличие от Гугла.
| | |
| 2.54, Аноним (60), 11:40, 18/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Konqueror, Falkon и Qutebrowser - недобраузеры. Браузеры калеки. Полуфабрикаты.
| | |
| |
| 3.55, huec (?), 13:08, 18/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тебе не нравятся вот и не жри, а мне норм, люблю полуфабрикаты.
| | |
| |
| 4.58, Аноним (60), 22:27, 18/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, есть наверно и такие, которые любят полуфабрикаты жрать. Но таких меньшинство.
И да, они врут сами себе. И очень охочи до домашней еды. Но, видимо, холостяки. Или лентяи. :-)
| | |
| |
| 5.62, SOska (?), 08:48, 19/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Опять же только твое мнение, твой маня мирок, есть те кому норм
| | |
|
|
|
| 2.56, Аноним (56), 13:36, 18/12/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тут как говорится - Google, а вас это еб..т? Может мне нравится
> быть уязвимым, аа? Как вам такое уб..тки.
Ну не могут же они прямым текстом писать "пользуйтесь только нашим браузером! Или почти нашим (но с логотипом лисы)! Там все зонды^W сборщики информации оптимально взаимодействуют с нашими сервисами, в отличие от этих непонятных поделок!"
| | |
|
| 1.68, Аноним (67), 12:01, 19/12/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Интересна судьба данных, которые пользователи нагенерили уже по новому пути хранилища. Сейчас по сути есть две ветки состояний - одно по старому пути и второе по новому и смерджить их никак нельзя, можно лишь выбрать одну из.
| | |
|
