| 1.1, A.Stahl (ok), 07:57, 23/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Блин, куда ни глянь везде git уже, а меня svn устраивает полностью. Но переходить всё рано придётся потому что куда я от толпы денусь-то?
| | |
| |
| |
| |
| 4.28, Crazy Alex (ok), 01:27, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Что он вам плохого сделал?
Мне вот после гита с этим пришлось дело иметь - жуть. Корячиться с шелвом и стаей ченжсетов вместо гитовых веток - удовольствие очень на любителя, да ещё и проприетарщина поганая.
| | |
| |
| 5.32, Аноним (10), 04:23, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Для компьютерной графики - самый вменяемый вариант, чтобы в гите не заливать каждую версию сцены блобом.
А проприетарность - это огромный плюс, а не минус. Разуй глаза.
| | |
|
|
| 3.14, Аноним (14), 12:02, 23/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
У него есть аналог гитхаба? Мне, как не-разрабу, приятно пользоваться веб-интерфейсом, чтобы копаться в чужих проектах, чем выкачивать это всё (начиная с момента создания репозитория) и только потом смотреть... Это всё равно что поменять GMail на The Bat.
| | |
| |
| 4.26, Аноним (26), 22:29, 23/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Приятно? Да это ужас какой-то. Будет приятно когда там наконец прикрутят нормальный поиск по коду, аля opengrok. Сейчас один фиг приходится скачивать репу и изучать код в нормальном ide.
И это не говоря про их жалкое подобие трекера задач. До redline как пешком до луны.
Код ревью тоже лажа.
Воющем социалочка для хипстеров.
| | |
|
|
| 2.7, Аноним (7), 08:55, 23/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Неправильные вопросы задаёте. Надо не "чем меня устраивает svn?", а "лучше ли git, чем svn?", "чем git лучше svn?" и "чем меня не устраивает git?".
| | |
| 2.12, freehck (ok), 10:47, 23/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Блин, куда ни глянь везде git уже, а меня svn устраивает полностью. Но переходить всё рано придётся потому что куда я от толпы денусь-то?
Стахл, если тебя всё устраивает в SVN, то что-то менять смысла нет. Ну в самом деле, зачем? Всё же устраивает!
В дополнение выучить Git лишним не будет, безусловно.
| | |
| 2.21, Аноним (21), 17:25, 23/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> а меня svn устраивает полностью
Если тебя устраивает SVN, значит с реальным миром ты не взаимодействуешь, чужие исходники не качаешь и никуда не контрибутишь. Ну так и сиди дальше в своём уютном мирке хоть на RCS, что тебе до этих новомодных git'ов?
| | |
| |
| 3.30, Crazy Alex (ok), 01:32, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Посидев на гите чуток, даже для себя, потом вообще не понимаешь, как жил с cvs/svn. Привыкнуть надо, книжечку прочесть (Pro Git тот же), но дальше - кайф.
| | |
|
| 2.31, Аноним (31), 04:02, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это так кажется, что всем устраивает, пока нет опыта работы с нормальной dvcs (git или, скажем, hg).
Меня когда-то тоже устраивало, а сейчас меня от одной мысли о работе с svn бросает в дрожь.
| | |
| |
| 3.37, Аноним (37), 16:32, 26/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот только git к нормальным dvcs едва ли относится, его распространение сначала обеспечил авторитет Линуса, а потом мода и эффект толпы. Ну ладно, Линус создал его для разработки ядра, может быть для этого конкретного проекта с учетом его размеров и принципов организации разработки git подходит наилучшим образом, но для подавляющего большинства других проектов он неоправданно запутан и неудобен, и технически его использование не обосновано (но айти — это давно не инженерия, а поп-культура, поэтому все так).
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (2), 08:00, 23/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Выбор cgit более чем странен. Проекты наоборот с cgit уходят, а они изначально на него перешли. С другой стороны GitLab тот ещё монстр и лёгкий и быстрый cgit вызывает положительные эмоции, но он не для разработки через web, а для просмотра изменений.
| | |
| |
| 2.5, Andrew (??), 08:28, 23/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +16 +/– |
 Может разработчики Ruby просто хотят использовать меньше софта написанного на Ruby (но - не ими), вот и выбрали cGit, а не Gitlab ^_^
| | |
| |
| 3.17, Аноним (17), 13:15, 23/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, боятся, что коммитить потянет. А на основной проект закиснет.
| | |
|
| |
| 3.34, Аноним (34), 10:41, 24/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он не на Ruby. Вот могли бы поставить себе GitLab он вроед бы все еще на Ruby.
| | |
|
| 2.16, имя (?), 13:03, 23/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
У них для разработки уже есть Redmine, зачем им Gitlab и прочие монстры?
| | |
| 2.19, Аноним (19), 15:38, 23/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>cgit вызывает положительные эмоции, но он не для разработки через web, а для просмотра изменений.
Разработка через web это когда напрвил что-то в веб-гуе и сразу закоммитил, нафиг что-то компилировать, проверять локально
| | |
| 2.24, Michael Shigorin (ok), 19:27, 23/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Выбор cgit более чем странен.
Ничего, что readonly-смотрелка и целая развесистая клюква -- совсем разные вещи, пересекающиеся примерно в одном (но главном для смотрелки)?
| | |
|
| |
| 2.23, имя (?), 17:45, 23/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Работает уже почти 20 лет.
…до первого отключения от сети.
| | |
|
| 1.25, Илья (??), 21:41, 23/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Отлично! главное помнить что гит != гитхаб, тогда всё будет хорошо
| | |
|
