| 1.2, th3m3 (ok), 10:05, 24/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +31 +/– |
 Нужно хранить Firefox, как зеницу ока. Chrome уже возомнил себя монополистом и уже начинает вытворять дичь. А что будет, если Firefox не станет? Нам такого веба не надо.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (4), 10:13, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– |
ну такого как сейчас веба где тебе нужен браузер от корпорации и адблокер чтобы не плавать в говне, вот такого веба мне и сейчас не надо
| | |
| |
| 3.9, нах (?), 10:15, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
"а другого веба у меня для вас нет".
Пипл хавает.
| | |
|
| |
| 3.10, нах (?), 10:16, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
это даже и не карман (хотя там тоже темно и дышать нечем).
| | |
| 3.42, istepan (ok), 11:39, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 С таким подходом не только: яндекс, амазон, одноклассники, вконтакте и чет там еще. Озон вроде.
| | |
| |
| |
| 5.74, Аноним (-), 15:59, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
они все приплачивают жирнолису за добавление их поисковиков и закладок в дефолтную установку
| | |
|
|
| 3.57, Аноним (57), 12:52, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
С каких это пор? Когда же у вас, недалеких, перестанет гореть на новые дополнения. Был невменяемый зоопарк на внутренних API, которые приходилось подгонять при малейшем изменении, стало стабильное API. Бонусом пришла многопоточность и не блокируемая работа. Производительность подняли в разы, запилили песочницу. Но такие вот будут дальше гореть на старые костыли, когда практически все живые дополнения уже давно перешли на новое API.
| | |
| |
| 4.60, Аноним (7), 13:05, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А ты получается далекий? В смысле далекопосланный? Шутка.
Я речь про деньги речь вел, а не про сомнительные новации. Гугл башлял лисе за что-там удивительное.
| | |
| |
| 5.67, Аноним (67), 14:25, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
За выставление себя поиском по умолчанию. И Япплу башляет за себя любимого в сафари.
| | |
|
| 4.66, нах (?), 14:24, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> Производительность подняли в разы
не наблюдается. Вижу что для владельцев сташестидесяти ядер не занятых ничем - стало побыстрее. Ни в какие не в разы - ну чуть меньше тормозит, оно не может не тормозить. А на одном ядре - медленнее. То есть реальная производительность - упала, зато жор ресурсов на максимуме. Ну, у тебя же нет других задач для всех этих ядер, да?
> запилили песочницу
с ней, правда, несовместимы alsa, oss и sndio, но кого это колебет, "линукс ваш новый стандарт!" (произносит апологет, гордо сидя за своим маком)
> когда практически все живые дополнения уже давно перешли на новое API
когда тебя гоп в переходе тычет заточкой в горло - ты тоже либо "переходишь на новое апи", отдавая ему ксиву, мобилу и бабки, либо ты становишься мертвый.
Вот из пяти используемых мной - одно стало бесполезным (носкрипт - можно только гадать, смог бы автор сделать его жизнеспособным в сегодняшних условиях, если бы не был занят суматошным бегом по граблям) и два умерли. Одному есть замена, не вполне равноценная, другому не предвидится.
а vaa так и ниасилен, это только гугель-мугель может, иначе его планшетики на прекрасной ось не будут покупать (там тоже ядер не сто и они небыстрые).
| | |
|
|
| 2.12, Аноним (12), 10:21, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не злобы ради, но как ты ХРАНИТЬ фокс собираешься, если российская аудитория браузера тут ничего не решает?
Просто интересно.
| | |
| |
| |
| 4.38, Аноним (38), 11:34, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну конечно, а они на твои донаты будут раз в полгода форму вкладок менять.
| | |
| 4.39, Аноним (39), 11:35, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Надонатишь больше гугля? В том числе манагерам "на булавки"?
| | |
| |
| 5.47, ОнАнон (?), 11:51, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Вопрос был про
> российская аудитория браузера тут ничего не решает
Географическое положение аудитории слабо влияет на возможность донатов, которые таки могут решать. Тут даже вопрос не суммарно собранных денег, сколько возможность показать, что их браузер нужен больше, чем обсуждаемое недоразумение.
| | |
| |
| 6.65, J.L. (?), 14:21, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Географическое положение аудитории слабо влияет на возможность донатов
влияет и ещё как
с зарплаты 10к донатится несколько хуже чем с зарплаты 10к$
| | |
| |
| 7.71, ОнАнон (?), 14:43, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а) "Возможность донатов" != "размер донатов".
б) Вторая часть моего коммента как раз была оставлена на случай, если этот вопрос все же будет затронут.
| | |
| 7.94, Michael Shigorin (ok), 00:37, 25/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > с зарплаты 10к донатится несколько хуже чем с зарплаты 10к$
Вы будто забыли учесть ещё пару мелких моментов:
- долги;
- жадность.
| | |
|
|
|
|
| 3.36, Аноним (36), 11:18, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На флешке же.. Скачает текущую версию и будет её хранить под семью замками.. :)
| | |
|
| 2.18, Аноним (18), 10:25, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Нужно найти способ "наказывать" сайты за новые свистоперделки в разметке, вносимые Google выдавливающие "других" игроков с рынка браузеров...
| | |
| |
| 3.40, Аноним (39), 11:37, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вебмакаки вместе десигнерами и манагерами уже полезли под кровать трясьтись-бояться. Ужас какой - анонимусы опеннета объявили войну!
| | |
| 3.61, Аноним84701 (ok), 13:07, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Нужно найти способ "наказывать" сайты за новые свистоперделки в разметке, вносимые Google выдавливающие "других" игроков с рынка браузеров...
По примеру "Золотой малины" учредить премию "золотой банан" и "коричневый смузи"?
| | |
| |
| |
| 5.81, Аноним84701 (ok), 19:00, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> «Золотая малина» безусловно на что-то влияет, да.
То ли дело выражение дружного (аж трех анонимусов) неодобрительного "фи" на опеннете?
Гугл завязал на себя все ключевые технологии тырьнета -- а ведь пример завязки даже одной технологии (MSIE) довольно поучителен. Даже если там начнут чудить и подставлятся, минимум 7-10 лет "чудесов" нам уже обеспечены.
| | |
|
|
| 3.93, Аноним (93), 22:30, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У гугла наказывалка длиннее. Неугодных из выдачи исключат или просто понизят, и всё - нет ни сайта, ни программы, через него распространяемой, потому что платящая аудитория (искать в лурке по запросу 95%) туда не прийдёт.
| | |
|
| 2.31, Аноним (31), 11:00, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Его авторы и так у него уже все что могли удалили хорошего, только еще движок не сменили на хром. Как хром сменит манифест, так и Мозилла скажет, что им пришла гениальная мысль...
| | |
| |
| |
| 4.48, rshadow (ok), 11:54, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Жаль только опыт "взять и выкинуть на мороз почти все дополнения" у них уже есть. Может и благими намерениями, но провернули же.
| | |
| |
| 5.68, нах (?), 14:26, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Жаль только опыт "взять и выкинуть на мороз почти все дополнения"
"чего нет ни в одном браузере", натурально ;-)
| | |
|
|
|
| 2.53, имя (?), 12:29, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
что там ххранить? Мозилла сама по себе становится не лучше гугла, разница лишь в том, что у нее нет рекламной сети, с которой можно получать прибыль. Менеджеры мозиллы уже давно показали, что мнение пользователей их мало волнуют.
| | |
| |
| 3.69, нах (?), 14:27, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
прибыль нынче не от рекламы, а от слива данных. У мозиллы куда сливать вполне себе есть (и это, ну кто бы мог подумать - гугль)
| | |
|
|
| |
| 2.11, гугель (?), 10:16, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
погоди, а этот-то нам зачем? Нашими трудами он и так everywhere, даже там где начисто ненужно и работать мешает.
| | |
| |
| 3.17, Вебмакака (?), 10:25, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> работать мешает
Кому? Провайдеру? Теперь он знает только куда заходишь, а раньше знал ещё и что делаешь.
| | |
| |
| 4.21, Аноним (18), 10:28, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Может я хочу что-бы он проиндексировал именно этот сайт с нормальной информацией и перестал мне показывать всякую у...ю рекламу...
| | |
|
|
|
| 1.6, Xasd5 (?), 10:13, 24/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
а что высказывают вредители от CryptoPro? (в ситуациях своей дурцкой подписи на стороне браузера, что делается через опять-таки расширение)
| | |
| |
| 2.22, Аноним (18), 10:30, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Попросят ( возможно за деньги, возможно с паяльником от друзей ) какой-нибудь из ру-браузеров поправить ситуацию исключительно для них
| | |
| 2.26, llolik (ok), 10:45, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Есть CPFox. Соберут и какой-нибудь CPChromium. Назовут это официальным браузером и скажут что по другому никак нельзя.
Действительно, я как-то немного не в теме, а чем их стандартные криптоинтерфейсы Лисы не устроили, что надо было городить свои туго поддерживаемые сборки?
| | |
| |
| |
| 4.62, llolik (ok), 13:59, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> сертификацией?
Я что-то краем глаза читал, что им что-то не понравилось в самом функционале работы с сертификатами и Mozilla отказалась от их патчей. Но утверждать не берусь, т.к. видел давно и честно говоря не помню подробностей. Думал, может кто здесь в теме ответит.
| | |
|
| 3.75, Гусар (?), 16:06, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
>CPfox
>CPchromium
с такими названиями, страшно подумать кто у них целевая аудитория
| | |
| |
| 4.110, Аноним (110), 17:13, 29/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А фирма CP Digital, центральный процессор у тебя тоже вызывают ассоциации? Доктор, откуда у вас такие картинки...
| | |
|
|
| 2.108, Olin (ok), 21:14, 25/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Эти изменения не нарушат работу браузерного плагина КриптоПро. А почему "вредители"?
| | |
|
| 1.20, Аноним (20), 10:27, 24/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
о да, гугл долго и упорно шел к этой монополии, а теперь будет через рекламку окучивать инвестиции в единственный правильный браузер,
| | |
| 1.24, IronMan (?), 10:41, 24/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Стоп. Они добровольно отказываются от довольно большой категории пользователей? Зачем?
| | |
| |
| 2.27, dimqua (ok), 10:46, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 От пользователей неправильных адблоков? Так от них один вред гуглу, у него свой блокировщик теперь есть. А безопасность и приватность не нужна большинству пользователей.
На мобильном хроме нет никаких дополнений, но пипл хавает.
| | |
| 2.43, Аноним (39), 11:42, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да, от всех трех анонимов. Акции гугеля рухнули вниз, на биржах паника. Акционеры побежали на рынок за кепками - по электричкам мелочь собирать.
| | |
| |
| 3.96, Michael Shigorin (ok), 00:46, 25/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Акции гугеля рухнули вниз, на биржах паника.
Ну вообще-то FANG и впрямь спекулянтов напрягает последнее время.
А тут ещё Вы со своим псевдосарказмом...
| | |
|
|
| 1.32, Аноним (32), 11:03, 24/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Какие еще дополнения для защиты и безопасности? Они сами же являются вирусней. Вообще никаких дополнений не ставлю и никто меня не ломает. Если и сломает, то это дыра в самом браузере, что позволяет таким вот разрабам и сайтоделам лезть куда не надо
| | |
| 1.33, fedfed (ok), 11:05, 24/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 «...защита от вредоносного ПО, фишинга и шпионящей за пользователями активности… обеспечение приватности.»
А всё вышеперечисленное и не нужно гуглохомячкам. Гуглохомячкам нужно жрать рекламу, рассказывать всем вокруг, что им нечего скрывать и мечтать когда же гугол вставит им чип со своим браузером прямо в бaшку.
| | |
| 1.34, ryoken (ok), 11:10, 24/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Как я думал, остальные производятлы тоже взвыли и начали метать в гугл ночные горшки с фекалиями :D. Ждём-с ответа гугеля :D.
| | |
| |
| 2.44, Аноним (39), 11:45, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Рабочий спрашивает своего начальника:
— А что такое критика сверху и что такое критика снизу?
— Я тебе лучше продемонстрирую это наглядно.
Сам встал на балконе, а рабочему велел стоять внизу. Затем плюнул и попал рабочему на голову:
— Вот это критика сверху, а теперь плюй ты!
Рабочий плюнул и попал себе на голову. Начальник:
— А вот это критика снизу!
| | |
|
| 1.76, Kuromi (ok), 17:37, 24/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 "Автор проекта NoScript упомянул, что прекращение поддержки средств для изменения контента через API webRequest ставит крест на разработке порта NoScript для Chromium, который развивается уже около года и уже почти доведён до готовности. "
А я то все думаю - что-то NoScript совсем затих в послденее время, обновления редкие и каких либо изменений особых не видно, жуткие шероховатости после перехода на WE вроде отполировали и только. Теперь ясно почему.
Самое забавное кстати, что в свое время Гугл приглашал Маоне сделать NoScript для Хрома и спрашивал что ему для этого нужно (в плане API и не только, речь шла и о...поощрении). И вот - приплыли. А говорят еще что Мозилла людит обломить своих пользователей...
Впрочем, а чего ждать-то еще, приватность? В хроме? Да лаааадно.
| | |
| 1.85, Аноним (85), 20:10, 24/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Как-то фиолетово - начнет глючить перейду на лису, когда-то лиса тоже нехило взбрендила так я перешел на хром.
| | |
| |
| 2.87, Анонимчжан (?), 20:22, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
она после ветки 2.5 взбрендила. и понеслось.3.0, 4, 5, 6 и т.д. я конечно понимаю с целочисленным просто работать, но это же просто названия)) но под названиями напихали столько уг в браузеры.... теперь ветку 2.3 вспоминаешь как рай земной. и думаешь а ведь тогда не тормозило))
| | |
|
| 1.89, Аноним (89), 20:56, 24/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Как будто хромых по настоящему парит безопасность. Было бы так - не юзали бы хром.
| | |
| 1.90, ёнкр (?), 22:09, 24/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Веб-контент, да и сам веб, сегодня закрывается от нежелательного вмешательства, как со стороны юзера, так и от стороннего разработчика - так лучше ;)
Microsoft и google сегодня, имеют один и тот же конгломерат совладельцев, который консолидировался к 2015г, Apple частично принадлежит Майкрософт ещё с 90-х, а Мозилла полный финансовый реципиент гугла.
Т.е. все движково-браузерные платформы относятся к одному и тому же картелю. Консолидированное изгнание Флеша и плагинов было только началом. Обрезка реферальных рекламных сетей конкурентов, из той же оперы, в совокупности с невозможностью ограничения своей рекламы расширениями.
Веб-контент, да и сам веб, его угодность - сегодня определяет единый монополист сам для себя.
| | |
| |
| 2.91, к2в2 (?), 22:15, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Уже давно единая политика от всей этой своры. Единая.
| | |
| 2.92, Аноним (-), 22:20, 24/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну не зря же ЭДЖ мелкосовтовцев переходит на Хромиум, политику которого определяет Гугл - тут полное доверие, как между любовниками.
| | |
| 2.112, Я (??), 13:32, 18/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"Microsoft и Google имеют один и тот же конгломерат совладельцев"
А можно поподробнее? Я всегда думал что у них разных владельцы.
| | |
|
| 1.97, Билл (?), 06:31, 25/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Все верно Гоголь делает. Зачем им пользователи которые не смотрят рекламу? (вопрос риторический)
| | |
| 1.100, Аноним (100), 09:33, 25/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Ну и ладно, обойдемся без блокировщика. Совсем уж гадкую рекламу браузеры будут блочить сами, а от хорошей рекламы может быть толк, что-нибудь интересное встретить. И глядишь многие сайты откажутся от подписок и станут снова бесплатными.
| | |
| |
| 2.102, жека воробьев (?), 10:51, 25/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>а от хорошей рекламы может быть толк, что-нибудь интересное встретить
Такое себе предположение, ни разу не видел полезной рекламы.
| | |
| |
| 3.105, Аноним (105), 13:32, 25/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хотя бы креатив в самом оформлении, что приятно глазу и можно сохранить на память. Иногда специально лезешь в инспектор, чтобы вытащить что-нибудь няшное.
| | |
|
|
| 1.101, Аноним (100), 10:47, 25/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ну Гуглу заготовлено почетное место в аду еще после гуглокапчи, так что лишний гвоздь в крышку будущего гроба.
| | |
| 1.104, Q2W (?), 12:39, 25/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 А почему бы не применить unix way?
Хром хорошо отображает страницы, а какой-то другой инструмент должен хорошо давать по рукам этому хрому за попытки слежки.
Наверняка ведь можно как-то определить домен, который открыт во вкладке, которая живёт в определённом процессе с определённым pid'ом.
Через расширение в гугл-браузере точно можно, но может и проще как-то можно.
Так вот, можно же блочить пакеты от процессов к доменам, которые не являются разрешёнными для того домена, который открыт во вкладке этих процессов.
| | |
| 1.107, Аноним (-), 17:38, 25/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
С учётом монополизации майкорософт + гуглемозилла, веб медленно становтся закрытой платформой :(
| | |
|
