| |
| 2.6, Визирь (?), 12:34, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Подтарчиваете Сэр?
Возникло ощущение такое после прочтения первого абзаца.
| | |
| 2.13, Crazy Alex (ok), 13:58, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну, часть описанного реализовать проблематично, часть вполне прилично делается и сейчас расширениями (хм, или делалась, пока XUL не сломали?) - но в целом отличное описание и очень мало того, что я бы НЕ хотел видеть в браузере.
| | |
| |
| |
| 4.33, Аноним (-), 10:34, 07/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Вот лично мне - лишний локальный поиск по всему и вся в браузере. Нафиг он мне там? Я не буду смотреть фотки или читать пдф в браузере, специализированные программы делают это лучше.
Поэтому единственным "достижением" станет еще один склад с угрозой приваси и источник диких тормозов, когда браузер будет при запуске индексировать половину винча. А если не будет - у него индекс будет тухлый и толку тогда с его поиска?
| | |
| |
| 5.34, Аноним (-), 11:27, 07/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если тебе не нужен поиск с индексацией, то почему бы это не отключить?
| | |
|
|
|
| |
| 3.32, Аноним (-), 06:52, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это местами групповое творчество, кому-то оно было надо, может добавили ради лулзов
| | |
|
| 2.35, Kuromi (ok), 19:31, 07/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Многое из того чего просит автор "текста" вполне себеб реалтзуемо либо аддонами либо стандартными средствами давно уже доступными в браузерах.
Вот скажем он говорит о кэшировании и о том, что оно не работает, но ведь был и все еще есть AppCache, который именно что позволяет предкэшировать сайт локально, и хотя он считается слегка устаревшим есть и более новые решения той же проблемы.
Индивидуальные настройки сайтов? Что-то такое, не совсем конечно, но в какой то степени уже разрозненно было - контейнеры в ФФ, всякие NoScript, Гризманки, Color That Site - кривовато, конечно, однобоко, но попытки имелись.
Снапшот страницы? Ну так сейчас браузеры и так фоновые страницы притормаживают - отключают анимацию, выгружают аудио-видео кодеки
Медиаконтент? Ну тут вообще все странно, вроде как хотелки того что уже и так реализовано (фуллскрин например) с тем что по моему нигде браузером не поддерживается - скажем "покрутить яркость/контрастность".
"Как бы покрутить эквалайзер? Лектора еле слышно, даже если выкрутить колонки" - WebAudio же есть. Правда как показывает опыт работает так себе.
Хотя реально там ну очень много всего и ответы на подобные запросы достойны отдельной статьи, причем по штуке на каждый браузер.
| | |
|
| |
| 2.3, Аноним (-), 12:05, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Браузер, который делали от настоящей жопной боли, т.е. с высоким уровнем мотивации и не желанием стать конкурентом.
| | |
| 2.5, Anonymoustus (ok), 12:27, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
 Не Opera 12, а Opera Classic в целом, какой она была где-то с 6-й или 7-й версии по 12-ю.
Это единственный популярный (были ещё такие малоизвестные, да) браузер в истории Интернета, сделанный для людей, а не для компании-производителя или больной фантазии отдельных программистов. Ни за каким браузером больше люди не вздыхают с сожалением.
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 12:49, 05/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А группировку вкладок (объединение нескольких вкладок в группу, сворачиваемую в одну кнопку) в Otter уже сделали? Это единственное, чего сильно не хватает в Firefox и Chrome.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 13:01, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
это есть в Vivaldi
и да, оно уже не тормозит как раньше.
единственное "но", которое лично меня останавливает от перехода - нет нормальной автогруппировки. чтобы все вкладки, который я открываю средней кнопкой мыши автоматически добавлялись в группу, даже если это отдельная вкладка. внутри группы это работает, а вот пока группы нет - не группирует. и это раздражает - нужно следить, есть у тебя уже группа или нет, вместо того, чтобы просто открывать вкладки.
| | |
| |
| 3.11, paulus (ok), 13:36, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >единственное "но"
На линуксе годами не может видос в полный экран (без рамок).., в вивальду его.
| | |
|
| 2.19, Аноним (-), 16:14, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В FF59 можно уже баловаться с Conex, теперь оно позволяет реально скрывать вкладки. К сожалению, Tab Groups из него пока не получился.
| | |
|
| 1.17, Аноним (-), 14:26, 05/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Подскажите технически возможно ли прикрутить более современный движок чем WebKit? - совсем не привычно рендерит страницы и криво..
| | |
| 1.20, Аноним (-), 16:21, 05/03/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Зачем нужно ЭТО вообще? С таким-то ужасным дизайном?
Надо жоперу - есть либо вивальди, либо оригинал.
| | |
| |
| |
| 3.28, Аноним (-), 21:54, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А есть такие, кто любит дизайнеров, кульманов и прочих ватманов?
| | |
| 3.31, Аноним (-), 03:05, 06/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот потому все интефейсы убоги и неюзабельны, а для десктопа не поднимается выше маргинального 1%. Нелюбите дальше, обрастайте бородой и свитерами.
| | |
|
|
| |
| 2.29, Аноним (-), 21:55, 05/03/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Потыкал и вернулся на Оперу 12. Пилите, Шура, пилите.
Я тоже потыкал, а потом ещё раз потыкал, а потом ещё... С 13 лет всё так и тыкаю то одну в оперу, то другую.
| | |
|
|
