| 1.1, Zenitur (ok), 22:23, 28/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 На BTC-E не принимают. Но можно попробовать намайнить немного на всякий случай
| | |
| |
| 2.87, Аноним (-), 21:23, 30/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На BTC-E не принимают.
Они много чего еще не принимают. И чего?
| | |
|
| |
| 2.11, Crazy Alex (ok), 04:36, 29/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В таких штуках, как правило, и берут клинет биткоина, меняя только то, что не устраивает. Не писать же заново, скажем, сетевой обмен?
| | |
|
| 1.10, Аноним (-), 03:25, 29/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –23 +/– |
А зачем это нужно у меня вот есть ApplePie и все работает... Вы там оружие и наркотики продаете что скрываетесь друг от друга?
| | |
| |
| |
| 3.18, Аноним (-), 09:04, 29/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
То есть предпочитаешь помогать тем кто продает наркоту и девочек?
| | |
| |
| 4.19, Мадара (ok), 10:22, 29/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
 я так понимаю эту проблему уже давно искоренили при традиционном обращении денег ?
| | |
| 4.35, Аноним (-), 12:39, 29/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> То есть предпочитаешь помогать тем кто продает наркоту и девочек?
Пара белых дорожек перед оприходованием девочек ещё никому не вредила. Главное - держать баланс.
| | |
| 4.50, Crazy Alex (ok), 15:43, 29/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если уж тебя это так интересует - я считаю, что вопрос только и исключительно в добровольности действий всех участников и их готовности к последствиям, и это много чего ещё касается.
| | |
|
|
| 2.22, Я все о тебе знаю (?), 11:46, 29/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +26 +/– |
Ты зачем дверь на ключ закрыл? Может террористов скрываешь? Пeдoфильский притон держишь? А может шлюхами торгуешь?? Так от кого прячешься, радость моя?
| | |
| 2.88, Аноним (-), 21:30, 30/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А зачем это нужно у меня вот есть ApplePie и все работает...
А в этом apple pie - непонятные хрены, присвоившие себе право за всех решать что такое хорошо и плохо, и кому жить а кому умирать - могут по желанию своей пятки присвоить мои деньги себе?
> Вы там оружие и наркотики продаете что скрываетесь друг от друга?
Для начала мне не нравятся системы где банк или кто там вместо него может меня ограбить по своему усмотрению в любой момент. Вот например обычный банк взял и гавкнул мой счет когда я был в другой стране. Видите ли они решили что транзакции подозрительные. И я внезапно остался без денег. Зачем мне деньги на которые меня можно в любой момент ограбить по усмотрению левой пятки каких-то посредников?
| | |
|
| 1.14, vantoo (ok), 06:12, 29/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –10 +/– |
 Государственные власти большинства стран запретят и будут всячески блокировать использование этого протокола. Слишком уж удобная вещь будет для террористов, коррупционеров и криминала.
| | |
| |
| 2.21, Ты че такой дерзкий (?), 11:29, 29/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
А давайте мы теперь из-за террористов и других плохих ребят закроемся в своих домах, забьем двери, заколотим окна и будем дышать через щелочку в деревяшке. А че? Кругом опасности. Ты не боишься что кирпич на голову упадет? А ведь столько людей убило кирпичом. Я считаю надо запретить выходить на улицу без специального защитного преспособления, которое выдержит удар кирпича.
| | |
| |
| 3.36, vantoo (ok), 12:45, 29/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вы так говорите будто бы я поддерживаю все эти запреты. Я просто предположил как поступят власти.
| | |
| 3.89, Аноним (-), 21:37, 30/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А давайте мы теперь из-за террористов и других плохих ребят закроемся в
> своих домах, забьем двери, заколотим окна и будем дышать через щелочку
> в деревяшке.
Нененене, надо запереть принудительно. И удостовериться что там крепкий толстый бетон и железные прутья, а то еще сбежит через щелочку в деревяшке то. И будет устраивать теракты, чего доброго. А что, руки-ноги имеются, подобие головы вроде бы тоже.
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 4.31, Аноним (-), 12:09, 29/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да блин, покажи инструкцию хоть, где нашел и как настроить. Неужели можно на обычной десктопной машинке намайнить чего-то? Сколько денег в день то майнишь?
| | |
| |
| |
| 6.39, Аноним (-), 13:33, 29/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Zmine и Zcashmining - это официальные пулы? Всего существует 2 пула zcash? Какой лучше выбрать?
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.83, ОГОГОЩЕНЬКИ (?), 12:26, 30/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ох лол, я ничего не намайнил. Майнинг стартовал всего 2 дня назад, а на обычной машинке УЖЕ ничего не светит. Был включен 24 часа, майню на процессоре, на скорости ~20 sol/s, баланс 0.00000000. На GPU так и не нашел инструкций как включить, да и одновременно CPU + GPU кажется нельзя. Многие так же писали, что на GPU медленнее идет. В любом случае опять проcрали момент. Теперь только облачный майнинг. :(
| | |
| |
| 4.103, Аноним (-), 10:03, 31/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
чувак, ты не прав.
майню два дня на одной видеокарте и процессоре. первый день 10 баксов, второй 5.
поищи инструкции получще
| | |
|
|
|
| 1.17, th3m3 (ok), 08:36, 29/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Наплодили уже их столько, что непонятно, чего и использовать. Завтра ещё какой новый выйдет.
| | |
| |
| 2.23, Аноним (-), 11:47, 29/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ищущий да обрящет. Кто имеет голову на плечах тот найдет правильный путь.
| | |
| |
| |
| 4.47, Аноним (-), 14:21, 29/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не, от денег отказываться не надо. Честные деньги это всегда хорошо. Мыж не чиновники. Вот у них ряхи как еще не полопались от таких богатств - скорее риторический вопрос...
| | |
| |
| 5.54, Аноним (-), 16:14, 29/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Честные деньги это всегда хорошо.
Они "честные" пока ваши GPU не обрели самосознание и не начали бороться за свои права.
| | |
|
|
|
|
| 1.20, Немного вопросов (?), 11:27, 29/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Можно немножко вопросов?
1. Это как биткоин - тоже "криптовалюта + кошелек"?
2. Чем небезопасен биткоин? Если менять свой адрес при каждой отправке или получении денег - каким макаром можно отследить пользователя? Вот даже логически ни одной идеи не возникает. Как?
3. Где и как намайнить Zcash?
| | |
| |
| |
| 3.56, Аноним (-), 16:38, 29/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А sidechains это какой-то новый механизм в протоколе биткоин или что-то что надо ставить отдельно?
| | |
|
|
| 1.30, Аноним (-), 12:08, 29/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ни один из якобы линуксовыз GPU майнеров не работает. Под Wine Staging (WINEARCH=win64) тоже не хочет. Включил соло майнинг, фигле. Но момент "первый день" всё равно упущен
| | |
| |
| |
| 3.60, Аноним (-), 17:13, 29/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А чем второй день хуже?
С Первого дня начинали бонусы давать за ежедневный заход на майн. Но если день не майнишь - всё, до свидания.
| | |
| |
| 4.72, Аноним (-), 20:41, 29/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Типа как в онлайн-играх? Заходил неделю каждый день - получай плюшки? А не зашел один день - иди нафиг.
| | |
|
|
|
| 1.40, ixrws (??), 13:47, 29/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –15 +/– | |
Анонимность не нужна, это лишние трудности в определении кто виноват. Наоборот, нужно знать откуда деньги, какой они проделали путь, откуда взялись изначально, чтобы знать брать их от человека или сказать - шёл бы ты ворюга покупать у таких как ты!
Анонимность, безответственность это как раз то, чего и хотят любители прибыли. Вон депутат тоже в некотором смысле анонимен, у него неприкосновенность. А надо иметь возможность начистить ему морду как следует в любой момент.
| | |
| |
| 2.42, QuAzI (ok), 14:00, 29/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Вот ты реши сначала вопросы с депутатами, а потом, глядишь, так хорошо заживём, что деньги, оружие и наркотики резко станут ненужны
| | |
| 2.44, Аноним (-), 14:17, 29/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
Вот любители прибыли от банковской системы так ее хотят, что решили извратить блокчейн, т.к. как огня боятся системы, в которой все до последней транзакции останется в истории НАВСЕГДА - не поворовать, не поотмывать. Вот только их "блокчейн" с возможностью выциплять звенья - это уже никакой не блокчейн. Не там ищешь бандюков, товарищ Майор. :)
| | |
| |
| 3.53, Crazy Alex (ok), 16:02, 29/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Блокчейн биткоина никогда не давал анонимности. Но от него ожидалась псевдонимность - а оказалось, что с некоторыми усилиями можно атрибутировать транзакции реальным людям. Вот z-cash - фикс для этого. Правда, оказалось, что без полноценной анонимности этого не сделать - ну и ладно.
| | |
| |
| 4.58, Аноним (-), 16:48, 29/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так как же быть? Как биткоинить безопасно и анонимно, чтоб отсеять левых людей?
| | |
|
|
| 2.52, Crazy Alex (ok), 15:59, 29/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А зачем знать? Если есть реальное преступление (то есть совершены насильственные действия в отношении кого-то) - значит, есть реальные преступники. А всё остальное вроде "подозрительных источников" - это анальная потребность контроля (привет Фрейду).
Насчёт морд депутатов, президентов и прочих официалов, вспрочем, возражать не стану - неприкосновенность там лишняя, иначе они так и не перестанут считать себя царьками, а не наёмными менеджерами, которыми являются. Только депутат как раз ни хрена не анонимен - а вот поди ж ты, не спасает. Интересно, почему бы это? ;-)
| | |
| 2.82, Аноним (-), 11:20, 30/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Анонимность не нужна, это лишние трудности в определении кто виноват.
> Вон депутат тоже в некотором смысле анонимен, у него неприкосновенность. А надо иметь возможность начистить ему морду как следует в любой момент.
Ты ругаешь анонимность, но делаешь это под анонимным логином, что несколько дискредитирует идею. А ведь насколько сильнее было бы твоё высказывание, покажи ты пример соответствия своим лозунгам. Что-нибудь в стиле: Я Абуррахман Соломонович Нурмагомедов, паспорт серия номер, проживающий по адресу ... призываю к осуществлению экстремистской деятельности и т.д.
Вот серьёзно, это было бы куда как убедительнее. А заодно и отличный пример выйдет как отсутствие анонимности помогает "определить кто виноват".
| | |
| 2.90, Аноним (-), 21:51, 30/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И все приходит к Пэйпэлу Где у продавца могут в любой момент отжать аккаунт, бе... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.61, dr Equivalent (ok), 18:20, 29/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Эх, всем хорош биткоин, если бы не одно обидное ограничение - для хранения блокчейна с каждым днем понадоится все больше и больше места, и рост будет экспоненциальный, поскольку транзакций все больше и больше. И никак это не обойти.
Если нужно будет больше места - появятся компании, которе будут хранить блокчейн, предоставляя к нему доступ. И все, вся идея с децентрализцией и п2п рушится. Чем эти компании тогда будут лучше тех же банков?
| | |
| |
| 2.62, Аноним (-), 18:32, 29/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
У тебя сколько денег в битконях? Много? И есть какая-то вдохновляющая прогрессия? На сублимированную лапшу хватает? После всех трансакций.
| | |
| |
| 3.63, Аноним (-), 18:34, 29/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ей богу, другая планета. И всё бы хорошо, только вот планета выдуманная.
| | |
|
| 2.70, worldmind (?), 20:21, 29/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 По идее, ничего не мешает периодически отбрасывать старую историю делая с давнонеиспользованными монетами какую-то служебную транзакцию которая будет поднимать их в истории и позволять отбросить старое, некая актуализация монет.
| | |
| |
| 3.71, Аноним (-), 20:39, 29/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пипец.
> делая с давнонеиспользованными монетами какую-то служебную транзакцию которая будетЮ поднимать их в истории и позволять отбросить старое, некая актуализация монет
Пиппецц!! Кому в реальном мире могут потребоваться такие "деньги"?
| | |
| |
| 4.91, Аноним (-), 21:55, 30/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пиппецц!! Кому в реальном мире могут потребоваться такие "деньги"?
Примерно тем же кому требуюся бумажки с краской, кусочки металла, кусочки пластика или абстрактные нолики на каком-то там счете. А чем, собственно эта абстракция принципиально хуже?
| | |
|
|
| 2.80, Crazy Alex (ok), 04:15, 30/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Пока блокчейн растёт довольно умеренно. И экспоненты не предвидится - тупые идеи по резкому росту размера блока таки не прошли. А дальше - pruning (как и прежполагалось с самого начала, кстати), sidechains/Lightning. Ну и полный блокчейн без прунинга вообще-то редко кому нужен. В общем, найдутся варианты там уже столько "нерешаемых" проблем решили, что и с этой разберутся.
На данный момент 100 гиг он на диске занимает - ничего неподъёмного.
| | |
| |
| 3.81, Дегенератор (?), 11:09, 30/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И синхронизируется несколько суток. День меньше, день больше ))). Хотя стоит отметить, что есть специальные клиенты, где хранится только недавняя часть там и с местом и со временем норм.
| | |
| |
| 4.84, Crazy Alex (ok), 15:03, 30/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С синхронизацией с 0.13.1 должно полегче стать, если ничего не путаю, но в общем да. С другой стороны - если мы говорим о том, чтобы держать фуллноду - это подразумевает, что она активна большую часть времени.
| | |
|
| 3.85, dr Equivalent (ok), 15:47, 30/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Прунинг прунингом, однако это все равно уже означает, что все ноды равны, но некоторые - равнее.
> На данный момент 100 гиг он на диске занимает - ничего неподъёмного.
Кому и 30 терабайт - ничего неподъемного.
| | |
| |
| 4.93, Аноним (-), 00:39, 31/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кому и 30 терабайт - ничего неподъемного.
Учитывая что уже SSD в полтерабайта за $100 появляются...
| | |
| |
| 5.96, Crazy Alex (ok), 02:05, 31/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причём для истории биткоина на "чтобы было" на фиг не нужен SSD. Сгодится самый дешевый и медленный HDD.
| | |
|
| 4.95, Crazy Alex (ok), 02:04, 31/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нет, это означает, что некоторым (большинству, в общем-то) на фиг не нужна вся история, а только возможность безопасно совершать тразнакции. Вот segwit запустится - станет ещё проще в этом плане, так witness его можно не хранить. Ну и другие вещи в разработке есть. Расти блокчейн будет, но вот скорость может быть совсем разной. Можешь ещё про mimblewimble почитать.
И да, когда терабайт винта стоит $35 100 гиг - невелика проблема.
| | |
|
|
|
| |
| 2.92, Аноним (-), 00:38, 31/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ФРС скоро будет лютовать.
Во первых ФРС как-то раз уже заявили что им все-рано какие там фантики от жвачки используются. лишь бы налоги платили.
Во вторых - а что ФРС сделает то? Система с блокчейном - не подразумевает возможность ее остановить. Там нет никаких центральных узлов на которые можно было бы поднажать.
| | |
| |
| 3.94, fidaj (ok), 01:04, 31/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> ФРС скоро будет лютовать.
> Во первых ФРС как-то раз уже заявили что им все-рано какие там
> фантики от жвачки используются. лишь бы налоги платили.
> Во вторых - а что ФРС сделает то? Система с блокчейном -
> не подразумевает возможность ее остановить. Там нет никаких центральных узлов на
> которые можно было бы поднажать.
альтернативная валютная система, которой они не смогут управлять и контролировать эмиссию.
а поскольку нет конкретных узлов - валить конкурента могут как-то по-другому и непредсказуемо.
| | |
| |
| 4.97, Crazy Alex (ok), 02:10, 31/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
При всей моей любви к криптовалютам - им до хоть как-то значимой заявки на "альтернативную валютную систему" ещё лет пять ползти. А до того, чтобы стать реальной угрозой чему-то - ещё столько же минимум. За это время наверняка нарисуются какие-то варианты мирного сосуществования. Банально - далеко-далеко не всех устраивает система, в которой нельзя откатить транзакцию.
Кстати, про то, что "будут валить конкурента" я слышу как минимум с 2011-го. Ан - не валят.
| | |
| |
| 5.102, fidaj (ok), 09:56, 31/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> При всей моей любви к криптовалютам - им до хоть как-то значимой
> заявки на "альтернативную валютную систему" ещё лет пять ползти. А до
> того, чтобы стать реальной угрозой чему-то - ещё столько же минимум.
> За это время наверняка нарисуются какие-то варианты мирного сосуществования. Банально
> - далеко-далеко не всех устраивает система, в которой нельзя откатить транзакцию.
> Кстати, про то, что "будут валить конкурента" я слышу как минимум с
> 2011-го. Ан - не валят.
Джон Фицдже́ральд «Джек» Ке́ннеди - одного из первых завалили, который пытался уйти от зависимости ФРС.
Может были случаи и до этого. Я просто не задавался вопросом изучить подробнее и тем более не тема для данного ресурса :)
| | |
|
|
| 3.106, Аноним (-), 21:19, 31/10/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Во вторых - а что ФРС сделает то? Система с блокчейном -
> не подразумевает возможность ее остановить. Там нет никаких центральных узлов на
> которые можно было бы поднажать.
Поэтому поднажмут тебе лично в район головы коленом и расскажут в новостях, как «на компьютере злоумышленника было обнаружено ПО для производства контрафактных денег, запрещённых к обороту на территории РФ. В данный момент следствие устанавливает круг лиц, с которыми мог вести дела задержанный. Он уже даёт показания в следственном изоляторе г. Москвы. К новостям спорта…»
| | |
|
|
| 1.98, Delliant (?), 02:50, 31/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Объявлено (https://z.cash/ru/support/zcash-sprout-launch.html) о запуске децентрализованной
> открытой платёжной системы Zcash (https://z.cash/ru/index.html) и выпуске первого релиза
> клиентского ПО, оформленного в виде консольной утилиты для Linux. Также сообщается
> об успешном завершении (https://z.cash/ru/blog/audit-results.html) независимого аудита
> проекта. Проект Zcash развивается (https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=43707)
> рядом известных специалистов по криптографии и позиционируется как безопасное продолжение
> развития технологий Bitcoin, обеспечивающее конфеденциальность платежей. Если сравнить
> Bitcoin с HTTP для денег, то Zcash можно ассоциировать с HTTPS.
> Наработки проекта распространяются (https://github.com/zcash/zcash/) под лицензией
> MIT.
nicehash miner с автоопределением типа видеокарты: https://github.com/Delliant/eqminer_win/releases/tag/0.4
>[оверквотинг удален]
> связать с идентификатором кошелька и отследить путь денег, то Zcash гарантирует
> невозможность отследить отправителя, получателя и сумму перевода для любой транзакции,
> т.е. со стороны невозможно отследить кто, когда и как потратил средства.
> Содержимое транзакции может просмотреть только тот, кто имеет соответствующий ключ просмотра.
> Для хранения транзакций в зашифрованном виде задействован новый метод криптографического
> подтверждения платежей zk-SNARK (https://eprint.iacr.org/2013/507.pdf), основанный
> на использовании доказательства (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA
> с нулевым разглашением.
> URL: https://z.cash/ru/support/zcash-sprout-launch.html
> Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=45389
| | |
| 1.99, odity (ok), 09:01, 31/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 И толку? Что купить на эти биткоинты? Телевизор? стиралку,квартиру? Херня полная. Хотя в них переводят реальные деньги(
| | |
| 1.100, Аноним (-), 09:51, 31/10/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Сложно воспринимать это всерьёз если прочитать про их trusted setup. В кратце: начальный блок или что в этом роде сгенерирован из 6 ключей которые разделены между разработчиками и они мамой клянутся что их сразу удалили и забыли.
Зная все ключи можно просто получить сколько угодно монет. Причем это даже никто и не заметит, тк в zcash невозможно узнать сколько всего монет в системе.
| | |
|
