| 1.1, Аноним (-), 23:07, 07/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
зачем пытаться расшифровывать, когда можно запретить шифровать? )))
| | |
| |
| 2.2, _ (??), 23:13, 07/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +42 +/– |
Слушай - а раз ты такой могучий и умный - запрети спаммерам спаммить, ну чо тебе стоит?! :)
| | |
| |
| 3.49, Аноним (-), 13:40, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А какая для властей в этом польза? Вот в запрете шифрования польза несомненная!
| | |
| |
| 4.55, Клыкастый (ok), 14:16, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Всегда приятно наблюдать граждан, которых не волнуют преступники, но беспокоит государство.
| | |
| |
| |
| 6.65, Клыкастый (ok), 17:30, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> в государственной власти достаточно много преступников
а вы недоносящий родственник, телепат или просто пресса эпохи ЕБН сильна в памяти?
| | |
|
| 5.67, Аноним (-), 17:53, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
все как обычно: не все так просто — преступниками люди объявляются в силу нарушения законов, устанавливаемых государством (мы с вами, тоже являемся частью его)
| | |
| |
| 6.88, qwerty (??), 07:57, 09/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>все как обычно: не все так просто — преступниками люди объявляются в силу нарушения законов, устанавливаемых государством
в здоровых странах законы принимает голосованием парламент
государство, принимающее законы, называется в римском силе деспотией.
| | |
| |
| 7.92, Аноним (-), 15:38, 09/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Законы в большинстве стран принимает президент (ну или кто-там за него), до его подписи они силы не имеют. Парламент лишь высказывает свое мнение.
| | |
| 7.95, Аноним (-), 17:23, 09/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
все больше поражаюсь какой бред относительно власти у среднестатистических людей в голове
у нас Дума выпускает законы, а президент лишь их заверяет (проверяет насоответствие требованиям), от этого наша страна не становится «здоровой», так как у Думы зачастую свои интересы, а у населения — свои, да и в других странах то же самое
| | |
| 7.102, DmA (??), 19:38, 09/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не должны приниматься законы, которые могут быть применены ко всем гражданам страны или с произвольными трактовками. А принимать их должны выбираемые люди , а не посаженные с помощью фальсификаций на депутатские места.Да и законы приниматься с оглядкой на справедливость, а не от балды
| | |
|
|
| 5.77, Аноним (-), 18:47, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О, вот ещё один поборник Свободы и колючей проволоки. В Кремле всё опупительно для тебя же, да?
| | |
| |
| 6.82, Аноним (-), 20:49, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> О, вот ещё один поборник Свободы и колючей проволоки. В Кремле всё опупительно для тебя же, да?
Главное, что в Patriot Act зато всё замечательно...
| | |
| |
| 7.109, Вареник (?), 00:56, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А в чем разница между Patriot Act и Пакетом Яровой?
Либеральный фашизм на марше, что там, что там.
| | |
|
| 6.136, Клыкастый (ok), 20:19, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В Кремле всё опупительно для тебя же, да?
Без понятия, у меня есть свои проблемы. Но гражданам, которым папа-мама %опу вытирает несомненно нужно решать проблемы Кремля. Лучше, конечно, мира, но про это не выходят мотивирующие фильмы про сойку-пересмешницу.
| | |
|
| 5.78, DmA (??), 19:21, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обычным престуникам плевать на Интренет и на шифрование, например тем же бандидатам,коррупционерам, наркомафии,хулиганам! А вот киберпреступникам тоже не нужно шифрование -чего им шифровать-то? они атакуют и крякают системы. Так что запрет на шифрование - это диверсия против обычных россиян, фсб и фсо просто хотят знать что они там ищут в интренете, кому и что пишут! Всё действия последней госдуму направлены на пожизненное нахождение у власти определённой группы лиц!
| | |
| |
| 6.83, Аноним (-), 21:03, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А кто запретил шифрование?
Или тут чисто либерастический подход - заранее рассказать про каждый закон как его можно неправильно применить?
| | |
| |
| 7.84, Аноним (-), 21:05, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А кто запретил шифрование?
> Или тут чисто либерастический подход - заранее рассказать про каждый закон как
> его можно неправильно применить?
И, кстати, почему-то именно у либерастов фантазия насчет того, как закон можно применить неправильно, развита наиболее широко.
| | |
| |
| 8.89, qwerty (??), 08:08, 09/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | - либертарианcтво, мой юный но неграмотный согражданин, это жизнь с различными ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.90, Аноним (-), 14:55, 09/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Расскажи нам, неюный грамотный ты наш но неумеющий даже запятые в очевидных мес... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.158, rh (?), 08:28, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не могу не ответить, вы не правы Тотальным контролем государства над бизнесом... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.103, DmA (??), 19:42, 09/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А кто запретил шифрование?
> Или тут чисто либерастический подход - заранее рассказать про каждый закон как
> его можно неправильно применить?
ты "вконтакте" много похоже сидишь ...
"Президент РФ отвел ФСБ на поиски ключей шифрования две недели "
http://www.securitylab.ru/news/483053.php
| | |
| 7.107, Аноним (-), 23:48, 09/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну вы бы хоть читали бы какие поправки приняли и подписали б дополнить частью ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 6.85, freehck (ok), 21:05, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Так что запрет на шифрование - это диверсия против обычных россиян, фсб и фсо просто хотят знать что они там ищут в интренете, кому и что пишут!
Вообще-то подобная диверсия на людях скажется даже хуже. Вы представьте, какое раздолье-то будет для киберпреступников, если шифрование запретить. Это не говоря уже о том, что системы электронных платежей окажутся в принципе недееспособны.
| | |
| |
| 7.94, Аноним (-), 15:52, 09/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вообще-то подобная диверсия на людях скажется даже хуже. Вы представьте, какое раздолье-то будет для киберпреступников, если шифрование запретить. Это не говоря уже о том, что системы электронных платежей окажутся в принципе недееспособны.
Потому никто и не запрещает ничего...
| | |
|
| 6.134, Клыкастый (ok), 20:14, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Обычным престуникам плевать на Интренет и на шифрование, например тем же бандидатам,коррупционерам, наркомафии,хулиганам!
Поразительная осведомлённость.
> А вот киберпреступникам тоже не нужно шифрование - чего им шифровать-то?
Действительно.
> Так что запрет на шифрование - это диверсия против обычных россиян, фсб и фсо просто хотят знать что они там ищут в интренете,
Для этого открыть страничку в соцсети очередного дебила типа тебя.
> Всё действия последней госдуму направлены на пожизненное нахождение у власти определённой группы лиц!
Обычные россияне пишут нечто, что представляет угрозу власти и шифруют это? Это тебе дебилы-одноклассники сказали, или сам догадался?
| | |
|
|
|
|
| 2.5, Товагищ (?), 23:39, 07/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– |
Мне таки кажется шо это сильно ущемит пгава кгестьян и пголетагиев. Пгивет и 1917-го ;)
| | |
| |
| 3.42, Аноним (-), 11:11, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Ну ты же понимаешь, что эти права никого не волнуют (даже самих крестьян). Посмотри какой закон вчера путевый подписал.
| | |
| |
| |
| 5.87, Аноним (-), 22:14, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, вы как минимум с 11-го ждете.
"Денег от USAID нет, но вы держитесь..."
| | |
| 5.104, DmA (??), 19:45, 09/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это только приблизит Великий Ноябрь 2017-го.
какой ноябрь 2017? Россияне вам не украинцы, они уже привыкли жрать пальмовое масло!Так что чекисты и фсо гайки и дальше будут закручивать без всякой обратной связи. Революция в 1917
потому и произошла, потому что россяине мегатерпиливы
| | |
| |
| 6.114, Аноним (-), 04:57, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Это только приблизит Великий Ноябрь 2017-го.
> какой ноябрь 2017? Россияне вам не украинцы, они уже привыкли жрать пальмовое
> масло!Так что чекисты и фсо гайки и дальше будут закручивать без
> всякой обратной связи. Революция в 1917
> потому и произошла, потому что россяине мегатерпиливы
Идите вы на Украину со своей революцией. У нас все лучше и лучше с каждым годом. А вы скачите там. Держитесь...
| | |
|
|
| 4.69, Аноним (-), 17:55, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
нормальный закон, прежде чем критиковать, стоит подняться в уровне понимания с уровня современной «каждой кухарки»
| | |
| 4.86, Аноним (-), 22:13, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Шо, нежто ущемил права самых бедных корпораций? Крестяне уже жалуются?
| | |
|
|
| 2.10, Аноным (ok), 00:13, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 В Казахстане так и сделали, ну, как, подменяют все сертификаты на https
| | |
| |
| 3.43, Аноним (-), 11:32, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Так у нас уже тоже
http://kremlin.ru/events/president/news/52486
3. ФСБ России утвердить порядок сертификации средств кодирования (шифрования) при передаче сообщений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, определив перечень средств, подлежащих сертификации, а также порядок передачи ключей шифрования в адрес уполномоченного органа в области обеспечения безопасности Российской Федерации.
| | |
| |
| 4.47, Аноним (-), 13:13, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
насколько помню, это относится только к государственных заведений. всех остальных это не касается.
| | |
| |
| 5.56, Клыкастый (ok), 14:17, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> насколько помню, это относится только к государственных заведений. всех остальных это не касается.
не мешай школьникам бороться с системой. твои факты им не нужны.
| | |
| 5.63, Shkolnik (?), 17:06, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Плохо помните. Со вчерашнего дня это касается всех "организаторов распространения информации" в РФ. То есть, любой сайт совершенно точно (включая Opennet).
| | |
|
|
| 3.79, DmA (??), 19:22, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> В Казахстане так и сделали, ну, как, подменяют все сертификаты на https
В школьном ростелекомовском сегменте тоже подменяют сертификат при Https соединении!
| | |
|
| 2.26, Аноним (-), 06:05, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Зачем пытаться запрещать шифровать, если можно требовать для любых TLS-соединения государственный сертификат для "официальной" MITM и разрывать все несоответствующие?
| | |
| 2.34, Яровая (?), 08:55, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Это оно ?
"Кроме того, Путин поручил ФСБ к 20 июля утвердить порядок сертификации средств шифрования переписки пользователей интернет-сервисов. «ФСБ России утвердить порядок сертификации средств кодирования (шифрования) при передаче сообщений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, определив перечень средств, подлежащих сертификации, а также порядок передачи ключей шифрования в адрес уполномоченного органа в области обеспечения безопасности Российской Федерации», — указано в поручении президента."
| | |
| |
| 3.45, Аноним (-), 11:47, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Раньше АНБ в США создавала огромный датацентр для сбора и хранения информации, с большими вычислительными мощностями для расшифрования. Поняв, что это слишком дорого и накладно, было принято решение, что колонии теперь должны самостоятельно собирать и хранить передаваемую информацию, а также собирать ключи для дешифрования. Верные вассалы бросились выполнять новые директивы и быстро с нарушением процедур приняли и подписали "пакет Яровой".
| | |
| |
| |
| |
| 6.74, Клыкастый (ok), 18:06, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> список нарушенных процедур в студию
это не ко мне, я сам бы хотел увидеть списочек.
| | |
| |
| 7.97, Аноним (-), 17:27, 09/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> это не ко мне, я сам бы хотел увидеть списочек.
разумеется, за усталостью не туда нажал
| | |
|
|
| 5.76, Аноним (-), 18:41, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Т.е. все остальное не смутило?
По любому защитить на 100% не смогут, АНБ найдет лазейки и к сетевому оборудованию, которое будет не производства РФ, так местного разлива не достаточно производительные, и к другому оборудованию, например Intel Management Engine, благо то, что у нас производится не дотягивает по производительности.
Не АНБ, так свои же сотрудники или руководство продадут доступ или сведения из нее тому кто заплатит, как минимум рекламщикам, а как максимум кому попало. Попытки уже были https://habrahabr.ru/post/190938/, а с такими базами это просто раздолье.
По этому в итоге, завтра объявят, что все эти хранилища, содержат персональную информацию и должны соответствующим образом сертифицироваться, что еще более удорожает систему.
| | |
| 5.80, DmA (??), 19:26, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> с нарушением процедур приняли
> даже так?
приняли то нелегитимной по мнению многих россиян госдумой. Против фальсификаций выборов в декабре 2011 года считай в каждом регионе прошли протесные митинги. Вбрасывали по полной!
Так что эта госдума просто воняет нарушениями!
| | |
| |
| 6.98, Аноним (-), 17:31, 09/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> приняли то нелегитимной по мнению многих россиян госдумой. Против фальсификаций выборов
> в декабре 2011 года считай в каждом регионе прошли протесные митинги.
> Вбрасывали по полной!
> Так что эта госдума просто воняет нарушениями!
полтора процента (в лучшем случае) неадекватов решают что легитимно, а что нет?
таких альтернативно-одаренных в каждом многоквартирном доме хватает — все всегда им не так, все не этак, все кругом враги, а сами на деле ничего не могут и не умеют
| | |
| |
| 7.116, Аноним (-), 05:01, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> приняли то нелегитимной по мнению многих россиян госдумой. Против фальсификаций выборов
>> в декабре 2011 года считай в каждом регионе прошли протесные митинги.
>> Вбрасывали по полной!
>> Так что эта госдума просто воняет нарушениями!
> полтора процента (в лучшем случае) неадекватов решают что легитимно, а что нет?
> таких альтернативно-одаренных в каждом многоквартирном доме хватает — все всегда
> им не так, все не этак, все кругом враги, а сами
> на деле ничего не могут и не умеют
"протесные митинги", где два протестующих долбо...ба на 10 миллионов россиян
| | |
|
| 6.117, Аноним (-), 05:03, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> с нарушением процедур приняли
>> даже так?
> приняли то нелегитимной по мнению многих россиян госдумой. Против фальсификаций выборов
> в декабре 2011 года считай в каждом регионе прошли протесные митинги.
> Вбрасывали по полной!
> Так что эта госдума просто воняет нарушениями!
Ты в курсе, что такое демократия? Большинство поддерживает, а значит иди отдыхай...
| | |
| 6.135, Клыкастый (ok), 20:16, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> приняли то нелегитимной по мнению многих россиян госдумой.
ясно. подробностей не надо.
| | |
|
|
| 4.115, Аноним (-), 04:59, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Раньше АНБ в США создавала огромный датацентр для сбора и хранения информации,
> с большими вычислительными мощностями для расшифрования. Поняв, что это слишком дорого
> и накладно, было принято решение, что колонии теперь должны самостоятельно собирать
> и хранить передаваемую информацию, а также собирать ключи для дешифрования. Верные
> вассалы бросились выполнять новые директивы и быстро с нарушением процедур приняли
> и подписали "пакет Яровой".
Ты и правда дeбил.
| | |
|
|
|
| |
| 2.31, t28 (?), 08:06, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Шутка про *Яровая запретит*
Не раскачивайте лодку.
| | |
|
| 1.6, avsess (??), 23:52, 07/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
Затраты на разработку систем шифрования большие, а от ректального криптоанализа не спасут.
Кому надо и так получит, а проблем добавляет кучу.
Вывод - шифрование не нужно.
| | |
| |
| |
| 3.13, avsess (??), 00:38, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
Зачем вскрывать протокол, если можно вскрыть того кто его юзает паяльников в зад?
Это и есть средство ректального криптоанализа, дурень. Зачем жечь киловаты электричества на взлом, если можно просто допросить того, кто владеет информацией.
Поэтому и говорю, что любое шифрование в принципе - мыльный пузырь, ибо ничего оно не защищает. Как и любая хрень, что относится к "информационной безопасности". Ибо от паяльника спасет только другой глобус, и то не факт.
| | |
| |
| |
| 5.29, Pofigist (?), 07:37, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что разве паяльники продают только госслужищим? Хотя да - эпл пытается добиться чего-то подобного... :)
| | |
|
| 4.24, angra (ok), 04:33, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 А союзники то во время второй мировой и не знали. Вот дурачки, зачем-то вкрывали шифр Энигмы вместо того, чтобы просто с паяльниками зайти в генштаб вермахта.
| | |
| |
| 5.25, Аноним (-), 05:58, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вскрывали тривиальным перебором на, по тем временам, передовой электромеханической машине. Для автоматического перебора пароли оказались слабые. До этого, напоминаю, подбирали, записывая на бумажках. За день нужно было успеть...
| | |
| |
| |
| 7.37, Аноним (-), 09:26, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Фильм совсем не обязательно, мой ироничный друк. Книга - все еще лучший подарок на днюху.
| | |
|
|
| 5.130, Аноним (-), 19:14, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Еще средние века вспомни...
Кое-что изменилось за это время, и сидеть пару лет дрoчиться над расшифровкой немецкой энигмы сегодня не пришлось бы.
Зачем ее расшифровывать вообще, если можно просто крылатой ракетой ухрeначить всю страну.
| | |
| |
| 6.151, анонимоус (?), 00:16, 12/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Зачем со мной разговаривать, дайте сразу в морду!" - случайно не так с соседями общаешься.
| | |
| |
| 7.156, Аноним (-), 03:43, 13/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Зачем с ними общаться?
Здесь общаюсь соответственно тому, как общаются со мной.
| | |
|
|
|
| 4.32, MPEG LA (ok), 08:32, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >Зачем вскрывать протокол ... если можно просто допросить того, кто владеет информацией.
для того, чтобы узнать кто владеет информацией.
| | |
| 4.44, Аноним84701 (?), 11:46, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Зачем вскрывать протокол, если можно вскрыть того кто его юзает паяльников в
> зад?
Так и представляю себе посылку из Китая (или коробку с запиской от соседнего к^Hхакера Васи) с паяльником и просьбой провести самостоятельный криптоанализ и выслать пароль …
Кстати, раз уж шифрование мыльный пузырь:
-----BEGIN PGP MESSAGE-----
Version: GnuPG v2
jA0ECQMCjYA2/fuSqGlg0nEBq/Ov/LlkU+BMiySfBflqke9Spo1Oo2yp2lpODas4
HJaKi+/exZPnqf/eZwZTqz7D9ENHILaTBbcOtoy96OM6TFNmJFcXHjhbrIpwMDtm
t9vuPmxgfG5dV/AQE0zGTjnNQPWQbndCRYde2K1DYxvNsg==
=n0p+
-----END PGP MESSAGE-----
дерзайте.
| | |
| |
| 5.149, Аноним (-), 18:45, 11/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всем в общем-то похрен, что ты там написал.
В общем-то, потому и "закон яровой" всем тоже похрен.
Ведь все знают, что если надо, то зашифровать всё равно можно, несмотря на весь либерастический плач по этому поводу.
| | |
| |
| 6.150, Аноним (-), 18:58, 11/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Всем в общем-то похрен, что ты там написал.
> В общем-то, потому и "закон яровой" всем тоже похрен.
> Ведь все знают, что если надо, то зашифровать всё равно можно, несмотря
> на весь либерастический плач по этому поводу.
Шифруй что хочешь, и шли емэйлом, ключи закон требует только у корпораций. Нереально ведь трбовать ключи у каждого.
Закон бессмысленный, согласен, и ничего не меняет.
| | |
|
|
|
|
| 2.23, dlazerka (ok), 03:00, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Для применения методов ректального криптоанализа сперва нужно знать наверняка к кому его применять. А если я чевой-то там качаю по HTTPS с рутрекера, то не факт что это нелегально. Или ко всем пользующимся HTTPS применять ректалку превентивно?
| | |
| |
| 3.33, Аноним (-), 08:42, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ко всем пользующимся HTTPS применять ректалку превентивно?
Что явно не разрешено, то запрещено. Первая ж заповедь вахтера.
| | |
| |
| 4.58, Клыкастый (ok), 14:21, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> По новому закону РФ именно это и прописано...
до чего образовательную систему довел проклятый Путен! школьники не могут в смысл прочитанного.
| | |
| 4.126, Аноним (-), 18:34, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> По новому закону РФ именно это и прописано...
Согласно либерастам, по каждому новому закону мы, млять, погибли уже.
И повторяется эта истерика уже хрен знает сколько лет, каждый закон просто смертельный...
| | |
| |
| 5.142, Аноним (-), 21:29, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И то верно. Причем обычно чем больше криков либерастов, тем полезней закон для страны.
| | |
|
|
| 3.50, . (?), 13:44, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
нет, зачем же ко всем - только к тем, замечу тебе, весьма немногочисленным, лохам, которые не озаботятся качать правильным https'ом, который органы смогут расшифровать и без их участия.
А вот отлавливать их нынче несложно и незатратно - к сожалению, именно рассиянские идиоты впреди планеты всей в этом направлении.
(хотя, возможно, я просто не понимаю китайского)
| | |
| |
| 4.127, Аноним (-), 18:36, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вот отлавливать их нынче несложно и незатратно - к сожалению, именно рассиянские идиоты впреди планеты всей в этом направлении.
Да, и Меркель, суки , прослушивают...
| | |
|
|
|
| |
| 2.12, Аноним (-), 00:29, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> CECPQ1 сломают на обычном компе а ECDSA на квантовом %)
Ахаххахаххааххааа. :)
| | |
| 2.40, XXXasd (ok), 10:25, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > CECPQ1 сломают на обычном компе а ECDSA на квантовом %)
только в случае, если ты вместо использования гибридного алгоритма CECPQ1_ECDSA -- будешь использовать алгоритмы поочереди (вложенно) CECPQ1 и ECDSA
| | |
| 2.73, Аноним (-), 18:05, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> CECPQ1 сломают на обычном компе а ECDSA на квантовом %)
я тоже не понял, ведь стойкость системы равняется стойкости самого слабого элемента
| | |
|
| 1.9, Андрей (??), 00:04, 08/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
> но эта область очень интенсивно развивается и появление полноценных квантовых компьютеров можно ожидать уже в обозримом будущем.
Развивается то она интенсивно, но прорыва не видно и в обозримом будущем, думаю, не ожидается. А когда-нибудь - обязательно.
> что заставляет уже сегодня задуматься над внедрением иных подходов к шифрованию на основе публичных ключей.
А вот это хорошо, что к пожару готовятся заранее.
> средства шифрования, стойкие к подбору на квантовом компьютере
А вот о секрете о том, как же такое вообще возможно, в новости ни слова. Я думал, что у квантового компьютера есть одна и только одна слабость: недостаточное кол-во кубитов для конкретной задачи. Как только их хватает для задачи - всё, сопротивление бесполезно.
| | |
| |
| 2.51, Аноним (-), 13:46, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я думал, что у квантового компьютера есть одна
> и только одна слабость: недостаточное кол-во кубитов для конкретной задачи. Как
> только их хватает для задачи - всё, сопротивление бесполезно.
А работает он на педальном приводе?
| | |
| 2.52, . (?), 13:51, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | а каких прорывов тебе надо, если ты располагаешь деньгами АНБ, ну или - ФСБ то ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.75, Аноним (-), 18:07, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а каких прорывов тебе надо, если ты располагаешь деньгами АНБ, ну или
> - ФСБ (то есть во втором случае - вообще всеми деньгами
> одной неудачной страны, если понадобится)?
breaking news! ФСБ владеет всеми деньгами страны!!!11
ДБ © Лавров
| | |
| |
| 4.81, DmA (??), 19:33, 08/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> а каких прорывов тебе надо, если ты располагаешь деньгами АНБ, ну или
>> - ФСБ (то есть во втором случае - вообще всеми деньгами
>> одной неудачной страны, если понадобится)?
> breaking news! ФСБ владеет всеми деньгами страны!!!11
> ДБ © Лавров
я думаю многие бизнесмены не захотят,чтобы на них наехала фсб или фсо и отдадут немалую часть прибыли! Вон по намёку путина ролдугину несколько миллиардов долларов на счёт подкинули всякие бинесмены! А сколько ещё таких счетов с которыми поделились честной прибылью при небольшом запугивании...
| | |
| |
| 5.99, Аноним (-), 17:34, 09/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> я думаю многие бизнесмены не захотят,чтобы на них наехала фсб или фсо
> и отдадут немалую часть прибыли! Вон по намёку путина ролдугину несколько
> миллиардов долларов на счёт подкинули всякие бинесмены! А сколько ещё таких
> счетов с которыми поделились честной прибылью при небольшом запугивании...
не в курсе кого и что там, но приведенный пример никак не подтверждает изначально бредовый тезис о ФСБ и всех деньгах страны
| | |
| |
| 6.129, Аноним (-), 19:03, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может слышал когда-нибудь такое слово - сарказм...
Соглашусь с предыдущим оратором, ДБ.
| | |
|
| 5.131, Аноним (-), 19:18, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
платежки покажи. или давай до свиданья. всё цру уже лет 15 ищет миллиарды путина, но шо-то не складывается, вот беда...
| | |
|
|
|
| 2.128, Аноним (-), 18:41, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я думал, что у квантового компьютера есть одна и только одна слабость
Есть одна слабость, его тупо просто млять совсем не существует
| | |
|
| 1.38, Аноним (-), 09:29, 08/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Проблема состоит в том, что "неподвластный" для квантовых компьютерах CECPQ1 подвержен взлому на традиционных процессорах
Это какая-то шляпа.
| | |
| 1.110, Вареник (?), 01:45, 10/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> неподвластный" для квантовых компьютерах CECPQ1
> подвержен взлому на традиционных процессорах,
> оэтому для обеспечения надлежащего уровня защиты на обычных системах механизм обмена ключами CECPQ1 сопряжён с алгоритмом на основе эллиптических кривых (ECDSA)
Они издеваются? Если связка проц + квантовый кластер последовательно взломают оба алгоритма - то зачем он нужен? Сделать канал взламываемым?
| | |
| |
| 2.132, Аноним (-), 19:25, 10/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Квантовый кластер" - это пока фантастика
Любой алгоритм можно взломать, теоретически, вопрос только в том, когда теория становится практикой.
| | |
|
| 1.133, lucentcode (ok), 19:36, 10/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Борятся с ветряными мельницами. Квантовых компьютеров пока нет в природе, да и когда они появятся, не известно насколько надёжными окажутся предложенные Google методы борьбы с подбором на квантовых компьютерах. Зачем бороться с тем, чего не существует в природе?
| | |
| 1.147, adolfus (ok), 13:28, 11/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Квантовые компьютеры кардинально быстрее решают задачу разложения натурального числа на простые множители
Никак они эту задачу не решают и когда решат, неизвестно. А для повышения криптоскойкости достаточно увеличивать модуль. Ну и комп не выключать каждый день, чтобы ГСЧ таки мог накопить побольше энтропии.
Серваки, которые включаются один раз в начале эксплуатации и не выключаются до конца ее срока, сегодня намного дешевле секретов.
| | |
| 1.152, Аноним (-), 00:26, 12/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
По ссылке "Полноценный квантовый компьютер является пока гипотетическим устройством".
Получается "Гипотетические устройства кардинально быстрее решают задачу разложения натурального числа на простые множители"?
| | |
|
