| |
| 2.2, Кирилл (??), 13:13, 01/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +20 +/– |
Судя по нестабильной аутентификации у нас в организации, периодически случающейся при использовании кербероса, SAMBA вошла-не вошла =)
| | |
|
| 1.3, myhand (ok), 13:41, 01/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
 Школие набигает при финансовой поддержки гугла. Трепещи, FOSS мир.
| | |
| |
| 2.7, bl (?), 13:54, 01/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а где же arche, ubuntuche, linuxmintche и проче, и проче, и проче?
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.38, Admino (ok), 18:12, 01/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Повышение количества НА 200% — это в ТРИ раза.
Всегда ваш, Math Nazi.
| | |
|
|
|
| 1.6, myhand (ok), 13:45, 01/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> а его наставник из открытого проекта - $500.
И не раскатывайте губу, "наставники" - бабло уйдет проекту, хозяева которого участвуют в этом шоу марионеток.
| | |
| |
| 2.16, solardiz (ok), 15:15, 01/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > И не раскатывайте губу, "наставники" - бабло уйдет проекту,
Стипендии менторов действительно перечисляются проекту одним платежом, но это не исключает их выплаты проектом отдельным менторам - это уж как договорились внутри команды. Бывает, например, что часть менторов желают получить и получают свои стипендии, а часть желает направить их на еще какие-то цели (например, бонус формально не принятому студенту), что тоже делается, а еще кто-то просто оставляет деньги проекту без каких-либо конкретных пожеланий (что позволяет, например, выплатить другому ментору больше максимальных $1100 компенсации расходов на поездку на саммит - у нас как раз такой случай был). Часто бывает, что в проекте одного студента участвовало несколько менторов (Google даже рекомендует, чтобы их было по двое), но и в этом случае договориться обычно не сложно. У нас за 4 года участия никаких сложностей с этим или конфликтов не было.
> хозяева которого участвуют в этом шоу марионеток.
Чем вызвана такая негативная оценка?
| | |
| |
| 3.25, myhand (ok), 16:10, 01/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И не раскатывайте губу, "наставники" - бабло уйдет проекту,
> Стипендии менторов действительно перечисляются проекту одним платежом, но это не исключает
> их выплаты проектом отдельным менторам - это уж как договорились внутри команды.
Тебя просто об этом не спрашивают, вот и весь "договор".
> У нас за 4 года участия никаких сложностей с этим или конфликтов не было.
Кто-б сомневался. "Никто не обижается" (тм)
А вы знаете какие люди имеют привычку "обижаться"? Вот те самые, которые везде сейчас CoC пихают. Не придет же нормальный человек к фюрерам с сакраментальным "где н^Wмои деньги?". Я мож тоже на саммит хочу.
>> хозяева которого участвуют в этом шоу марионеток.
> Чем вызвана такая негативная оценка?
Тем, что это шоу марионеток.
Пользы от включения этого индусского говнокода - пока не видел. Есть ведь с чем сравнивать - некоторые проекты сознательно отказываются от участия в этом. IPython, например.
| | |
| |
| 4.26, solardiz (ok), 16:51, 01/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Я, как org admin, наших менторов спрашивал Правда, зачастую уже осенью - когда ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.29, myhand (ok), 17:32, 01/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Тебя просто об этом не спрашивают, вот и весь "договор".
> Я, как org admin, наших менторов спрашивал.
Значит вы какой-то неправильный, вот и все. У гауссианы есть же хвосты.
>> А вы знаете какие люди имеют привычку "обижаться"? Вот те самые, которые везде сейчас CoC пихают.
> Code of Conduct что-ли?
Ога.
>> Не придет же нормальный человек к фюрерам с сакраментальным "где н^Wмои деньги?".
> Это какой же нормальный человек одновременно берется участвовать в проекте ментором, но
> при этом считает своих org admin'ов "фюрерами"? Впрочем, наверное, всякое бывает.
Ну, оставим апостериорные эпитеты. Если обозвать их "руководителями" - это изменит дело?
> Я согласен, что вопрос что делать с деньгами должен быть инициирован org admin'ами.
А я вам c мест сообщаю, что такое никто не делает. Это жж - неспроста.
> А цель GSoC - не столько в написании
> включаемого кода (хотя иногда и это тоже), сколько в привлечении людей
> в сообщество open source.
Ну и зачем эта толпа индусов open source, которые по расписанию gsoc флудят в рассылку "i'm newbie and wanted to contribute"? Ридми проекта найти не можешь, на кой хрен ты сдался? Денег же они хочут, а не "привлечения".
> Если они остаются, качество их кода через несколько лет улучшается. У нас есть такие примеры.
А если они не остаются - на них бесплатно тратится время разработчиков + еще и говнокод порой остается на поддержку. Без денюшки-то он на него второй раз - не взглянет.
| | |
| |
| 6.33, prokoudine (ok), 17:51, 01/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> Я согласен, что вопрос что делать с деньгами должен быть инициирован org admin'ами.
> А я вам c мест сообщаю, что такое никто не делает.
Не знаю, что это у вас за места такие, но я как org admin вам сообщаю, что такое делают.
> А если они не остаются - на них бесплатно тратится время разработчиков
> + еще и говнокод порой остается на поддержку. Без денюшки-то
> он на него второй раз - не взглянет.
У меня есть примеры, когда студенты по завершении проекта продолжают тусить в команде, писать код и даже менторить новых студиозусов. У Inkscape и Blender таких участников -- по нескольку человек на моей только памяти.
И да -- есть студенты, которые год за годом фигачат в GSoC одну полезную крупную фичу, которой без них просто не было бы. Ну вот как Томас Дингес оптимизировал Cycles, или как Джейсон Уилкинс, который занимался новым вьюпортом в блендере. Наверно, надо, чтоб они этого не делали, да? :)
| | |
| 6.35, solardiz (ok), 17:59, 01/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если обозвать их "руководителями" - это изменит дело?
Да. С руководителями можно общаться. Это вполне нормальный рабочий вопрос в команде - "как наш проект распоряжается менторскими стипендиями".
> Ну и зачем эта толпа индусов open source, которые по расписанию gsoc флудят в рассылку "i'm newbie and wanted to contribute"? Ридми проекта найти не можешь, на кой хрен ты сдался? Денег же они хочут, а не "привлечения".
Толпа и флуд (да не так уж его и много) бывают только на этапе выбора студентов. Потом отбираются немногие и флуда уже нет.
> А если они не остаются - на них бесплатно тратится время разработчиков + еще и говнокод порой остается на поддержку. Без денюшки-то он на него второй раз - не взглянет.
Всяко бывает. Тут есть за и против. По моей оценке, наше участие в GSoC скорее помогло проекту, чем отвлекло - но легко может получиться и наоборот. То, что мы два года из шести пропускаем связано в том числе с ожиданиями по балансу пользы/отвлечения в конкретные годы (при наличии конкретных идей и т.п.)
| | |
| |
| 7.37, myhand (ok), 18:09, 01/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Если обозвать их "руководителями" - это изменит дело?
> Да. С руководителями можно общаться.
Даже если на самом деле - они фюреры?
> Это вполне нормальный рабочий вопрос в команде
> - "как наш проект распоряжается менторскими стипендиями".
Просто мне пока не встречались люди, которые его задают. Видать, все в привате...
> Толпа и флуд (да не так уж его и много) бывают только на этапе выбора студентов. Потом отбираются немногие и флуда уже нет.
Дальше происходит то, что я живописал в #36. Собственно, проблема в том, что многие проекты начинают гоняться за этими стипендиями.
>> А если они не остаются - на них бесплатно тратится время разработчиков + еще и говнокод порой остается на поддержку. Без денюшки-то он на него второй раз - не взглянет.
> Всяко бывает. Тут есть за и против. По моей оценке, наше участие
> в GSoC скорее помогло проекту, чем отвлекло - но легко может получиться и наоборот.
Ну а вот вы - знаете примеры, когда какой-то степендиат получил отрицательную рецензию от менторов в конце лета? Настолько зашибись отбираются немногие? Ну-ну...
| | |
| |
| |
| 9.47, myhand (ok), 19:07, 01/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну вот примите как факт, что не все полезут к руководителю проекта с вопросами п... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.27, prokoudine (??), 17:09, 01/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пользы от включения этого индусского го*нокода - пока не видел.
Уже котоырй год половина новых фич в Blender -- результат участия в GSoC. В прошлом году Тон переживал, что проекту отказали по формальным прчиинам.
| | |
| |
| 5.30, myhand (ok), 17:33, 01/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Пользы от включения этого индусского го*нокода - пока не видел.
> Уже котоырй год половина новых фич в Blender -- результат участия в GSoC.
Так это хорошо или плохо?
| | |
| |
| 6.31, prokoudine (??), 17:37, 01/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Больше новых полезных инструментов и лучше качество существующих -- это хорошо или плохо? :)
| | |
| |
| 7.32, myhand (ok), 17:43, 01/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Больше новых
Вижу.
> полезных
Не вижу.
> лучше качество существующих
Мне в это верить?
| | |
| |
| |
| 9.41, myhand (ok), 18:22, 01/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У меня выборка по тем проектам, с которыми сам сталкивался и где результат работ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.36, myhand (ok), 18:02, 01/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В прошлом году Тон переживал, что проекту отказали по формальным прчиинам.
Поди они "непопулярны" стали, потому что мало слотов под прожекты отвели?
Это ведь стратегия: больше у вас идей и охочих до них индусов - больше слотов. Больше говнокода включили - больше слотов. Больше аччотов о том какой joy у них был от работы в вашем проекте - больше слотов.
Потому чтобы найти отрицательную рецензию менторов на говнокод - надо сильно постараться (я лично вообще не слыхал о таких примерах). Все благополучно "сдают" свои творчества. Поэтому не вздумайте потом вообще в прожекте сказать про говнокод, что это говнокод, "be welcoming and friendly" - иначе наш CoC даст вам под зад.
Видать, это нынче Тон понял и у них еще все самое интересное впереди. Когда они, кстати, CoCом-то озаботились?
| | |
| |
| 6.40, prokoudine (ok), 18:21, 01/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> В прошлом году Тон переживал, что проекту отказали по формальным прчиинам.
> Поди они "непопулярны" стали, потому что мало слотов под прожекты отвели?
Вы сейчас ярко продемонстрировали, что не понимаете, как устроен GSoC. Проекту нельзя отказать в участии из-за малого количества отведённых слотов. Разговор о слотах заходит после того, как сданы все заявки от студентов. К этому моменту участие организации уже подтверждено, и вопрос лишь в том, сколько слотов она получит из запрошенных.
Кроме того, в Blender количество слотов росло от года к году. Например, в 2013 году было 14 студентов.
> Потому чтобы найти отрицательную рецензию менторов на говнокод - надо сильно постараться
Плозо стараетесь.
> (я лично вообще не слыхал о таких примерах). Все благополучно
> "сдают" свои творчества. Поэтому не вздумайте потом вообще в прожекте
> сказать про говнокод, что это говнокод, "be welcoming and friendly" -
> иначе наш CoC даст вам под зад.
Мне кажется, у вас фиксация на СоС. Я бы посоветовал вам на улицу почаще выходить.
| | |
| |
| 7.43, myhand (ok), 18:38, 01/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> В прошлом году Тон переживал, что проекту отказали по формальным прчиинам.
>> Поди они "непопулярны" стали, потому что мало слотов под прожекты отвели?
> Вы сейчас ярко продемонстрировали, что не понимаете, как устроен GSoC. Проекту нельзя
> отказать в участии из-за малого количества отведённых слотов.
Можно, детка. Просто в прошлые разы у вас было мало идей и заявок => мало отведенных слотов, мало завершенных проектов. Короче, вы стали непопулярны - гуляйте.
> Разговор о слотах заходит после того, как сданы все заявки от студентов. К этому
> моменту участие организации уже подтверждено, и вопрос лишь в том, сколько
> слотов она получит из запрошенных.
Ну да. И чем больше - тем лучше, в т.ч. для будущего года.
> Кроме того, в Blender количество слотов росло от года к году. Например,
> в 2013 году было 14 студентов.
Там в прошлом году еще была такая штука, что они отставляли в сторонку кого-то из регулярно участвующих, чтобы "they can accept new organizations". Очевидно, из-за вышеизложенных погонь за слотами-рейтингами, просто принять больше организаций, но выделить меньше мест - не вариант.
>> Потому чтобы найти отрицательную рецензию менторов на говнокод - надо сильно постараться
> Плозо стараетесь.
Постараетесь за меня, или слабо?
> Мне кажется, у вас фиксация на СоС.
А мне кажется, что я убедительно обосновал заслуги гугла в продвижении этой дряни. И ежели вам кажется что-то еще - креститесь, как водится.
| | |
|
|
|
| 4.28, омномномнимус (?), 17:20, 01/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Такое ощущение, что тебя на каком-то из летов-кода изнасиловали да еще и денег не заплатили.
| | |
|
|
|
| |
| 2.61, mndms (?), 15:41, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вот Не любишь ты свободу открытого кода, не нравится тебе когда для людей бесплатно создают открытые свободные программы,
Потому и мазохист
| | |
|
| 1.12, solardiz (ok), 14:51, 01/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> не вошли OpenWall
Мы не стали подавать заявку по своим внутренним причинам (аналогично тому, как мы пропустили 2014, и о чем оба раза объявляли чуть заранее), несмотря на и даже благодаря успешному GSoC 2015, когда у нас было 5 своих студентов и еще 2 для radare, все 7 успешно. Вместо этого, мы поручились за radare, чтобы их наконец приняли в GSoC самостоятельно - и на этот раз их приняли-таки (может, и без поручительства приняли бы уже), что меня очень радует:
https://summerofcode.withgoogle.com/organizations/4965722304282624/
http://radare.org/gsoc/2016/
| | |
| |
| |
| 3.24, prokoudine (??), 16:02, 01/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Не секрет. Из участников проекта один согласился быть ментором для GIMP и ещё один -- для GEGL. Остальные заняты. При этом у первого согласившегося сейчас активно идёт анимационный проект, из-за которого он снизил активность участия в разработке. Подавать заявку при таком раскладе было бы безответственно.
| | |
|
|
| |
| 2.62, mndms (?), 15:44, 03/03/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> на комбинаторе написали, что ректалос туда попал?
Вот Не любишь ты свободу открытого кода, не нравится тебе когда для людей бесплатно создают открытые свободные программы
Вот почему ты мазохист
| | |
|
| 1.60, Аноним (-), 14:21, 02/03/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
За всех не скажу, а OpenBSD Foundation банально не подавали заявку. Так как — вот тут действительно к сожалению — студенты чаще всего код-то делают, а потом — забрасывают. Люди в проект не приходят.
| | |
|
