|
2.7, _KUL (ok), 03:42, 18/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так это же просто клиент для коннекта к линукс демону?!
| |
|
1.2, Аноним (-), 00:18, 18/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Докер под Уиндоус работает так:
- Докер.УЧУ запускает виртуальную машину с линуксом, которая запускает докер демон, который запускает контейнер с линуксом в котором запускается приложение, рельныкакиенить например.
| |
|
2.4, Ivan1986 (?), 02:07, 18/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Кстати замечу, что обычно так на виндоус все и портируется - тупо запускаем в виртуалке линукс
| |
|
3.5, Аноним (-), 02:47, 18/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не удивлюсь, если они его встроят из-за этого в какой нить windows server 10r2. А чо фигачишь докерфайл прям в Visual Studio где разворачивается какой-нить CentOS с джанго или рельсами и вперед. Для конечного потребителя продуктов MS воркфлоу не меняется, хоть по дабблику на ярлык это запускай, хоть через Диспетчер Сервера или как его там.
| |
|
2.6, ага (?), 03:36, 18/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так работает boot2docker, а портировали клиента который команды раздает, а не контейнеры крутит
| |
|
1.8, Genry_U (?), 07:21, 18/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Peter Lemenkov (RedHat) про Docker:
"Red Hat, конечно, вынуждена работать и с ним, из-за сильного запроса снизу от вчерашних пользователей той платформы, постепенно доросших до управления большими системами, но на самом деле его архитектурные недостатки видны невооруженным глазом."
| |
|
2.14, Аноним (-), 13:42, 18/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для RedHat все плохо - что не контролируется ими. А то что ими контролируется - по умолчанию хорошо.
Как пример systemd - им хорошо, а весь мир плюется.
| |
|
|
4.24, alex (??), 14:46, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Имхо, upstart лучше, синтаксис более адекватный. В systemd помойка какая-то.
| |
|
|
|
1.11, Аноним (-), 11:12, 18/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Здравствуйте. Профи поясните возможно ли докером сделать контейнер содержащий одну программу написанную для винды и перенести все это на любой дистр линукса и вмнем запустить данную софтину и она будет нормально работать с переферией линуха (сканеры принтеры сеть)?
| |
|
2.12, anonymous (??), 11:24, 18/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
нет, при чем перечисленные тут сущности можно перемешивать в любой последовательности - все равно нет
| |
2.21, 984 (?), 23:59, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, с докером можно все. Можно виндовый контейнер запускать на маке и линухе и гарантировано все будет работать одинаково на всех трех платформах. В этом и суть технологии. Плюс, практически нулевой оверхед.
| |
|
1.15, Аноним (-), 13:48, 18/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> клиента docker для платформы Windows
Они сделали мой день, юзают virtualbox но hyper-v не хотят, вопрос почему?
На медне гонял Hyper-v оказалось что vbox работет куда быстрее по IO.
| |
|
2.20, Аноним (-), 09:21, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так это давно известно, что виртуалбох работает быстрее вымытой вари и хипстер-в. На одной из первых работ сделал переход с вари на виртуалбох, стало лучше, притом это была только 3-я версия.
По той причине и использую на десктопе квм, ибо он быстрее виртуалбоха. На серваках тоже, ибо опенстек.
| |
|
1.22, Аноним (-), 10:22, 20/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
выпуск версии клиента docker для платформы Windows, подготовленного совместно с пациентами дурдома номер 3.
| |
|