forum.opennet.ru - "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx " (36)

"Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	+/–
Сообщение от opennews (?), 04-Июл-25, 11:39
Опубликован выпуск высокопроизводительного HTTP-сервера и многопротокольного прокси-сервера Angie 1.10.0, ответвлённого от Nginx группой бывших разработчиков проекта, уволившихся из компании F5 Network. Исходные тексты Angie доступны под лицензией BSD. Проект получил сертификаты совместимости с российскими операционными системами Ред ОС, Astra Linux Special Edition, Роса Хром Сервер, Альт и ФСТЭК-версии Альт... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=63523
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Кто-нибудь может объяснить, что такого важного в этих ваших веб-серверах, что с , Аноним (5), 12:00 , 04-Июл-25, (5) –10

Потому что это наше отечественное , Аноним (9), 13:30 , 04-Июл-25, (9)

На чужой код, который развивало много людей из разных стран, в том числе люди на, cheburnator9000 (ok), 18:39 , 05-Июл-25, (51) –4

А покажите это много людей и кто из них платил налоги в странах НАТО Сходите, Аноним (54), 23:46 , 05-Июл-25, (54) +3

Самое забавное, что отжать их тоже пытались в РФ XD, Аноним (56), 08:40 , 08-Июл-25, (56) +1

Ну если придет проверяющий, то нужно бумагу показать Не скажете ли вы, что на в, Всем Анонимам Аноним (?), 14:56 , 04-Июл-25, (19) –7
В их положении им не выгодно чтоб в таких продуктах были ошибки Им не выгодны э, Аноним (-), 15:54 , 04-Июл-25, (25) –2

Я бы не против комментария почему минусы влепили Хотя я кажись понимаю что на б, Аноним (-), 10:21 , 05-Июл-25, (46)
Нет У Angie нет задачи сделать коммерческий продукт Им просто дали миллион и с, Аноним (48), 16:33 , 05-Июл-25, (48) –1

Дык __весь__софт__ в этом мире свёлся гру-гря к двум айтэмам - у тебя на уютнень, _ (??), 18:43 , 04-Июл-25, (28) +2

Нжинкс то тат причем Н кто не мешает пользоваться нормальным веб браузерами , Аноним (9), 00:04 , 05-Июл-25, (39) –3
И, если мы говорим о хайлоаде, это не веб-сервер Уж точно не в его классическом, Аноним (48), 16:41 , 05-Июл-25, (49)

Скрыто модератором, gnugpl (?), 14:58 , 04-Июл-25, (20) –2

Скрыто модератором, Аноним (23), 15:13 , 04-Июл-25, (23)
Скрыто модератором, Аноним (24), 15:20 , 04-Июл-25, (24) –2

Для веб-сервера лучше Apache, а для реверс прокси лучше lrproxy Зачем тогда это, Аноним (26), 17:31 , 04-Июл-25, (26) –6

Напрмер тем, что можно обойтись одним пакетом, вместо двух Меньше возни с настр, Аноним (30), 18:56 , 04-Июл-25, (30)

Просто разработчиков бывает больше одного А ты явно сам себе режиссер , Аноним (9), 00:03 , 05-Июл-25, (38) +1
https habr com ru news 922532 , Аноним (23), 19:26 , 05-Июл-25, (52)

Сабж довольно популярен, частеньо замечаю что используется именно он, и это раду, Аноним (30), 18:52 , 04-Июл-25, (29) –3

Интересно, вот текущие данные - https w3techs com technologies overview web_s, Аноним (23), 19:04 , 04-Июл-25, (31)

Да и в этих данных надо понимать, что за тем же нгинхом или отхером - часто апач, Tron is Whistling (?), 20:15 , 04-Июл-25, (33) –2

Ты к нам из начала 2010ых прилетел Нет там за nginx ом никакого апача давным дав, Эксконтрибутор FreeBSD (?), 23:05 , 04-Июл-25, (35) –1

Есть т к большинство до сих пор максимум умеют писать всякие правила в htacces, Аноним (36), 23:20 , 04-Июл-25, (36) +2
Лично всех поглядел Полно его И за нгинхом, и за хапроксёй, и за извращениями , Tron is Whistling (?), 09:38 , 05-Июл-25, (44)

Не видел апача в проде десять лет, если не больше Кроме одного интранетного лег, Аноним (48), 16:49 , 05-Июл-25, (50)

Вот ты знаешь, что ты сейчас не скажи - а то, что ты апача не видел - не удивите, Tron is Whistling (?), 20:32 , 05-Июл-25, (53)
Если бы работал в сфере - видел бы , Аноним (56), 08:43 , 08-Июл-25, (57)

Лично всех поглядел, нет нигде апача - это дырявое и медленное поделие с кошмарн, Аноним (58), 21:33 , 08-Июл-25, (58)

Кошмарный конфиг - это что угодно yaml-based Апач по сравнению с оными - идеал , Tron is Whistling (?), 08:45 , 09-Июл-25, (60)

Почему меня это радует Ну, во первых сам нгинкс корнями из россии, и в какой-то , Аноним (30), 00:55 , 05-Июл-25, (40)

Его пилят те кто не осилил location well-known прописать дляавтогенерации сертиф, анонтитан (?), 01:22 , 05-Июл-25, (41) –1
Ты можешь привести примеры, о чём оно тебе говорит Просто как-то мне это ни о ч, Аноним (-), 05:40 , 05-Июл-25, (43)
Да, это о многом говорит Как минимум произошло как обычно Т е корни-то дать к, Tron is Whistling (?), 09:40 , 05-Июл-25, (45) –1

Это очень хорошая новость, давно об этом просил, Golangdev (?), 01:54 , 09-Июл-25, (59)
Кто-нить может объяснить кто сейчас реально nginx Angie или nginx Куда большин, Аноним (61), 20:32 , 14-Июл-25, (61)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

5. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx " –10 +/–

Сообщение от Аноним (5), 04-Июл-25, 12:00

Кто-нибудь может объяснить, что такого важного в этих ваших веб-серверах, что с ними носятся как со списанными торбами?
Каких-нибудь других серверов по важнее не изобрели?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx " +/–

Сообщение от Аноним (9), 04-Июл-25, 13:30

Потому что это наше отечественное!?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx " –4 +/–

Сообщение от cheburnator9000 (ok), 05-Июл-25, 18:39

>>> наше отечественное!?
На чужой код, который развивало много людей из разных стран, в том числе люди на зарплате платили налоги в странах NATO. Мы прикрепили шильдик и внезапно оно стало "нашим отечественным"! *BRAVO*
А патриотизма без двуличия и лицемерия наверное не бывает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx " +3 +/–

Сообщение от Аноним (54), 05-Июл-25, 23:46

А покажите это "много людей" и кто из них платил налоги в странах НАТО? Сходите что ли, посмотрите в репозиторий, чем как сказки сочинять. Разработчиков, которые внесли заметный вклад в nginx - можно по пальцам одной руки посчитать и все они работали в московском офисе, платили налоги в РФ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx " +1 +/–

Сообщение от Аноним (56), 08-Июл-25, 08:40

Самое забавное, что отжать их тоже пытались в РФ XD

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx " –7 +/–

Сообщение от Всем Анонимам Аноним (?), 04-Июл-25, 14:56

Ну если придет проверяющий, то нужно бумагу показать. Не скажете ли вы, что на вер сервер бумаги не нужны и проверяющий тоже не нужен, он может обидиться. А если он обидится, то может и заявить куда надо, что вы не поддерживаете политику президента России.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx " –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 04-Июл-25, 15:54

В их положении им не выгодно чтоб в таких продуктах были ошибки. Им не выгодны эксплоиты для таких продуктов. Поэтому можно рассчитывать на более безопасные продукты. Верно?
На западе народ несколько в ином положении - выбор больше, поэтому они могут допускать какие-то нововведения которые могут иметь ошибки и соответственно эксплоиты, потому что nginx используют по всему миру.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx " +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Июл-25, 10:21

Я бы не против комментария почему минусы влепили. Хотя я кажись понимаю что на безопасность не стоит рассчитывать. А на что обратить внимание?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx " –1 +/–

Сообщение от Аноним (48), 05-Июл-25, 16:33

> Верно?
Нет. У Angie нет задачи сделать коммерческий продукт. Им просто дали миллион и сказали «разрабатовывай». Когда миллион кончится дадут следующий. Всё, что нужно от сабжа — импортозамещение и не перечить тестировщикам в штатском. Риск околонулевой для всех участников, давления рынка и конкурентов нет вообще, крыша просто не даст сертификат ФСТЭК, а без бумажки ты букашка.

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx " +2 +/–

Сообщение от _ (??), 04-Июл-25, 18:43

> Кто-нибудь может объяснить, что такого важного в этих ваших веб-серверах, что с ними носятся как со списанными торбами?
Дык __весь__софт__ в этом мире свёлся гру-гря к двум айтэмам:
- у тебя на уютненькой есть единственная программа которую ты пользуешь - и это уеб-бравзер :)
- а с той стороны ВНЕЗАПНА!(С) есть программы чтоб твой бравзер мог хоть чего-то показать...
Всио! Больше ничего и нетутуи! :-))))

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx " –3 +/–

Сообщение от Аноним (9), 05-Июл-25, 00:04

Нжинкс то тат причем. Н кто не мешает пользоваться нормальным веб браузерами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx " +/–

Сообщение от Аноним (48), 05-Июл-25, 16:41

> а с той стороны ВНЕЗАПНА!(С) есть программы чтоб твой бравзер мог хоть чего-то показать
И, если мы говорим о хайлоаде, это не веб-сервер. Уж точно не в его классическом виде как сабж, например. На самом деле, именно тебе веб-сервер для отдачи статического контента вообще не нужен, для этого есть CDN (и там тоже не классика типа апача или сабжа). Но легаси всякого полно, так что уметь настраивать .htaccess ещё долго будет полезно любому джуну.

Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

20. Скрыто модератором –2 +/–

Сообщение от gnugpl (?), 04-Июл-25, 14:58

Зачем эта некромантия если есть traefik, caddy и envoy.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (23), 04-Июл-25, 15:13

https://github.com/memorysafety/river

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. Скрыто модератором –2 +/–

Сообщение от Аноним (24), 04-Июл-25, 15:20

>traefik
Надеюсь автору ирл так же коверкают его имя, как он изкаверкал слово "fraffic"

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx " –6 +/–

Сообщение от Аноним (26), 04-Июл-25, 17:31

Для веб-сервера лучше Apache, а для реверс прокси лучше lrproxy. Зачем тогда это нужно, как и nginx?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx " +/–

Сообщение от Аноним (30), 04-Июл-25, 18:56

Напрмер тем, что можно обойтись одним пакетом, вместо двух. Меньше возни с настройкой и сопряжением, иеньше точек отказа и возможных багов. Микросеовисы хороши только в калифорнии, в сознании тамошних хипстеров. Веселуха начинается когда половина сайта работает, а другая нет, ведь кому-то пришла гениальная идея - крутить отдельный микросеовер на каждую отдельную веб страничку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx " +1 +/–

Сообщение от Аноним (9), 05-Июл-25, 00:03

Просто разработчиков бывает больше одного. А ты явно сам себе режиссер.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx " +/–

Сообщение от Аноним (23), 05-Июл-25, 19:26

https://habr.com/ru/news/922532/

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx " –3 +/–

Сообщение от Аноним (30), 04-Июл-25, 18:52

Сабж довольно популярен, частеньо замечаю что используется именно он, и это радует.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx " +/–

Сообщение от Аноним (23), 04-Июл-25, 19:04

>довольно популярен, частеньо замечаю что используется именно он
Интересно, вот текущие данные:
- https://w3techs.com/technologies/overview/web_server
- https://www.netcraft.com/blog/may-2025-web-server-survey
>это радует
Почему ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx " –2 +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 04-Июл-25, 20:15

Да и в этих данных надо понимать, что за тем же нгинхом или отхером - часто апач.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx " –1 +/–

Сообщение от Эксконтрибутор FreeBSD (?), 04-Июл-25, 23:05

Ты к нам из начала 2010ых прилетел?
Нет там за nginx'ом никакого апача давным давно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx " +2 +/–

Сообщение от Аноним (36), 04-Июл-25, 23:20

Есть т.к. большинство до сих пор максимум умеют писать всякие правила в .htaccess, убери эту возможность, ничего не смогут сделать, тем более с непростым конфигом nginx'а.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx " +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 05-Июл-25, 09:38

Лично всех поглядел?
Полно его. И за нгинхом, и за хапроксёй, и за извращениями.

Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx " +/–

Сообщение от Аноним (48), 05-Июл-25, 16:49

Не видел апача в проде десять лет, если не больше. Кроме одного интранетного легаси в феврале этого года, с mod_perl и Mason (если знаешь о чём я) которое нужно было плавно и безболезненно для процессов смигрировать на современную реализацию. Заодно вспомнил за что я не люблю и апач, и мод_перл, и сам перл.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx " +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 05-Июл-25, 20:32

Вот ты знаешь, что ты сейчас не скажи - а то, что ты апача не видел - не удивительно :D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx " +/–

Сообщение от Аноним (56), 08-Июл-25, 08:43

Если бы работал в сфере - видел бы.

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx " +/–

Сообщение от Аноним (58), 08-Июл-25, 21:33

Лично всех поглядел, нет нигде апача - это дырявое и медленное поделие с кошмарным конфигом никому не нужно с тех пор как похоронили cgi. nginx либо раздаёт статику, либо перенаправляет запросы на бэкенд. Апачу в этой схеме вообще нет применения.

Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx " +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 09-Июл-25, 08:45

Кошмарный конфиг - это что угодно yaml-based. Апач по сравнению с оными - идеал удобства.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx " +/–

Сообщение от Аноним (30), 05-Июл-25, 00:55

Почему меня это радует?
Ну, во первых сам нгинкс корнями из россии, и в какой-то момент он стал самым популярным сервером, это о многом говорит.
Ну а сабж так-то тоже наши пилят, аж гордость берет. Радует что его реально используют, т.е. не очередной форк ради распила.

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx " –1 +/–

Сообщение от анонтитан (?), 05-Июл-25, 01:22

Его пилят те кто не осилил location well-known прописать дляавтогенерации сертификатов, это даже грустно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx " +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Июл-25, 05:40

> это о многом говорит.
Ты можешь привести примеры, о чём оно тебе говорит? Просто как-то мне это ни о чём не говорит, но мне очень интересно, о чём оно говорит другим. Хочу быть таким же умным, и видеть такие скрытые сообщения.

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx " –1 +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 05-Июл-25, 09:40

Да, это о многом говорит. Как минимум произошло как обычно. Т.е. корни-то дать как везде, родили и родили, а вот укореняться выгоднее в других географиях.

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx " +/–

Сообщение от Golangdev (?), 09-Июл-25, 01:54

> Добавлена директива docker_endpoint для настройки автоматического получения и динамического обновления групп проксируемых серверов на основе списка контейнеров
Это очень хорошая новость, давно об этом просил

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx " +/–

Сообщение от Аноним (61), 14-Июл-25, 20:32

Кто-нить может объяснить кто сейчас реально nginx? Angie или nginx? Куда большинство разрабов и пользователей ушло?
Или пока рано судить?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2025 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

5. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	–10 +/–
Сообщение от Аноним (5), 04-Июл-25, 12:00
Кто-нибудь может объяснить, что такого важного в этих ваших веб-серверах, что с ними носятся как со списанными торбами? Каких-нибудь других серверов по важнее не изобрели?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 04-Июл-25, 13:30
	Потому что это наше отечественное!?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	–4 +/–
	Сообщение от cheburnator9000 (ok), 05-Июл-25, 18:39
	>>> наше отечественное!? На чужой код, который развивало много людей из разных стран, в том числе люди на зарплате платили налоги в странах NATO. Мы прикрепили шильдик и внезапно оно стало "нашим отечественным"! BRAVO А патриотизма без двуличия и лицемерия наверное не бывает.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (54), 05-Июл-25, 23:46
	А покажите это "много людей" и кто из них платил налоги в странах НАТО? Сходите что ли, посмотрите в репозиторий, чем как сказки сочинять. Разработчиков, которые внесли заметный вклад в nginx - можно по пальцам одной руки посчитать и все они работали в московском офисе, платили налоги в РФ.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (56), 08-Июл-25, 08:40
	Самое забавное, что отжать их тоже пытались в РФ XD
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	–7 +/–
	Сообщение от Всем Анонимам Аноним (?), 04-Июл-25, 14:56
	Ну если придет проверяющий, то нужно бумагу показать. Не скажете ли вы, что на вер сервер бумаги не нужны и проверяющий тоже не нужен, он может обидиться. А если он обидится, то может и заявить куда надо, что вы не поддерживаете политику президента России.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Июл-25, 15:54
	В их положении им не выгодно чтоб в таких продуктах были ошибки. Им не выгодны эксплоиты для таких продуктов. Поэтому можно рассчитывать на более безопасные продукты. Верно? На западе народ несколько в ином положении - выбор больше, поэтому они могут допускать какие-то нововведения которые могут иметь ошибки и соответственно эксплоиты, потому что nginx используют по всему миру.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Июл-25, 10:21
	Я бы не против комментария почему минусы влепили. Хотя я кажись понимаю что на безопасность не стоит рассчитывать. А на что обратить внимание?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (48), 05-Июл-25, 16:33
	> Верно? Нет. У Angie нет задачи сделать коммерческий продукт. Им просто дали миллион и сказали «разрабатовывай». Когда миллион кончится дадут следующий. Всё, что нужно от сабжа — импортозамещение и не перечить тестировщикам в штатском. Риск околонулевой для всех участников, давления рынка и конкурентов нет вообще, крыша просто не даст сертификат ФСТЭК, а без бумажки ты букашка.
	Ответить \| Правка \| К родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	+2 +/–
	Сообщение от _ (??), 04-Июл-25, 18:43
	> Кто-нибудь может объяснить, что такого важного в этих ваших веб-серверах, что с ними носятся как со списанными торбами? Дык __весь__софт__ в этом мире свёлся гру-гря к двум айтэмам: - у тебя на уютненькой есть единственная программа которую ты пользуешь - и это уеб-бравзер :) - а с той стороны ВНЕЗАПНА!(С) есть программы чтоб твой бравзер мог хоть чего-то показать... Всио! Больше ничего и нетутуи! :-))))
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 05-Июл-25, 00:04
	Нжинкс то тат причем. Н кто не мешает пользоваться нормальным веб браузерами.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	+/–
	Сообщение от Аноним (48), 05-Июл-25, 16:41
	> а с той стороны ВНЕЗАПНА!(С) есть программы чтоб твой бравзер мог хоть чего-то показать И, если мы говорим о хайлоаде, это не веб-сервер. Уж точно не в его классическом виде как сабж, например. На самом деле, именно тебе веб-сервер для отдачи статического контента вообще не нужен, для этого есть CDN (и там тоже не классика типа апача или сабжа). Но легаси всякого полно, так что уметь настраивать .htaccess ещё долго будет полезно любому джуну.
	Ответить \| Правка \| К родителю #28 \| Наверх \| Cообщить модератору

20. Скрыто модератором	–2 +/–
Сообщение от gnugpl (?), 04-Июл-25, 14:58
Зачем эта некромантия если есть traefik, caddy и envoy.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 04-Июл-25, 15:13
	https://github.com/memorysafety/river
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 04-Июл-25, 15:20
	>traefik Надеюсь автору ирл так же коверкают его имя, как он изкаверкал слово "fraffic"
	Ответить \| Правка \| К родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору

26. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	–6 +/–
Сообщение от Аноним (26), 04-Июл-25, 17:31
Для веб-сервера лучше Apache, а для реверс прокси лучше lrproxy. Зачем тогда это нужно, как и nginx?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	+/–
	Сообщение от Аноним (30), 04-Июл-25, 18:56
	Напрмер тем, что можно обойтись одним пакетом, вместо двух. Меньше возни с настройкой и сопряжением, иеньше точек отказа и возможных багов. Микросеовисы хороши только в калифорнии, в сознании тамошних хипстеров. Веселуха начинается когда половина сайта работает, а другая нет, ведь кому-то пришла гениальная идея - крутить отдельный микросеовер на каждую отдельную веб страничку.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	38. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 05-Июл-25, 00:03
	Просто разработчиков бывает больше одного. А ты явно сам себе режиссер.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 05-Июл-25, 19:26
	https://habr.com/ru/news/922532/
	Ответить \| Правка \| К родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору

29. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	–3 +/–
Сообщение от Аноним (30), 04-Июл-25, 18:52
Сабж довольно популярен, частеньо замечаю что используется именно он, и это радует.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 04-Июл-25, 19:04
	>довольно популярен, частеньо замечаю что используется именно он Интересно, вот текущие данные: - https://w3techs.com/technologies/overview/web_server - https://www.netcraft.com/blog/may-2025-web-server-survey >это радует Почему ?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	–2 +/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 04-Июл-25, 20:15
	Да и в этих данных надо понимать, что за тем же нгинхом или отхером - часто апач.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	–1 +/–
	Сообщение от Эксконтрибутор FreeBSD (?), 04-Июл-25, 23:05
	Ты к нам из начала 2010ых прилетел? Нет там за nginx'ом никакого апача давным давно
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 04-Июл-25, 23:20
	Есть т.к. большинство до сих пор максимум умеют писать всякие правила в .htaccess, убери эту возможность, ничего не смогут сделать, тем более с непростым конфигом nginx'а.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 05-Июл-25, 09:38
	Лично всех поглядел? Полно его. И за нгинхом, и за хапроксёй, и за извращениями.
	Ответить \| Правка \| К родителю #35 \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	+/–
	Сообщение от Аноним (48), 05-Июл-25, 16:49
	Не видел апача в проде десять лет, если не больше. Кроме одного интранетного легаси в феврале этого года, с mod_perl и Mason (если знаешь о чём я) которое нужно было плавно и безболезненно для процессов смигрировать на современную реализацию. Заодно вспомнил за что я не люблю и апач, и мод_перл, и сам перл.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 05-Июл-25, 20:32
	Вот ты знаешь, что ты сейчас не скажи - а то, что ты апача не видел - не удивительно :D
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	+/–
	Сообщение от Аноним (56), 08-Июл-25, 08:43
	Если бы работал в сфере - видел бы.
	Ответить \| Правка \| К родителю #50 \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	+/–
	Сообщение от Аноним (58), 08-Июл-25, 21:33
	Лично всех поглядел, нет нигде апача - это дырявое и медленное поделие с кошмарным конфигом никому не нужно с тех пор как похоронили cgi. nginx либо раздаёт статику, либо перенаправляет запросы на бэкенд. Апачу в этой схеме вообще нет применения.
	Ответить \| Правка \| К родителю #44 \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Выпуск Angie 1.10.0, форка Nginx "	+/–
	Сообщение от Tron is Whistling (?), 09-Июл-25, 08:45
	Кошмарный конфиг - это что угодно yaml-based. Апач по сравнению с оными - идеал удобства.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору