|
| 1.2, хрюкотающий зелюк (?), 00:33, 10/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Спустя 6 лет там сделали нормальный автокомплит для C++? Стабильно работает? Когда-то уполз именно по этой причине...
| | |
| 1.3, Аноним (-), 02:36, 10/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> используя команду "kdevelop имя_файла";
Офигеть, а что, раньше так было нельзя? Это ж даже простенький geany умеет? Хотя не, это умеет даже vi доисторический.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 08:07, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
"Доисторический" vi умеет на порядок больше этих ваших kdevelop.
| | |
| |
| |
| |
| 5.38, Аноним (-), 01:40, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Он всё портит сохраняя гордое молчание?
Только если посадить за него обезьянку.
| | |
|
|
| 3.26, dxd (?), 19:22, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Доисторический vi умеет меньше kdevelop. Vim - значительно больше.
А любителей повыпендриваться нормальными редакторами без понимания вопроса вполне стоит наказывать работой с vi.
| | |
| 3.31, Я (??), 20:09, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> "Доисторический" vi умеет на порядок больше этих ваших kdevelop.
Сравнивать урезанный редактор и интегрированную среду разработки всё равно что весельную шлюпку с авианосцем.
| | |
| |
| 4.33, Аноним (-), 01:30, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Сравнивать урезанный редактор и интегрированную среду разработки всё равно что весельную шлюпку с авианосцем.
Да, надо сравнивать IDE с IDE. Например, Vim с KDevelop.
| | |
|
| 3.34, Аноним (-), 01:31, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Доисторический" vi умеет на порядок больше этих ваших kdevelop.
Он недостаточно гламурен для современных "разработчиков".
| | |
|
| 2.32, Я (??), 20:21, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> используя команду "kdevelop имя_файла";
> Офигеть, а что, раньше так было нельзя? Это ж даже простенький geany
> умеет? Хотя не, это умеет даже vi доисторический.
В IDE работают с проектами, в редакторах с файлами.
| | |
| |
| 3.37, Аноним (-), 01:38, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>> используя команду "kdevelop имя_файла";
>> Офигеть, а что, раньше так было нельзя? Это ж даже простенький geany
>> умеет? Хотя не, это умеет даже vi доисторический.
> В IDE работают с проектами, в редакторах с файлами.
Из этого следует, что редактор в IDE не нужен, да?
| | |
|
| 2.39, Аноним (-), 01:41, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Офигеть, а что, раньше так было нельзя? Это ж даже простенький geany
> умеет? Хотя не, это умеет даже vi доисторический.
А в емаксе вообще своя ОС, и что?
| | |
|
| 1.6, Unnamed Player (?), 08:08, 10/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Скриншоты с черной темкой.
Как то некая личность однажды высказывала тут, на страницах opennet, мнение что ни в коем случае не приняла бы на работу в ИТ человека у которого темная тема оформления на рабочем столе.
| | |
| |
| 2.8, Дядя Петя (?), 09:05, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Что-то из разряда принятия на работу по аватарке в скайпе, если это человек серьёзно.
| | |
| |
| 3.14, Пиу (ok), 11:25, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Что-то из разряда принятия на работу по аватарке в скайпе, если это
> человек серьёзно.
мне известен прецендент, когда в одну крупную IT контору людей нанимали по гороскопу и гаданию на картах таро (и это _не_ шутка!)
| | |
| |
| |
| 5.40, Аноним (-), 01:42, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Может еще и вышка обязательна?
Да. Только высшее гуманитарное. Желательно - филолог.
| | |
|
|
|
| 2.35, Аноним (-), 01:35, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Как то некая личность однажды высказывала тут, на страницах opennet, мнение что
> ни в коем случае не приняла бы на работу в ИТ
> человека у которого темная тема оформления на рабочем столе.
Если график стабильный и дневной, то это вполне логично. Темная тема обычно используется при залипании за компом по ночам, чтобы не бить по глазам ярким белым в темноте. Естественно, что днем такой работничек будет невыспавшимся, вечно зевающим и вяленым аки mir^Wвобла.
| | |
| 2.42, Аноним (-), 06:06, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Павлиныч стебал кого-то. Не принимай близко к сердцу: большая часть того, чего он грит, прикольный троллинг, но не более...
| | |
|
| |
| 2.20, Я (??), 13:22, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а кроме emacs и vi есть что нибудь консольное с закосом под
> IDE?
Turbo C++, с 2006 года официально бесплатное IDE под FreeDOS и DOSBox, также Turbo Pascal.
| | |
| |
| |
| 4.30, Я (??), 20:04, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну а зачем они сейчас, разве только для rasberry pi.
| | |
| |
| 5.36, Аноним (-), 01:37, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну а зачем они сейчас, разве только для rasberry pi.
Сейчас они ничуть не хуже, чем во времена своей популярности. Не гламурные и недостаточно хипстерские - это да.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.17, ash (??), 11:49, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
Ей я и пользуюсь, т.к. пишу сейчас на Java. :)
Я писал про C++ IDE от JetBrains.
| | |
|
|
|
