| 1.2, vitalif (ok), 23:25, 27/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Ух ты. Я давно уже pcregrep юзаю, а они pcre оказывается в обычный запиливают O_o
| | |
| |
| 2.4, Яйцассыром (?), 00:29, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
есть еще oniguruma, которая быстрее, чем pcre
если уж нужна максимальная скорость лучше ее запилить
| | |
| |
| 3.13, kurokaze (ok), 12:13, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Regex: '.*fence.*'
[oniguruma] time: 220 ms (284 matches)
[ pcre-jit] time: 100 ms (284 matches)
| | |
| |
| |
| 5.18, kurokaze (ok), 13:23, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> что это за буквы
Это латинские символы и арабские цифры, странно что ты этого не знаешь
> и как они опровергают то, что oniguruma быстрее, чем pcre?
Первый же найденый бенчмарк как бы говорит нам о том, что ты лжешь
| | |
| |
| 6.19, Яйцассыром (?), 14:24, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
ясно, очередной тролляка.
а я тебе рассказываю не о бенчмарках, а о реальном программе, где юзаю около 30 намного более сложных регулярок(есть и относительно простые) и на каждом регэкспе oniguruma оказывалась лучшей. Кроме одного случая, где не требуется захват групп - там RE2 оказался быстрее всех.
Но я до сих пор держу движки boost, pcre, oniguruma, re2 и при добавлении нового выражения выбираю лучший, пока что oniguruma - 27, re2 - 1, pcre - 0, boost - 0
кстати вот нашел какой-то ьенчмарк там регэксп "a[^x]{20}b" - действительно pcre быстрее в 7 раз.
А вот для приведенного троллякой
".*fence.*":
re2 = 0.82s
boost = 3.22s
pcre = 2.37s
oniguruma = 2.30s
и для ".*(fence).*":
re2 = 24.11s
bost = 3.85s
pcre = 3.64s
oniguruma = 2.55s
| | |
| |
| 7.31, Аноним (-), 18:00, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Для тупых объясню еще один раз, последний:
>pcre = 3.64s
>oniguruma = 2.55s
а надо сравнивать с pcre-jit
| | |
|
|
|
|
|
| 2.49, Аноним (-), 23:02, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ух ты. Я давно уже pcregrep юзаю, а они pcre оказывается в обычный запиливают O_o
pcregrep - это особенность дебиановской сборки. Пакет grep - это обычный grep, но специально собранный без pcre.
| | |
|
| 1.3, Xasd (ok), 00:13, 28/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
 а ведь на Windows_RT (и Apple_iOS) -- не поддерживается JIT?
| | |
| |
| 2.5, Псевдоним (ok), 01:38, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Как напишешь транслятор, так и будет поддерживаться. Платформа здесь мало чем тебе помешать может.
| | |
| |
| 3.22, Xasd (ok), 14:57, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Платформа здесь мало чем тебе помешать может.
думаю проблема в специальном бите в оперативной памяти (Execute Disable Bit? или как там на ARM?) , который разрешает или запрещает выполнение машинных инструкций из области памяти.
разумеется виноват не сам бит -- а то как он испольуется в операционной системе :) ..
> Как напишешь транслятор, так и будет поддерживаться.
если только операционная система разрешит делать Memory Allocation с доступом на выполнение кода.
Linux -- разумеется разрешит! в Linux этот бит -- используется во благо :-)
| | |
| |
| 4.64, Псевдоним (ok), 13:43, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> думаю проблема в специальном бите в оперативной памяти (Execute Disable Bit? или
> как там на ARM?) , который разрешает или запрещает выполнение машинных
> инструкций из области памяти.
Это вопрос одного вызова mprotect/VirtualProtect.
| | |
| |
| 5.78, Аноним (-), 16:18, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Это вопрос одного вызова mprotect/VirtualProtect.
А кто сказал что вам собираются тебе позволять? Пометить область кода как readonly, а область данных как no execute - удачи в JIT.
| | |
|
|
|
| 2.6, pavlinux (ok), 01:52, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > а ведь на Windows_RT (и Apple_iOS) -- не поддерживается JIT?
Java и .NET уже не работают на венде?
| | |
| |
| 3.11, Mr. Cake (?), 11:46, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
JVM на WinRT не заведётся, там нельзя самому вызывать VirtualProtect. Дотнетовский Reflection.Emit тоже порезали. Редиски, нехорошие люди.
| | |
|
| |
| |
| 4.42, Аноним (-), 22:49, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> дорогой ты к себе не думал применять пункт правил о создании флуда?
Потому что к тебе его применять гораздо веселее. Ты так прикольно бугуртишь))
| | |
| |
| |
| 6.70, Аноним (-), 15:59, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> а как же не предвзятость модератора ?:)
Согласен, модераторы на этом ресурсе предвзятые. При непредвзятом рассмотрении твоей кандидатуры надо было стереть твои посты и забанить КЕМ. Вот это было бы по заслугам.
| | |
|
| 5.65, Michael Shigorin (ok), 14:04, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Потому что к тебе его применять гораздо веселее.
Дело не в веселье, а в том, что мой ответ был техническим, но неуважаемый самозваный псевдооппонент оказался неспособен это уловить.
| | |
|
|
| 3.23, Xasd (ok), 15:02, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> а ведь на Windows_RT (и Apple_iOS) -- не поддерживается JIT?
> Дорогой, куда там так спешить?
ды просто интересно.. не более того :-)
| | |
| |
| 4.71, Аноним (-), 16:02, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> ды просто интересно.. не более того :-)
Мне интереснее другое: ты и правда собираешься использовать GNU Grep на этом огороженном г@вне? А ты уверен что для начала владельцы платформы вообще позволят тебе такую блажь? И что ты там грепать собираешься? Там же огорожено все что только можно и нельзя. И JIT по той же самой причине зарублен - чтоб хомяк из своей лабораторной клетки ненароком не сбежал.
| | |
| |
| 5.85, Xasd (ok), 00:54, 03/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ды просто интересно.. не более того :-)
> Мне интереснее другое: ты и правда собираешься использовать GNU Grep на этом
> огороженном г@вне?
нет, не собираюсь :)
> А ты уверен что для начала владельцы платформы вообще
> позволят тебе такую блажь?
и мне это тоже интересно :-)
> И что ты там грепать собираешься?
хм... сказать трудно..
| | |
|
|
| 3.29, CSRedRat (ok), 17:10, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 В iOS сознательно выпилено, недавно читал статью. Разобрались и нашли причины поступить по своему правильно. У Apple свой путь и это тоже хорошо, путей должно быть свободно много.
| | |
| |
| 4.69, Аноним (-), 15:58, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> путей должно быть свободно много.
Да, у Гитлера тоже свой путь был. Вот эппл чем-то таким напоминает - их путь тоже концлагерями попахивает, хоть и виртуальными.
| | |
|
|
| 2.68, Аноним (-), 15:56, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> а ведь на Windows_RT (и Apple_iOS) -- не поддерживается JIT?
Тем хуже для WinRT и Apple iOS //ваш Капитан.
| | |
|
| 1.10, linux must __RIP__ (?), 11:37, 28/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– | |
> устранена серия крахов, проявляющихся при работе с текстом и локалями в многобайтовых кодировках.
сколько из этих крахов можно использовать для атаки? берем подсовываем хлам в /var/log/messages и когда админ делает grep по логу... выполняем произвольный код..
Линуксоиды делают все что можно лишь бы прятать свои ошибки в безопастности...
| | |
| |
| 2.12, Andrey Mitrofanov (?), 11:48, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Линуксоиды делают все что можно лишь бы прятать свои ошибки в безопастности...
Ты бы пошёл, в новости об своей любовной freebsd, или кто там у тебя, поприбумывал заговоры. Ты же не объективен. Вот в новости про fbsd накакаешь -- поверю, всё взаправду.
| | |
| |
| 3.20, linux must __RIP__ (?), 14:25, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
на придумывал? да ну..
вот примерчик буквально недавний...
В Linux-утилите grep обнаружена опасная уязвимость (CVE-2012-5667), которая проявляется при обработке специально сформированного входного потока и может быть использована для инициирования отказа в обслуживании, а также, возможно, для выполнения произвольного кода. Подвержены выпуски утилиты grep до версии 2.11. В выпуске 2.11, вышедшем в начале марта 2012 года, эта уязвимость была исправлена, однако не было сделано никаких специальных анонсов о том, что ошибка имеет отношение к проблемам с безопасностью.
есть что сказать по теме? судя по новости в 2.15 еще одна тонна таких ошибок исправлена..
| | |
| |
| 4.24, Andrey Mitrofanov (?), 15:22, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> на придумывал? да ну..
Докaжи, что ты
1. объективный, и гадшь во _все новости. Тебе же можно _верить_, да-а-а?
2. не тyпой, и понял, о чём я
Запости выжимку из (их! не перепутай) багтрекера в www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38225
В своём обычном флyдo раcт ическом стиле, чтоб не меньше половины постов -- твои. И с теориями заговоров -- обязательно.
Ну?
| | |
| |
| |
| 6.45, Аноним (-), 22:58, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> тебе сколько лет что бы ловить на слабо? мне незачем самоутверждаться :)
Сказал человек, который уже не первый год самоутверждается, пытаясь гадить на других.
(Каковой способ самоутверждения люди обычно используют только при отсутствии альтернативных методов)
| | |
| 6.46, Andrey Mitrofanov (?), 22:58, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> 2. не тyпой, и понял, о чём я
> тебе сколько лет что бы ловить на слабо? мне незачем самоутверждаться :)
п.2
> А ты боишся видимо расстаться с своим ореолом гуру? Ты не
> ну так?
Доказательство во весь рост по обоим пунктам. Засранец довольно неискренний, говорящий не то, что думает. Тупой - соскакиваюший без огонька, либо вообще не въехавший в вопрос.
Ну, давай, потряси ещё своими неискренники рев.шароварами с запахом рассказов о патчах Novel-а 1800-лохматого года. Ты же за Безопасность /bin/grep-а? По тебе _видно.
| | |
| |
| 7.55, linux must __RIP__ (?), 01:55, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>>> 2. не тyпой, и понял, о чём я
>> тебе сколько лет что бы ловить на слабо? мне незачем самоутверждаться :)
> п.2
>> А ты боишся видимо расстаться с своим ореолом гуру? Ты не
>> ну так?
> Доказательство во весь рост по обоим пунктам. Засранец довольно неискренний, говорящий
> не то, что думает. Тупой - соскакиваюший без огонька, либо вообще
> не въехавший в вопрос.
> Ну, давай, потряси ещё своими неискренники рев.шароварами с запахом рассказов о патчах
> Novel-а 1800-лохматого года. Ты же за Безопасность /bin/grep-а? По тебе _видно.
спасибо посмешил. Так по теме сказать есть что? или переход на личности все что можешь предложить ?
а патчи - не 1800 года, а 3.10 или 3.11, не помню уж - да и не интересно было.
А тебе уважаемый кроме злости есть что сказать ?
| | |
|
|
|
| 4.25, Аноним (25), 15:25, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 A также возможно для вызова духа Наполеона и запуска ядерных ракет, да.
| | |
| |
| 5.28, pavlinux (ok), 16:54, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> A также возможно для вызова духа Наполеона и запуска ядерных ракет, да.
В ядре нет ракет!
| | |
| |
| 6.36, linux must __RIP__ (?), 19:02, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> A также возможно для вызова духа Наполеона и запуска ядерных ракет, да.
> В ядре нет ракет!
зато linux используют в том числе на кластерах которые производят расчеты по программе ядерного оружия США -> Sandia.gov с их кластером Cray XT. не помню какой именно там - года 4 назад был XT3 на catamount, что сейчас стоит (в свете того что крей сказал что catamount больше нигде не используется) - не знаю.
| | |
| |
| 7.44, Аноним (-), 22:56, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> зато linux используют в том числе на кластерах которые производят расчеты по
> программе ядерного оружия США -> Sandia.gov с их кластером Cray XT.
... и расчеты эти сводятся исключительно к запуску grep из-под рута.
| | |
|
|
|
|
| 3.32, Аноним (-), 18:03, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> про fbsd накакаешь -- поверю, всё взаправду.
Андгей ... а ви таки вправду не заметили что лет уж 5 как лапяатые рекомендуют срочно обновиться из за проблем безопасности ... не расскрывая суть проблемы? И чем они лучше любимого тут оракала? Изложите будьте любезны, мы Вас внимательно скушаем :)
| | |
| |
| 4.37, linux must __RIP__ (?), 19:04, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> про fbsd накакаешь -- поверю, всё взаправду.
> Андгей ... а ви таки вправду не заметили что лет уж 5
> как лапяатые рекомендуют срочно обновиться из за проблем безопасности ... не
> расскрывая суть проблемы? И чем они лучше любимого тут оракала? Изложите
> будьте любезны, мы Вас внимательно скушаем :)
не разрывай шаблон человеку... Плохим может быть только Oracle, FreeBSD (оскорбляющая всех своей BSDL) и тп.. а в FSF только святые (не забываем что grep развивается под патронажем GNU/FSF).
| | |
| |
| 5.73, Аноним (-), 16:05, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> что grep развивается под патронажем GNU/FSF).
Отлично. Он развивается и в нем полезная фича появилась. С чего вдруг такой сказочный батхерт? :)
| | |
|
| |
| 5.51, Аноним (-), 23:03, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>> как лапяатые рекомендуют
> Прожуй, потом говори.
Если он начнет жевать то, что держит во рту - получит сапогом по морде. И поделом.
| | |
|
|
|
| 2.15, kurokaze (ok), 12:19, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> сколько из этих крахов можно использовать для атаки?
Т.е. ты как бы сам не знаешь, но ляпнуть чепуху очень хочется? Передерг отмечаем
> Линуксоиды делают все что можно
Где линуксоиды? Какие линуксоиды?
grep это GNU, линукс - это ядро.
Слушай завязывал бы ты уже бухать по утрам, печень отвалится и ты перестанешь нас своей альтернативной одаренностью радовать.
> лишь бы прятать свои ошибки в безопастности...
Э, да ты оракло-фоб, у них жабка обновляется только по расписанию, когда уже сотни уязвимостей в ней эксплуатируются
| | |
| |
| 3.21, linux must __RIP__ (?), 14:26, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> сколько из этих крахов можно использовать для атаки?
> Т.е. ты как бы сам не знаешь, но ляпнуть чепуху очень хочется?
> Передерг отмечаем
да нет, просто напоминаю о CVE-2012-5667, при том что анализировать код просто лениво.. Устало я за выходные :)
| | |
| |
| 4.33, pavel_simple (ok), 18:13, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >>> сколько из этих крахов можно использовать для атаки?
>> Т.е. ты как бы сам не знаешь, но ляпнуть чепуху очень хочется?
>> Передерг отмечаем
> да нет, просто напоминаю о CVE-2012-5667, при том что анализировать код просто
> лениво.. Устало я за выходные :)
если ты устало -- не напрагайся, не стоит тратить на нас время
| | |
| |
| 5.34, linux must __RIP__ (?), 18:55, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
на тебя не стоит. Но новичков надо предупредить. Что бы избавились от розовых очков и видели как замалчиваются проблемы безопасности. А ведь прошло меньше года с времен CVE-2012-5667 - но опять же предпочитают спрятать голову в песок и не замечать этого.
| | |
| |
| 6.39, pavel_simple (ok), 21:03, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> на тебя не стоит. Но новичков надо предупредить. Что бы избавились от
> розовых очков и видели как замалчиваются проблемы безопасности. А ведь прошло
> меньше года с времен CVE-2012-5667 - но опять же предпочитают спрятать
> голову в песок и не замечать этого.
слушай, рип, я как-то пытался вести осмыслеенную беседу, пытался так-же как ты грубо набрасывать -- и итоге.... в итоге ничего -- ты просто дурак. жаль.
| | |
| |
| 7.52, Led (ok), 00:35, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > я как-то пытался вести осмыслеенную беседу
С чем? с бревном? зачем?
| | |
| 7.57, linux must __RIP__ (?), 01:58, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> на тебя не стоит. Но новичков надо предупредить. Что бы избавились от
>> розовых очков и видели как замалчиваются проблемы безопасности. А ведь прошло
>> меньше года с времен CVE-2012-5667 - но опять же предпочитают спрятать
>> голову в песок и не замечать этого.
> слушай, рип, я как-то пытался вести осмыслеенную беседу, пытался так-же как ты
> грубо набрасывать -- и итоге.... в итоге ничего -- ты просто
> дурак. жаль.
оо. переход на личности. Так есть что сказать по факту нового варианта CVE-2012-5667 спустя пол года?
или хамство - все что можно сказать?
| | |
| 7.66, Michael Shigorin (ok), 14:15, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> слушай, рип, я как-то пытался вести осмыслеенную беседу
Понимаете, Павел, в чём дело. У него шоры специфические -- когда дело о GNU/Linux, то тут тебе и CVE, и скандалы, и что угодно вытряхнет на стол. А когда дело об оракле, где, по его же словам, не работает -- моментально дыры самозалечиваются, скандалы самозабываются и стол сверкает новеньким зелёным сукном. Даже если речь опять же о GNU/Linux, только чуть другого фасона, чем НенавистнаяШляпа(tm).
Вы как хотите, а я общение с этим человеком прекратил. Порой, не посмотрев на ник, отвечаю, иногда не спохватываюсь до отправки сообщения. Над такими ошибками ведётся работа.
| | |
|
| 6.50, Andrey Mitrofanov (?), 23:03, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> на тебя не стоит. Но новичков надо предупредить.
У новичков в соседней ветке pf не фильтрует и wifi не заводится. Пройдите, маэстро! Непременно предупреждать!!
| | |
| 6.74, Аноним (-), 16:10, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> на тебя не стоит. Но новичков надо предупредить. Что бы избавились от
> розовых очков и видели как замалчиваются проблемы безопасности.
Поэтому нефиг из себя дон-кихотов корчить: хочется отсутствия таковых проблем - используйте свежий софт. Если майнлайнщики говорят что надо обновиться - на это есть причины. При том причиной может быть невкусный баг или потенциальная дырка. И что характерно, все это есть и в другом софте. Более того, еще большой вопрос где качество кода лучше.
| | |
| 6.79, Аноним (-), 16:21, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> меньше года с времен CVE-2012-5667
Ты так с ним носишься что просто обязан вытутаировать это на лбу. Ну так, чтобы новичков предупреждать.
| | |
|
|
|
|
| 2.43, Аноним (-), 22:54, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> сколько из этих крахов можно использовать для атаки? берем подсовываем хлам в
> /var/log/messages и когда админ делает grep по логу... выполняем произвольный код..
Such injection issues are not treated as security issues © Debian security team
| | |
| |
| 3.58, linux must __RIP__ (?), 01:58, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> сколько из этих крахов можно использовать для атаки? берем подсовываем хлам в
>> /var/log/messages и когда админ делает grep по логу... выполняем произвольный код..
> Such injection issues are not treated as security issues © Debian security
> team
это тот team - от работы которого страдает интернет из-за дыры в openssl ?
| | |
| |
| 4.77, Аноним (-), 16:14, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> это тот team - от работы которого страдает интернет из-за дыры в openssl ?
Послушать линуксрипа - так дыры и баги только в дебиане, в линуксе и в гнутых утилах. Хотя если уж о новичках и вранье - вот это как раз наглое вранье и двойные стандарты. Баги и дыры есть в любом софте сложнее hello world. Но про это линуксхрип тактично умалчивает, ведь неудобно же признавать очевидное.
| | |
|
| 3.75, Аноним (-), 16:11, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Such injection issues are not treated as security issues
Если некто может писать в такие файлы - пожалуй они и в /dev/sda нули запишут. После чего не так уж и важно что они еще и в messages могли писать...
| | |
| |
| 4.83, Michael Shigorin (ok), 19:38, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Such injection issues are not treated as security issues
> Если некто может писать в такие файлы - пожалуй они и в
> /dev/sda нули запишут. После чего не так уж и важно что
> они еще и в messages могли писать...
Смотря насколько произволен доступ что в лог, что в sda. Можно долго переливать из пустого в порожнее, но при обсуждении вопросов безопасности конкретика полезней.
| | |
|
|
|
| 1.14, Аноним (-), 12:15, 28/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Сначала развалим инфраструктуру операционки до основания, а потом заявим: "зато у нас в grep теперь есть PCRE"
| | |
| |
| 2.47, Аноним (-), 22:59, 28/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Сначала развалим инфраструктуру операционки до основания, а потом заявим: "зато у нас
> в grep теперь есть PCRE"
Линуксмастрип, залогинься.
| | |
| 2.76, Аноним (-), 16:12, 29/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Сначала развалим инфраструктуру операционки до основания,
Какую инфраструктуру? Какой операционки? И главное - при чем здесь греп?
| | |
|
|
