|
| 1.6, Аноним (-), 10:51, 08/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
>Число вовлечённых в сообщество разработчиков увеличилось на 300%
Слишком ровный процент. Был 1 стало 4? :)
| | |
| |
| 2.18, Аноним (-), 14:03, 08/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Со скоростью проблем и не было. Были проблемы с автоматическим восстановлением, если один из узлов отвалился.
| | |
|
| 1.9, anton7811 (ok), 11:03, 08/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Пробовал как замену nfs с репликацией во времена RH5. Интересовала возможность настройки двух симетричных хранилищ с распределением нагрузки между ними. Порадовала автоматическая репликация, но на тот момент она производилась только при попытке доступа к файлу. Производительность не тестировал. Но в целом впечатление было хорошее.
| | |
| 1.12, crockodyle (?), 11:49, 08/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Использую 3.2.7 для хранения ресурсов паппета (3 машины, полная репликация), порядка 2000 запросов в минуту на каждый паппет-сервер + svn коммиты (через svn вносятся изменения).
Еще использую для дублирования метаданных HDFS, для минимизации простоев хадуп-кластера при отказе неймноды.
Никаких нареканий.
| | |
| 1.17, manefesto (??), 13:35, 08/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 не понравилось на сколько сильно грузит проц.
Скорость чтения упирается в скорость линка между узлами.
Надеюсь в 3.4 пофиксили, ибо уже успели переехать на drbd
| | |
| |
| 2.19, анонимм (?), 15:06, 08/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Свалил с drbd на glusterfs ещё во времена 3.2 как раз из-за тормозов drbd.
| | |
|
| 1.21, tessel (?), 17:17, 08/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Парни, я полтора года в продакшене на версии:
# dpkg -l '*gluster*' | grep '^i'
ii glusterfs-client 3.0.5-1 clustered file-system (client package)
ii glusterfs-server 3.0.5-1 clustered file-system (server package)
ii libglusterfs0 3.0.5-1 GlusterFS libraries and translator modules
Ни одного падения и сбоя. Жалоб на скорость не имею. А вот количество UGC на GlusterFS:
/etc/glusterfs/SAS-glusterfs.vol
63G 180M 60G 1% /mnt/SAS-glusterfs
/etc/glusterfs/SATA-glusterfs.vol
252G 84G 156G 36% /mnt/SATA-glusterfs
LA на машинах в среднем 0.01 (!).
| | |
| |
| 2.23, tessel (?), 19:46, 08/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну и до кучи кол-во объектов:
# find /mnt/SATA-glusterfs | wc -l
661678
| | |
| |
| 3.27, ArRnorets (?), 22:47, 08/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ну и до кучи кол-во объектов:
> # find /mnt/SATA-glusterfs | wc -l
> 661678
Ага, только поясните, в качестве чего используется хранилище. Если главным образом на отдачу - то ничего удивительного. Попробуйте ее на задачах с частым изменением файлов/частым закачкам относительно небольших файлов - эффект будет совсем другой.
| | |
|
|
| 1.29, Аноним (-), 23:58, 08/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
кстати в ядре 3.10 запилил asynchronous IO для FUSE, тестили gluster-3.4alfa и профит был, по самым грубым оценкам выигрыш на lanetcy составил ~9-10%
| | |
| 1.31, darkshvein (ok), 16:24, 09/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Оно уже стабильно?
>Поддержка многопоточности в Glusterd;
это значит, что теперь производительность диска в виртуалке теперь можно будет повысить путем загрузки лентяющих процов??
| | |
|
