| |
| |
| 3.6, Аноним (-), 18:43, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +25 +/– | |
> Это системные программисты, они о чем-то проще git даже не знают.
Это системные программисты. Поэтому тул от системных программистов для них - дом родной. Ибо пишется не для того чтобы "...зато на расово верном питончике", а чтоб работало нормально, делая программеру сухо и комфортно. И да, системные программеры - не гламурные кисо и поэтому гуй к системе контроля версий им скорее мешает. Програмер не умеющий пользоваться командлайном - как пловец не умеющий плавать без надувного матраса.
| | |
| |
| |
| 5.28, Аноним (-), 21:22, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> начинающим wannabe-программистам
> Разработчики LLVM
Ясно.
>Вроде «ну я же не глумурное кисо», «ну я же умею пользоваться CLI», «мне мешает GUI» и прочего маркетингового буллшита.
Понятно.
| | |
| 5.32, Аноним (-), 22:09, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +6 +/– |
Как стать Гением, просто, быстро бесплатно.
Спросите у окружающих, признают ли они вас "Гением".
Если:
А: признают. Поздравляю, вы имеете полное право называть себя "Признанным Гением."
Б: не признают. Значит вы не являетесь "Признанным Гением", то есть вы - "не Признанный Гений." Можете смело заявлять об этом окружающим. У вас есть на это все основания.
| | |
| 5.43, Кевин (?), 23:56, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +2 +/– |
я как человек который в это тыкал только палочкой сос стороны так ниразу и не услышал плюсы меркуриала над гитом в подобных срачах.
| | |
| |
| 6.51, kshetragia (ok), 06:24, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
 При равных возможностях по сравнению c git hg выглядит более вменяемым по части интерфейса. Командно совместим с CVS/SVN.
| | |
|
| 5.81, Аноним (-), 19:22, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
> в первую очередь факт использования тех же инструментов, что и линус с
> остальными «системными программистами» согревает начинающим wannabe-программистам,
Батхерт засчитан. И таки да, что-то мне подсказывает что те кто пишет компиляторы - в эту категорию не попадают :)
| | |
|
|
| |
| 4.23, angra (ok), 20:50, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
 Стоило бы уточнить, что это только для крупных проектов с огромным числом разработчиков, распределением ролей итд. Да и простое у git только ядро. Для небольших проектов есть более простые и удобные dvcs.
| | |
|
|
| |
| |
| 4.8, Аноним (-), 18:47, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +2 +/– | |
> Если он такой офигенный чтож он не взлетел?
Потому что слоупок и довольно горбатый. Гит основные операции педалит именно так как разработчики распределенной команды обычно и делают. И быстро. Им попросту приятнее пользоваться чем всякой кривой питонятиной. У питонистов вообще какие-то очень свои представления о удобстве и процессах разработки.
| | |
| |
| |
| 6.16, Аноним (-), 19:42, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
> ерунда, я пишу на питоне, но юзаю git, потому что git проще,
> чем mercurial (для меня, по крайней мере)
Видимо у вас представления об удобстве оказались поближе к общечеловеческим. Все-таки кроме эффекта есть еше и его количественная оценка.
| | |
| |
| 7.49, angra (ok), 01:53, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Это скорее привычка плюс лень. Точно также как пыхеры пишут скрипты для крона на пыхе, а не на куда более подходящих для этой цели shell и perl.
Ничего плохого в этом нет, если кто-то привык к git, то лично для него будет логично использовать его везде, а не переключаться между разными vcs, внося путаницу и тратя время на адаптацию. Но из этого не следует, что git сам по себе лучший вариант для таких задач. Для человека, не знающего git, он был бы очень плохим выбором в той же задаче.
| | |
|
|
|
| 4.52, kshetragia (ok), 06:29, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –2 +/– | |
> Если он такой офигенный чтож он не взлетел?
github и дети сделали свое дело. Самый популярный != самый лучший.
C, PHP, Linux.. ряд можно продолжить.
| | |
| |
| 5.58, XPEH (?), 08:36, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +2 +/– |
 >> Если он такой офигенный чтож он не взлетел?
> github и дети сделали свое дело. Самый популярный != самый лучший.
> C, PHP, Linux.. ряд можно продолжить.
Никому не нужный != элитный.
| | |
| |
| |
| 7.95, Аноним (-), 19:46, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Ты понимаешь, что ты только что сломал жизнь большинству посетителей форума?
Как будто у этого сноба операционка не на си написана :). Теоретики любят газовать лужи, а вот сделать что-то лучше - фигвам. Лучше обосрать си не предложив никакой вменяемой замены :)
| | |
|
|
| 5.86, Аноним (-), 19:30, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +2 +/– | |
> C, PHP, Linux.. ряд можно продолжить.
Да, K&R - пи...сы, вот только вы у нас весь в белом. Стоп-стоп, вы забыли одну мелочь: показать всем этим лохам как надо ЯП для системного программирования дизайнить.
| | |
| |
| 6.112, kshetragia (ok), 05:46, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
>> C, PHP, Linux.. ряд можно продолжить.
> Да, K&R - пи...сы, вот только вы у нас весь в белом.
> Стоп-стоп, вы забыли одну мелочь: показать всем этим лохам как надо
> ЯП для системного программирования дизайнить.
Мосье академик, который пишет языки по ночам?
Вирт уже давно и убедительно всё показал. Только стадо леммингов всё носится со своей священной коровой.
| | |
| |
| 7.124, Аноним (-), 12:42, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
> Вирт уже давно и убедительно всё показал.
Ну вы попробуйте ядро операционки или драйвера устройств на паскакале писать, потом расскажете как вам это понравилось.
| | |
|
|
|
|
| 3.17, tamerlan311 (?), 19:43, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
 что ж вы прилипли со своими тормозными поделиями.
Если очень хочется тормозить, то насколько я помню, mercurial умеет прозрачно работать с GIT сервером.
| | |
|
| |
| |
| |
| 5.18, Аноним (-), 19:44, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– | |
> SVN нужен только для svn co? :)
Он все еще нужен для некоторых проектов. К сожалению. Хотя я предпочел бы чтобы он окончательно околел, ибо git делает повседневные операции намного лучше.
| | |
|
|
|
| 2.19, ъ (?), 20:10, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– | |
>Блин, почему Mercurial даже не рассматривали?
Почему когда новость о GIT, то кто-нибудь вылезит с ртутью?
Городок в западно-американской степи. Салун. За столом сидят два ковбоя, местный и приезжий и пьют виски. Вдруг по улице кто-то проносится на огромной скорости, паля во все стороны из пистолетов. В салуне никто и ухом не ведёт. Приезжий местному:
— Билл?
— Да, Гарри?
— Что это было, Билл?
— Это был Неуловимый Джо, Гарри.
— А почему его зовут Неуловимым Джо, Билл?
— Потому что его никто ещё не поймал, Гарри.
— А почему его никто ещё не поймал, Билл?
— Потому что он нафиг никому не нужен, Гарри.
И да, я использую GIT. До этого - Bazaar, а до этого - Subversion, а до этого - RCS.
Как видишь, Hg здесь никак не вписался.
| | |
| |
| |
| 4.25, Аноним (-), 21:08, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– | |
> Маркетинговое продвижение, сэр.
Пардон, конкурент слишком люто заруливает чисто технически, а маркетинг "зато на питончике" не катит. Особенно для околосистемного сброда, которым си/плюсы как-то сподручнее.
| | |
| |
| 5.54, kshetragia (ok), 06:37, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| –1 +/– |
> Пардон, конкурент слишком люто заруливает чисто технически, а маркетинг "зато на питончике"
> не катит. Особенно для околосистемного сброда, которым си/плюсы как-то сподручнее.
Хотя бы вики открой, чудо. Чтобы не позориться. Критичные места написаны на "православном" С.
| | |
| |
| 6.87, Аноним (-), 19:32, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– | |
> "православном" С.
Это не отменяет того что некоторые операции в нем работают не быстро + горбатая смесь си и питона и работает соответствующе. Писать на смеси 2 напрочь разных ЯП может только больной на голову фанат питона "ну хоть немного, ну хоть кроху, но отщипну от моего любимого кактуса! Даже если он колючий!"
| | |
| |
| 7.101, Аноним (-), 22:07, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Писать на смеси 2 напрочь разных ЯП
... есть признак UNIX-way, поскольку каждый язык лучше решает свой класс задач. За пруфами к Эрику Рэймонду. И, кстати:
$ file 'find /usr/lib/git-core/ -type f' | grep -i ELF | wc -l
117
$ file 'find /usr/lib/git-core/ -type f' | grep -i 'POSIX shell script' | wc -l
25
$ file 'find /usr/lib/git-core/ -type f' | grep -i perl | wc -l
3
Какой ужос. Cмесь сей, шелл-скриптов и перла. Надо ли говорить, насколько различны шелл и C?
| | |
|
|
| 5.62, AP (??), 09:57, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +/– |
 > Пардон, конкурент слишком люто заруливает чисто технически, а маркетинг "зато на питончике" не катит. Особенно для околосистемного сброда, которым си/плюсы как-то сподручнее.
И в чем он технически заруливает то?
| | |
|
|
| 3.53, kshetragia (ok), 06:35, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
> И да, я использую GIT. До этого - Bazaar, а до этого
> - Subversion, а до этого - RCS.
> Как видишь, Hg здесь никак не вписался.
Я вижу, что инструмент даже не был испробован. Что скорее говорит о пользе маркетинга чем о вашем осознанном выборе.
| | |
| |
| 4.155, Аноним (-), 23:29, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Я вижу, что инструмент даже не был испробован. Что скорее говорит о
> пользе маркетинга чем о вашем осознанном выборе.
Вообще для програмеров пишущих на сях севый компилер было бы довольно странно переться от перспектив разучивать питон.
| | |
|
|
| 2.29, anonim (?), 21:37, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [к модератору]
| +/– | |
Есть у меня свой проектик ... пишу на винде и нескольких линухах :-) то там коммит , то там ..
недавно попытался собрать свой проектик на другой машине (виртуальной) и опа ... хоть ревизия последняя, а мой класс старой версии !!! кудато пропал целый коммит , хотя в истории осталься :-(
Вот тебе и ртуть :-(
тепер перехежу на гит.
| | |
| |
| 3.55, kshetragia (ok), 06:40, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> недавно попытался собрать свой проектик на другой машине (виртуальной) и опа ...
> хоть ревизия последняя, а мой класс старой версии !!! кудато пропал
> целый коммит , хотя в истории осталься :-(
> Вот тебе и ртуть :-(
> тепер перехежу на гит.
hg push ? Бывает..
| | |
|
| |
| 3.89, Аноним (-), 19:34, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> Потому что Mercurial написал не Линус.
Он в здравом уме и потому не будет писать что либо с основной мотивацией "зато на питоне".
| | |
| |
| 4.104, Tav (ok), 00:10, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –2 +/– |
 >> Потому что Mercurial написал не Линус.
> Он в здравом уме
Есть результат психиатрической экспертизы?
> и потому не будет писать что либо с
> основной мотивацией "зато на питоне".
Питон — не цель а средство. Целью было создать убодную расширяемую DVCS. И эти цели определили преимущества Mercurial: удобный командный интерфейс и расширяемость.
Вообще, создается впечатление, что у разработчиков Mercurial основной приоритет — это удобство использования, а у git — встроенная функциональность (не нужная большинству проектов).
Кстати, разработка Git и Mercurial началась примерно в одно время.
| | |
|
|
| 2.36, Аноним (-), 23:24, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| –1 +/– |
Потому что тормозной кривой шлак на питоне? Впаривайте его дальше офисным хомячкам со своими извечными неосиляторскими "git для инопланетян" и "у git неправильный ветки".
| | |
| 2.71, Krokoko (?), 11:41, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +/– |
Mercurial является слишком сильным и очевидным конкурентом поделию Трольвадса. Нельзя просто взять и проигнорировать линуксового святого истукана.
| | |
| |
| 3.73, Andrey Mitrofanov (?), 12:04, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
> Mercurial является слишком сильным
> Нельзя просто взять и проигнорировать линуксового святого истукана.
А вот подтянулись адвентисты Одного DVCS и свидетели Hg-овы.
Вот они стоят в дверях, как обычно парой, тяжёлые ло^Wтомики в руках ка-бы придают веса заученным словам...
| | |
| |
| 4.90, Аноним (-), 19:35, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> А вот подтянулись адвентисты Одного DVCS и свидетели Hg-овы.
Достойно отплатил ему за трольвальдса, хе-хе :)
| | |
| |
| 5.117, Andrey Mitrofanov (?), 10:52, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
>>адвентисты Одного DVCS и свидетели Hg-овы.
#>>как обычно парой
> Достойно отплатил ему за трольвальдса, хе-хе :)
Ты невнимателен -- я написал "парой". Не "ему", их там двое. Как и нас теперь...
| | |
| |
| 6.142, Аноним (-), 18:59, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– | |
> Ты невнимателен -- я написал "парой". Не "ему", их там двое.
А первому вообще ник надо было сменить на kokoko. Так точнее было бы.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.33, robux (ok), 22:19, 20/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +2 +/– |
 Всё правильно сделали - будущее за распределенными сетями, поддерживающими криптографическую защиту. Т.е. за git. Недавние события с kernel.org и freebsd это показали.
Какой-нибудь школьник из-под putty.exe ключи профукает, а бородатые мужики страдай.
</thread>
| | |
| 1.76, ALex_hha (ok), 16:28, 21/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [к модератору]
| –1 +/– |
 > Другого и не ожидалось. Если с hg ещё как-то и может конкурировать с git, то у SVN шансов давно не осталось.
ага, попробуй поработать на git с репозитарием 500-600 Gb+. Тогда мы с тобой поговорим
| | |
| |
| |
| 3.79, Crazy Alex (ok), 18:21, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
 Она благо и есть в большистве случаев. При желании можно использовать git clone --depth N, который на локал склонирует только N последних ревизий.
Не, я не спорю, что есть случаи, когда DVCS не в кассу - но это обычно не приграмистская специфика а, скажем, дизайнерская. Там да - выгодно держать удаленный репозиторий - и по месту, и потому что не угробят его ненароком, а преимуществ локала особо и нет - дизайнеры даже историю смотрят довольно редко, да и бинарь мало возможностей оставляет.
| | |
| 3.92, Аноним (-), 19:37, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– | |
> локальная копия репозитария -- благо.
Ессно. Возможность отмотать на нужную ревизию без насилования сервака и ожидания пока все это скачается и вообще без зависимости от сети - лютый плюс.
| | |
| 3.99, angra (ok), 20:58, 21/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –3 +/– |
dvcs бывают разные. Конкретно в git ничто не мешает скопировать себе только ту часть, которая нужна именно тебе. Вполне нормальна ситуация, когда полного репозитария нет вообще ни у одного из участников проекта. Каждый занимается своей веткой, отдельные люди занимаются склейкой в несколько уровней, на следующий уровень уходят только результаты склейки, а не исходные ветки.
А вот vcs такого не могут в принципе, хотя бы на сервере да придется держать все дерево.
| | |
|
| 2.111, Michael Shigorin (ok), 03:51, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +1 +/– |
 > ага, попробуй поработать на git с репозитарием 500-600 Gb+. Тогда мы с тобой поговорим
Поговорите со мной -- с интересом узнаю:
- что пихали;
- чем работать получается лучше по сравнению с гитом.
А то ведь на десктопном саташнике что угодно в i/o упрётся вроде бы как.
Не спору ради, просто заинтриговали прям. Если что, с ядерными деревьями порой работаю.
| | |
| 2.130, arisu (ok), 13:53, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +3 +/– |
 > ага, попробуй поработать на git с репозитарием 500-600 Gb+.
можно спросить, нашиша хранить в репозитории прон?
| | |
| 2.153, Аноним (-), 23:17, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> ага, попробуй поработать на git с репозитарием 500-600 Gb+. Тогда мы с тобой поговорим
Осталось только придумать чего засунуть в git на 600Гб.
| | |
|
| 1.136, Аноним (-), 17:55, 22/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [к модератору]
| +1 +/– | |
Блин, почему Darcs даже не рассматривали? :)
Уже достал холивар Git vs Mercurial. И у того и у другого свои +,-.
Выбор инструмента должен основываться от личных предпочтений - программирование должно приносить удовольствие. Git стал популярным благодаря GitHub'у, я знаю людей - которые до него ни какими SCM не пользовались. Хорошо когда опрос устраивают, а не навязывают инструмент.
IQ не зависит от выбора инструмента ([[http://ru.wikipedia.org/wiki/Mercurial#cite_note-22]]), а от того - как ты им пользующийся
| | |
| |
| 2.144, Аноним (-), 19:05, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [к модератору]
| +1 +/– | |
> IQ не зависит от выбора инструмента
Спорный вопрос. По выбранному инструментарию можно оценить мышление индивида. Если некто продолжает хреначить зубилом как дебил даже когда рядом лежит чемодан не в пример более эффективного электроинструмента - наврядли об IQ такого индивида можно что-то хорошее сказать. Он просто не желает приобретать новые скиллы.
| | |
| |
| 3.149, Антоним (?), 20:08, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
>>По выбранному инструментарию можно оценить мышление индивида
Шедеврально! Вы многое рассказали о себе.
В этом треде слишком много ненависти со стороны школьников. За простой вопрос в самом начале "почему не рассматривали hg?" человеку поставили аж 13 минусов. Зато важно рассуждают про скиллы. Одни из самых важных скиллов - умение работать в команде, умение осваивать то, что требуется. Если бы выбор пал на hg, что, эти разработчики сразу стали бы дэбилами?
| | |
| |
| 4.154, Аноним (-), 23:19, 22/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> - умение работать в команде, умение осваивать то, что требуется. Если
> бы выбор пал на hg, что, эти разработчики сразу стали бы дэбилами?
Это был в основном выпад в сторону SVNщиков не желающих выбрасывать свой древний крап. Ну и тех HGшников которые пытаются представить совместимость по командам с svn как некий супер-плюс. Хотя это что-то типа букв дисков со времен DOS впихнутых в результате на ядро которое внутри себя оперирует совсем иными понятиями.
| | |
| 4.166, angra (ok), 02:25, 23/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
Вот например о вас можно сказать сразу, что правил логики не знаете.
"выбор инструмента -> можно оценить мышление", никак не то же самое что "умение освоить выбранный _другими_ инструмент -> можно оценить мышление". Более того, знание различных инструментов как раз необходимо, чтобы осуществлять между ними правильный сознательный выбор.
| | |
| |
| 5.169, Антоним (?), 07:30, 23/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| –3 +/– |
Не вам, любезный, меня логике учить. Все ваши стрелочки - ваши выдумки, я ничего такого не утверждал. Я всего лишь отметил, что невинный вопрос вызвал у здешней молодежи нешутошный батхерт.
А ваше тривиальное утверждение про то, что для выбора нужно знать то, из чего выбираешь, делает вам честь. Дополню его еще одним утверждением, что выбор вообще может происходит только из того, что знаешь.
| | |
| |
| 6.182, Аноним (-), 23:31, 23/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
> Не вам, любезный, меня логике учить.
И тем не менее, он правильно сказал. Вы облажались меня потроллить, увы, увы.
| | |
|
|
|
|
| 2.163, arisu (ok), 01:59, 23/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [к модератору]
| +3 +/– | |
> Git стал популярным благодаря GitHub'у
сложный вопрос, кто благодаря кому. git использовала куча народу ещё до того, как гитхаб придумали.
| | |
| |
| 3.167, angra (ok), 02:32, 23/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
А если вспомнить, что git для github нужен только в случае, если ты собираешься участвовать в проекте, то есть для подавляющего меньшинства пользователей github, то говорить о популяризации git из-за github несколько странно. Для чтения доки, скачивания готовых сборок или даже для git clone знание git совершенно не нужно.
| | |
| 3.171, Аноним (-), 11:22, 23/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +/– | |
>сложный вопрос, кто благодаря кому. git использовала куча народу ещё до того, как гитхаб придумали.
Кроме GitHub есть и другие бесплатные хостинги git репозиториев, но они менее популярны.
| | |
| 3.181, Аноним (-), 23:30, 23/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
> сложный вопрос, кто благодаря кому. git использовала куча народу ещё до того,
> как гитхаб придумали.
Да уж. И гитхаб некисло поднялся на том факте что гит популярен. А выбери бы они что-нибудь редкое - так и были бы никому не известной хренотой до сих пор. Они очень удачно подмазались и удачно угадали чего хочет толпа народа. Толпа прибежала к ним и стала обитать там.
Получилось что они друг друга вытянули вверх. Барон Мюнхаузен * 2 :)
| | |
|
|
|
