| 1.1, Аноним (-), 21:45, 09/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Добавлена команда "bzr verify-signatures"
Ыыы? У меня в 2.4.1 она уже есть.
| | |
| 1.2, Аноним (-), 22:05, 09/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> Система Bazaar написана на языке Python и обладает следующими особенностями:
1) зависимостью от интерпретера который меняется чаще чем погода.
2) тормознутостью и убогостью по сравнению с git.
Вот честно, после гит пользоваться такими поделками - _жутко_ вырвиглазно.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 22:51, 09/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А чего ж эти пользуются?
"Среди проектов, использующих Bazaar можно отметить Ubuntu, GNU, MySQL, Linux Foundation, Debian, Inskape и Squid."
| | |
| |
| 3.10, Michael Shigorin (ok), 00:51, 10/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А чего ж эти пользуются?
> "Среди проектов, использующих Bazaar можно отметить Ubuntu
Наверное, своя фуфайка ближе к телу.
> GNU, MySQL, Linux Foundation, Debian, Inskape и Squid."
В GNU, кажется -- политика (Столман кого-то призывал на bzr непонятно зачем); в LF -- вероятно, "начальства поговорили"; в дебиан не удивлюсь, если убунтушники приволокли ради мержей, а в остальных местах крайне странно.
PS: дебиан использует всё подряд, помнится.
PPS: они _изобрели_ бранчи в одном каталоге! :)
| | |
| |
| 4.12, develop7 (ok), 01:45, 10/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > PPS: они _изобрели_ бранчи в одном каталоге! :)
мне больше нравится то, что они это сделали в *минорном* релизе. как бы намекая всяким фанбойчикам «so what's a big deal?»
| | |
| |
| 5.17, arisu (ok), 06:09, 10/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 угу. big deal, версия 2, и только-только сочинили. ерунда, really!
| | |
| |
| 6.31, Ytch (?), 20:52, 10/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> угу. big deal, версия 2, и только-только сочинили. ерунда, really!
Подобное там уже более двух лет есть в виде плагина, так что кому было надо - пользовались )))
| | |
|
| 5.22, Michael Shigorin (ok), 15:06, 10/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> PPS: они _изобрели_ бранчи в одном каталоге! :)
> мне больше нравится то, что они это сделали в *минорном* релизе.
> как бы намекая всяким фанбойчикам «so what's a big deal?»
Походите по горам с кучей кулёчков или с одним рюкзаком -- вопрос о том, кто чем думал, снимется. :)
| | |
|
| |
| 5.38, Аноним (-), 00:42, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Может быть когда нибудь альт что-нибудь запилит?
Это только в ubuntu любят запиливать велосипеды, особенно в тех областях, в которых не разбираются. В результате получаются кривые и малофункциональные поделки типа bzr и upstart (последний с треском сливает даже поделию поттеринга).
| | |
| |
| 6.48, Michael Shigorin (ok), 14:12, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Может быть когда нибудь альт что-нибудь запилит?
> Это только в ubuntu любят запиливать велосипеды
Если спрашивающий подразумевал именно велосипеды -- то в альте их изобрели более чем достаточно в своё время; правда, обоснованно: http://docs.altlinux.org/archive/2.4/master/alt-docs-devel/ch02.html
> особенно в тех областях, в которых не разбираются.
Ой, сейчас вообще что-то странное происходит. Такое впечатление, что какая-то болячка людей валит: "я знаю лучше" среди некоторых разработчиков приводит к тому, что пользователи бурно радуются Mint, Cinnamon, LiveCD с восстановленным TDE3...
К сожалению, такие процессы наблюдаются и в редхате -- вспомните шутку с установкой произвольных пакетов из репозитория непривилегированным пользователем, которую тихой сапой учудил один из их сотрудников (и в таком виде попало в один из выпусков федоры), а потом ещё отгавкивался -- мол, устарел ваш юнихвей, а я лучше знаю.
> В результате получаются кривые и малофункциональные поделки типа bzr и upstart
По-моему, это скорее результат шестимесячной гонки и шапкозакидательского подхода ко вполне реальным проблемам. Сходу из майнстримных дистрибутивов, которые в таком не замечены, вспоминается разве что дебиан (и в какой-то мере -- опенсузя).
| | |
|
|
| 4.42, Andrey Mitrofanov (?), 10:07, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В GNU, кажется -- политика (Столман кого-то призывал на bzr непонятно зачем);
git под gplv2 _ровно, bzr - под gplv2+. Да, похоже, политика.
| | |
|
| 3.11, Аноним (-), 01:41, 10/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> "Среди проектов, использующих Bazaar можно отметить Ubuntu, GNU, MySQL, Linux Foundation, Debian, Inskape и Squid."
Убунта - понятно почему ("лада калина - моя машина"). В остальных - гит во все поля, если bzr и встречается, то пользуются им полтора упорка.
| | |
| |
| 4.21, Michael Shigorin (ok), 15:03, 10/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> [...] GNU, MySQL, Linux Foundation, Debian, Inskape и Squid."
> В остальных - гит во все поля, если bzr и встречается
Так то и любопытно, по каким именно соображениям (не считая политических) некоторые проекты в качестве primary SCM выбирают bzr. Серьёзно, без подковырок, хоть и с предубеждением к bzr на основании скромного опыта работы с ним и истории его появления на свет.
| | |
| 4.28, Аноним (-), 19:23, 10/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> "Среди проектов, использующих Bazaar можно отметить Ubuntu, GNU, MySQL, Linux Foundation, Debian, Inskape и Squid."
> Убунта - понятно почему ("лада калина - моя машина"). В остальных -
> гит во все поля, если bzr и встречается, то пользуются им
> полтора упорка.
bazar 3-я из распределенных систем контроля версиями.
| | |
| |
| 5.35, Аноним (-), 00:34, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> bazar 3-я из распределенных систем контроля версиями.
Потому что их всего две :)
| | |
| |
| 6.58, Аноним (-), 21:13, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> bazar 3-я из распределенных систем контроля версиями.
> Потому что их всего две :)
Для тех кто умеет считать только до двух.
| | |
| |
| 7.69, Аноним (-), 17:14, 12/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для тех кто умеет считать только до двух.
Для того, чтобы сосчитать существующие DVCS (без учета маргинальных поделий) этого, как ни странно, достаточно.
| | |
|
|
|
|
| 3.14, Аноним (-), 02:13, 10/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Среди проектов, использующих Bazaar можно отметить Ubuntu, GNU, MySQL, Linux Foundation, Debian, Inskape и Squid."
В Debian, GNU и Linux Foundation на bzr по одному-двум проектам, остальное на Git/Hg/SVN/CVS.
А оставшиеся выглядят очень слабо и жидко, на фоне десятков и сотен крупных открытых проектов, выбравших Git/Hg.
| | |
|
| 2.6, Школьник (ok), 23:37, 09/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >зависимостью от интерпретера который меняется чаще чем погода.
А можно с этого места поподробнее?
| | |
| |
| 3.25, arisu (ok), 18:44, 10/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Mercurial тоже на Python-е написан и это ему нисколько не мешает ;)
…сливать git'у.
| | |
| |
| 4.29, develop7 (ok), 19:37, 10/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Mercurial тоже на Python-е написан и это ему нисколько не мешает ;)
> …сливать git'у.
Например умением в multiple heads. Или продуманным интерфейсом. Или наличием плагина, обеспечивающего прозрачную поддержку репозиториев git. Или существенно бо́льшим количеством способов ветвления истории. Или наличием отдельного хранилища для больших бинарников. Или отслеживанием факта шаринга конкретного коммита.
Со стороны может показаться, что я перечисляю достоинства Mercurial, но это не так. На самом деле, перечисленное — её (VCS) недостатки, т.к. они мало того, что являются отличиями от git, так ещё и смеют делать работу с Mercurial удобнее/проще/быстрее, чем с Git: Единственно Верной Кучкой Батников^W^W Распределённой Системой Контроля Версий, Написанной Самим Линусом И Освящённой Сиянием Самого Популярного Хостинга Опенсорса В Мире.
| | |
|
| 3.39, Аноним (-), 00:44, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Mercurial тоже на Python-е написан и это ему нисколько не мешает ;)
Работать _быстро_ - очень даже мешает.
| | |
| |
| 4.41, Michael Shigorin (ok), 01:38, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Mercurial тоже на Python-е написан и это ему нисколько не мешает ;)
> Работать _быстро_ - очень даже мешает.
Справедливости ради: hardlinkpy работает заметно быстрее сишного hardlink. Вот сейчас под руками молотит очередное тому подтверждение.
| | |
|
|
| 2.27, Аноним (-), 19:18, 10/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Система Bazaar написана на языке Python и обладает следующими особенностями:
> 1) зависимостью от интерпретера который меняется чаще чем погода.
Это от кого?
| | |
|
| 1.7, добрый дядя (?), 00:14, 10/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Есть преимущества по сравнению с моим любимым Mercurial??? Такой же развитый красивый GUI на Qt есть?
| | |
| |
| |
| |
| 4.33, Ytch (?), 21:18, 10/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> QBzr - интересно, не плохо... а есть сравнения QBZr и TortoiseHg?
QBzr не осуществляет никаких интеграций с файл-менеджерами (для этого есть TortoiseBazaar).
TortoiseHg - это отдельный софт (для запуска имеет свои файлы), front-end для Mercurial, а QBzr - это плагин для bazaar (дополняет набор команд самого bazaar).
| | |
| 4.34, Ytch (?), 21:34, 10/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> QBzr - интересно, не плохо... а есть сравнения QBZr и TortoiseHg?
Кроме QBzr есть и bzr-gtk (почти тоже самое, но на GTK+).
Есть еще Bazaar Explorer ( http://doc.bazaar.canonical.com/explorer/en/ ). Это типа обертки для QBzr и/или bzr-gtk - уж не знаю зачем, но видимо для тех у кого совсем запущенный случай консолефобии (возможно там вообще одной мышкой можно все делать).
| | |
|
|
| |
| |
| 4.37, Аноним (-), 00:40, 11/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все эти tortoise* - как правило, сырые и недопиленные попытки повторить успех TortoiseSVN. Когда я последний раз смотрел на их морды для гита и меркуриала, выглядели они весьма уныло.
| | |
|
|
| 2.67, Crazy Alex (ok), 16:31, 12/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Гуй для версионника? Но зачем? Я ещё понимаю - интеграция в emacs или там в ide. Но отдельный гуй...
| | |
| |
| 3.70, Аноним (-), 17:16, 12/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Гуй для версионника? Но зачем? Я ещё понимаю - интеграция в emacs
> или там в ide. Но отдельный гуй...
Обычно гуй для VCS - это интеграция в Проводник Windows (если поглядеть на все эти tortoise*).
| | |
| 3.71, develop7 (ok), 17:25, 12/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Гуй для версионника? Но зачем? Я ещё понимаю - интеграция в emacs или там в ide. Но отдельный гуй...
ну например исторически сложилось, что IDE с emacs дружно не умеют в mercurial queue. а гуй для неё — штука полезная в силу насыщенности MQ функциями.
| | |
|
|
| 1.72, Аноним (-), 01:44, 15/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хм единственный проект, который на моей памяти использовал эту недоVCS - gnash, перешёл на git.
| | |
| |
| 2.73, develop7 (ok), 02:51, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хм единственный проект, который на моей памяти использовал эту недоVCS - gnash, перешёл на git.
Percona оно нравится. И местами я их понимаю.
| | |
|
|
