|
| 1.13, Аноним (-), 12:35, 23/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Они вроде как продают реализацию в виде модуля ядра, а FUSE - это на халяву.
| | |
| |
| |
| |
| 4.28, антоним (?), 14:35, 23/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Очевидно версию для линукса боятся показывать
Дык сырцы же потребуют для ядерного модуля. Первый же купивший и потребует. А в Макоси большинство и слов то таких не знает - ядро, сырцы, лицензия, компилять. Вот покупать они хорошо понимают.
| | |
| |
| 5.29, Оператор (?), 14:47, 23/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они в ядро прослойку под GPL суют, которая пускает их блоб, как NVidia, так что обломись, любитель исходников.
| | |
| |
| 6.38, антоним (?), 16:52, 23/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А что они там в блоб засунули то, ой, неужели тот же самый код что и открытый модуль для fuse? просвяти нас на эту тему, телепатик.
| | |
| 6.53, Аноним (-), 22:03, 23/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Они в ядро прослойку под GPL суют, которая пускает их блоб, как NVidia, так что обломись, любитель исходников.
Рядом с Open Source проприетарщики такие ущербные..
| | |
|
|
| 4.31, кверти (?), 14:58, 23/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
>Ибо все равно нищеброды её не купят, будут качать с торрентов
по себе, как известно, остальных не судят
| | |
| 4.47, ВКПб (?), 19:26, 23/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Толстячок какой. Оно во всех новых зомбоящиках и плеерах стоит. А десктопе нафиг такой блоб не сдался. И лучше бы оно на зомбоящиках не стояло, а то производители забывают про поддержку ext.
| | |
| 4.51, Аноним (-), 21:08, 23/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Имеют право и не показывать. Благо есть платные и бесплатные альтернативные реализации ntfs (тоже блобы)
| | |
|
|
|
| |
| 2.52, Аноним (-), 21:10, 23/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
С каким запозданием вышла поддержка ntfs (все еще кривая и тормозная)? С этим рефс все будет не лучше, а если мс постарается, то и хуже.
| | |
| 2.56, фтыш (?), 00:46, 24/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
"This detailed architectural post was authored by Surendra Verma"
Бгаагага, вантузятники в очередной раз будут тестовым полигоном для индусов
| | |
|
| 1.59, WhiteWind (??), 06:37, 24/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А скажите мне, в платной версии разделы, отформатированные линуксе под виндой тоже работают в 20 раз медленнее? А фрагментация при записи под линуксом на пустой диск тоже достигает 100%?
| | |
| |
| 2.64, Аноним (-), 07:16, 24/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А скажите мне, в платной версии разделы, отформатированные линуксе под виндой тоже
> работают в 20 раз медленнее? А фрагментация при записи под линуксом
> на пустой диск тоже достигает 100%?
Хорош тролить.
| | |
| |
| 3.67, WhiteWind (??), 07:45, 24/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Никакого троллинга. Отформатировал винт в NTFS в линуксе с помощью gparted (он же всё равно использует ntfsprogs?). Залил на него файлы, посмотрел в винде дефрагментатором O&O и ужаснулся: 1 кластер от одного файла, 1 кластер другого и т.д. циклично.
Далее, копирую в винде файлы с этого диска, скорость чтения - 1 мегабайт в секунду... Монитор ресурсов показывает 100% занятость диска, а так же, что никто другой к этому диску не обращается и реальная скорость чтения действительно 1 мбайт/с.
Сделал дефрагментацию (пару дней заняло), ситуация не изменилась. Загрузился в линукс, стал обратно сливать файлы с этого диска: 20-32 мбайт/с.
Слил, отформатировал его виндой. Залил файлы обратно: с фрагментацией та же херня, зато чтение стало с нормальной скоростью около 20 мбайт/с
| | |
| |
| 4.71, WhiteWind (ok), 15:46, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да, прошу прощения. Про скорость чтения в 1 мбайт/с это я погорячился. Сейчас этот винт отформатированный в винде снова стал читать с такой скоростью(
| | |
|
|
| 2.66, Аноним (-), 07:22, 24/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А скажите мне, в платной версии разделы, отформатированные линуксе под виндой тоже
> работают в 20 раз медленнее? А фрагментация при записи под линуксом
> на пустой диск тоже достигает 100%?
Если только фрагметанция пустого места на пустом диске 100%
| | |
|
|
