1.1, mirr0r (ok), 22:33, 14/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
>Код BIND 10 был практически полностью переписан и с точки зрения архитектуры кардинально отличается от BIND 9
> ... то в BIND 10 используется идея разделения функций по отдельным взаимосвязанным процессам, каждый из которых реализует свой сервис
> Разделение по разным процессам позволяет более рационально использовать ресурсы многоядерных систем, позволяет более тонко управлять изоляцией процессов и повышает надёжность.
Какото жутковато каждый раз читать по поводу улучшения и повышения (надежности, защищенности и т.д.).
Не получилось бы "хотели как лучше, получилось как всегда".
Усложнение структуры еще никогда не приводило к повышению и улучшению.
Допиливать до нужного состояния будет сложнее. ИМХО
| |
|
2.4, Аноним (-), 23:02, 14/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
А они не читали господина D.J.Berstein. Иначе б знали куда ведет усложнение софта. Безопасность? Рациональность? Это они про bind??? :)))
| |
|
3.6, mirr0r (ok), 23:25, 14/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> куда ведет усложнение софта
Усложнение софта ведет к усложнению железа, которое ведет к
усложнению софта, которое ведет к усложнению железа ...
Ну и так далее. А потом из-за угла выползает тот самый, который
не толстый, а полный.
| |
|
4.22, Аноним (-), 09:20, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Усложнение софта ведет к усложнению железа, которое ведет к
> усложнению софта, которое ведет к усложнению железа ...
И мы получаем набор багов, дырок и тормозных монструозных глюкастиков. Нет, ну ынтырпрайзам то на это традиционно положить, их дело - продать, а там потом хоть ядерная война.
> Ну и так далее. А потом из-за угла выползает тот самый, который
> не толстый, а полный.
BIND10 наверное. Будет архижирной ынтырпрайзной фигней.
| |
|
3.12, Аноним (-), 02:24, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> А они не читали господина D.J.Berstein. Иначе б знали куда ведет усложнение софта.
Практика жестоко разбивает воздушные замки Берштейна.
Возьмем, например, такой перегруженный функциональностью комбайн, как OpenSSH.
Разве он испытывает серьезные проблемы с безопасностью?
| |
|
4.17, anonymous (??), 04:51, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нет уж, извините. Здесь на безопасность обращают серьёзное внимание (и тем не менее, всё равно находят дыры), а вот в обычных проектах это зачастую не так.
| |
4.23, Аноним (-), 09:21, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Возьмем, например, такой перегруженный функциональностью комбайн, как OpenSSH.
Не, давайте уж возьмем bind9 как гораздо более теметическую штуку. Да, он _испытывает_ проблемы с безопасностью, которые DJB'у и не снились.
| |
|
5.29, Аноним (-), 12:53, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот именно потому, что весь прошлый год биндари только на моей памяти раз 5 закрывали повторно Каминского, они, заипамшись, пытаются сообщество напрячь. Типа, у семи нянек дитя без глазу...тихий ребенок! :D:D:D:D:D
| |
|
6.39, Аноним (-), 13:42, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот такое вот оно не дырявое. И еще мнго чего закрывали. Десятый будет видимо совсем жесть.
| |
|
|
|
|
2.11, Аноним (-), 01:53, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Усложнение структуры еще никогда не приводило к повышению и улучшению.
> Допиливать до нужного состояния будет сложнее. ИМХО
Очень узко мыслите. И опыта у вас, очевидно, маловато.
Грамотный выбор архитектуры значительно упрощает обеспечение стабильности, прозрачности и безопасности. Десять небольших, тщательно структурированных модулей всяко удобнее сопровождать, чем одно большое месиво, при одинаковой функциональности.
| |
|
3.13, Аноним (-), 02:56, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Грамотный выбор архитектуры
Грамотное проектирование архитектуры
| |
3.24, Аноним (-), 09:22, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> чем одно большое месиво, при одинаковой функциональности.
Правильно, потому что на самом деле это должно быть 1 маленькое и аккуратное. Тогда не придется дыры спешно затыкать и разгребать мегатонны багов. Но это наверное слишком просто :)
| |
|
4.30, Аноним (-), 12:54, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> чем одно большое месиво, при одинаковой функциональности.
> Правильно, потому что на самом деле это должно быть 1 маленькое и
> аккуратное. Тогда не придется дыры спешно затыкать и разгребать мегатонны багов.
> Но это наверное слишком просто :)
(фыркаю) Инженеры повывелись. Инженер - он знает, что чем меньше деталей - тем надежней. М.Т.Калашников - инженер. А айтишнеги - они сроду инженерами не были. Иначе бы монструозных поделий не было бы в таком количестве...
| |
|
5.37, Аноним (-), 04:00, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>(фыркаю) Инженеры повывелись. Инженер - он знает, что чем меньше деталей - тем надежней. М.Т.Калашников - инженер. А айтишнеги - они сроду инженерами не были. Иначе бы монструозных поделий не было бы в таком количестве...
Не гони! Инженеры никуда не делись, а изменилась среди и, соответственно, требования от инженера. Сегодня инженеру нужно развивать в себе качества руководителя и лидера попутно дотягивая до бизнессмена. Одновременно необходимо осваивать рынок и учиться конкурировать на этом рынке отслеживая тенденции рыночных процессов. Инженеры просто вынуждены, но оттуда никто не возвращается поскольку конкуренция - процесс бесконечный (а с точки зрения прогресса и общественного интереса - далеко не оптимальный вариант как способа развития). Мне ли вам говорить какой подмножество формируется если из множества убрать лучших предствителей? Не знаю как внутри кольца МКАД'а, но в регионах за з/п сегодня жить нельзя - да и глупо это ограничивать себя чьими-то оценками (например в виде з/п). Ну а будущее обещает быть очень интересным.
P.S.: Напомните, кем являются основатели гугла.
| |
|
6.38, Аноним (-), 04:02, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>изменилась среди
изменилась среда
>Инженеры просто вынуждены
Инженеры просто вынуждены выходить за рамки своей родной прикладной области
//fixed
| |
|
|
|
3.36, mirr0r (ok), 23:00, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот исчо один онаним с афигенным опытом и широтой мышления.
- Вы даже представить не можете широту его мышления.
- Дааа, плоскость необозримая.
| |
|
|
1.2, IdeaFix (?), 22:43, 14/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
так революция неизбежна. В DNS разом мног изменений будет... и нац. домены и ipv6 и еще какая халера наверняка... надо что-то делать.
| |
|
2.5, Аноним (-), 23:03, 14/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> так революция неизбежна.
Задолбаетесь потом за хлебом по карточкам стоять и закaпывать убитых.
| |
|
3.31, Аноним (-), 12:55, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> так революция неизбежна.
> Задолбаетесь потом за хлебом по карточкам стоять и закaпывать убитых.
Бинго, мужик. :) Эти дауны фигово себе представляют революцию любого рода :)
| |
|
|
1.7, filosofem (ok), 23:37, 14/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Организация ISC намерена перевести BIND 10 на более открытую модель разработки
Ога, в инкубатор Apache Foundation ему дорога.
| |
|
2.9, Аноним (-), 00:19, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Предложи адекватную замену. Только не огрызок годный лишь для локалхоста, а нормальный сервер с аналогичным набором возможностей.
| |
|
3.10, Аноним (-), 00:27, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот когда бинд апачу отдадут, тогда сообщество, может быть, и почешется сделать ему адекватную замену.
А пока остаются лишь огрызки типа powerdns/djbdns, применимые только на самых простых задачах.
| |
3.25, Аноним (-), 09:24, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Предложи адекватную замену. Только не огрызок годный лишь для локалхоста, а нормальный
> сервер с аналогичным набором возможностей.
Вот когда тебе ломанут твой уютненький ынтырпрайз через эту монстрятину - ты наверное и озаботишься этим вопросом. У нас же как, пока гром не грянет - мужик не перекрестится :)
| |
|
4.32, Аноним (-), 12:56, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Предложи адекватную замену. Только не огрызок годный лишь для локалхоста, а нормальный
>> сервер с аналогичным набором возможностей.
> Вот когда тебе ломанут твой уютненький ынтырпрайз через эту монстрятину - ты
> наверное и озаботишься этим вопросом. У нас же как, пока гром
> не грянет - мужик не перекрестится :)
Если бы ты реально использовал бинд, то знал бы две вещи. Каминским его ломают весь прошлый год. Но - своевременные обновления и грамотное конфигурирование позволяет его без проблем использовать. Все дело в прокладке между консолью и сиденьем, знаешь ли. Ы?
| |
|
5.42, Аноним (-), 14:15, 17/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Все дело в прокладке между консолью и сиденьем, знаешь ли. Ы?
Я не сомневаюсь что угребищность софтины можно компенсировать усиленным вJOBом админов. Вот вы пожалуй и вJOBывайте, если нужны его ынтырпрайзные суперфичи.
| |
|
|
3.35, Aleksey Salow (ok), 20:23, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это ж opensource, свобода, равенство, братство. Напишите сами, ну или наймите того что может написать что-то универсальное (или под ваши потребности)
| |
|
4.43, Аноним (-), 14:16, 17/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это ж opensource, свобода, равенство, братство. Напишите сами, ну или наймите того
> что может написать что-то универсальное (или под ваши потребности)
Что-то у Капитана аварат сегодня мордой не вышел...
| |
|
3.46, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 04:35, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Предложи адекватную замену. Только не огрызок годный лишь для локалхоста, а нормальный
> сервер с аналогичным набором возможностей.
nsd + unbound. Учитывая, что тот самый BIND10 будет на Питоне, при всём моём уважении к последнему языку, придётся валить.
| |
|
|
1.8, Аноним (-), 00:10, 15/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> до сих пор развитие проекта осуществлялось достаточно небольшим коллективом разработчиков, поддерживаемых несколькими компаниями и государственными учреждениями
Хм. А что они еще хотели, при такой-то лицензии?
| |
1.16, Аноним (-), 04:33, 15/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если конфигами нужно управлять их Х-ов - на---, на---
Или я что-то недопонимаю?
| |
|
2.19, Аноним (-), 05:28, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ксати, интересная мысль, чтобы усилить "срачь" - внести в сообщения "Аноним-оузов" - пару-тройку орфографических ошибок :-)
| |
|
1.20, Аноним (-), 07:04, 15/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Разделение по разным процессам позволяет более рационально использовать ресурсы многоядерных систем
Только разделения мало, надо это разделение ещё грамотно сделать.
| |
|
2.44, Аноним (-), 14:17, 17/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Только разделения мало, надо это разделение ещё грамотно сделать.
Спасибо, апач уже видели. На теоретической машине с бесконечным числом процессоров он крут. На практической - кладется даже школьником.
| |
|
|