|
| |
| |
| 3.5, User295 (?), 21:06, 23/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вопрос не про Putty в винде, а про хост, к которому он цепляется.
| | |
| |
| 4.6, anton7811 (ok), 21:14, 23/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Так вот собственно потому то и в ЛЕВыЙ а не правый угол смотреть надо. Там же написано DL980.
| | |
|
|
|
| 1.7, Zenitur (ok), 22:12, 23/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Всегда удивлялся тому, что все пользуются htop вместо top, а в дистрибутивах делают пункт меню с htop (например в KNOPPIX). Был уверен, что htop отличается от top тем, что показывает точное использование памяти программой, а не как top, со всеми библиотеками (даже которые используют несколько программ). Поясните, почему все на самом деле любят htop, ну не из-за красоты же по сравнению с top.
| | |
| |
| 2.8, szh (ok), 23:02, 23/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
 хороший вменяемый human - computer интерфейс, это в первую очередь управление, а не красота, хотя красота тоже плюс когда не мешает управлению.
Кривая обучения нулевая. Я не знаю как некоторые вещи сделать в top, которые в htop сразу без чтения документации понятно как сделать.
| | |
| |
| 3.12, Саша (??), 06:31, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Страшно плюсую. Разницы между top и htop для сервера никакой, если htop удобнее, почему бы и нет?
| | |
|
| 2.11, pavlinux (ok), 06:21, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Поясните, почему все на самом деле любят htop, ну не из-за красоты же по сравнению с top.
Плюсы:
- Прокрутка просмотра процессов, на top видно только то что влезло в экран.
- renice как громкость крутить по F7/F8 :)
- Выделение и группировка процессов, пробелом, и дальнейшие действия над ними, kill или renice (хотя для этого юзают kill -9 'ps ax | grep чёнадо | cuf -d " " -f1' )
Минусы:
- Нет многооконности (консольной)
- Какой-то тупой алгоритм вычисления загрузки проца. (похоже на среднее за период)
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 18:35, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Какой-то тупой алгоритм вычисления загрузки проца. (похоже на среднее за период)
Надеюсь это только Ваше ИМХО. По-моему у этой утилиты все нормально с вычислением загрузки процессора.
| | |
| |
| 4.20, Aleks Revo (?), 08:10, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очень ненормально, я бы сказал.
То, что показывается на глобальном индикаторе загрузки - очень далеко от того, что можно просуммировать по загрузке процессами, да ещё и не совпадает по времени - глобальная загрузка показывается за более ранний период, чем загрузка процессов.
Отчасти это объясняется тем, что часть процессов просто уже отработали в момент взятия списка и соответственно в него не попали, но не настолько же? (разница порой бывает десятикратная, например, он мне показывает, что два ядра загружены на все 100, а по процессам суммируется порядка 15%..20%). Что ж, бывает.
| | |
|
|
| 2.23, XoRe (ok), 14:16, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Всегда удивлялся тому, что все пользуются htop вместо top, а в дистрибутивах
> делают пункт меню с htop (например в KNOPPIX). Был уверен, что
> htop отличается от top тем, что показывает точное использование памяти программой,
> а не как top, со всеми библиотеками (даже которые используют несколько
> программ). Поясните, почему все на самом деле любят htop, ну не
> из-за красоты же по сравнению с top.
2 секунд хватит, чтобы оценить загрузку проца, памяти и load average.
Можно быстро отсортировать процессы по потреблению ресурсов и понять, в чем затык.
Удобно показывать загрузку системы даже не специалистам - например, директору, чтобы обосновать необходимость upgrade.
Если вас удивляет необходимость в этом, значит вам это пока не нужно.
| | |
|
| |
| |
| 3.24, pikador (?), 12:47, 28/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А я посчитал цену железки и прифигел ))
38 килобаксов - это еще не цена железки. Это скорее всего цена корпуса, укомплектованного половиной процессоров и 8 или 16 гигабайтами памяти.
Машинка поколения младше - DL785, нафаршированная памятью, процессорами, шестью блоками питания, с парой дисков и FC контролером с полгода назад обошлась около 70 килобаксов, без учета скидки.
| | |
|
|
| 1.17, im (??), 18:09, 24/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
И не слова про изменения: наконец-то в списках пользователей сигналов и полей появилась поддержка выбора при наборе имени а не только стрелочками! При выборе пользователя, сигнала или даже при настройке индикаторы продолжают обновляться.
Появилась фильтрация отображаемых процессов по коммандной строке.
Вот еще бы статусную строку с суммарным значением для выделенных процессов…
| | |
| |
| 2.19, im (??), 18:36, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И что тоже приятно: теперь нормально отображается utf-8 в дереве процессов (cmdline)
Ценный релиз :)
| | |
|
|
