|
| 1.2, Аноним (-), 22:28, 14/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Эта из тех вещей которую обычно не замечаешь, но когда ее нет то все плохо
| | |
| 1.3, Vitto (?), 22:30, 14/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Трудно будет. Создать стандарт это одно, а внедрить это совсем другое. На рынке есть монополист и подвинуть его совсем не просто. Тем более в такой консервативной области. Вот если предложат что нибудь действительно революционное, а не просто аналог, тогда я руками и ногами за.
| | |
| 1.5, Ivanych (??), 22:52, 14/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Эээ... А в чем вообще проблема? Я что, не могу напечатать бумажки определенного цвета? Или в GIMP'е нельзя использовать определенные RGB-цвета?
| | |
| |
| 2.9, Black_Angel (?), 23:20, 14/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да кому нужен твой RGB ? Имеется ввиду печать, а там CMYK. Смысл в том, чтобы точно сопоставить цвета, которые ты видиш на мониторе с цветами которые ты получишь при печати.
| | |
| |
| 3.14, анон (?), 00:13, 15/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тоже и про CMYK можно сказать, что все носятся с печатью когда на дворе век электронной бумаги, ЖК и 'плазмы', печать станет достоянием истории и сопоставлять RGB и CMYK станет попросту не нужно.
| | |
| |
| 4.26, ABC (??), 03:34, 15/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Тоже и про CMYK можно сказать, что все носятся с печатью когда
>на дворе век электронной бумаги, ЖК и 'плазмы', печать станет достоянием
>истории и сопоставлять RGB и CMYK станет попросту не нужно.
Революционный угар, да? Флаеры, скажем, сувенирная продукция - тоже всё на "плазме" будет?
| | |
| 4.46, dammer (?), 16:03, 15/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Вот и появляются потом странные издания в которых люди с фиолетовыми лицами :D
| | |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 7.74, анонимус (ok), 11:40, 16/12/2009 [ответить] | +1 +/– | Нет, стратегия Не имеет никакого значения что ваш код уродлив и содержит много... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 1.10, mitya (ok), 23:44, 14/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Им в любом случае придется придумывать, как свой стандарт (с арт-объектами и промо-леди) сделать совместимым с Пантоном.
Конвертацию, или что-то подобное.
Большинство полиграфистов пользуется именно Пантоном, и на другие стандарты им попросту наплевать.
Да и не надо забывать, что Пантон — это годы и годы работы очень крутых профессионалов.
А эти ребята — ну сделают они себе набор палитр? Пусть даже и неплохих.
Все это будет работать ровно до того момента, пока макет не потащут в типографию.
Бессмысленная идея.
| | |
| |
| 2.52, User294 (ok), 21:27, 15/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А, знаете, про линухи тоже помнится много чего говорили И всякие пиар-боты веща... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.59, mitya (ok), 21:54, 15/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отчасти согласен, но есть и вторая сторона медали — в опенсорсе уж слишком много халтуры, которая подается под видом замены того, что можно купить за деньги.
Причем халтура начинается с десктопа.
В серверных разработках пока, к счастью, все в порядке.
| | |
|
|
| 1.19, Voviandr (??), 01:33, 15/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
открыл в википедии страницу Pantone и вижу занятную картину - цветовых моделей как бы несколько.
RGB • CMYK • XYZ • HSV (HSB) • HSL • RYB • LAB • PMS (Пантон) • LMS • Манселла • NCS • RAL • YUV • YCbCr • YPbPr • YDbDr • YIQ
неужели за все из них, приемлемые как альтернатива пантону, надо платить лицензионные отчисления ? чем плох немецкий RAL, например ?
| | |
| |
| 2.24, Voviandr (??), 03:10, 15/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>неужели за все из них, приемлемые как альтернатива пантону, надо платить лицензионные
>отчисления ? чем плох немецкий RAL, например ?
в чём суть - если какая-то из этих цветовых моделей может претендовать на замену пантону, то именно её и надо продвигать и совершенствовать. самоделки хороши, конечно ("пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ"), но когда за дело берутся признанные профи - это ещё лучше.
| | |
| |
| 3.53, User294 (ok), 21:29, 15/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>самоделки хороши, конечно ("пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ"),
>но когда за дело берутся признанные профи - это ещё лучше.
Профессионалами не рождаются. И, собственно, с примитивных самоделок начинались серьезные отрасли промышленности, например. Историю учить - не модно, да?
| | |
|
| 2.32, Аноним (-), 10:01, 15/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>неужели за все из них, приемлемые как альтернатива пантону, надо платить лицензионные
>отчисления ? чем плох немецкий RAL, например ?
Вы не поняли, Pantone это бумажный каталог с веером цветов, для каждого цвета обозначен цифровой код, по которому можно точно подобрать цвет чтобы он отобразился при печати как задумано дизайнером. Примерно как цвета выбирают при покупке краски в строительных магазинах. На мониторе цвета с искажением, точного соответствия цвету отпечатанного вы без ухищрений не получите.
| | |
| |
| 3.34, iZEN (ok), 10:41, 15/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>На мониторе цвета с искажением, точного соответствия цвету отпечатанного вы без ухищрений не получите.
Откройте для себя "цветовую калибровку мониторов и принтеров". Для техники с логотипом Apple калибровка сквозная.
| | |
| |
| 4.39, letsmac (?), 11:29, 15/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Откройте для себя понятие цветовой охват и цветовое согласование Синхронизи... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.42, Аноним (-), 12:07, 15/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Откройте для себя "цветовую калибровку мониторов и принтеров". Для техники с логотипом
>Apple калибровка сквозная.
Калибровка монитора ни имеет не малейшего отношения к цветопередаче в _печатной_ продукции. Речь о том, чтобы конкретный принтер с конкретным типом чернил напечатал так как хочет дизайнер.
| | |
| 4.44, Андрей (??), 13:32, 15/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  Это замечательно что имеет, но цветовая схема монитора rgb красный-зеленый-г... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.37, mitya (ok), 11:02, 15/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Не путайте цветовую модель (которая суть математическо-физиологическая абстракция) и палитры (наборы цветов).
Пантон — это всего-лишь наборы из цветов, которые можно представить в разных цветовых моделях.
| | |
|
| 1.33, iZEN (ok), 10:39, 15/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
В "Дьявол носит прада" основная тётка (которая держит шишку), говорила, что "на разработку цвета "Небесно-голубой", в который был окрашен китайский свитер главной героини, было потрачено несколько миллиардов долларов. И теперь все кому не лень воруют этот цвет.".
Вот где маразм.
| | |
| |
| 2.48, anonymous (??), 17:20, 15/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не будучи спецом в этих цветовых науках тем не менее позволю себе намекнуть, что найти безопасное для человека вещество, которое поглощает всю падающую энергию кроме той что попадает в нужном спектре практически невозможно. Лазеры хоть излучать это умеют, но не поставишь лазер в свитер, правда? Всегда будет нежелательная засветка в тех участках спектра, которые не нужны.
Так что я верю в то, что в поискаж нужных химических соединений могли и больше денег потратить, чтобы приблизиться в идеалу еще ближе чем конкуренты.
И еще, небесно голубой скорее всего попадает на очень хитрый участок кривой человеческого глаза, там идет отрицательный стимул, то есть его невозможно получить просто суммируя другие цвета.
| | |
| |
| 3.82, prokoudine (??), 21:41, 16/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё ещё интереснее. Женщины (что доказано) лучше мужчин различают оттенки в спектре голубого-синего.
| | |
|
|
| 1.47, тоже Аноним (?), 16:35, 15/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Тем временем Adobe (монополист в печатной области) без какого-либо трепета игнорирует существование каких бы то ни было opensource-разработок. Даже импорт формата ODF в их программах не сделаешь.
А все, кто хотел поспорить, что Адобы здесь главные, как-то не процветают, а совсем наоборот.
Так что можно выдумать много замечательных вещей, но производственный процесс в полиграфии очень быстро утыкается в одну-единственную ж@пу с до боли знакомым логотипом :(
| | |
|
