| |
| |
| |
| 4.4, cobain (??), 03:19, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну явно первый оратор описал не свободу, а стиль поведения правителей страны нашей)
| | |
| |
| 5.29, аноним такой анонимный (?), 14:08, 27/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ну явно первый оратор описал не свободу, а стиль поведения правителей страны
>нашей)
первый оратор приблизительно описал вседозволенность, которую называют "истинной свободой". если позволить всем и всё, дать так называемую "истинную" свободу, скоро всем придёт капец. тем более, свободному по. копилефт гарантирует, что при помощи свободного софта не будут эту же свободу и отнимать. как это сделал джобс
| | |
| |
| 6.30, iZEN (ok), 14:35, 27/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>ну явно первый оратор описал не свободу, а стиль поведения правителей страны
>>нашей)
>
>первый оратор приблизительно описал вседозволенность, которую называют "истинной свободой". если позволить всем
>и всё, дать так называемую "истинную" свободу, скоро всем придёт капец.
Нет. Почитайте что ли труды основоположников идей анархизма. Полная свобода основана прежде всего на принятии идей свободы самим индивидом.
>тем более, свободному по. копилефт гарантирует, что при помощи свободного софта
>не будут эту же свободу и отнимать.
Копилефт наруку таким компаниям как Novell, IBM и Red Hat. Они получают реальную прибыль от бесплатных разработок под GPL, так как лицензия не ограничивает использование кода в коммерческих целях и не считается с авторскими правами на код.
> как это сделал джобс
Сначала выкиньте из своей системы CUPS, потом рассуждайте на тему, что делает Джобс "не так".
| | |
|
|
| 4.5, аноним (?), 04:12, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какое другое? Я еще ни ни одного тут не увидел. И при чем вообще вседозволенность?
| | |
| |
| 5.6, vitek (??), 05:24, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
поскольку рассматриваем правовые моменты (больше лицензии на использование никуда и не впихнёшь :-D), то http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE
>В праве свобода связана не просто с ответственностью субъекта за свои деяния, которая подразумевает его свободу воли, но и с мерой ответственности — степени вменяемости или невменяемости поступка. Выработка этой меры ответственности за деяние вызвано требованием справедливости, справедливого воздаяния — меры наказания.
так что в данном случае выражение из топика:
>соответствует истинному понятию свободы без ограничений;
это и есть вседозволенность.
зы:
о Public Domain - согласно этому - http://ru.wikipedia.org/wiki/Public_domain
>При этом должно соблюдаться право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора.
новость мягко говоря не соответствует действительности - попробуйте в блобе это выполнить :-D
| | |
|
|
|
| 2.14, Аноним (-), 17:54, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>"истинная" свобода: воруй, убивай
Дурак Вы или троль... или и то и другое. В лицензии написано "Permission is hereby granted, free of charge, to any person...". Ну и какое тут воровство, автор непосредственно дает широкие права по использованию его продуктом!
| | |
|
| 1.7, ixrws (ok), 10:25, 26/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что ж, автор молодец, но последую его примеру только когда opensource возьмёт 70% рынка, а пока gplv3, agplv3:)
Свобода это хорошо, но в нашем государстве например неплохо бы устроить мониторинг публичных мест и нарушителей закона бить дубинками - это явно не свободно, но повышает безопастность, можно будет хоть спокойно ходить ночью, не опасаясь за свою жизнь. Также и с кодом, когда можно будет спокойно писать под MIT, не опасаясь остатся у обочины - тогда и будут это делать большинство.
| | |
| |
| 2.9, zerot (ok), 14:22, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 поддерживаю. Сейчас оптимально использовать даже не GPL, а коммерческие лицензии. Таковы реалии нашей песочницы
| | |
| 2.10, iZEN (ok), 15:53, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Свобода это хорошо, но в нашем государстве например неплохо бы устроить мониторинг публичных мест и нарушителей закона бить дубинками
Смотри сам не попадись под действия в "профилактических целях по предотвращению правонарушений". :))
| | |
| |
| 3.12, ixrws (ok), 16:42, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня нет привычки бухать на улице, орать под окнами и стрелять сигареты, зажигалки и телефоны. Даже если один попадётся так просто, а 999 попадутся за дело - то само это уже обезопасит улицы на 99%.
А играть в слова не надо, между прочим гарантировать чтобы никто не попался легко. Например тем милиционерам, которые ошиблись, можно давать 1-2 года тюрьмы. Будут тщательнее искать. Вы можете верить в идеализм сколько угодно, но практика и технология способна решить кучу проблем.
| | |
| |
| 4.13, ixrws (ok), 16:45, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ах, забыл напомнить что именно сейчас милиционеры могут взять первого встречного, забить до синего состояние и не быть осуждёнными. А при иной системе, жёстком контроле - такое просто невозможно.
| | |
| 4.15, аноним (?), 18:01, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вам в великобританию надо бы свалить. А мы тут сами разберемся, как технологии использовать.
| | |
| |
| 5.19, vitek (??), 18:23, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
вот куда бы таких "разборщиков" отсюда отправить...
зы:
2 ixrws - свобода преполагает отвественность.
свобода без отвественности - беспредел.
одна из причин, почему в самой либеральной стране мира такой разгул законотворчества и правил - декларация свободы "без границ" с кучей оговорок.
| | |
| |
| 6.21, ixrws (ok), 19:32, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот именно для наличия ответственности и необходима gpl.
Я верю в то, что люди дорастут до момента, когда gpl будет не нужна, да и mit тоже. Но при нынешней ситуации каждый гопнег должен получать пулю в лоб, пластиковую разумеется, с гарантией в 99%.
Впрочем как альтернативу можно рассмотреть создание трансконтинентальной организации, нечто вроде free software, которая будет имень нехилый бюджет, будет демократической. Будет курировать разработку различных проектов, их защиту и тд. А в обмен эти проекты будут лицензироваться под mit. Тогда борьба будет переведена на уровень выше - организация vs microsoft & co. Но суть от этого не изменится.
| | |
| |
| 7.22, аноним (?), 20:35, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как вы не понимаете, что под BSD и MIT лицензиями код выкладывается для всех. Нет никаких гопников, не нужно никакой ответственности, никто его не может украсть. Люди просто выкладывают код и не забивают себе голову дерьмом, как вы. Ишь ты, трансконтинентальная организация!
| | |
| |
| 8.24, ixrws (ok), 21:55, 26/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мне хорошо понятно как работают лицензии, и гопники - это лиш метафора была Раз... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.26, аноним (?), 03:32, 27/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если вы используете такие метафоры, вам ничего не понятно Вообще ничего видите... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.27, ffirefox (?), 03:58, 27/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А играть в слова не надо, между прочим гарантировать чтобы никто не
>попался легко. Например тем милиционерам, которые ошиблись, можно давать 1-2 года
>тюрьмы. Будут тщательнее искать. Вы можете верить в идеализм сколько угодно,
>но практика и технология способна решить кучу проблем.
Боюсь, что это не гарантия. Скорее будут тщательней сажать. ;)
А чтоб улицы стали безопасней, милиция просто должна чаще там появляться и быстро/без лишних вопросов выезжать на _любые_ конфликтные ситуации, а не только на "труп". Сейчас милиция сама по себе, а граждане сами по себе.
Как говориться: "пугает не жестокость наказания, а его неотвратимость".
| | |
|
|
|
| 1.11, аноним (?), 16:15, 26/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что-то мне казалось что MIT ничем не отличается от 2-clause BSD. Так почему именно MIT?
| | |
|
