| 1.1, GR (??), 20:16, 25/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот это - ОЧЕНЬ хорошая новость. Как по мне, NFSv4 ACL - куда как удобнее и продуманее POSIX ACL.
| | |
| |
| 2.5, Andrew Kolchoogin (?), 09:43, 26/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как по мне, NFSv4 ACL - куда как удобнее и продуманее POSIX ACL.
Каких ещё POSIX ACL?-) Нет таких в природе... :)))
Старый стандарт на ACL не был продлён, и теперь Officially withdrawn by POSIX Committee. Так что это "какая-то там реализация ACL", но ни в коем случае не POSIX. NFS v4 ACL, впрочем, тоже стандартностью особо не отличаются.
| | |
|
| 1.2, Осторожный (ok), 22:17, 25/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Осталось дождаться стабильной работы этих ACL и использовать.
Интересно - будут merg-ить в 7.3-RELEASE ?
| | |
| 1.3, аноним (?), 02:09, 26/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а знает кто-нибудь, NFSv4 там нормальный будет - как обещают без кучи недодемонов rpcbind/mountd/nfsd/nfslockd? Очень хочется один демон на одном известном порту, и забыть об этом легаси rpc дерьме.
| | |
| 1.4, Осторожный (ok), 07:55, 26/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вроде как одна из фич NFSv4 -
это использование всего одного фиксированного порта для демона.
По крайней мере в NFSv4 в CentOS так и есть.
| | |
| |
| 2.6, Andrew Kolchoogin (?), 09:45, 26/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в NFS v2/v3 не так, что ли? Лично я всю жизнь был уверен, что NFS живёт на порту 2049, и /etc/services меня в этом убеждают...
| | |
| |
| 3.8, Осторожный (ok), 12:31, 26/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ты никогда firewall для NFS не делал ?
Демонов несколько - еще есть mountd, lockd, statd, rpcbind, rpc.rquotad
| | |
|
|
| 1.7, netc (ok), 10:06, 26/06/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ребят а где на русском почитать о плюсах nfs4+acl ? как это реально можно юзать в продакшене
например для файл - серверов ?
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 18:00, 27/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смотря что понимать под продакшен.
Для 10 - 20 пользователей я думаю уже можно.
А для 200 - 300 года через 2..
Ну и опять же вопрос насколько интенсиво будут использоваться шары.
Еще не понятно когда zfs и NFSv3 самба нормально и надежно заработает.
Как оно от сбоев защищено и чем если что восстанавливать.
А еще у меня при использовании nfs сервер solaris и nfs клиент freebsd7.2, скорость не поднимается выше 1.5 мегамайта в сек, на гигабитном интерфейсе подключеным по крос оверу, тоесть без свича. В восмерке по шустрее, никто не вкурсе случайно?
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 18:03, 27/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Еще не понятно когда zfs и NFSv3 самба нормально и надежно заработает.
zfs и NFSv4 ACL имелось в виду
| | |
|
|
|
