|
| 1.2, XoRe (ok), 15:59, 13/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Блин.
bpf тоже не без греха)
Хотя если есть прогресс, то это только плюс.
Интересно, что вчера тут была новость про будущую поддержку "переключения видеорежимов на уровне ядра".
В Sun решили портировать в Solaris успешные наработки из других систем?
| | |
| |
| 2.3, Oles (?), 16:07, 13/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А вы думаете почему opensolaris в GPL пошёл? Не для того, чтоб с вами поделится, а для того, чтоб от GPL проектов понахватать того, что они понаписывали. Всё-таки в линухах и фрях админ чувствует себя человеком благодаря тулзам.
| | |
| |
| 3.5, User294 (??), 16:12, 13/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А вы думаете почему opensolaris в GPL пошёл? Не для того, чтоб
>с вами поделится, а для того, чтоб от GPL проектов понахватать
Тогда у них не получится здорового комьюнити вокруг проекта и - GPL это еще не гарантия успеха а лишь некий шанс на него... этот шанс можно и профукать.
| | |
| |
| 4.6, vitek (??), 16:43, 13/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>огда у них не получится здорового комьюнити вокруг проекта
возможно оно им и не нужно.
| | |
|
| 3.7, аноним (?), 18:02, 13/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А вы думаете почему opensolaris в GPL пошёл?
Когда это он успел "пойти" в GPL? Пруф или не было.
| | |
| |
| |
| 5.10, anonymous (??), 20:17, 13/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы хоть сами-то читали на что ссылаетесь? Похоже, что нет. А там примерно вот так:
In January of 2007, eWeek reported that anonymous sources at Sun had told them OpenSolaris would be dual-licensed under CDDL and GPLv3. Green responded in his blog the next day that the article was incorrect, saying that although Sun is giving "very serious consideration" to such a dual-licensing arrangement, it would be subject to agreement by the rest of the OpenSolaris community.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.16, XoRe (ok), 11:55, 14/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Как связаны pf и bpf, не потрудитесь ли рассказать?
>
>Модуль предполагает, что файл конфигурации вашего ядра содержит строки options INET и
>device bpf (http://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/firewalls-pf.html).
>
>Возможно, это всего лишь реализация во FreeBSD. Возможно, что это зависимость pflog.
>
Да, это похоже на использование bpf для pflog, чтобы не изобретать велосипед для захвата пакетов.
Я думаю, сановцы при желании могли бы написать что-то свое для pflog.
Но bpf, кроме pflog, позволяет пользоваться многими другими плюшками.
| | |
|
|
|
|
