| 1.1, q (ok), 12:46, 12/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +38 +/– |
 Шел сишник по буферу. Видит - буфер уже закончился. Вышел за его пределы и CVE-шнулся.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (2), 12:54, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Странно что статические анализаторы не используют. Они подобные ошибки и до ИИ отлавливали.
| | |
| |
| 3.5, Аноним (5), 13:17, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Используют, не отлавливают. Чтобы отлавливало, нужен ещё какой-нибудь фаззер.
| | |
| 3.18, Аноним (18), 14:19, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Странно что статические анализаторы не используют. Они подобные ошибки и до ИИ
> отлавливали.
А зачем? Ииии тааааак сойдет!
Но вообще пользуются.
И стат анализаторами, и фаззингом, и асанами/убсанами.
Только толку, это жалкие попытки исправить разными костылями то, что defective by design.
| | |
| 3.105, Аноним (105), 13:59, 13/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Гугл, опираясь на свой опыт, говорит, что эти и остальные приблуды (фаззинг-тестирования и прочие миракле_птр) почему-не не сильно помогают. А вот сменить язык - помогло кардинально. Но гуглу мы не верим, а тебе верим, тебе верить можно.
| | |
| |
| 4.115, Анлним (?), 22:45, 13/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Естественно гугл будет топить за подконтрольный инструмент в который он вложился. И конечно тесты гугла будут самыми лучшими. Мозилла тоже очень топила и обещала золотые горы пока была при делах. Тот факт что на расте написано чуть меньше нуля нормального софта тебя конечно же не смущает.
| | |
|
|
| 2.6, Аноним (5), 13:18, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Нет так.
Шел сишник по буферу. Видит - буфер уже закончился. И пошёл дальше.
| | |
| |
| |
| 4.56, Аноним (56), 18:44, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Все он видит.
Ему просто положить на результат.
Как диды писавшие первый юникс на СИ "мы знали что надо добавить проверки, но нам было откровенно плевать".
| | |
| |
| 5.62, Аноним (62), 19:51, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Все он видит.
> Ему просто положить на результат.
Не, видит и подожить это когда 'Vec<T>::get(idx)' возвращает 'Option<&T>' и ты делаешь unwrap. А когда '[]' ничего не проверяет и возвращает ссылку в любое место памяти, то это не видит. Но ты прав в том что он это считает нормой.
| | |
|
|
|
|
| 1.4, Аноним (4), 13:17, 12/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
аффтар, тебе норм? Git 2.56.1 опубликован уж сколько недель как, тогда как 2.55.1, 2.54.1, 2.53.1, 2.52.1, 2.51.3 и 2.50.2 вышли неделю назад
| | |
| |
| 2.40, Аноним (40), 17:10, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это критичка, причём на некоторых тестингах ещё и не залатанная
| | |
|
| 1.7, Аноним (7), 13:24, 12/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Я еще когда в детстве писал игровой движок, уже сразу понял, что доверять системе в плане ресолвинга путей не следует - надо мутить свою виртуальную файловую систему с блэкджеком и девками. А эти до сих пор делают все по принципу костылей, так что периодически выясняется, что где-то какого-то костыля не хватает.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (13), 13:39, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Проблема гораздо глубже на пользовательской стороне вовсе не должны быть никаких файлов всё по запросу и только после официальной проверки по паспорту.
| | |
|
| 1.15, Аноним (15), 14:06, 12/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не совсем по теме, но у всех последнее время дико тупит гитхаб? Какой-то лютый треш просто. Все, за что берется мелкософт, по ходу, превращается в г...
| | |
| |
| 2.20, Аноним (11), 14:32, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Поменяй айпи на американский. Не только гитхаб тупит, они все тупят, потому что нужно выделить ресурсы чатботам. А люди обойдутся, это не для них придумали системы контроля версий.
| | |
| 2.63, Аноним (62), 19:53, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, не тупит. Были проблемы с actions из-за убунты, а так работает как будто даже быстрее чем всегда.
| | |
| 2.67, Аноним (67), 20:15, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зачастую непонятно, из-за чего лагает, то ли сайт, то ли ркн
| | |
|
| 1.16, Аноним (16), 14:10, 12/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> из вредоносного Git-репозитория
И никого не смущает, что во вредоносном репозитарии может быть вредоносный исходник, который ты... что собираешься сделать?
| | |
| |
| 2.19, Аноним (18), 14:22, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И никого не смущает, что во вредоносном репозитарии может быть вредоносный исходник,
> который ты... что собираешься сделать?
Напр. просто посмотреть что там наделали.
А оно выполняет произвольный код. Не это ожидалось, не так ли?
| | |
| |
| 3.23, Аноним (13), 14:43, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пистолет тоже просто вышвыривает металлический брусок и это так и ожидалось. Но пистолет ты просто так достать не сможешь. Подумай на досуге почему так происходит.
| | |
| |
| |
| |
| 6.38, Ivan_83 (ok), 17:03, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я это могу сделать это легально и это займёт не слишком много времени и денег. Я бы сказал что сильно проще чем сдать на водятельские права это занимает.
Не легальный способ предполагает что идущий на это понимает и принимает риски, там их тоже далеко не один...
| | |
|
|
| 4.39, Аноним (39), 17:10, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Тут больше не про достать, а про то, что пистолет при постановки на предохранитель тебе в ногу стрельнет.
Так и с гитом, ты не ожидаешь что clone = исполнение кода.
| | |
| |
| 5.66, Аноним (16), 20:13, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> не ожидаешь что clone = исполнение кода
А я всегда ожидаю. Поэтому единственное действие с таких trash-архивов - скачать тарбол.
| | |
| |
| 6.83, Аноним (36), 00:09, 13/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> тарбол
В котором своё минное поле, с миллионом кривых реализаций. При чём кривых наиболее неочевидным образом, потому что сам по себе tar тот ещё набор костылей. Кому приходилось вникать в подробности тот в цирке не смеётся.
| | |
|
| 5.77, Ivan_83 (ok), 23:09, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если оно вам так сложно - юзайте системы наган, там всё очевидно, трудно перепутать. И боёк всегда можно довести руками плавно.
А так то есть модели и без предохранителя совсем, тут недавно у местных (для меня) вояк с ними как раз такой конфуз и приключался.
| | |
|
|
|
|
| 1.29, Аноним (50), 15:39, 12/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Проблема вызвана тем, что длина записи с именем в индексе вычисляется с использованием 64-разрядного целого типа size_t, а хранится в 32-разрядном поле ce_namelen. При передаче очень длинного имени вида ".gitA/AAA...."
Что за туфту я только что прочитал? То есть нужно всего лишь сделать имя длиной более 2^32, то есть более 4 ГБ?
| | |
| |
| 2.30, Ivan_83 (ok), 16:08, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Похоже что так, но обезъянки умеют только кричать: CVE-CVE-CVE!!! осилить что проблема уровня никогда не случится они не могут :)
| | |
| |
| |
| 4.44, Ivan_83 (ok), 17:34, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Сколько из описанных проблем могут коснутся лично вас за временной интервал прим... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.48, Аноним (48), 17:46, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Лично меня около нуля, потому что я крайне редко клонирую чужие репозитории,
> и никогда не делаю это с ключём рекурсив.
А представь только сколько людей в мире никогда не клонирует репозитории и вообще даже не догадывается что такое "гит" и "репозиторий"?
Но есть же и те, кто пользуется. Напр. разрабы ядра, разрабы популярных приложений.
> "я же использую гит, всё пропало!!!!"
Неа, подумали "о, очередная дырень :)"
| | |
| |
| 6.79, Ivan_83 (ok), 23:12, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы по существу то возразить можете?
Я описал что реально описанное тут мало кому представляет угрозы, у вас есть возражения с примерами?
| | |
| |
| 7.106, Павел (??), 16:20, 13/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Факт наличия дыры говорит о дыре. Это ре значит что она повально везде применяется и всё такое, но факт есть факт - через нее можно взломать, а значит такое произойдёт, и будет иметь последствия
| | |
|
|
| 5.84, Аноним (36), 00:14, 13/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Лично меня около нуля, потому что я крайне редко
> проблемы меня тоже не касаются
> у меня в чруте
> я всегда крайне скептически
Так речь не о неуловимых Джо, у которых из ценного разве что парные органы. Твой локалхост с неуязвимыми чрутами интересен приблизительно никак и никому.
| | |
|
|
| 3.43, Аноним (48), 17:27, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> проблема уровня никогда не случится они не могут
Ну конечно это никогда не случится!
Через пару дней во всех кинотеатрах "Captain It_Will_Never_Happen strikes! Again..."
Но вообще не удивительно читать это от бракодела, который гордится своими висерами.
| | |
| |
| 4.78, Ivan_83 (ok), 23:11, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То ли дело читать анонима без истории и репутации, который обделывается в каждом втором сообщении и потом как ни в чём не бывало дальше набрасывает с умным видом что это не он там налажал 5 минут назад.
| | |
|
|
| 2.46, User (??), 17:38, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Сколько там петабайт в сутки в уже-не-гите антропика валандается? А в openai'шной поделке? Ну конечно же, 4гб это так много, что никогда-преникогда не сможет произойти в реальности!
| | |
| |
| 3.51, Аноним (50), 18:02, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну конечно же, 4гб это так много, что никогда-преникогда не сможет произойти в реальности!
Ты очередной читатель задницей. Проблема касается ИМЕН/ПУЕТЙ файлов, в не их содержимого.
| | |
| |
| 4.68, User (??), 20:50, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ну конечно же, 4гб это так много, что никогда-преникогда не сможет произойти в реальности!
> Ты очередной читатель задницей. Проблема касается ИМЕН/ПУЕТЙ файлов, в не их содержимого.
А как ты собираешься понять, что ЭТИ ВОТ 4Гб - имя файла, а не что-то нужное в репозитории, М?
| | |
| |
| 5.75, Аноним (36), 22:54, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
По размеру. Ничего хорошего в файле размером больше 100 килобайт быть не может.
| | |
|
|
|
|
| 1.34, Аноним (-), 16:23, 12/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> При слиянии тега с тремя и более подписями данные сохраняются
> вне массива.
А, ну понятно. Если попытаться изобразить фигуру "фантомас в очках на аэроплане" - можно поскользнуться на банановой шкурке и разбить себе лицо...
| | |
| |
| 2.47, User (??), 17:45, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто бы мог подумать, что внешние данные - ну вот "не доверенное"? Да и то, что "больше одного" означает вот и "больше двух" и даже наверное "больше трех" (но это не точно!) - совершенно же не очевидно!
| | |
|
| 1.45, Аноним (40), 17:35, 12/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
всё это (не)смешно, конечно же... на зиге вон уже из коробки - все энумы, стракты и тп в регу/аллокатор из коробки. простейший дефер в начале фн автоматом всё подчищает _около ретурна. ну да, там очень строгий комп, но кто мешает хотя бы строго типизировать и выделять?
я трогал асму, и достаточно короткими палочками - немало ёжиков наделал)) процы 10+ возрастом уже нормально так инструкций расширения имеют, да и постарше - там АЕС встроенного на гражданку вполне хватать должно. про префетчи вообще не заикаюсь.
неужели на сишке до сих пор нет библиотек/плагинов которые всё это в нормально забивать и двигать будут, откуда сток дерьма-то валится?
что это, все те самые пограничные случаи - старая школа/экономия, непонимание процесса, устаревшая база кода и тп?
| | |
| |
| 2.49, Аноним (50), 17:47, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> неужели на сишке до сих пор нет библиотек/плагинов которые всё это в нормально забивать и двигать будут, откуда сток дерьма-то валится?
> что это, все те самые пограничные случаи - старая школа/экономия, непонимание процесса, устаревшая база кода и тп?
Это все особая порода халатных бракоделов, которые уже более полувека наступают на одни и те же грабли - но не способны сделать выводов.
Использование каличных недоязыков из 70х и их "лучших практик" - это уже последствие.
| | |
| |
| 3.52, Аноним (40), 18:07, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ну неее, нельзя винить людей за непонимание. с другой стороны - природа прекрасна и расставит по местам - если не могли использовать рам - рам альтман вам подскажет как это всё надо было использовать хДД
| | |
| |
| 4.57, Аноним (57), 18:51, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ну неее, нельзя винить людей за непонимание.
А за упоротость и упорство, которое заставаит даже барашка устыдиться?))
> с другой стороны - природа прекрасна и расставит по местам
Неа, природа точно так же костыльна.
Типа как "возвратный гортанный нерв" у млекопитающих проходит свозь условно шею.
Поэтому у жирафа.. да он длинной дофига метров.
Костыли и подпорки))
| | |
| |
| 5.102, Пыщь (?), 09:45, 13/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Просто напомню.
"Длинна" - краткое имя прилагательное, как, например, "высока".
"Длина" - имя существительное.
| | |
|
|
|
| 2.55, Инопланетянин (?), 18:41, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Ну вот и пиши на зиге)
Конструкторы/деструкторы для переменных в си есть в расширении gcc и используются активно в проектах. А в новом стандарте будет defer.
| | |
| |
| 3.60, аниме эксперт (?), 19:29, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Сегодня писать на ЯП — все равно, что учить машинные кода. Софт стал слишком сложным, нужно писать промпты для AI и понимать архитектуру и бизнес-логику. Макакинг с копипастингом из стековерфлоу — все это ушло в прошлое.
| | |
| |
| 4.73, Аноним (73), 22:14, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Верно. Программирование исторически движется вверх по лестнице абстракций: перфокарты -> ассемблер -> си -> высокоуровневые языки (python, js) -> фреймворки. Естественный язык (промптинг) как интерфейс к коду выглядит логично для нового уровня абстракции.
| | |
| |
| 5.87, Аноним (87), 01:09, 13/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Естественный язык (промптинг) как интерфейс к коду выглядит логично
Есть только одна проблема - понять-то человеческий язык машина поймёт, но вот исполнить что просят - не может. Мозгов не хватает. Нейросети хорошо умеют только распознавать образы, а для других функций интеллекта (обобщение/абстракция, конкретизация, оптимизация, композиция/фантазия) у них соображаловка не работает.
| | |
| |
| 6.97, Аноним (50), 01:56, 13/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Чистый копиум.
Ты с нейронками когда в последний раз работал? Небось года два назад, да еще и с бесплатными?
| | |
| 6.117, _ (??), 23:57, 13/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> у них соображаловка не работает.
Но однако даже с такой неработающей соображаловкой :) сетки выпнули из профессии по моим личным оЩЩЩуЩЩалам процентов эдак 75% тех кто с кодом работал. За 2.5-3 года. Ну и ...(С)
| | |
|
| 5.99, Инопланетянин (?), 02:55, 13/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Программирование исторически движется вверх по лестнице абстракций: перфокарты -> ассемблер -> си -> высокоуровневые языки (python, js) -> фреймворки.
Дай ссылку по братски на ОС на python фреймворке.
| | |
|
|
| 3.76, Аноним (36), 22:57, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> в расширении gcc
Сразу делает весь проект непригодным. Я понимаю, что у большинства один локалхост, одна архитектура, одна платформа, и один язык программирования для работы с одним типом данных (фалом). Но мир немножечко разнообразнее хобби-программирования на коленке.
| | |
| |
| 4.82, Инопланетянин (?), 23:56, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> в расширении gcc
> Сразу делает весь проект непригодным. Я понимаю, что у большинства один локалхост,
> одна архитектура, одна платформа, и один язык программирования для работы с
> одним типом данных (фалом). Но мир немножечко разнообразнее хобби-программирования на
> коленке.
В качестве примера можно привести, например, systemd.
И llvm они тоже поддерживаются.
| | |
| 4.85, Аноним (50), 00:52, 13/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> в расширении gcc
> Сразу делает весь проект непригодным
Все те перечисленные расширения С (конструкторы, деструкторы, RAII) есть в С++ еще с 80х как базовая фича языка.
Так что было бы только желание делать ее через задницу.
| | |
| |
| 5.88, Аноним (87), 01:13, 13/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
С++ предназначен для моделирования, поэтому в него напихали всё что можно. Объёмный, ненадёжный. Поэтому он не подойдёт для рабочих программ.
| | |
| |
| 6.91, Аноним (-), 01:22, 13/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
как ни странно - обычно все прототипы и пишутся на банальной/функциональной сишке, а рефактор/стейбл - транслирует код в плюсы
| | |
| 6.95, Аноним (50), 01:49, 13/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С++ предназначен для моделирования
Пришло время восхитительных историй! Сейчас нам опеннетный эксперт продемонстрирует срыв покровов с языка с 40-летней историей.
> ненадёжный
Какая ирония - заикаться о надежности в новости о сишных CVE.
> Поэтому он не подойдёт для рабочих программ.
Ага: удивительно, как ты вообще умудрился написать эту чушь в "нерабочем" браузере, состоящим из этого самого С++.
| | |
|
|
| 4.96, Аноним (50), 01:54, 13/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> в расширении gcc
> Сразу делает весь проект непригодным. Я понимаю, что у большинства один локалхост, одна архитектура, одна платформа, и один язык программирования
Не хотелось бы тебя, эксперта, расстраивать, но ядро Linux целиком и полностью обмазано теми самыми GCC расширениями - настолько, что до недавних пор не собиралось Clang-ом.
А количество архитектур и платформ при этом поддерживает больше, чем ты вообще видел за всю свою жизнь.
Удивительно, не правда ли?
| | |
| |
| 5.107, Аноним (36), 16:48, 13/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> настолько, что до недавних пор не собиралось Clang-ом
ЧТД. Один компилятор, один локалхост...
| | |
| |
| 6.114, Аноним (50), 20:08, 13/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А количество архитектур и платформ при этом поддерживает больше, чем ты вообще видел за всю свою жизнь.
> ЧТД. Один компилятор, один локалхост
Нет, доказать требовалось, что ты со своей экспертизой про архитектуры и платформы сел в лужу. 👍
| | |
|
|
|
|
| 2.59, аниме эксперт (?), 19:25, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
В сишном коде даже на 100 строк легко запутаться (если там логика, циклы, ветвления, а не определения/обьявления).
| | |
| |
| 3.92, Аноним (-), 01:26, 13/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
если мы говорим по низкий уровень - предлагаю вам попробовать асму. если по-человечески - просто запульте себе проект и изучите
| | |
|
| 2.70, Аноним (70), 21:04, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>что это, все те самые пограничные случаи - старая школа/экономия, непонимание процесса, устаревшая база кода и тп?
Это вайб-кодинг
| | |
| 2.71, Аноним (70), 21:07, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>неужели на сишке до сих пор нет библиотек/плагинов которые всё это в нормально забивать и двигать будут, откуда сток дерьма-то валится?
Git разработал и написал первые версии Линус Торвальдс. Все вопросы к нему.
| | |
| |
| 3.80, Аноним (16), 23:48, 12/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Git разработал и написал первые версии Линус
Похвально. У Линуса все поделки такие же. С сомнительным качеством.
| | |
|
|
| |
| 2.118, нах. (?), 11:53, 14/11/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
не ну чо ты как этот вот тот вот - увизгвимость, опастная - мы ж каждый день только и делаем что клонируем неведомые троянские суппозитории или как там их...
код запускать из того что наклонировали - не, конечно же, даже ж и не думали!
(и ладно б то еще был нормальный код, но я тут в очередной раз преисполнился... как вам требование рута и/или докера под докером с прямым доступом скрипту [т.е. опять рута] для _кроссборки_ , которая даже и не запускается на том на чем собирают? И нет, это не совсем васянский хеловрот. Или даже совсем не.)
| | |
|
| 1.119, Аноним (119), 20:08, 14/11/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Проблема вызвана тем, что функция remove_signature() хранит позиции подписей в фиксированном массиве, рассчитанном максимум на две подписи. При слиянии тега с тремя и более подписями данные сохраняются вне массива.
Типичная проблема, решаемая зависимыми типами.
| | |
|
