| 1.1, Аноним (1), 22:19, 17/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +17 +/– |
> перевод API с устаревшей формы замыканий
> Удалены возможности, ранее помеченные как устаревшие
Версия 1.0 месяц назад только вылупилась, а у них там уже удаляют "устаревшие возможности".
| | |
| |
| 2.4, kusb reg (ok), 22:52, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Если язык только развивается логичнее удалить их быстрее и даже устаревших (в некотором роде) возможностей может быть больше.
| | |
| |
| |
| 4.73, Сладкая булочка (?), 15:22, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Значит список открытых issue вас ничуть не смущает?
А почему он должен смущать? Не нравится можно отключить Issue. Пусть шлют баг репорты на почту))
| | |
| |
| 5.84, Аноним (20), 15:52, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А почему тогда не должно быть новых версий, если будут новые проблемы? Вопрос предельно логичен. Это условный Minix можно убрать на полку или повесить в рамочку, но и то, при любой новой задаче, вроде многоядерности, его придётся переписывать.
| | |
| |
| 6.102, Сладкая булочка (?), 17:05, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А почему тогда не должно быть новых версий, если будут новые проблемы?
> Вопрос предельно логичен. Это условный Minix можно убрать на полку или
> повесить в рамочку, но и то, при любой новой задаче, вроде
> многоядерности, его придётся переписывать.
Ничего не понятно. Начальный комментари
| | |
| |
| 7.103, Сладкая булочка (?), 17:06, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А почему тогда не должно быть новых версий, если будут новые проблемы?
>> Вопрос предельно логичен. Это условный Minix можно убрать на полку или
>> повесить в рамочку, но и то, при любой новой задаче, вроде
>> многоядерности, его придётся переписывать.
> Ничего не понятно. Начальный комментари
Начальный комментарий про 1.0 и устаревшие возможности перечитайте. Похоже они так спешили сделать 1.0 ради циферки, что не особо продумали что-то и уже в 1.1 у них что-то устарело.
| | |
|
|
|
|
| 3.46, Халявщик не корпораст (?), 12:17, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
- Современная разработка, вечная беготня, остановка - смерть.
Нет. Просто кто-то пытается убедить остальных что может обогнать время и я не понимаю зачем этому верить. ...
| | |
|
| 2.152, 1 (??), 11:40, 21/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Такова современная разработка.
Скоро в ChangeLog появятся new features that will become obsolete in the next version.
| | |
|
| |
| 2.5, Аноним (5), 23:00, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Кто-нибудь, может, и использует. Но будущее его туманно. Во времена LLM язык с синтаксисом Питона вряд ли будет востребован.
| | |
| |
| 3.6, Аноним (2), 23:09, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А какие альтернативы, го? Нынешними темпами в ближайшую 1000 лет об LLM можно не беспокоиться. И то, это если окончателно не выродятся и начнут оперировать нормальными весами, а не полуторабитными, как сейчас.
| | |
| |
| 4.8, Аноним (8), 23:25, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Да, Go. Простой, компилируемый, достаточно быстрый. Что ещё надо?
| | |
| |
| 5.9, Аноним (2), 23:32, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, Go. Простой, компилируемый, достаточно быстрый. Что ещё надо?
Эффективный интероп с си и плюсами. И растом, от этого никуда не денешься. Ну и когда на го пишут не вебню, получается так себе. Сам язык ммм ехал nil через nil видит nil nil nil.
| | |
| |
| 6.22, _ (??), 04:22, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Вот интересуюсь - а кишки облаков по твоей классификации это "вебня" или "получается так себе" ?
Но любой ЯП нынче - на финальной прямой. Новые программисты на том, что мы сейчас называем ЯП - писать не будут.
| | |
| |
| 7.61, aname (ok), 13:44, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Время покажет. Ибо если кодеры не будут писать, то есть некоторые вопросы по функциональной необходимости кодеров в целом
| | |
| 7.71, User (??), 14:59, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну, я попробовал на ghrekin формальную спецификацию для лылымы родить - ду-ше-раз-ди-ра-ю-ще-е зрелище, последний раз такое испытывал когда с саппортом немецкого станка году в 2003 общался: он думает, что знает английский - я думаю, что знаю английский, но в процессе взаимодействия выясняется, что мы знаем какой-то разный английский, да плюс на б\у станке 95 винда на немецком языке которую тоже оба уже забыли )))
| | |
| 7.85, Аноним (20), 15:53, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Новые программисты на том, что мы сейчас называем ЯП - писать не будут.
Программисты всегда пишут код, даже если 95% будет генерировать нейросеть, всё равно будут точечные правки. Если код не пишут, то это уже не программисты, а вайбкодеры.
| | |
|
|
| 5.12, Вася Пупкин (?), 23:54, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
хотелось бы чтобы он позволял выражать свои мысли без костылей в виде кодогенератора
| | |
| 5.13, Вася Пупкин (?), 23:56, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
плюс победить null-pointer разыменование на уровне компиляции и сделать человекочитаемую обработку ошибок хотя бы как в расте
| | |
| |
| 6.99, Метрика (?), 16:42, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Компилятор не должен думать за программиста, ты еще скажи логические ошибки прослойки между стулом и экраном пусть компилятор отлавливает
| | |
|
| 5.18, Аноним (20), 01:34, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Простой
Примитивный.
>компилируемый
Таких языков целая куча.
>Что ещё надо?
Как минимум нужны: алгебраические типы данных, алгебраические эффекты, вывод по Хиндли-Милнеру, первоклассные модули. Гораздо лучше будет, если будут не просто алгебраические эффекты, а типизированные алгебраические эффекты.
| | |
| |
| 6.33, Аноним (33), 08:58, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как минимум нужны
Полный набор для неосилятора, который спихивает все на кумпилятор вместо размышления головушкой.
| | |
| |
| 7.54, Bottle (?), 13:26, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так это база — если cumпилятор решит задачи миллионов программистов, это полезная программа. Полезность программы измеряется в том числе степенью автоматизации труда. Если бы мы изначально делали инструменты как надо (а не как в Си), нам не пришлось бы колдовать с нейросетями в попытках исправить глубоко закопанные уязвимости.
| | |
| |
| 8.62, aname (ok), 13:47, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– |  Во- первых, вы, те самые ВЫ, и до нейросетей зачем- то отрыгивали тонны очередны... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.87, Аноним (20), 15:58, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>все на кумпилятор вместо размышления головушкой
Вы из тех, кто вбивая 100500-тый костыль будете рассказывать про размышления? Почему вдруг 100501-ый раз должен быть лучше, чем 100500 предыдущих?
| | |
|
| |
| 7.88, Аноним (20), 16:00, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Всем тем, кому нужен надёжный софт. Если у вас простой/баг/уязвимость бесплатны - продолжайте жить как жили. Хотя лучше скиньте сюда ssh, может биткойны на вашем железе помайним или ещё для каких нужд приспособим.
| | |
|
| 6.121, MaxT (?), 22:50, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Примитивный.
Ну, как бы язык с CSP в ядре сложно назвать примитивным.
>Как минимум нужны: алгебраические типы данных, алгебраические эффекты, вывод по Хиндли-Милнеру, первоклассные модули. Гораздо лучше будет, если будут не просто алгебраические эффекты, а типизированные алгебраические эффекты.
Это нe "нужны", это сделать из Go другой язык.
| | |
| |
| 7.142, Аноним (20), 21:12, 19/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну, как бы язык с CSP в ядре сложно назвать примитивным.
Тем не менее, семантика go практически на уровне тьюринговой трясины
>Это нe "нужны", это сделать из Go другой язык.
А в чём проблема? Больше половины преимуществ Go, это преимущества среды выполнения/инфраструктуры/ещё чего-то, либо присутствуют в других языках из коробки, либо получаются путём небольших усилий.
| | |
|
|
| 5.70, User (??), 14:47, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эээээ... а этот "достаточно быстрый" автоматически распараллеливать вычислительные задачи между multiple cores cpu + gpu умеет? А вот это вот - да. (Ну, как "да"? Говорит, что "да". У нас на ём прям щаз один расчетный модуль переписывают-переписывают - переписать не могут)
| | |
|
| |
| 5.16, Аноним (2), 00:34, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Логично, это не язык системного программирования. И даже не прикладного программироапния. Но ты видишь что-нибудь лучше?
| | |
| |
| 6.21, Аноним (20), 01:51, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
>Но ты видишь что-нибудь лучше?
Для начала, расскажите о тех языках, которые знаете, хотя-бы в общих чертах. А то наверняка будет список из полутора землекопов, вроде си и питона.
| | |
| 6.56, Аноним (49), 13:36, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не системного, не прикладного. Для скриптования? Но он же компилируемый. Так для чего он?
| | |
|
| 5.32, Djon (??), 08:50, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Популярный, стабильный, востребованный. Дает рабочие места. Или вы про какую-то мифическую идею?
| | |
| |
| 6.89, Аноним (20), 16:02, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Кто сказал перл? Как там в прошлом, биткоин уже анонсировали?
| | |
|
| 5.63, aname (ok), 13:48, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Типичный набор ЯВУ. Во всяком случае, первый пункт абсолютно универсален.
| | |
|
| 4.68, Аноним (68), 14:19, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
rust естественно. Если ты конечно не из шкoлoты которая синтаксис (ничем не отличающийся от плюсов) не может осилить или придумала себе что язык кто-то (кто?) насильно продвигает.
| | |
|
| 3.11, Кукис (?), 23:42, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Напротив, если с этой точки зрения смотреть, еомпилируемый язык со строгими типами очень даже ок
| | |
| 3.27, Аноним (27), 07:36, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Во времена LLM язык с синтаксисом Питона вряд ли будет востребован.
Просто вы не поняли его хитрую задумку. Ключик лежит в MLIR
| | |
| 3.96, Аноним (96), 16:31, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Времена LLM наступили так быстро как раз благодаря Python, причем не какому-то синтаксису его имени, а самому языку Python и его экосистеме. Обучение dense-моделей сейчас делается в тяжелых питон-либах, написанных не на питоне, но вызываемых именно им. Так всрато случилось само, виновных нет. Просто тем людям, кто это начал - было влом нас спросить, в чем лучше.
| | |
| 3.105, Сладкая булочка (?), 17:09, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кто-нибудь, может, и использует. Но будущее его туманно. Во времена LLM язык
> с синтаксисом Питона вряд ли будет востребован.
И какой язык должен быть востребован во времена LLM?
| | |
|
|
| 1.19, Аноним (20), 01:38, 18/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>Простота достигается благодаря использованию привычного синтаксиса языка Python
А автор хоть какие-то языки кроме питона знает, или его безвозвратно искусали змеи? Одного того факта, что языку нужен особенный редактор - более чем достаточно, чтобы даже не смотреть на него.
| | |
| |
| 2.52, Аноним324 (ok), 13:18, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Автор буквально создатель лучшего компилятора С/С++. Интересно знает ли он что-то, что не питон?
| | |
| |
| 3.94, Аноним (49), 16:12, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Создатель лучшего в истории компилятора C++ (Zortech C++) - Уолтер Брайт.
| | |
|
|
| 1.23, Аноним (23), 05:57, 18/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Mojo, распространяется под лицензией Apache 2.0 c исключениями от проекта LLVM, допускающими смешивание с кодом под лицензией GPLv2.
Ну так скажите им, что нам нужен копилефт одобренный Столлманом. И никакой пермиссивки.
>Выпуск Mojo 1.1 примечателен началом приёма в кодовую базу компилятора изменений от сторонних участников.
О это такая честь, я всю жизнь об этом мечтал.
| | |
| |
| 2.30, limafresh (ok), 08:42, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Ну так скажите им, что нам нужен копилефт одобренный Столлманом. И никакой пермиссивки.
Кому? Под копилефтом только какой-то старый сишный компилятор, не помню точно. И то, понятное дело, с исключением, иначе бы его никто не использовал. Python - пермиссивная PSF License, Rust - MIT/Apache, Go - BSD, Lua - MIT, JavaScript - BSD, Swift - Apache, список можно продолжить. Пермиссивные - это стандарт для языков.
| | |
| |
| 3.64, Аноним (49), 13:55, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Кому?
Нам.
> Пермиссивные - это стандарт для языков.
Серьёзно? Открываем, например, какой-нибудь ISO CC++ 26. И где там про то, под какой лицензией должен быть кломпилятор?
| | |
| |
| 4.69, limafresh (ok), 14:26, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Нам.
Ну вам надо, вы и делайте. Кто же против? С какой кстати вам что-то обязаны другие люди?
> Серьёзно? Открываем, например, какой-нибудь ISO CC++ 26. И где там про то, под какой лицензией должен быть кломпилятор?
Очевидно что слово "стандарт" употреблено в смысле общественного стандарта, а не официального.
| | |
|
| 3.90, Аноним (91), 16:02, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Пермиссивные - это стандарт для языков.
Я бы так не сказал. Корпорасты стараются сделать чтобы языки программирования были пермиссивными. Это плохо и с этим надо бороться. Любой софт выпущенные под проприетарной или пермиссивной лицензией подлежит общественному осуждению, а программисты такое допустившие должны быть подвергнуты публичному шельмованию.
| | |
| |
| 4.115, limafresh (ok), 18:02, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Ну громкое радикальное меньшинство вроде вас всегда будет заметнее умеренного большинства, чему удивляться.
| | |
| |
| 5.122, Аноним (20), 02:51, 19/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, не будет. Реальному меньшинству не хватит громкости перекричать большинство именно из-за своей малочисленности. А вот большинство может не прикладывая никаких усилий заглушить меньшинство своим монотонным гулом.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.35, Онанимус (?), 09:34, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это может оказаться забавным вектором развития ИИ-разработки. Придумают специальный язык, на котором модели будут генерировать код. Эдакий intermediate language. Заодно формализуют грамматику промптов, чтобы модели быстрее и точнее понимали, что от них требуется. "Ганс, мы что, изобрели компилятор?" ))
| | |
| |
| |
| 4.41, Смузихеб забывший пароль (?), 11:02, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Похоже, уже )
// Gemma 4 - E4B ( локальная модель )
Как ты можешь сгенерировать изображение ?
> Я сам по себе не генерирую визуальные картинки
> Однако я могу сделать нечто такое же ценное,
> как изображение: я могу создать идеальный технический промпт
> (программу) для любой другой нейросети, которая умеет рисовать.
> Я разбиваю идею на составляющие, которые
> нейросеть понимает лучше, чем мысль
...
> Если вы хотите, чтобы я вам помог снова, просто скажите:
> "Сгенерируй мне детальный промпт для изображения [тема],
> чтобы я мог его скопировать в нейросеть." | | |
|
| 3.43, Мемоним (?), 11:11, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Придумают специальный язык
Я как-то мучал нейронку на предмет специального ЯП адаптированного для LLM. Оно сказало, что лучше Питон. Потому что объем обучающей выборки важнее, чем оптимизации синтаксиса под трансформеры.
| | |
| |
| 4.97, Аноним (20), 16:34, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Потому что объем обучающей выборки важнее
Размер обучающей выборки вам поможет только для особо экзотичных языков. Как только речь заходит о любом более-менее известном языке, у вас начинают появляться другие проблемы, вроде качества обучающей выборки, устаревших библиотек и так далее.
| | |
|
|
| 2.42, ИмяХ (ok), 11:09, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Вряд ли человекочитаемые.
Машинные языки из нулей и единиц тоже не человекочитаемые, но никто не огрочается из-за этого.
| | |
| |
| 3.48, Халявщик не корпораст (?), 12:33, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
- но никто не огрочается из-за этого.
Меня только удивляет то, что программеры со своим начальством и не только, пытаются убедить окружающих что компы и проги растут на плантациях с бананами, и называют это магией. Ну просто чудесные космические типы...
| | |
|
|
| 1.26, Аноним (27), 07:34, 18/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
MLIR это очень крутая штука. Похоже оно стоит посередине между LLVM и LLM кодогенераторами.
| | |
| |
| 2.125, Метрика (?), 06:32, 19/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
MLIR, LLVM да все очень круто, и автор языка видно рукастый и язык норм, но делать ЯП заточенный под нейросети, это как минимум странно
| | |
|
| |
| 2.45, Tita_M (ok), 12:12, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Правильно ли я понимаю, что убрали то, что в Обероне Никлауса Вирта имеет вид PROCEDURE для объявления функций и процедур? Если это так, то мне не понятно зачем это нужно было делать. Это ведь и усложнит компилятор и скажется на понимаемости кода.
| | |
|
| 1.36, Аноним (36), 09:48, 18/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
имеет ли смысл просто знать С/С++ и не тратить время и внимание на всякий мусор вплоть до просмотра новостей про оный ?
| | |
| |
| 2.44, Аноним (44), 11:38, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Именно. Большинство новых языков - однодневки, которые потом бросят. Вообще, C и ASM, а также C++ для прикладного. Можно ещё FreePascal, он по сей день используется и поддерживает другие диалекты. А больше ничего не надо.
| | |
| |
| 3.55, Bottle (?), 13:34, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нужно понимать, что подобные однодневки нужны, их пользовательская база оценивает концепции, которые затем проникают в другие языки. Да и не забудем, что когда-то Си тоже был хипстерской поделкой с BCPL, ну и где теперь этот BCPL?
| | |
| |
| 4.58, Метрика (?), 13:40, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Си взлетел из за того, что взлетел Unix, который был на нем написан и все, по синтаксису Си тот еще уродец по сравнению с Pascal
| | |
|
|
| 2.47, Hack3r (?), 12:25, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нет
С/С++ можно знатьASM тоже
но они старые - а С++ уже и не спасти
развитие науки ушло вперед и в новых языках применяется
учить много языков это полезно и нужно
| | |
| |
| 3.50, Аноним (50), 12:55, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Я бы сказал, не учить, а понимать.
Нужно знать разные подходы реализованные в разных языках и понимать их.
| | |
| 3.51, Аноним (51), 13:02, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> развитие науки ушло вперед много гитик и в новых языках применяется тоже сразу как это всё
Немного развил твою мысль, можешь не благодарить.
| | |
| 3.59, Метрика (?), 13:42, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вангую, что какой нибудь C++56 все также будет юзаться, а про mojo с питонами можно будет разве что в архиве интернета почитать
| | |
|
| 2.60, aname (ok), 13:43, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нинужно.
Asm + C/C++. Какой- нибудь Erlang/Lisp в нагрузку. Алгоритмы и структуры данных. Паттерны.
Проверка безопасности всё равно перекинется на слоп-машины и анализаторы.
| | |
| |
| 3.79, Метрика (?), 15:38, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Erlang да вещь, годнота, готовый DSL для сетевых приложух
Lisp такое себе, можно конечно, но зачем?
| | |
| |
| 4.95, aname (ok), 16:20, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Erlang да вещь, годнота, готовый DSL для сетевых приложух
> Lisp такое себе, можно конечно, но зачем?
Кому- то может понравится Lisp, да и он тоже, вроде как, много где используется. Я больше для выбора накинул.
| | |
| |
| 5.101, Метрика (?), 16:46, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Из интересного помимо Erlang-a разве что, OCaml, не такой упоротый как хаскель, есть ООП, быстрый, сделан INRIA, а не васянами из мозилла
| | |
| |
| 6.106, aname (ok), 17:09, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Из интересного помимо Erlang-a разве что, OCaml, не такой упоротый как хаскель,
> есть ООП, быстрый, сделан INRIA, а не васянами из мозилла
Надо будет потыкать
| | |
|
|
|
| 3.124, Аноним (20), 02:56, 19/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Asm + C/C++. Какой- нибудь Erlang/Lisp в нагрузку. Алгоритмы и структуры данных. Паттерны.
Какой странный выбор. Для того, чтобы различать мусор и не мусор, нужно хотя-бы минимально ознакомится с технологией. А вы своим белым списком отсекаете почти всё и сразу.
| | |
|
| 2.123, Аноним (20), 02:54, 19/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>и не тратить время и внимание на всякий мусор
Конечно имеет. Мир остро нуждается в уязвимостях нулевого дня, а вы, чего хорошего, может даже и код научитесь писать, если будете отвлекаться на типизацию, линейные и зависимые типы, алгебраические эффекты, монады и прочее. Вы уже выполнили свою дневную норму по дырам или как всегда вам придётся по выходным дорабатывать?
| | |
| |
| 3.148, Сладкая булочка (?), 20:58, 20/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>и не тратить время и внимание на всякий мусор
> если будете отвлекаться на
> типизацию, линейные и зависимые типы, алгебраические эффекты, монады и прочее.
Какой практический софт на этом без которого нельзя жить? Неужели pandoc?
| | |
|
|
| |
| |
| 3.72, User (??), 15:11, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
За границу - уже да, а до результата еще не дошел. Вилларибо оно такое, не быстрое.
| | |
| 3.75, менанген (?), 15:29, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Он пишет на новомодных нынче умных указателях со встроенным счетчиком ссылок! То, что во Swift было с самого рождения тут засирали, а как им дали аналогичную технологию - так сразу это стало мейнстримом и уже можно нахваливать без оглядки
| | |
| |
| 4.82, Метрика (?), 15:46, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Swift засировали только за то, что он ориентирован на яблочную экосистему как и Objective C, который тоже был годный, могет яблоко в классные языки, но только под свою платформу
| | |
|
| 3.76, Метрика (?), 15:29, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А ты не тыкай указателем, попробуй итератором поиграться противый
| | |
|
| 2.111, Сладкая булочка (?), 17:15, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> После C++26 все эти Mojo как детский сад ей богу
Это как? Не надо толмут в 10 тыс страниц читать, чтобы писать?
| | |
| |
| 3.158, Аноним (158), 21:19, 21/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По возможностям имеется ввиду, если добавить в Mojo все что есть в C++, то получится C++, это касается и других ЯП
| | |
|
|
| 1.74, менанген (?), 15:26, 18/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Тут куча дурачков ныло в 2018, что питон не айс потому, что медленный
Теперь им дали компилируемый LLVM с оптимизациями Python 2.0 — опять нытьё, но уже то синтаксис им не нравится, то отступы, то редакторы специальные, то сложно учить новое, то сообщества с крупной корпорацией нет как в Rust. Что дальше? Будут ныть, что нейросеть не понимает типы Mojo :-D
| | |
| |
| 2.78, Метрика (?), 15:35, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
На дворе 2026 год
1. Python все еще не айс, язык для деток начальных классов
2. У Rust все еще нет даже стандарта, за ним стоит разве в трусах пубертатных кодеров
3. Зачем нужен еще одие Mojo так никто и не понял
| | |
| |
| |
| 4.155, Метрика (?), 13:01, 21/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Rust как раз в пролете, он уже стал синтаксически перегруженным ЯП, настолько что если сравнить листинги кода C++ и Rust, мне уже плюсы кажутся вполне себе удобочитаемыми и лаконичными... плюсы карл!
| | |
|
|
| 2.80, Аноним (154), 15:41, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> компилируемый LLVM
Компилируемость никак не связана с системой динамических типов. Это независимые понятия.
| | |
| 2.98, Аноним (20), 16:39, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Тут куча дурачков ныло в 2018, что питон не айс потому, что медленный
>опять нытьё, но уже то синтаксис им не нравится, то отступы, то редакторы специальные
Так проблемы с отступами никак не отменяют тормоза питона, а скорость Mojo никак не решает проблему отступов. Вы не можете одновременно удержать два этих утверждения в голове?
| | |
| 2.113, Сладкая булочка (?), 17:17, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Тут куча дурачков ныло в 2018, что питон не айс потому, что
> медленный
> Теперь им дали компилируемый LLVM с оптимизациями Python 2.0 — опять нытьё,
Python - это экосистема, куча готовых модулей. На кой компилируемое нечто несовместимое ни с чем? Думайте!
| | |
| 2.128, BrainFucker (ok), 09:10, 19/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Теперь им дали компилируемый LLVM с оптимизациями Python 2.0 — опять нытьё
Упоминание питона тут не имеет смысла. Ладно если бы mojo мог компилировать обычные питоновские проекты, но это просто другой язык, причём тут питон тогда? Не всё питон что с отступами и без фигурных скобок.
Они просто используют популярность питона для пиара своего проекта.
| | |
|
| 1.86, Аноним (50), 15:56, 18/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Задумка-то хорошая, как и у rust.
Лишь бы так-же не обделались, как разработчики rust.
| | |
| |
| 2.150, Проходил мимо (?), 09:33, 21/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обделались не разработчики Rust а те, кто его ниасилил.
Прям как в пословице "Нечего на зеркало пенять коль рожа крива".
| | |
| |
| 3.153, Аноним (154), 12:06, 21/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А почему растерманы не смогли его осилить?! FF на раст - fail, редох - fail, раст в ядро линуха - fail.
| | |
| 3.157, Метрика (?), 15:12, 21/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем делать синтаксис забористей чем у плюсов? Бог с ними с плюсами 40 лет обратной совместимости с Си и самим собой, но создать ЯП сделанный с нуля без телеги костылей от другого ЯП глядя на который глаза начинают кровоточить это уметь надо
| | |
|
|
|