| 1.4, теплый снег (?), 16:52, 17/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –18 +/– |
Вообще браузеры зашли в тупик. Ни одна поделка энтузиастов не догонит гугл в плане фич, при постоянной гонке за "устаревающими стандартами". Надо что-то новое. Всё равно веб давно перестал быть страничками документов связанных ссылками и стал приложениями с публичными адресами.
| | |
| |
| 2.14, Eugmented (ok), 17:39, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 как в гугле отключить дебильный ворнинг о переходе в фулл скрин? когда гугл научится показывать вкладки в F11?
| | |
| |
| 3.56, Sm0ke85 (ok), 07:22, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >как в гугле отключить дебильный ворнинг о переходе в фулл скрин? когда гугл научится показывать вкладки в F11?
Пора уже покидать гугл, ибо корпораст-корпорастом она стала, прям в худшем его проявлении, а точкой "нерукопожатности" считаю выпиливание гугл-аккаунта из хромиума...
| | |
| 3.148, SFAP (ok), 11:09, 21/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А этот режим, не для того-ли сделан, чтобу убрать нагромождающие интерфейс элементы (такие, как, например, вкладки), и оставить большее пространство для просмотра содержимого страницы?
| | |
| |
| 4.149, Eugmented (ok), 11:19, 21/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А этот режим, не для того-ли сделан, чтобу убрать нагромождающие интерфейс элементы
> (такие, как, например, вкладки), и оставить большее пространство для просмотра содержимого
> страницы?
а взять и посмотреть, как это работает в фф?
в эдже для винды кстати тоже.
| | |
| |
| 5.152, Аноним (152), 20:40, 21/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня в ФФ156 вертикальные панель вкладок в F11 пропадает. Как её закрепить чтоб не пропадала?
| | |
| |
| 6.159, Eugmented (ok), 00:37, 22/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У меня в ФФ156 вертикальные панель вкладок в F11 пропадает. Как её
> закрепить чтоб не пропадала?
не пользуюсь вертикальной панелью
| | |
|
| 5.161, SFAP (ok), 14:10, 22/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А этот режим, не для того-ли сделан, чтобу убрать нагромождающие интерфейс элементы
>> (такие, как, например, вкладки), и оставить большее пространство для просмотра содержимого
>> страницы?
> а взять и посмотреть, как это работает в фф?
> в эдже для винды кстати тоже.
Посмотрел, проверил в PaleMoon 35.0.1 (64bit) (GTK3). У меня так же как в FF: подводишь курсор в верх экрана, выплывает полоса, где строка поиска/адресная и панель вкладок.
| | |
| |
| 6.162, Eugmented (ok), 14:34, 22/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> А этот режим, не для того-ли сделан, чтобу убрать нагромождающие интерфейс элементы
>>> (такие, как, например, вкладки), и оставить большее пространство для просмотра содержимого
>>> страницы?
>> а взять и посмотреть, как это работает в фф?
>> в эдже для винды кстати тоже.
> Посмотрел, проверил в PaleMoon 35.0.1 (64bit) (GTK3). У меня так же как
> в FF: подводишь курсор в верх экрана, выплывает полоса, где строка
> поиска/адресная и панель вкладок.
и этого нет в гугле. не понял тезис
| | |
|
|
|
|
| 2.18, Аноним (18), 18:01, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Надо что-то новое.
Так вот же. Flutter. От тех же пчеловодов ...
| | |
| 2.24, Сладкая булочка (?), 18:39, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Вообще браузеры зашли в тупик. Ни одна поделка энтузиастов не догонит гугл в плане фич, при постоянной гонке за "устаревающими стандартами".
Кажется наоборот. Основные стандарты вроде как зафиксировались. Новые под специфичные задачи. Для работоспособности большинства сайтов можно взять готовые компоненты браузеров, а уже все оставльное поверх делать. Например, pdf просмоторщик и еще кучу всего можно не делать на первых порах.
| | |
| 2.25, Сладкая булочка (?), 18:40, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Всё равно веб давно перестал быть страничками документов связанных ссылками и стал приложениями с публичными адресами.
Ну для этого надо жс уметь испольнять, реализации же есть. Что еще необычного?
| | |
| 2.47, Аноним (47), 22:18, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Всё равно веб давно перестал быть страничками документов связанных ссылками и стал приложениями с публичными адресами.
Какими такими приложениями? Давно броузиры отказались от HTML? Да и всё равно WWW потихоньку загибается из–за мобилок и скатывания поисковиков. Например, у безумного kamikadze_d был свой паутинный узел kamikadze-d.ru который он забросил и полностью перебрался на YouTube а потом и в Дурограм.
| | |
| |
| |
| 4.81, Аноним (81), 16:59, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Далеко не все, тот же react native рендериться в системные компоненты, свои для каждой системы. Что ускоряет их работу и использует единый стиль ui. Это в коде оно как html выглядит, после компиляции это не html. Плюс html+js в том что можно пользовательским userscript можно менять что угодно. В мобильных приложения тоже можно, если кто-то сделает обертку типа virtual xpose с возможностью устанавливать модификации. Но пока никто не осилил. А сам virtual xpose уже устарел.
| | |
|
|
| 2.60, Аноним (60), 10:04, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Ни одна поделка энтузиастов не догонит гугл в плане фич
Я утверждаю что графический интерфейс упрощается. Корпорации дают меньше свободы, чем "поделки" от независимых энтузиастов. Пример: в гугл хром нельзя настроить панель инструментов. Уверен многие не знают что это. А вот в сабже я могу добавить или удалить и расположить в любом порядке кнопки которые хочу. В Microsoft Edge хотя бы основные кнопки добавили, но только справа от адресной строки, после того как я отправил им обратную связь с запросом этой фичи. В конце концов в старом Internet Explorer можно было любые кнопки настраивать.
| | |
| |
| |
| 4.118, RM (ok), 12:29, 19/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 ну МС иногда таки слушает, на том и стоял.
Зато гугол realm в basic auth переслал показывать давно, а теперь похоже вообще отпилил. несмотря на вопли тех, кому надо
| | |
|
|
| 2.100, Аноним (100), 21:27, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
^ "Хочу того не знаю чего"
Так чего тебе конкретно надобно, старче?
Что такого нового в 2д браузере ещё надо, кофеварку? И так мультимедиа, пдф, торрент, файлообменник и вон ии'шку запихнули. Горшочек переполнен.
А другое это VR но он не взлетел.
| | |
| 2.120, RM (ok), 12:31, 19/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а я поддержу анона. читая коменты, они все мимо, видно фронтэнд/бакэнд за живое где-то зацепило - ведь поинт, как говориться, был в том, что добавление мелочей в бровзер тут же подхватывается всякими фрэймворками, а потом сайты в -2 условно версии уже не открываются.
| | |
|
| 1.6, Аноним (6), 17:01, 17/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
> Из удалённых компонентов [...] WebRTC, [...] средства для [...] с ограниченными возможностями.
Очень полезный браузер. 👍
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.72, pofigist (?), 14:21, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Под Винду и макось есть в 90% случаев, под линакс - примерно в 10%.
Да и ставить на каждый чих отдельное приложение, когда нередко это 2-3 ВКС и больше ты его использовать в обозримом будущем не будешь...
| | |
| |
| 6.94, Аноним (94), 19:13, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Под Винду и макось есть в 90% случаев, под линакс - примерно в 10%.
ну да, ну да...
| | |
| |
| 7.145, pofigist (?), 09:12, 21/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Именно так. Сам удивляюсь, потому что в 80% десктопный клиент ВКС это что-то электронообразное, то есть собрать под линакс - проблем нет совсем.
| | |
|
|
| 5.86, User (??), 18:49, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А оно тебе надо - под каждую шаламбульку каждого отдельного зооозаказчика еще отдельную (А лучше джве вот еще! Чтоб 2FA push'и были!) апликуху неведомо кем, как, когда и из чего собранную - ставить?
Не, ну дело так-то твое...
| | |
|
|
|
| 2.101, Аноним (100), 21:29, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
И много ты звонишь через браузер а не всякие дискорды\вацапы\телеграмы\итп?
| | |
|
| |
| 2.15, Аноним (15), 17:42, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А нафиг оно надо без ВебРТК и просмотрщика ПДФ ?
Сайты скрапить. Нет?
| | |
| |
| 3.22, Аноним (22), 18:27, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Сайты скрапить. Нет?
Бан айпишника через 3..2..1..
Даже camofox банится, что там про пельмень говорить. Пока что работают только платные клоны хрома типа AdsPower и Multiloginx
| | |
| 3.30, Аноним (30), 19:00, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нет, зачем 99% людям ПДФ копия документа?- да что б отправить её по э.почте с подписью кого-то, всё, литературу я на таком читать не хочу
| | |
|
| 2.26, Сладкая булочка (?), 18:41, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
А зачем просмоторщик ПДФ? Можно скачивать и открыать во внешем. webrtc не нужен, если тебе не надо звонить кому-то через браузер.
| | |
| |
| |
| 4.44, Сладкая булочка (?), 21:58, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> если тебе не надо звонить кому-то через браузер
> А если надо?
Ну если надо, то запусти другой браузер или найди иной способ коммуникации через стороннее приложение.
А мне, например, надо 3д модель нарезать для принтера. Тоже браузер запускать? Не, ну prusa вроде умеет в браузере работать, но это дурка.
| | |
| |
| 5.45, Аноним (40), 22:05, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Дак а нафига тогда тег <img> в html сделали? Пусть веб будет просто текст, а для просмотра картинок на странице скачивай их и смотри локально.
| | |
| |
| 6.46, Сладкая булочка (?), 22:10, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Дак а нафига тогда тег <img> в html сделали? Пусть веб будет
> просто текст, а для просмотра картинок на странице скачивай их и
> смотри локально.
Потому что показ картинок общая задача, а не узкоспециализированная. Но раньше можно было показ картинок отключать и загружать по требованию.
| | |
| |
| 7.87, User (??), 18:51, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да-да. И звук вот чтобы в плеере.
И видио отдельно - unix way чтобы, а не эти вот ваши комбайены.
Так-то точно 44% будет!
| | |
| |
| |
| 9.111, User (??), 09:45, 19/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Иииии Вы можете сделать это уже сейчас и совершенно самостоятельно - но почему-... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.134, User (??), 11:48, 20/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не, если вы хотите, чтоб все работало как с Javascript, но без Javascript - то... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.138, User (??), 17:30, 20/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тыжлинуkcоид, Мишка - а это значит Кто там выше про без жыес , видимо отдельн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 15.141, User (??), 20:34, 20/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну, т е все у тебя есть - но пользоваться этим ты не хочешь, по тому, что не у... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 6.54, maximnik0 (?), 06:50, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>а для просмотра картинок на странице скачивай их и смотри локально.
А так в некоторых браузерах и можно было делать : опера (старая) ,конкьерор,webkit.Режим без графики,просмотр картинки по запросу.
| | |
|
|
|
|
| 2.43, Аноним (47), 21:45, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А нафиг оно надо без ВебРТК и просмотрщика ПДФ ?
Выглядит нормально в отличии от всего остального. Ещё поддерживает полноценные темы оформления и дополнения которые делались для старого Firefox.
| | |
| |
| 3.88, User (??), 18:52, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
WebRTC нинужьна, pdf - нинужьна, а вот темы оформления - дайте джве!
Ясно-понятно.
| | |
|
| 2.55, Bottle (?), 07:20, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Повторюсь за другими, а зачем? Мозилловская читалка ПДФок медленнее их грузит и больше жрёт ОЗУ, чем Okular и SumatraPDF.
| | |
| 2.147, Аноним (147), 09:35, 21/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Браузер для просмотра страниц и точка. Функции ВКС ненужны в нем. Раздули хуню на все что угодно, оттого и жрет немало.
| | |
|
| 1.21, limafresh (ok), 18:11, 17/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 > Из удалённых компонентов можно отметить DRM, Social API, WebRTC, PDF-просмотрщик, Сrash Reporter, код для сбора статистики, средства для родительского контроля и людей с ограниченными возможностями.
1, 2, 5, 6, 7 то понятно. А 3, 4, 8 зачем удалили? Нужные же функции.
| | |
| |
| |
| 3.37, Аноним (37), 19:48, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пожалуй, только WebRTС из перечисленного нужен бывает. Просмотрщик PDF лучше внешний. Встроенный убогий.
| | |
| |
| 4.38, limafresh (ok), 19:52, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Просмотрщик PDF лучше внешний. Встроенный убогий.
Ну смотря кому. Для тех кто часто и пристально работает с PDF, тому может и убогий. Но для обывателей, которым надо раз в месяц открыть PDF из поиска Google, сойдёт. У меня вообще нет отдельного просмотрщика, пользуюсь браузерным.
| | |
| |
| 5.48, Аноним (23), 23:26, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> раз в месяц открыть PDF
... тому встроенный вообще не нужен.
| | |
|
|
| |
| 4.67, limafresh (ok), 11:03, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Zoom? А Google Meet? У него нет отдельного клиента, только в браузере. Сейчас "умники" скажут - "не пользуйтесь". Так в личных целях подобными сервисами никто обычно и не пользуется, ими по учёбе или по работе пользуются.
| | |
| |
| |
| 6.109, limafresh (ok), 09:18, 19/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То есть держать 2 браузера? Зачем мне тогда нужен этот Pale Moon, если он неполноценен без Chrome? Я лучше только 1 Chrome буду держать.
| | |
|
|
|
|
| 2.50, kusb reg (ok), 23:50, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Кстати в старых браузерах cемейства Firefox были намного более крутые плагины, которые могли делать больше. Так что наверное это можно сделать плагинами.
| | |
|
| 1.27, Аноним (27), 18:44, 17/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Главное в этом браузере, что это не Australis и Photon, ну ещё он opennet может открыть.
| | |
| 1.31, Аноним (94), 19:05, 17/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Главное в этом браузере - оно не требует растишишку - что позволяет его достаточно просто собирать и запускать на старинном железе без инструкций, например, на каком-нибудь 3-пне или атлончике.
После того как дебиан сдался и на 128 фаерфоксе закончил сборку для только-SSE - кроме сабжа и василиска на этом же движке так-то ничего не осталось...
ЗЫ: Правда авторы с упорством, достойным лучшего применения, сами обрезают возможности сборки со старым gcc, но пока их припоны легко обходятся... :)
| | |
| |
| 2.58, Аноним (58), 08:44, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Крайне, крайне актуален в 2026 году браузер для Pentium-III. Да, и вы сами пробовали его там запускать? Он же тормозит чудовищно.
| | |
| |
| 3.59, Аноним (94), 09:58, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сабж замечательно работает на 3-пне и при чтении опеннета вааще не тормозит.
| | |
| |
| 4.77, Аноним (77), 16:18, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Сабж тормозит даже на i9 9900k что уж говорить о третьем пне?!
| | |
| |
| 5.80, Аноним (94), 16:25, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот сейчас пишу с 35 сабжа - все норм, может у тебя что-то в консерватории не так раз оно на i9 тормозит?
| | |
| |
| 6.83, Аноним (77), 17:57, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Знаю я таких УМВРщиков, у которых всё лагает и тормозит, но им норм.
| | |
| |
| 7.91, Аноним (94), 19:04, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
а я знаю таких, кому два стальных шарика дашь, а он один сломает, а другой потеряет, и что?
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.71, Аноним (94), 12:55, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
собрал сабж с gtk2 i686 - 120 Мб по RES.
т.е. с 128Гб ты ошибся всего в 1024 раза...
| | |
| |
| |
| 6.78, Аноним (94), 16:20, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
как только установишь 64-битный Tinker WriterDeck Linux на 32х-битный компьютер, тогда и приходи
| | |
|
|
| 4.112, kusb reg (ok), 10:42, 19/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне кажется если ужаться, то даже для современного веба может хватить одного или 2 гб.
| | |
| |
| 5.113, kusb reg (ok), 10:47, 19/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я сидел на одном (даже меньше) и вот мои ухищрения.
1 Легковесное ПО. Ничто не должно конкурировать с браузером. (Не получилось, но это важно)
2 Мало вкладок.
3 32 битность. Даже в более новых процессорах есть 32 битный режим.
Ещё поможет блокировка рекламы.
| | |
| |
| 6.114, Аноним (114), 11:50, 19/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На более новых процессорах нет никакой проблемы добавить памяти. А старым место в музее.
| | |
|
|
|
|
| 2.76, Аноним (77), 16:17, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> на каком-нибудь 3-пне
Ты серьезно собрался смотреть современный вэб и третьего пня? Понимаю, если бы на дворе был 2016 год, шутка еще +- была бы уместна, но сегодня даже кора дуба ни на что не пригодна.
| | |
| |
| 3.79, Аноним (94), 16:23, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты серьезно собрался смотреть современный вэб
ты серьезно где-то об этом в моем сообщении прочитал?
сабж имеет смысл запускать только на одноядерных компьютерах
для корадуба сабж не нужен...
| | |
| |
| 4.82, Аноним (-), 17:33, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Запускал я его на одноядерном Athlon 64. Firefox однозначно быстрее (понятно, что знатно тормозили оба, а что будет на P-III, не хочу даже представлять).
| | |
| |
| 5.93, Аноним (94), 19:09, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
firefox упирается в нехватку оперативки быстрее, чем в процессор на старом железе, так-что если там было менее 1 гига - не верю (с)
| | |
| |
| 6.96, Аноним (96), 19:31, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Гиг там как раз и был. Но самое смешное, что пробовал запускать тест Speedometer, и в память упёрлась как раз палёнка.
| | |
| |
| 7.103, Аноним (94), 22:57, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да в гиг фф еще пока помещается 140 у меня 32х битная по RSS 350 со старта + система - на железе 512+256 уже ползет в своп, на 512 оно по факту не работоспособно... а сабж на 512 без свопа
| | |
|
|
|
|
| 3.119, Фембойчик (?), 12:29, 19/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Оно на 3 пне даже не запустится. Сколько там памяти у типичного 3 пня? 256 мегабайт?
| | |
| |
| 4.158, Аноним (94), 21:00, 21/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
запустится.
256 хватит зайти на опеннет, лор и форумы на старых движках...
ютуп открывать на 3-пне смысла - нет хоть с 256 хоть 1024 там будет...
| | |
|
|
| 2.90, User (??), 18:55, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это такая дисциплина специальной олимпиады - "браузеры на третьепне"(ТМ) собирать?
Люди ими так-то _пользуются_, а не вот это вот все...
| | |
| 2.131, Zloy (ok), 03:26, 20/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У меня есть древний нетбук с дебиан 13 и там falcon работает быстрее.
| | |
| |
| 3.156, Аноним (94), 20:56, 21/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
на 2х ядерном атоме сабж не интересет, там фф лучший выбор. сабж только для музейных раритетов
| | |
|
|
| 1.41, Аноним (41), 21:15, 17/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>для обеспечения более высокой эффективности работы
Для более эффективных зависаний из-за однопоточного кода.
| | |
| |
| 2.73, Бивис (?), 15:48, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пока эта штука тормозит интерфейсах на сайтах типа youtube вместе со самим youtube,
Благодаря однопоточности, и отсутсвию многопоточности, непонятно зачем это надо.
Если для пишущих машинок, то есть более простые брааузеры.
| | |
| |
| 3.75, Аноним (77), 16:14, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
На печатной машинке обычный хромиум будет быстрее, если ЭТО даже на ТОП железе тормозит, то что говорить о слабом?!
| | |
| 3.85, omnirootofc (ok), 18:46, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ютуб тормозит везде, причем я не понимаю почему, я бы даже если специально захотел не смог бы такого добиться.
Как сайт который показывает список ссылок может лагать, я ума не приложу.
Единственная причина что приходит в голову, это то что они наколхзили свой DSL поверх json и гоняют 2mb json по сети на каждый чих. Но я не думаю что проблема только в этом.
| | |
| |
| 4.105, Бивис (?), 00:55, 19/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
Приколись, просто добавь озу хотя бы до 8гб.
Не тормозит на древнем pavilion g6 даже, если добавить озу. Хотя я им не пользуюсь.
А тормозит когда у тебя озу забивается, думаю в этом проблема.
Если у тебя видео нормально открывает в обычном плеере.
Скрипты конечно жрут, но не настолько же.
Аппаратное ускорение, приоритарные драйвера поставь, настрой wayland в firefox, хотя он сейчас и так подхватывается.
| | |
| |
| 5.115, Фембойчик (?), 12:23, 19/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Он прав. У меня 16 гб ОЗУ и дело не в памяти, тормоза чисто сетевого уровня, когда приходится ждать пока погрузятся страницы (и нет, я не из рф, дело не в блокировках). Причём пинг до ютуба средний около 15 мс, а ощущается, будто все 1000.
| | |
| |
| 6.122, Бивис (?), 13:11, 19/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Быть может у вас Nvidia, без драйверов.
Или возможно вы что то намудрили в конфигах, или какой то самодельный васян-дистрибутив, с якобы оптимизациями.
На всех 3х ноутах которые есть, даже слабых 2015 года которые пишущие машинки но жалко выкинуть с youtube, нет проблем под wayland в kde или более легких дистрах, если озу хотя бы 8гб. На винде тоже норм, если драйвера поставить от производителя железа, 10ка, windows 11ка не пробовал.
Или какой то баг с провайдером. Было дело youtube тормозил давно, мне провайдер говорил что у меня слабый или плохой роутер xiaomi, но он как то починился сам после смены провайдера.
| | |
| 6.124, Бивис (?), 13:19, 19/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Upd: А если посмотреть gpu-top, vainfo, завелась ли видеокарта вообще.
Бывает на спецефическом железе чтобы что то конкретно завелось, нужно прописывать параметры grub определенные.
Можно даже заморочится и посмотреть, mtr youtube.com.
У меня лагал из за провайдра именно конкретно только youtube, но было в 2020м.
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.125, Аноним (77), 13:20, 19/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> jQuery
Во всем виноваты СНГшные жлобы, сидящие на коре дуба в 2026 году.
| | |
| |
| 4.130, Аноним (47), 20:45, 19/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Почему для просмотра размеченого текста и картинок нужно много оперативки и быстрый комп? Чтобы что?
| | |
| |
| 5.135, Аноним (135), 16:04, 20/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что интернет — давно уже не просто размеченный текст и картинки.
| | |
| |
| 6.137, Аноним (47), 17:05, 20/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы убедиться что это не так достаточно посмотреть код почти любой страницы. Там, внезапно, текст и картинки в тэгах HTML и CSS сбоку.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.57, Аноним (57), 07:51, 18/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а чё флетпак-сборки сабжа по-прежнему нет?
кто будет в 2026г. запускать энтузиастский браузер вне песочницы?
| | |
| |
| 2.132, Zloy (ok), 03:30, 20/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Этот браузер не новый, чтобы ему не доверять. Да и через флатпак некоторые программы работают намного хуже
| | |
|
| 1.99, Аноним (99), 21:13, 18/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Кому-нибудь удалось решить проблему с crsf-токенами adminer и palemoon последних версий?
| | |
|
