| 1.2, омном (?), 12:30, 05/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Выглядит сомнительно. Это просто бюрократизация процесса. Избавили от выгорания основных разработчиков, но заставили заниматься бумажкомарательством других людей. Подобная бюракратия просто растянет принятие такого рода "значительных изменений", или они и вовсе не смогут быть реализованы сторонними разработчиками. Но отмечу, что в случае гнома это может быть и норма, они последние лет 15 явно показывали, что сторонние разработчики им не очень то и нужны.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (3), 12:38, 05/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Мм, интересно каким местом надо читать, чтобы сделать такие выводы? Сейчас процесс неформальный (ну то есть отсутствие процесса). Предлагается этот процесс формализовать (то есть по факту создать), чтобы людям было понятно, какие шаги нужно пройти для реультата. Это плохо?
| | |
| |
| 3.4, Аноним (4), 13:00, 05/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Плохо то, что в регламенте заведомо "отсутствует механизм разрешения конфликтов" - это гарантированый тупик и массовое "зависание" процессов. Особенно эту ситуацию на 100% используют демагоги и саботажники.
| | |
| |
| 4.11, Аноним (3), 13:49, 05/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В регламенте открыто прописано, что это косяк и это не хорошо. То есть это может измениться при обсуждении. Подключайся, предлагай механизм.
| | |
|
|
| 2.37, Аноним (37), 18:45, 05/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да какие там в гноме изменения
К системде уже привязались, все кнопки выкинули, живут только в рамках latest версии (календарь это подтверждает)
Чисто имитацию бурной деятельности разведут
| | |
| |
| 3.50, tkzv (ok), 21:30, 05/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Существует ещё огромное количество способов отравлять жизнь тем, кто не пользуется Гномом, systemd или Wayland-ом. Вот этим они и займутся.
| | |
| |
| 4.89, _kp (ok), 03:25, 08/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вот, что б поменьше гадили, и введены сдерживающие бюракратические процедуры.
| | |
| |
| 5.92, tkzv (ok), 19:43, 08/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот, что б поменьше гадили, и введены сдерживающие бюракратические процедуры.
А зачем бюрократам делать доброе дело? На их KPI и зарплате это не отразится.
| | |
|
|
| 3.79, Халявщик не корпораст (?), 21:23, 06/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 - приводит к выгоранию участников, затяжным спорам и изнурительному поиску консенсуса в чатах...
Ну это похоже на то, что некоторые кодописатели просто не в той среде программингом занимаются. Сейчас это вроде обычное дело почти везде.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (5), 13:03, 05/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
сразу предлагаю первый RFC: сделать все как в Виндуз, по кнопочкам "Next", "Next", ...
Юзерам думать и спорить не нужно, а порой и вредно, пусть котиков раскладывают как надо, а не как хотят.
| | |
| |
| 2.31, Виндуз (?), 17:44, 05/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сделать как в виндоус, чтобы скачал пакет next next и поставил, без гемороя? Линуксоиды никогда на такое не пойдут, потому что не осилят
| | |
| |
| 3.39, Аноним (37), 18:49, 05/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Сделать как в виндоус
Это всмысле
"скачать - дождаться проверки неотключаемой фикцией антивируса - дождаться пока оно додумается и отрисует поверх всех окон предупреждение о недоверенном источнике - найти и нажать секретную ссылку на сообщении чтобы продолжить - далее далее далее"?
| | |
| |
| 4.45, Аноним (45), 20:45, 05/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Врет как дышит, да ещё на коре дуба. ссзб
Антивирус отключается одной строкой в реестре, было бы желание тушкой пошевелить.
Отрисовка uac лагает? Смени свою кору мамонта хоть на н150, на электричестве больше сэкономишь + нервы.
| | |
| |
| 5.53, Аноним (37), 21:53, 05/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Врет как дышит, да ещё на коре дуба. ссзб
Смотрите какие проекции
> Антивирус отключается одной строкой в реестре
Нет, если он под политиками
> Смени свою кору мамонта
Precision 7680, 2023 года, проц не знаю, но греется так что никакой экономии на лепестричестве
Ты действительно думал что я говорю про _личный_ пека?
| | |
| |
| 6.81, Аноним (81), 05:47, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Если он под политиками, то, очевидно, владелец этого компьютера не хочет чтобы т... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 4.66, Тайлинг (?), 04:38, 06/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это всмысле
Это всмысле установил и забыл, а в через несколько лет все еще пользуешься той же версией. Или поставил новую. Или поставил более старую если надо.
А не жрешь то что дистрибутив твоей текущей версии даст и то до первого обновления. Потом он другое жрать даст, или предложит попердолится.
| | |
|
|
| 2.73, Аноним (73), 15:15, 06/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Я знаю что написал это из-за линуксячего снобизма НОо этот ваш линукс это не ка... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.6, Аноним (7), 13:28, 05/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> После окончания финального периода комментариев и разрешения всех возражений, RFC либо принимается, либо отклоняется.
В итоге процесс возвращается к конфликту.
| | |
| 1.10, Аноним (10), 13:41, 05/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Модель на основе RFC планируют применять только в особых случаях
Т.е как обычно туда будут выносить только неважные вопросы
| | |
| |
| 2.86, freehck (ok), 17:47, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Модель на основе RFC планируют применять только в особых случаях
> Т.е как обычно туда будут выносить только неважные вопросы
Да нет, конечно. Только важные.
Для понимания:
- каков бюджет на следующий год
- каковы приоритеты по фичам
- согласования API для обеспечения стабильности
Вот всё выше написанное — это не важные вопросы.
А вот важные:
- кто поедет на очередную конференцию
- как привлечь больше трансгендеров в разработку
- новые правила поведения, создающие комфортные условия для всех
По таким вопросам можно и голосование провести.
| | |
|
| 1.13, Moebius (ok), 14:22, 05/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 > ныне практикуемая неформальная модель на основе принятия индивидуальных решений
Что?! То есть нынешний вид gnome, вот эта плохая пародия на macOS, результат "неформальной модели на основе принятия индивидуальных решений"? Причинами полагали то договор IBM/RH с MS не развивать пользовательский Linux, то наплевательское отношение менеджмента поголовно сидящего на маках, а оказалось вон в чём дело. Просто бардак.
| | |
| |
| |
| 3.57, 000110 (?), 22:13, 05/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Gnome 3 появился раньше windows 8.
Это был 2011 кажется. По крайней мере, осенью 2011 я уже видел Gnome 3 с его дефолтной обоиной в синюю полосочку.
Те самые годы, когда айпады и андроид планшеты стали теснить нетбуки, а смартфоны с тачскринами вытеснили кнопочные телефоны.
На пальцетыкании, которое восхвалял Жобс, многие и ориентировались. В том числе и МС при создании плиток
| | |
| |
| 4.58, tkzv (ok), 22:45, 05/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это не помешало ему косить под Windows 8 в конце 2010-х. Даже после выхода Windows 10 не прекратили.
| | |
|
|
| 2.74, Аноним (73), 15:18, 06/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вопрос кому выгодно навязывать в мейнстрим дистрибутивы дефолтом Гном? Всем очевидно что Гном просто не эффективный. Его целенаправленно делают неэфективным.
| | |
| |
| 3.96, Аноним (-), 02:43, 11/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гном отличная и эффективная среда, если не пытаться его переделывать в очередную похожую на windows или kde DE, и вполне очевидно почему он является de по умолчанию в большинстве дистрибутивов, он простой и беспроблемный, отлично выполняет свои задачи, багов в нем гораздо меньше чем в kde, настраиваимость вполне адекватная, кучу расширений которые успевают обновляться даже если вдруг сломается совместимость с новой версией, что случается теперь довольно редко.
| | |
|
| 2.87, freehck (ok), 18:00, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Просто бардак.
Этот бардак — грамотно выстроенный бардак, в котором у достижений есть конкретные имена, а у провалов — ответственность всегда размазана по цепочке людей, "принимавших индивидуальные решения". Видишь: все проблемы GNOME — они от этих самых "индивидуальных решений", а менеджмент RedHat, десятилетия выстраивавший процессы именно таким образом — совершенно не при чём. Главное, чтобы неофит в это верил.
| | |
|
| 1.36, Assador (ok), 18:26, 05/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 А могли бы просто нормальный UI/UX запилить и не выносить моск себе и другим… 😂
| | |
| |
| 2.97, Аноним (-), 02:47, 11/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У gnome нормальный ui/ux если не рассматривать его со стороны человека который не выносит ничего нового и хочет что бы интерфейс и взаимодействие были только как в windows/kde.
| | |
|
| 1.41, Аноним (41), 19:21, 05/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Поведение гномохейтера обыкновенного: "Мужчина, я за вами второй квартал иду, чтобы сказать, насколько вы мне неинтересны!"
| | |
| |
| 2.42, Аноним (42), 20:26, 05/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А смысл их ненавидеть? Они сами прекрасно справляются с этим.
| | |
| |
| |
| 4.56, Аноним (42), 22:11, 05/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С чем справляются? Можно яснее?
С ненавистью и срачами. Куда ж яснее? У меня сложилось впечатление, что только гномерам и пользователям гнома это интересно.
| | |
| |
| 5.98, Аноним (-), 02:51, 11/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поэтому в каждой теме о gnome куча хейтеров которые зачем то хотят переделать его в очередную копию windows/kde.
| | |
| |
| 6.100, Аноним (42), 09:37, 11/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Именно, единственная причина, это то, что в windows/kde сделано больше для людей. И понятно, что пользователи гнома тоже не хотят видеть всё это гномовское "лишь бы не нормально", потому что оно отвлекает от работы постоянно, как ты ни привыкай к нему.
| | |
|
|
|
|
| 2.75, Аноним (73), 15:21, 06/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Гномохейт это реакция человека с критическим мышлением на неэффктивный интерфейс. Человек с критическим мышлением способен сравнивать разные интерйсы и понимать что его пыаются обдурить с Гномом.
| | |
| |
| 3.78, Халявщик не корпораст (?), 21:13, 06/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну для простого пользователя в гноме сделали основные менюшки-кнопки для мышки, в кде их как-то больше. Плагины там всякие работают на разных дистрибутивах по разному. Видимо сложно там делать панельку с кнопками для каждой консоле-терминальной команды, проще кнопки скруглять там где они уже есть и всё такое. Но как говориться - дарёному коню в челюсть протезы не зачем ставить, всё равно следы от удила будут, да и протезы, как известно, совсем не прочнее родных зубов... :)
| | |
| 3.82, Аноним (81), 05:56, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> неэффктивный интерфейс
Ты переключаешься между двумя окнами на весь экран: браузером и терминалом. Что там у тебя неэффективно? Альт-таб не под тем углом нажимается? Никто тебя с гномом обдурить не пытается, ты сам отлично с этим справляешься, сливая человекочасы на конфигурацию подставки под два окна. Ей-богу, нет ничего более жалкого, чем линукс-неофиты, навечно застрявшие в бесконечном допиле "падсибя" того, от чего требуется не мешать работать.
| | |
| 3.99, Аноним (-), 02:55, 11/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интерфейс gnome очень эффективный, если не пытаться пользоваться им как windows/kde, у него другая парадигма, и все кто этого не догнал и пытается жаловаться на то что он им не привычен и неудобен, и первая их отличительная черта это установка dash to dock и прочие подобные расширения, хотя для эффективного взаимодействия с gnome ни dock ни dash не нужны, именно поэтому он по умолчанию не расположен на экране, а спрятан в менюшке обзора.
| | |
|
|
| 1.44, Аноним (44), 20:31, 05/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>переходу к коллективной ответственности за решение вместо личной
Вот это интересный момент. Менеджеры и активные гейткиперы готовятся размазать ответственность за косяки на всех мимокрокодилов.
Ничего хорошего под флагом коллективности не бывает.
| | |
| |
| 2.49, Bottle (?), 21:20, 05/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да возрадуемся, это значит, что если одного из разработчиков уличат в фобии заведомого зла, то они сами себе перегрызут глотки.
| | |
|
| 1.55, Аноним (55), 22:04, 05/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Напоминаю, что вроде первая буква в GNOME должна значить GNU, а значит почему-то Red Hat.
>Отмечается, что ныне практикуемая неформальная модель на основе принятия индивидуальных решений, приводит к выгоранию участников, затяжным спорам и изнурительному поиску консенсуса в чатах. Новая модель предлагает жёсткий регламент для повышения прозрачности, структурирования процесса и переходу к коллективной ответственности за решение вместо личной.
Ждём голосования по-дебиановски.
| | |
| |
| 2.59, Аноним (59), 00:07, 06/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>вроде первая буква в GNOME должна значить GNU
Было, было, было, но прошло ...
| | |
|
| 1.68, Аноним (68), 05:40, 06/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот такая ерунда и случается, когда адекватного руководства нет - все внесите предложения, потом все обсудим, проголосуем и тд и тп. Странно, что это все до сих пор не закончилось ничем хорошим.
| | |
| 1.71, Аноним (71), 06:22, 06/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
"Новая модель предлагает жёсткий регламент для повышения прозрачности, структурирования процесса и переходу к коллективной ответственности за решение вместо личной"
Ммм, "Разработчики GNOME обсуждают внедрение..." старой доброй дедовщины ;)
| | |
| 1.80, Аноним (80), 02:23, 07/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
давно всем понятно что эти не осиляют с первого раза нормальный гном сделать. постоянные обновления да исправления. баг багом баг погоняет
| | |
| |
| 2.88, Аноним (88), 21:09, 07/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> эти не осиляют с первого раза нормальный гном сделать
Именно так и было, нормальный гном - второй. Всё.
| | |
|
| 1.93, Кирилл (??), 00:34, 09/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кажется новая модель ещё менее гибкая, непрозрачная и политизированная. Гном станет ещё хуже. Думаю это даже хорошо - стюардессу давно пора кремировать.
| | |
| 1.94, Sm0ke85 (ok), 08:00, 09/09/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Это они велосипед изобрели или все-таки чьи-то практики применили?
Просто если первый вариант - то балбесы...
| | |
|
