| |
| 2.3, нах. (?), 12:00, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– | |
Мариванна, это... не молоток, в общем. Для забивания груш тоже сойдет.
причем из всех перечисленных якобы-нужных и полезных применений к реализации принято самое бесполезное и бестолковое, нужное видимо одному-единственному корпоративному заказчику (из китая, вестимо)
ниче, ниче, это вам не devfs, и даже не bcachefs, это божок-с-пальцем точно одобрит, китайские доллары выглядят точь-в-точь как американские баксы.
| | |
| |
| 3.6, kravich (ok), 12:05, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– |
>Мариванна, это... не молоток, в общем
...и густо покраснел
| | |
| |
| 4.153, Аноним (153), 12:14, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Предлагаю им свободную идею: ускорить системный зуммер с помощью GPU. А то компутер при включении слишком устаревши пикает.
| | |
|
| 3.57, JoePeach (ok), 14:38, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>нужное видимо одному-единственному корпоративному заказчику
Уже нет. Балканизация Интернета нарастает. Теперь это нужно всем, даже Штатам и Европе.
> это божок-с-пальцем точно одобрит
Так у него выбора нет. И вопрос не в деньгах. Просто из АНБ позвонят и скажут: "Нам надо! Метнулся и вмержыл!"
>Мариванна, это... не молоток, в общем. Для забивания
Ты даже не представляешь, как они нас задолбят. Ведь теперь ТСПУ получат поистине вселенскую мощь! Ну и новый дефицит видеокарт.
| | |
|
| 2.19, Аноним (19), 12:34, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Теперь вирусы будут сразу по сети рисовать на экране что надо :)
| | |
|
| 1.5, Аноним (5), 12:02, 28/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– |
Как быть с тем, что в видеокартах память сбойная всегда? Прямо так ускорение получается с копированием туда-сюда, или это только для видеокарт без собственной памяти?
| | |
| |
| 2.11, Аноним (11), 12:21, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
что значит сбойная? в нормальных видеокартах вообще-то ЕСС память
| | |
| |
| 3.20, Аноним (19), 12:35, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> ЕСС память
Знаете, почему ECC требуется? Потому что память сбойная.
| | |
| |
| 4.26, aname (ok), 13:08, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> ЕСС память
> Знаете, почему ECC требуется? Потому что память сбойная.
Значение "ECC" знаешь?
| | |
| |
| 5.44, Анонисссм (?), 14:01, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Значение "ECC" знаешь?
а ты? ECC не гарантия детекта и тем более исправления любой ошибки.
| | |
| |
| 6.107, edo (ok), 03:30, 29/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Любой – нет. Но вероятность необнаружения ошибки при рабочем ecc крайне низкая. Другое дело, что именно в случае видеокарт не гнать как смотреть статистику обнаружения и исправления ошибок
| | |
|
|
| |
| 5.42, Аноним (19), 14:00, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как правильно, что Вы используете кавычки. Там ещё смайлики можно было понавставить.
| | |
|
| 4.66, Аноним (11), 15:00, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну и? Жесткие диски уже лет 20 работают только с коррекцией ошибок. "сбойные", не иначе.
| | |
| |
| 5.135, Аноним (153), 21:11, 29/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И второе по дискам: диск начинает чтение, когда головка ещё не встала точно на дорогу. Потому что быстрее прочитать примерно и исправить через ECC, чем тискаться с точным выставлением головок.
| | |
|
| 4.67, Alladin (?), 15:09, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
интересная у вас логика, вот существует серверная ecc озу память, у пользователей обычная.. значит серверам нужна сбойная память?)
| | |
| |
| 5.72, Аноним (19), 15:31, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Давайте погадаем, почему у юзеров обычная память да ещё без ЕЦЦ работает, а у серверов какая-то особенная да ещё с ЕЦЦ обязательно...
| | |
| |
| 6.98, Аноним (98), 23:29, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Потому что если у юзера память втихую попортится, то это проблемы юзера. Ребутнётся и дальше поедет, юзеру надо чтобы подешевле было. А если на сервере, то так можно и деньги потерять.
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.54, Аноним (5), 14:27, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да вот стоят они неприлично. Асики в любом случае будут дешевле и эффективнее.
| | |
| |
| 4.143, Аноним (63), 01:27, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Arc Pro B60/B65/B70 стоят относительно не дорого даже у нас, есть версии игровых RTX 5080 которые дороже.
| | |
|
|
| 2.139, Аноним (139), 23:29, 29/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И как же люди GPGPU-вычислениями занимались до вашего откровения.
| | |
|
| 1.7, aname (ok), 12:15, 28/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
> позволяющего использовать GPU AMD для ускорения обработки сетевых пакетов
Очередная победа AMD
| | |
| |
| 2.21, Аноним (19), 12:36, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Очередное замедление работы экрана и всех графических программ.
| | |
| |
| 3.25, aname (ok), 13:06, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Очередное замедление работы экрана и всех графических программ.
Пруфы будут, или как всегда- опеннетный эксперт?
| | |
| |
| |
| 5.48, aname (ok), 14:05, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Естественно, технология zero-cost для GPU.
Ты примеры показывай.
| | |
| |
| 6.73, Аноним (19), 15:32, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Примеры - чего? Zero-cost для GPU? Дак это ты должен это показывать.
| | |
|
|
|
| 3.92, Аноним (92), 21:57, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Очередное замедление работы экрана и всех графических программ
А ты гоняешь Игоря на хосте, который в это же время прожевывает десятки гигабит трафика?
| | |
| |
| 4.93, Аноним (19), 22:07, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я дочь очень большого хостера, подскажите, как в роутер цыски установить видюху амд?
| | |
|
|
|
| 1.10, Аноним (10), 12:20, 28/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
тады-уж и ядро целиком на ЖПУ запускать, чего мелочиться, а ЦПУ можно сдать в ломбард и купить ище одну видяху. Линус ты это, не останавливайся теперь на полпути, мы ждем, если, чё...
| | |
| |
| |
| |
| 4.104, aname (ok), 01:16, 29/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У вас электричество бесплатное?
Своё электричество трачу по своему усмотрению
| | |
| |
| |
| 6.155, Аноним (155), 14:20, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У какого CPU (а они сейчас кушают много)? Меньше, чем у какого GPU? И самое главное — какова эффективность на ватт?
| | |
|
|
|
|
| 2.30, Bob (??), 13:29, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
тут некоторые cpu + gpu + ram + npu воедино собрали и ssd распаяли. Куда дальше то?)
p.s.: огрызок
| | |
| |
| 3.35, Аноним (-), 13:45, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> тут некоторые cpu + gpu + ram + npu воедино собрали и ssd распаяли. Куда дальше то?)
мне хотелось бы пару (десятков) гигов HBM прям на проц
но цена будет огого
> p.s.: огрызок
при этом отлично работает
| | |
| 3.36, Аноним (36), 13:49, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ещё процессор кубитов добавить. Затопив это всё в жидком азоте.
| | |
| 3.39, эксперт по всему (?), 13:53, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
в итоге получилось прекрасно за счет это. можно не сильно порезанный qwen гонять на ноуте с 36Гб RAM
ну а в целом, если вы припаяете сетевые порты к gpu, то получите что-то типа NPU (но где N это neural, а network). такие NPU и сейчас есть, но они все под NDA
| | |
| 3.125, laindono (ok), 19:39, 29/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дальше в один большой чип размером с кремниевую кругляшечку. Потом слоями так чтоб столб получился. На столбе можно будет вешать несогласных.
| | |
|
| 2.62, Аноним (62), 14:44, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> тады-уж и ядро целиком на ЖПУ запускать,
Так было уже. НАписали эмулфтор на пикселном шейдере и запустили порт линукс ядра для risc-v внутри VRChat.
| | |
|
| 1.18, localhostadmin (ok), 12:30, 28/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Это конечно здорово, но я не совсем понимаю зачем. Сейчас мощности и так упираются в пропускную способность канала. Использовать эту технологию на большинстве серверов это как экскаватором играть в песочнице
| | |
| |
| 2.24, BeLord (ok), 13:04, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для "изучения" каждого пакета, как вариант, чтобы CPU не отвлекались на сетевые нагрузки, монитиоринг в чем-то будет проще.
| | |
| 2.27, aname (ok), 13:09, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Это конечно здорово, но я не совсем понимаю зачем. Сейчас мощности и
> так упираются в пропускную способность канала. Использовать эту технологию на большинстве
> серверов это как экскаватором играть в песочнице
Так а кто заставляет- то? Не надо- не включай, в чём проблема- то?
| | |
| 2.33, Аноним1234 (?), 13:36, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Найдите мне хоть один l4 vpn который может, хоть при каком канале 10+ Гбит. Таких нет, может появятся с этой штукой.
| | |
| 2.68, Alladin (?), 15:12, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
сейчас мощности не упираются в пропускную канала, продолжать даже смешно
| | |
| 2.108, edo (ok), 03:35, 29/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да ничего не упирается, уже есть сетевые карты с портами 400g
| | |
|
| 1.23, Аноним (23), 12:56, 28/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ждем ускорение ввода текста на удаленном терминале с использованием GPU.
| | |
| 1.34, test (??), 13:41, 28/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
> Поддержка GPU NVIDIA пока затруднена из-за отсутствия полноценного открытого драйвера в основном составе ядра
В смысле? Давно уже есть открытый драйвер в ядре от nvidia.
Правда либы в прострастве пользователя закрытые, но судя по сабжу тут это не нужно.
| | |
| 1.37, Аноним (37), 13:49, 28/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +5 +/– | В бытность одной из причин, по которой серьёзное телеком оборудование было на са... большой текст свёрнут, показать | | |
| 1.40, Аноним (40), 13:57, 28/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Это очень опасная область для 0-day, причем современные LLM-ки её плохо понимают, потому что у них такого кода нет в обучающих датасетах.Коммерческий или академический, узкоспециализированный код.
| | |
| |
| 2.43, Аноним (40), 14:01, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вынесу GPU подсистему и еще одну физическую железку в сеть. Что может пойти не так ? ¯\_(ツ)_/¯
| | |
| 2.49, Аноним (40), 14:05, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Правильно ли я понял, что помимо проприетарных блобов внутри CPU и сетевой карты, теперь мои пакеты будет еще и проприетарный блоб видеокарты обрабатывать ? Firmware
| | |
| |
| 3.89, Аноним (89), 20:13, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> помимо проприетарных блобов внутри CPU и сетевой карты, теперь мои пакеты будет еще и проприетарный блоб видеокарты обрабатывать
Ну, они думают, что раз ты затерпел блобы внутри цпу и сетевухи, то и против фирмвари в видеокарте будет выступать только на форумах.
| | |
|
| 2.145, Аноним (-), 08:43, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> выполняет JIT-компиляцию BPF-программ обработки пакетов для выполнения на GPU.
Это значит что никто не знает даже что в конечном итоге будет исполнятся на GPU!
Почему нельзя все скомпилить во время сборки ядра? Зачем JIT. Там даже нет смысла искать дыру в коде. Мозга с помощью JIT сразу вирусной код собирать и запускать.
| | |
| |
| 3.148, Аноним (148), 09:13, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если хочется нативный код в ядре, надо писать модуль а не BPF.
BPF это пользовательский код для виртуальной машины. Пользователю не дают загружать нативный код, чтобы он не поломал ядро.
JIT для BPF можно при желании отключить через sysfs или флагами ядра
| | |
| |
| 4.149, Аноним (149), 10:13, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Матчу ядро руками, чтобы этот BPF вообще отключить на amd64.
Не желаю, чтобы пользователь на ядре что-то запускал.
Да я за наличный код ядра, с возможностью выбора монолит или модуль, что кому нравится.
| | |
| 4.150, Аноним (-), 10:21, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Матчу ядро руками, чтобы этот BPF вообще отключить на amd64.
Не желаю, чтобы пользователь на ядре что-то запускал.
Да я за наличный код ядра, с возможностью выбора монолит или модуль, что кому нравится.
| | |
|
|
|
| 1.41, Аноним (41), 13:58, 28/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
а что производители сетевых карточек акселераторы всяких ipsec не додумались изобрести? Хотя по идее крипто-операции должны исполняться на криптографическом сопроцессоре. А тут сунули какой-то гпу как компьют (дата) юнит, а цпу как менеджмент юнит. Все как в современных аля коробочных файерволах, только там за место гпу, всякие фпга и асики.
| | |
| |
| 2.70, Аноним (62), 15:25, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> только там за место гпу, всякие фпга и асики
фпга запрограммированные под конкретную задачу справляются порой не хуже (а иногда и лучше) чем гпу, их только программировать долго и муторно.
А асики под конкретную задачу вообще уделывают гпу, но их перепрограммировать нельзя под другую.
| | |
| |
| 3.99, Аноним (41), 23:32, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
так и есть, только в данном случае оверхед в любом случае на копировании из памяти в память будет, так что как наколенное решение, якобы ускоряющее пакет хендлинг, выглядит весьма сомнительно, поэтому используют dma.
| | |
|
| 2.74, devl547 (ok), 16:08, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>производители сетевых карточек акселераторы всяких ipsec не додумались изобрести?
Додумались. Тот же Intel QuickAssist.
| | |
| 2.109, edo (ok), 03:37, 29/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сетевые карты mellanox умеют оффлоад tls, ipsec, и ещё чего-то
| | |
|
| 1.50, Аноним (50), 14:17, 28/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>для ускорения обработки сетевых пакетов в ядре Linux
А что, железного ускорения уже не хватает? Для сетевых пакетов-то, ну.
| | |
| |
| 2.103, pofigist (?), 23:50, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Попытайся затерменировать хотя бы несколько тысяч vpn-сесий... Вот тогда и поймёшь нафига козе баян...
| | |
| |
| |
| 4.117, pofigist (?), 12:37, 29/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Это ты мутишь - покупаешь железо, а потом пишешь по собственному, поскольку нифига не работает.
А я - умею рассчитывать сайзинги.
| | |
|
| 3.132, bOOster (ok), 20:51, 29/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И нафига козе баян? Чтобы положить напрочь PCI-E шину? Или по твоему данные от процессора до GPU и обратно святой дух в пакетах передает?
| | |
| |
| 4.151, Аноним (139), 11:11, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как вы положите шину, если видеокарте выделено фиксированное количество линий?
| | |
| |
| 5.165, pofigist (?), 11:17, 31/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как вы положите шину, если видеокарте выделено фиксированное количество линий?
Можно. Просто root switch имеет не безграничные ресурсы...
| | |
|
| 4.154, pofigist (?), 13:37, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну у современных карт для pci-e gen5 предел это где-то 150-250 mpps... Положить конечно можно, но для этого потребуются 100gbe eth. Поверь - раньше ляжет CPU, в попытках шифровать/дешифровать такой поток...
| | |
|
|
|
| 1.52, Аноним (52), 14:20, 28/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Всё равно слабо представляю себе такую ультра-сетевую железку на терабайты трафика с видяхой.
А так, как бы обработку сетевого трафика логичнее переваливать на сетевой адаптер, а не на графический. Помнится в далёком прошлом были популярны TCP Offload настройки
| | |
| |
| 2.55, Аноним (41), 14:28, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в эру всяких технологий виртуализации - отрубали к х3рам собачим
| | |
| |
| 3.90, нах. (?), 21:40, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
у кого вместо технологий были шв@60дкиные под(д)елки - те вырубали. У вас всегда ничего толком не работало.
У кого были технологии - ничего не вырубали, а потом и вовсе в sr-iov начали делить физические карты на ломтики с пробросом этих ломтиков напрямую в виртуалки. Именно ради того чтобы виртуалкин драйвер мог напрямую управлять ускорителем.
И да, там не только tcp offload из нулевых, там еще много чего.
Ну, правда, не на рылотыке с китайского базара конечно, да и тот на днях сгорел.
| | |
| |
| 4.102, Аноним (41), 23:47, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У вас всегда ничего толком не работало.
А нуда, я забыл, что всякие nutanix юзают собственную виртуализацию, а не всякие там наколенные qemu-kvm, так вот именно в этом Г и надо было это все отрубать в вирт машине.
> У кого были технологии - ничего не вырубали, а потом и вовсе в sr-iov начали делить физические карты на ломтики с пробросом этих ломтиков напрямую в виртуалки.
А нуда, технологиес, потом пришел бродком и всех натянул.
> Ну, правда, не на рылотыке с китайского базара конечно, да и тот на днях сгорел.
какой рылотык? в глаза не видел, только Ынтел.
| | |
| |
| 5.112, нах. (?), 07:55, 29/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> что всякие nutanix
то есть ровно то что ничего толком и не умеет, и предназначено только для любителей докера в докере под докером.
> какой рылотык? в глаза не видел, только Ынтел.
ынтел как раз потому и вылетел с рынка серверов что остался там, в далеких десятых годах, прозевав момент перехода к виртуализации сетей. Все еще отличная карта... для тех у кого нет и не будет никакой виртуализации. Впрочем, ей и там сильно подгадила неспособность интела в драйверы для чего-то кроме lin00ps.
А так да, года с 12го остался один broadcom. (ну и цискины карты у которых даже названия нет, и они из ucs не вынимабельны)
| | |
| |
| 6.118, Аноним (41), 12:41, 29/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> то есть ровно то что ничего толком и не умеет, и предназначено только для любителей докера в докере под докером.
зависит от задач, не всем же рассчитывать баллистику полета ракет или заниматься сбором персональных данных всего мира (аля эспионажэм)
> А так да, года с 12го остался один broadcom.
чур меня чур упаси хоспади от этого бредкома (брокейда), меланокса и кулогика достаточно.
| | |
| |
| 7.123, нах. (?), 19:10, 29/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да все хорошо с бредкомом Даже драйверы под линукс, в общем и целом, нормальные... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.126, нах. (?), 19:42, 29/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ib совершенно другая история Мы тут про сетевые адаптеры для сетевых применений... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.61, Аноним (61), 14:41, 28/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А почему параллелизм, а не параллелелизм? Хочу параллелелизм в параллелограмме
| | |
| 1.65, Аноним (65), 14:56, 28/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Дак вкрячьте в видюху сразу сетевой разъём, зачем эти нелепые телодвижения. И usb на вырост, антенну опять же.
| | |
| |
| 2.120, Аноним (120), 13:50, 29/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да понятно, но многие неопнимают.
Если вкорячть Gpu, вообще вместо всего то.
Gpu, не умеет обрабатывать процессы на уровне если-то.
Тоесть если использовать Gpu, вообще для всего. То какая бы она мощная не была, в Gpu, придется ждать завершение предыдущщего процесса.
Что конечно не является проблемой вообще для любого Cpu, хоть 2000 года.
| | |
|
| 1.71, ятупойтролль (ok), 15:26, 28/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
конечно же связка сетевуха-цпу-память-цпу-видеокарта-цпу-память-сетевуха работает быстрее, чем сетевуха-память-цпу-память-сетевуха.
| | |
| |
| 2.86, Мемоним (?), 19:04, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пакеты для обработки перенаправляются из памяти сетевого адаптера в GPU с использованием DMA и Device Memory TCP. | | |
| |
| |
| 4.100, Аноним (98), 23:33, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Таблица маршрутизации меняется редко. Современное (ну как современное...) телекоммуникационное оборудование ребутает так control plane для апгрейда прошивок без остановки сервиса. А так, не вижу препятствий чтобы BGP прямо на GPU обслуживать, кроме бессмысленности этой затеи.
| | |
|
|
|
| 1.75, anonymous (??), 16:13, 28/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Нахрена GPU? Вроде бы на приличных сетевых картах есть собственные хардварные ускорители. И стоят они дешевле чем приличные GPU с ECC памятью. Какая-то хрень странная.
| | |
| |
| 2.78, Аноним (-), 17:17, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как я понял, моё видение Шифрование - параллелизм десятки тысяч запросов сможет... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.79, Аноним (-), 17:30, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"В спецификациях NVIDIA ядра называют CUDA Cores, а AMD использует термин Stream Processors (Потоковые процессоры). Важный нюанс: почему ядра AMD и NVIDIA нельзя сравнивать «в лоб» Из таблицы видно, что флагман AMD (6 144 ядра) имеет меньше шейдеров, чем карта среднего класса от NVIDIA. Это связано с разницей в архитектуре: Ядра NVIDIA считают каждый математический блок (ALU) отдельно. AMD в архитектуре RDNA3 использует «двойные» вычислительные блоки (Dual Issue), которые при определенных условиях могут выполнять в два раза больше инструкций за такт. Поэтому при меньшем числе «на бумаге» они конкурируют с более крупными чипами соперника"
| | |
| |
| |
| 5.82, Аноним (-), 18:23, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Укого задачи именно скорость и деньги не проблема будут максимально производительные видеокарты если им продадут.
"Про 384 шейдера и скорость. Да, 384 шейдера (например, уровень встроенной графики или старых бюджетных карт вроде GT 1030) — это немного по современным меркам. O «десятках тысяч запросов за пару миллисекунд» здесь речи не идет. Однако такая карта все равно может выполнять шифрование (например, AES-CTR) в 3–5 раз быстрее, чем 2-ядерный или 4-ядерный CPU, за счет того, что процессоры обрабатывают данные в 4–8 потоков, а ваша видеокарта — в 384 потока одновременно"
| | |
| |
| 6.85, Аноним (85), 18:51, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Сравнение 171 в 3 8211 5 раз быстрее 187 справедливо для процессоров БЕЗ а... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.133, bOOster (ok), 20:55, 29/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> в CPU — специализированный, жестко "впаянный" в логику ядра и работает
> на частоте ~4 ГГц.Когда видеокарта все равно побеждает?Даже если в CPU
> есть AES-NI, видеокарта вырвется вперед только в двух случаях:Если видеокарта мощная
> (флагман): Когда ядер не 384, а 5 000 – 20 000.
> Тогда гигантский масштаб параллелизма компенсирует любые задержки на пересылку данных.Если
> сменить алгоритм шифрования: Например, если вы используете алгоритм, под который в
> CPU нет встроенных транзисторов (какой-нибудь специфический хэш, асимметричное шифрование
> RSA/ЭЦП или новые постквантовые алгоритмы). Тут видеокарта со своими 384 шейдерами
> снова окажется в разы быстрее, так как CPU вернется к медленному
> программному расчету"
хоть одно разумное мнение. Сорри, оно свернуто было, я от себя тоже про PCI-E на "маслах" писал.
| | |
|
| 6.130, bOOster (ok), 20:46, 29/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, в 3-5 раз. Абсолютно бестолковое рассуждение.
Во первых процессор может иметь свое AES шифрование (без разницы какой постфикс -CTR или что-то еще. что есть алгоритм "перемешивания" шифрованных блоков), в большинстве современных процессоров AES встроен, а перемещивание, значительно менее трудоемкая задача.
Во вторых толкать массивы данных по PCI-E шине туда-сюда - весьма трудоемкое занятие. Особенно когда надо зайдействовать хрен сколько потоков.
Мощность видеокарт в том что они запихивают данные в свою RAM и работают с ними длительный период времени, практически не обращаясь с шине PCI-E.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.77, Аноним (77), 16:49, 28/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>масштабировать .... за счёт массового параллелизма GPU, а не количества ядер CPU.
Сдается мне, что 16 GPU стоят значительно дороже 16-ти ядерного CPU
| | |
| 1.83, zionist (ok), 18:42, 28/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Жду появления возможности ускорять графику на контроллераз сетевых интерфейсов. Вангую батлы сколько FPS добавляют ускорители IPv4 vs IPv6.
| | |
| |
| 2.88, Аноним (88), 20:05, 28/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В cisco вставлять amdgpu - на любителя, но кому-то может и понравиться. Думаю, японцам зайдёт.
| | |
| |
| 3.127, нах. (?), 19:44, 29/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В cisco вставлять amdgpu - на любителя, но кому-то может и понравиться.
> Думаю, японцам зайдёт.
Циски, оне разные бывают... там иногда такое попадается, что да, японцам бы зашло.
(надо будет посмотреть, истек срок nda или нет еще)
| | |
|
| 2.119, Аноним (120), 13:48, 29/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самое забавное, что встройка, впайка Яблочников, Gpu Озу Cpu, уже имеет все эти функции.
Хоть это и встройка, что осуждаю.
Типа если мало озу, то надо менять ноут, лол.
Но Gpu Озу Cpu, означает что Gpu и Cpu, имеют прямой доступ к Озу, без всяких там Knod.
| | |
|
| 1.95, Джон Титор (ok), 22:18, 28/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ага и модель ИИ вкорячем для безопасной передачи данных, пусть само как-то разруливает маршрутизацию оптимальным образом. И назовем по современному (sky.net)
| | |
| 1.106, Аноним (106), 03:15, 29/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Linux уже как снежный ком обрастает всевозможной ересью, в итоге становясь недоступной какому-либо аудиту системой.
| | |
| 1.114, nc (ok), 11:13, 29/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Похоже, будущее именно за APU-подобной архитектурой, когда есть кристалл с объединенными центральным процессором, видеокартой со множеством математических ядер и общей памятью. Так что ядро линукса неизбежно будет включать в себя все больше такого кода.
| | |
| |
| 2.122, Аноним (122), 16:38, 29/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дык амуде норм дискретки слабать не в состоянии. Вот на удивление хоть в цпу кристал завелся. Так что акционер яжефинский палец покажет и стремаясь Кента с бебекешфс все сразу и запилят в нужном направлении.
| | |
|
| 1.129, bOOster (ok), 20:34, 29/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Полный бред. сетевые карты оффлоадят все что нужно. А обрабатывать остальное на 600+ ваттных GPU - стрельба из пушки по воробьям.
| | |
| 1.131, bOOster (ok), 20:50, 29/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А так молодцы, латентность Linux сетевого стека и так практически худшая относительно Unix систем, а с ускорением на GPU станет вообще аховой.
Плюс будет тормозить всю остальную переферию, так как GPU будет эксклюзивно забирать на себя всю пропускную способность PCI-E
Современные бредогенераторы из разряда растаманов и иже с ними - тупо не понимают как работает железо вычислительной техники.
| | |
| |
| 2.156, Аноним (-), 14:51, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Отвечаю прямо на ваш вопрос нет, сам ввод мыши на GPU не переносили, и делать ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.160, Аноним (153), 20:09, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это происходит на CPU и занимает микросекунды
Увы, но нет. Вы забыли про стёк USB. В котором цикл для HID-а занимет 1 мс.
| | |
| |
| 4.161, Аноним (161), 20:51, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я использую PS 2 для мыши которая может работать через переходник USB - PS 2 В... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.162, Аноним (-), 21:26, 30/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Для клавиатур и мышей USB 2 0 остается золотым стандартом Он обеспечивает мини... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|