| |
| 2.144, Аноним (144), 08:27, 06/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нужны в отличие от фейлфокса.
Верните оперу престо, лучший интерфейс был(
| | |
|
| 1.2, Oe (?), 16:01, 05/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +17 +/– | |
> В версию для Android добавлена система выявления назойливых уведомлений, использующая выполняемую на устройстве большую языковую модель.
Даёшь 32 Гб ОЗУ в бюджетном смартфоне, а на десктоп вообще 256 Гб ОЗУ минимальные требования и 24 Гб видеопамяти чтобы более одной вкладки запускать.
| | |
| |
| 2.5, NULL (??), 16:15, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Нет, это подталкивание чтоб обновлялись на новые устройства, в которых есть нпу
| | |
| |
| 3.55, _kp (ok), 17:28, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
 Ublock это делает лучше, и с меньшим "углеродным следом".
| | |
| |
| 4.127, Аноним (127), 01:24, 06/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ublock это делает лучше
Так он вродь рекламу только скрывает а не предотвращает ее загрузку.
| | |
| |
| 5.139, Молодой Смузихлёб (?), 06:57, 06/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В свою очередь, компания Mozilla подтвердила намерение сохранить в Firefox поддержку блокирующего режима работы API webRequest, необходимого для работы классических дополнений для блокировки рекламы.
В этом и проблема MV3, что предотвращать загрузку можно теперь только статичными правилами, и то в ограниченном количестве.
| | |
| 5.157, _kp (ok), 10:10, 06/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так он вродь рекламу только скрывает а не предотвращает ее загрузку.
Что то предотвращаят точно.
Да, и важен результат, когда браузер работает быстрее, и с меньшим энергопотреблением с "антивирусом ublock", чем без него.
| | |
|
|
|
| 2.7, Аноним (6), 16:19, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Чтобы освоить бюджет смартфонов.
Ато чтой то люди покупают, и аккауратно пользуются, и даже ничего не ломают, надо обновлять.
| | |
| 2.33, Дед Дональд (?), 17:00, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> а на десктоп вообще 256 Гб ОЗУ минимальные требования
Такие времена не за горами. Уже сейчас 16 гигов это минималка для комфортной работы. 4 пни с 512 мегабайтами остались в далёком прошлом.
| | |
| |
| |
| 4.57, Аноним (-), 17:36, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> работы чего?
работы браузера
ну и работы в том числе
проекты большие, если во время компиляния в свап уйдут... то все, гайки
| | |
|
| 3.124, Аноним (124), 00:25, 06/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Да уж, докатились. И что, сильно ли отличалась работа за компом во времена 512мб от нынешних минимальных 16гб? Да ниыига, то же самое все. Только искусственно раздули все, код оптимированный разучились писать.
| | |
| |
| 4.172, Аноним (172), 11:29, 06/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И трава раньше была зеленее.
А на сишечке в Turbo C можно было вообще на 512 КБ работать (с 720 КБ дискеты).
| | |
|
|
| 2.52, pkdr (ok), 17:24, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И к смартфону надо будет таскать чемодан-павербанк, чтобы питать смартфон, на котором работает нейросеть с этой моделью.
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 16:14, 05/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –18 +/– |
В любом случае лучший браузер! Доля рынка это подтверждает, а не нытьё аутсайдеров.
| | |
| |
| |
| 3.15, Алконим (?), 16:33, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
- Компании делают сайты в первую очередь совместимыми с chrome.
- не смотря на существование интернет комиссии и организаций, гугл диктует будущее развитие интернета. Включая функционал браузеров.
- все остальные браузеры либо основаны на кромиум либо, разработчики активно пытаются подражать кром.
| | |
| |
| 4.19, Аноним (19), 16:40, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> гугл диктует будущее развитие интернета
Интернет это не только WWW и ютуб. Это вообще вся глобальная сеть на IP-протоколе.
| | |
| |
| 5.106, Аноним (-), 20:09, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Это вообще вся глобальная сеть на IP-протоколе.
Ну так гугл и это диктует тоже.
Заметили они что ютупчик тормозит (причем сам, без этих сами-знаете-кого).
Запилили вначале QUIC, а потом допилили его аж до стандарта HTTP/3.
Сейчас треть сайтов (из 10 лямов по посещаемости) поддерживает HTTP/3.
Или WebP. Тоже сделал гугёл.
Участвовали в разработке AV1 и AVIF, первый добавили поддержку AVIF в браузер.
И так далее.
| | |
| |
| 6.120, Анон1110м (?), 23:59, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
WebP это для WWW. И нафиг не нужно. QUIC я не знаю зачем надо, но выглядит так будто оно в первую очередь для HTTP то есть тоже WWW. Ну, и «A интересно, роскомпозор quic умеет?
Нет, они его блокируют, вероятно, потому что фильтрация сопряжена со значительными затратами ресурсов или невозможна для них.». https://habr.com/ru/articles/719598/ Там же перечислены некоторые недостатки.
| | |
| |
| 7.125, Аноним (-), 00:27, 06/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И нафиг не нужно.
Угу, png хватит всем!
> QUIC я не знаю зачем надо
Вот тут я совсем не удивлен))
> Нет, они его блокируют,
Ты же понимаешь что всем как-то по... на проблемы северного зимбабве?
> Там же перечислены некоторые недостатки.
У всех технологий есть достоинства и недостатки. Главное чтобы недостатки тебя устраивали, а достоинства их перевешивали.
| | |
| 7.145, cheburnator9000 (ok), 08:35, 06/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Только старые деды могут предпочитать jpeg вместо webp.
WebP в 2 раза, а AVIF в 3 раза экономит размер файла по сравнению с JPEG.
Но если WebP для декодирования требует меньше ресурсов CPU и энергии чем JPEG,
то вот AVIF по сравнению с jpeg/webp требует на 30-50% больше cpu/µWh.
| | |
|
|
|
|
| 3.59, Аноним (-), 17:39, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> А кроме доли рынка, другие аргументы есть?
Самый бысрый браузер, который при этом может отобразить современный инет.
Самый надежный браузер - вот когда вы последний раз видели сайт, который плохо отображается в хроме.
Самый юзерфрендли браузер - все просто и ясно, никакого прдлинга с настройками или конфигом как у некоторых
Достаточно или продолжать?
| | |
| |
| 4.119, Анон1110м (?), 23:51, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Самый юзерфрендли браузер - все просто и ясно, никакого прдлинга с настройками или конфигом как у некоторых
А где сложно и где есть пердолинг с настройками? И в Хромоге не надо ничего настраивать потому что оно читает мысли? Вот я включаю запрос на место сохранения загружаемого файла, отключаю сторонник печеньки, отключаю проверку правописания, переводчик и т.д. Это уже пердолинг?
| | |
| |
| 5.123, Аноним (-), 00:23, 06/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это уже пердолинг?
Нет.
Прдолинг это когда ты лезешь в about:config FF и начинаешь искать что нужно изменить, потом как оно переименовали то или иное проперти, а потом оказывается что они его вообще удалили. Или когда ты начинаешь править css, а в след. апдейте он уже не будет работать, потому что сломали совместимость.
Нормальные люди не тратят свое время на такое.
| | |
|
|
| |
| 4.114, Аноним (114), 21:07, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >> А кроме доли рынка, другие аргументы есть?
> А они нужны?
С такими "аргументами" - самым луДьшим браузером всех времен был IE6-IE8 ...
| | |
|
|
| |
| 3.75, Аноним (77), 17:48, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И что это значит в контексте того, что Chrome сейчас самый лучший браузер?
| | |
| |
| 4.81, Аноним (14), 18:16, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Это значит что кроме "доли рынка" в нём нет ничего хорошего . А пример IE - "Omnia transeunt et id qouque" .
| | |
| |
| 5.84, Аноним (84), 18:31, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Это значит что кроме "доли рынка" в нём нет ничего хорошего .
Былая популярность IE значит, что в Chrome нет ничего хорошего?
Ты как вообще увидел в этои логическую связ?
| | |
| |
| 6.110, Аноним (14), 20:26, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Оба навязаны деньгами и "административным ресурсом" монополиста . И так же как "доля рынка" не помешала уйти в небытие одному - не помешает и другому . Монополизм всегда приводит к деградации .
| | |
| |
| 7.116, Аноним (116), 21:36, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Оба навязаны деньгами и "административным ресурсом" монополиста .
Кому-то не плевать?
Без денег вот тебе Dillo и Netsurf полтора безработных васяна пишут - приятного аппетита.
> И так же как "доля рынка" не помешала уйти в небытие одному - не помешает и другому .
Да, и ты все также будешь продолжать воевать против нового лидера. Характерно, что ни одного недостатка Хрома ты так и не смог выдумать.
| | |
|
|
|
|
| 3.82, Xo (?), 18:17, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ослик тормозил развитие интернета, ни в какое сравнение с хромом.
| | |
| |
| 4.121, Анон1110м (?), 00:10, 06/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не Интернета а HTML, CSS, JavaScript и сопутсвующих технологий для сайтостроителей. И лучше бы и дальше тормозил потому что сейчас каждый месяц новая версия а сайтостроители настолько растормозились что для просмотра текста с картинками надо загрузить тонну скриптов по безопастному HTTPS а ещё желательно чтоб видеокарта тоже в этом учавствовала чтобы анимации на CSS не тормозили.
| | |
|
|
| |
| 3.35, Дед Дональд (?), 17:02, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Не знаю какая доля и какого рынка, а вот доля нашего рынка у яши:
Edge/Chrome/ЯБ - всё это одно и то же с индивидуальным набором нескучных обоев. И лично я не вижу никакого смысла, чтобы устанавливать отдельно Chrome, когда в системе уже есть Edge.
| | |
| |
| 4.104, Аноним (104), 19:59, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот и нет. В Edge была пропатчена нормальная отрисовка шрифтов, позволяющая пользоваться хромиумом без кровоточащих глаз. Ну и улучшенная интеграция с общесистемными шпионскими компонентами. В Опере куча всего наворочено для всевозможных сервисов и удобства работы, различные экспериментальные технологии (часть их которых лет через 5 появляется в хромом) и бесплатные премиум прокси неплохого уровня. А вот Яб интеграция с русскоязычными зондами, в остальном это обгрызанный клон Оперы запиленный разрабами Оперы. Гуглхром же самая сырая и неудачная поделка от бездарей, сам хромиум годится разве что в качестве базы для электрона.
| | |
|
| 3.146, cheburnator9000 (ok), 08:42, 06/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Эту статистику делали опытные маркетологи задача которых получить цифру выше любыми способами.
Там же написано "и поисковые приложения яндекса". Что уже не честное сравнение.
Яндекс Браузер предустанавливают на все устройства телефоны планшеты и компьютеры продаваемые в России обязаны. Гугл хром или firefox - нет. Там уже дошло до того что в пиратские сборки Windows встраивают из коробки Яндекс Браузер.
https://gs.statcounter.com/browser-market-share/all/russian-federation chrome 46. yandex 28.
| | |
| 3.159, Анонисимус (?), 10:27, 06/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Удивительно, что там Firefox вообще есть. Стандартный блокировщик трекеров должен блочить эту гадость (Яндекс метрику)
| | |
|
| |
| 3.101, Xo (?), 19:54, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Редко стал обновляться. Перешёл на сборки RobRich999
| | |
| |
| 4.161, Аноним (161), 10:42, 06/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> RobRich999
а если и этому ВаСяНуХУЗЗЗЗЗЗ надоест пилить гирю — куда побежишь?
| | |
|
|
|
| 1.8, Аноним (6), 16:21, 05/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> При открытии сайтов, для которых зафиксирована компрометация учётных данных, обеспечен вывод предупреждения с предложением незамедлительно поменять пароль.
Это чтож теперь, надо пароль каждый день менять и заходя на сайты, помимо капчи вводить 6 digit code.
| | |
| |
| 2.43, u235 (ok), 17:12, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Зачем такие сложности? Можно просто не пользоваться хромым браузером.
| | |
|
| 1.10, Аноним (10), 16:28, 05/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
>о прекращении работы дополнения uBlock Origin
И Chrome отправляется в мусорку.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (13), 16:31, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Скорее пользователи примут решение Хрома и продолжат пользоваться Хромым без uBlock Origin. Альтернатив хромому нет и не будет.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (104), 16:40, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Чушь какую-то городишь, ФФ всем лучше. В крайнем случае остаётся Опера, большинство "продвинутых пользователей" всё равно на ней.
| | |
| |
| 4.24, Аноним (13), 16:44, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Посмотри процент юзеров Файрфокса и Хромого. А все остальные "браузеры" пользуют или хромовский хромиум, либо фоксовский геко, и браузерами по сути не являются.
| | |
| |
| 5.28, Аноним (104), 16:48, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё дело только в рекламе. Фф не может позволить себе рекламу на ТВ и встроить установщик браузера во все программы.
| | |
| |
| 6.31, Аноним (13), 16:57, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ах, если бы было всё так просто. Взять то же качество проверки кода на CVE: в хромиуме каждый месяц находят и фиксят десятки CVE, тогда как в фоксе обычно находят в десять или десятки раз меньше за тот же период. А всё просто: гугл платит зарплату сотрудникам для поиска уязвимостей, а в фоксе энтузиасты что-то там ищут за спасибо.
| | |
| |
| 7.34, Аноним (104), 17:00, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В хроме и новых дыр намного больше. Ты видел как его разработка производится и сколько там всего напихано?
| | |
|
|
|
| 4.62, _kp (ok), 17:41, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Во всем лучше ни один браузер не является, везде что то лучше, что то хуже, где то фичи, а где то подлянки.
Что мне мешает использовать ФФ как основной браузер? В первую очередь то что он не умеет сохранять файлы, точнее то не запоминает куда сохранять, то сохраняет куда нибудь, и если не уследить, то файл
считай утерян.
| | |
| |
| 5.71, Аноним (-), 17:45, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> то сохраняет куда нибудь, и если не уследить, то файл считай утерян.
Но ведь путь к файлу сохраняется в списке Downloads (Tools -> Downloads).
Если специально не очищать его, то всего можно найти скаченное.
Поэтому проблема не ясна.
| | |
| |
| 6.79, _kp (ok), 17:57, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там годами не очищать? Или есть какой то хитрый способ с том списке нужный файл найти. :)
А если отсутствие чего то всплыло позже...
| | |
| |
| 7.103, Аноним (-), 19:58, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Там годами не очищать?
Ну... а почему бы и да?)) Я вообще не чищу этот список.
Может там есть какие-то лимиты по времени или кол-ву файлов, не натыкался и не проверял.
> Или есть какой то хитрый способ с том списке нужный файл найти. :)
Там есть строка поиска где можно искать по имени файла или имени сайта-источника.
Плюс можно посмотреть путь куда он закачан или что он уже перемещен.
Я не стебусь, просто реально не понимаю чем этого не хватает.
> А если отсутствие чего то всплыло позже...
Намного хуже, когда закачка в списке есть, а файла нет. Значит ты его или удалил, или переместил. А куда уже не помнишь)) Зато хотя бы можно скопировать урл закачки и попробовать заново.
| | |
| |
| 8.115, _kp (ok), 21:18, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вас точно не смущает поиск среди килотонн однообразных названий нужного файла, д... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.98, Аноним (104), 19:40, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так ФФ запоминает, куда файл сохранялся в прошлый раз, не понимаю суть проблемы. И эта информация ни разу не потерялась. У меня без флатпака и порталов правда.
| | |
|
|
|
| 2.16, Аноним (6), 16:34, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> о прекращении работы дополнения uBlock Origin
> И Chrome отправляется в мусорку.
Да непойму, как некоторые люди пользуются без uBlock, некоторые сайты, реклама со всех 4 сторон, полезная информация текст в маленьком окошке.
Это ведь еще ресурсы пк потребляет,
А значит излишне изнашивает железо,
А значит показ рекламы, за показ рекламы ты еще и платишь.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (32), 16:58, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я бы сделал так чтобы хотя бы в Линукс дистрах хром и файр ставился с юблоком по умолчанию как зависимостью
| | |
| 3.37, Аноним (37), 17:04, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И серийник материнской платы в гугл уходит при первом запуске браузера
| | |
| |
| 4.100, Аноним (100), 19:50, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И серийник материнской платы в гугл уходит при первом запуске браузера
Ты браузер из-под суперюзера запускаешь?
| | |
| |
| 5.107, Аноним (107), 20:19, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я в линуксе его вообще ни разу не запускал. А вот в win специалисты по безопасности показывали как он серийник читает
| | |
| |
| 6.140, Аноним (100), 07:37, 06/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я в линуксе его вообще ни разу не запускал. А вот в win специалисты по безопасности показывали как он серийник читает
И это показывает что не Хром плохой, а винда дырявая.
Как говорится: "Почему кот яйца лижет? Потому что может."
| | |
|
|
|
| 3.39, Крышнам (?), 17:08, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да непойму, как некоторые люди пользуются без uBlock
Это люди, которые бесконечно далеки от IT и просто не знают о существовании резчиков рекламы. Да и рекламодателям они не интересны, потому что у таких людей явно IQ выше среднего и такой человек никогда не кликнет по рекламе, даже если бы она показывалась.
| | |
| |
| 4.74, Аноним (6), 17:48, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Так оно и есть, я вижу пк у кого нибудь в гостях, и так и тянется поставить Adblock,
А там еще и Yandex Browser,
Но видимо их устраивает.
| | |
|
| |
| 4.76, Аноним (6), 17:50, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если интернет бесплатный то можно и рекламу,
Это оправдывает.
Если ты ищщешь полезную информацию,
И там куча реклам.
Ну может реклама тематическая, на YandexMaket например,
Но не так чтобы 95% экрана перекрывать.
| | |
|
|
|
| 1.11, Аноним (13), 16:29, 05/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Этот браузер определённо лучше всяких Палемунов, Дилдо и Симанки! Лучший браузер, потому как альтернатив то и нет совсем.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (6), 16:31, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну незнаю, после того как он уничтожил мне пару раз hdd, ssd, своим постоянным кешем, а так нормальный.
| | |
| |
| 3.29, _kp (ok), 16:55, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>>уничтожил мне пару раз hdd, ssd, своим постоянным кешем
Это ваше желание, хоть и не явное.
Можно же установить Ramdisk, и вынести на него и Temp, и кэши браузеров.
Я использую AMD Radeon RAMDisk, и на PC, и на ноутбуках, и на планшетах.
| | |
| |
| 4.67, Аноним (6), 17:44, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно, но мне лень, все это изучать копаться,
Должно быть для пользователя, нормально.
А в Firefox я просто отключаю все связанное с кешем .disk в .config.
| | |
| |
| 5.94, Аноним (94), 19:31, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Можно, но мне лень, все это изучать копаться,
> Должно быть для пользователя, нормально.
> А в Firefox я просто отключаю все связанное с кешем .disk в
> .config.
Должно быть для пользователя, нормально.
у меня хомяк со всеми кешами, исходнниками, прочим ~/.local лежит на nvme ssd, у которого заявленый ресурс - 160 TB. За два года, как я купил этот диск, от отработал 15104 часа (21 месяц) и записал 16.3 TB данных. Несложной аппроксимацей можно предположить, что этот диск отработает ещё дохрена времени, прежде чем выработает свой ресурс.
Зачем вы заботитесь о каких-то кешах и прочей ерунде, оно и так всё хорошо работает.
| | |
| |
| 6.151, Аноним (6), 09:59, 06/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это если какой ssd,
Ведь может быть любой бренд описан,
А это вообще testing образец, за бесценок.
Ну там смотря какие китайские некитайские чипы.
У меня на среднем ноуте ssd, стоял.
Я даже особо не пользовался, и сделал минимальное обращение к ssd, где только можно.
Но где то месяцев 8 проработал.
Я теперь не доверяю.
| | |
|
|
|
| 3.38, Крышнам (?), 17:06, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Все пользуются и у всех всё работает и ничего не уничтожается. Так что это либо сказки либо только твои проблемы (держу пари ты из тех любителей подкрутить что-нибудь в реестре и поотключать "нинужные" службы).
| | |
| |
| 4.49, Аноним (40), 17:21, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
я хз, вообще каково этого, найти в кодах ошибки - меня сожрал хром (666)
| | |
| 4.54, 000110 (?), 17:28, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Он видимо вспомнил времена до 2020х, когда хром кэшировал видосы на диск.
На ютубе посидишь, пара гигабайтов за день туда-сюда. Этого конечно мало, чтобы убить диск, но за пару лет неплохо так набегает на ссд.
Я сам не сразу обратил внимание, а как заметил - сбежал на фаерфокс и кэширование в нём отключил
| | |
| |
| 5.154, Аноним (6), 10:03, 06/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> видимо вспомнил времена до 2020х
Ну впринципе видимо вспомнил.
Возможно новая фича будет кешировать , ai, или что там в Windows 11, тоже говорят постоянно что то скачивает.
Я незнаю.
| | |
| 5.174, Аноним (172), 11:47, 06/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пара гигабайтов в день — это за пару лет, о ужас, полтора терабайта. А теперь посмотрите типичный TBW для ширпотребного SSD.
| | |
|
| 4.56, 000110 (?), 17:32, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И самое интересное, что в гугле всем было до одного места на проблему с кэшированием видео в хромиуме.
Решили её в микрософте, когда эджем занялись
| | |
| |
| 5.156, Аноним (6), 10:05, 06/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> эджем занялись.
Ага. Мне терерь пробовать Эджи, с Хромиуами.
Незнаю как в Chromium, а в Chrome, я вижу по индикации, как он постоянно обращается к hdd/ssd, даже на текстовом сайте.
| | |
|
| 4.73, Аноним (6), 17:46, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> подкрутить что-нибудь в реестре и поотключать
Понятно, кораться в реестре наверное плохо,
Но у меня Linux,
Может ты Default Wallpaper, используешь, или User User.
| | |
|
|
|
| 1.22, Аноним (19), 16:43, 05/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто все эти больные люди, которые пишут тут про то что альтернатив нет? Ну допустим их нет (вообще-то есть), но нафига столько раз об этом писать?
| | |
| |
| 2.26, Аноним (13), 16:45, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тебе не нравится чужое мнение - поставь минус если можешь и проходи мимо. Нафига коммент про это создавать?
| | |
| |
| 3.48, Аноним (19), 17:20, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> не фф.
а с фигали такие условия? Именно Firefox и есть альтернатива.
| | |
| |
| 4.85, Аноним (84), 18:33, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Именно Firefox и есть альтернатива.
Осталось только понять, зачем такая алтернатива нужна. Особенно в свете последних новостей о Mozilla.
| | |
| |
| 5.165, Аноним (1), 10:54, 06/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Осталось только понять, зачем такая алтернатива нужна. Особенно в свете последних новостей о Mozilla.
Ну, юзай форки ФФ с выпилеными зондами. Опенсорс жи.
| | |
|
| 4.97, Анон 8 (?), 19:39, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Кому эта альтернатива нужна? Особенно после последних новостей и новостей о том, что там Мозилла спонсировала там вместо того, что бы тратить деньги на разработку браузера. Такая альтернатива никому не сдалась. Как и большинство ФФ форков, которые управляются непойми кем в свете последних новостей и ЛибрВульфе и прочем
| | |
|
|
|
| 1.25, Ося Бендер (?), 16:45, 05/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Хромой из убийцы Эксплоера превратился...
в лучшего друга всех барыг мира.
Билли со Стивом нервно курят в сторонке.
Ждем убийцу Хромога.
Впрочем такими темпами он скоро сам себя закопает.
| | |
| 1.30, FSA (ok), 16:56, 05/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Я уже давно подумывал перейти обратно на Firefox. И меня просто к этому подталкивают. Два крайне важных для меня расширения могут прекратить свою работу. Даже ладно, uBlock может и устроит частичная замена, то вот переключатель прокси, который перестанет работать сделает браузер просто неюзабельным. В интернете куча полезных сайтов с информацией о программировании. С начала СВО многие высказались в своих блогах где-то в глубинах сайтов. За это весь сайт попадает под бан. Хотя основная часть информация - это какая-то полезная околонаучная информация. Взять её в другом месте не получится. А Google Chrome просто берёт и костыль этот просто убивает, поддерживаюя цензуру в РФ.
| | |
| 1.47, Аноним (47), 17:19, 05/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ЯБ в режиме разработчика позволяет использовать старый Ублок. Теперь версии основанные на свежачке перестанут это делать или нет? Сообщение при установке старого Ублок с манифестом 2 о том, что его возможно выпилят было в прошлых версиях яБ. ЯБ не обновлять больше?
| | |
| |
| 2.60, Аноним (6), 17:39, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> использовать старый Ублок
Только базы данных adlist не будут обновлятся,
Или будут но в более новых версиях Adblock, но в той версии небудет потому что в новой какая нибудь фича.
| | |
| 2.61, Аноним (14), 17:40, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Яб просто включает по умолчанию штатные костыли хрома . Как костыли выпилят - поддержка накроется . Это относится ко всем "поддерживальщикам" .
| | |
| |
| 3.78, Аноним (78), 17:53, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это точно и если еще код переписать то все накроется. А для 100% эфекта обнародовать скрытую уязвимость
| | |
|
|
| 1.102, зомбированный (?), 19:57, 05/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вот пачему на этом сайте не пишут про всякие сборки на базе Chromium и FireFox, как про линукс сборки? Непорядок, надо исправить!
| | |
| |
| 2.108, Аноним (13), 20:20, 05/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нужен единый форк Vasyanix - в котором бы был свой дистр со своей палёной луной!
| | |
|
| 1.105, Аноним (105), 20:00, 05/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хорош для персонального использования, но для работы все ещё используется харденная лиса из за контейнеров, уж слишком это удобно по сравнению с профилями хрома.
| | |
| 1.113, Аноним (113), 20:59, 05/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Спасибо, уже оценил. ublock origin выключили и мне, спасибо вам разрабы. Много сил потратили.
| | |
| 1.118, Анон1110м (?), 23:35, 05/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Глянул на картинку и сперва подумал что автор перепутал и вставил картинку Firefox вместо Хромога.
| | |
| |
| 2.131, Аноним (6), 03:26, 06/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Люди стараются, в просторных оффисах, с сырками бю Александров, и роботом пылесосом, с кофеваркой. Заказывая пиццу. На донаты с таргетинговой рекламы.
А ты не ценишь.
| | |
|
| 1.137, нитгитлистер (?), 05:57, 06/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
имхо. юблок юблок как истирички чесслово. валерьяночки попейте бедненькие. будто на нем свет клином сошёлся. адблок получше будет, да и специально для фанатов юблока прям в статье написали какой юблок ставить вместо нерабочего. вот ну ни разу не видел в хроме ни 1 бага ни 1 криво открывшегося сайта ни 1 зависания. всё моментально отображается ни 1 реклама мимо адгуарда не проскользнула. про какие-то зонды вообще читать странно ибо как это выражается на практике совершенно непонятно и ни прямо ни косвенно ни кто ни разу так и не привел живого примера страданий от зондов и корпоративного контента.
| | |
| |
| 2.138, Аноним (6), 06:54, 06/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хром, это про который шутки что вкладка 1024 оперативки занимает.
Конечно все открывает, сервисы гугла гугловский броузер открывает.
| | |
| |
| 3.141, нитгитлистер (?), 07:42, 06/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хром, это про который шутки что вкладка 1024 оперативки занимает.
> Конечно все открывает, сервисы гугла гугловский броузер открывает.
разрабы уже несколько лет как пофиксили аппетиты браузера и продолжают всякими ухищрениями добиваться еще бОльшей экономии. сейчас например 610 мб вкладка ВК сьедает а вкладка опеннет 89 метров. сильно вряд ли в других браузерах значения будут прям крано меньше.
| | |
| |
| 4.142, Аноним (6), 08:03, 06/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я все еще читаю с Firefox, мемасики про Chrome, и в забвении касательно потребления памяти вкладками.
| | |
| 4.162, Анон1110м (?), 10:46, 06/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Хром, это про который шутки что вкладка 1024 оперативки занимает.
>> Конечно все открывает, сервисы гугла гугловский броузер открывает.
> разрабы уже несколько лет как пофиксили аппетиты браузера и продолжают всякими ухищрениями
> добиваться еще бОльшей экономии. сейчас например 610 мб вкладка ВК сьедает
> а вкладка опеннет 89 метров. сильно вряд ли в других
> браузерах значения будут прям крано меньше.
Как–то в Opera 12 наоткрывал сотню или даже больше вкладок. Оперативки заняло около 900 Мб а нынче я вот запустил Thorium на православной Windows XP 32 bit (XP for life) и одно пустое окно это 5 процессов и 287 мегабайтов оперативки. Opera 12.18 со страницей этого обсуждения скушала 47 Мб. Хотел посмотреть в Internet explorer 8, но в нём Opennet не открывается.
| | |
| |
| 5.177, Аноним (172), 12:24, 06/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот только та Опера кроме этого обсуждения ничего и не откроет уже.
| | |
|
|
|
|
| 1.147, bicyclist56 (ok), 09:07, 06/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Режим "Чтение вслух" ("Read aloud") только у меня не появился в Debian 12?
Мне уже давно вполне достаточно uBOL, это никакая не проблема.
Быстродействие на browserbench.org/Speedometer3.0 у Chrome намного выше, чем у всех остальных браузеров. На моем железе (A = Appimage, P = Portable):
* Chrome(A) = 7.7
* Iron(A) = 7.6
* FreeBrowser(P) = 7.6
* Vivaldi(A) = 7.4
* Brave(A) = 7.1
* Chromium(A) = 7.0
* Thorium(A) = 6.9
* Yandex(A) = 6.8
* Edge(A) = 5.9
* Min(A) = 5.8
* TorBrowser(P) = 5.2
* LibreWolf(A) = 5.0
* Midori(P) = 4.0
Firefox, извините, не перевариваю, поэтому нет в списке. Но его место - тоже в конце оного, среди своих родственников :)
| | |
| |
| 2.153, Аноним (100), 10:00, 06/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Быстродействие на browserbench.org/Speedometer3.0 у Chrome намного выше
На моем железе
Chromium 134 - 10.3
Firefox 136 - 10.6
Google Chrome 134 - 12.2
Отрыв заметен.
| | |
| |
| 3.163, bicyclist56 (ok), 10:52, 06/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, мне кто-то уже присылал свои измерения, получается, что на хорошем железе отрыв сглаживается. У меня всего лишь:
EGLOBAL 12/31/2021
Intel Pentium 6405U 64bit dual core 4 cores 2.40 HGz
Intel Comet Lake-U GT2 [UHD Graphics 620]
| | |
| |
| 4.167, Аноним (1), 11:14, 06/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> получается, что на хорошем железе отрыв сглаживается
Получается, что эти тесты показывают погоду на Марсе...
Chromium - 5.84 ± 0.12
Falkon - 5.41 ± 0.20
FireFox - 6.64 ± 0.26
П.С. Intel Core i5-2500k
| | |
| |
| 5.170, Аноним (100), 11:24, 06/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Получается, что эти тесты показывают погоду на Марсе...
Получается.
Результат во FreeBSD - Firefox-esr = 5.21
i5-4200u
| | |
| 5.171, bicyclist56 (ok), 11:29, 06/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поскольку используются программное ускорение и аппаратное (по возможности) для отрисовки теста, - согласен и про Марс, если так называется ваш ПК :) Поэтому пусть каждый замеряет на своем, и делает выводы.
| | |
|
| 4.169, bicyclist56 (ok), 11:24, 06/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не поленился, скачал firefox-nightly-138.0.r20250305205032-x86_64.AppImage. Результат (сразу после первого запуска) на Speedometer3.0 = 7.3.
Получается, я был неправ относительно именно Firefox :)
| | |
|
| 3.176, нитгитлистер (?), 12:16, 06/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Быстродействие на browserbench.org/Speedometer3.0 у Chrome намного выше
> На моем железе
> Chromium 134 - 10.3
> Firefox 136 - 10.6
> Google Chrome 134 - 12.2
> Отрыв заметен.
на рабочем компе гугол стабильные 28 попугаев. остальные попробую дома потестить
| | |
|
|
| 1.152, Аноним (152), 10:00, 06/03/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а альтернатива какая всем этим ublock? свой спец прокси поднимать? какой где почитать?
| | |
| |
| 2.175, нитгитлистер (?), 12:02, 06/03/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а альтернатива какая всем этим ublock? свой спец прокси поднимать? какой где
> почитать?
прям в статье указано uBlock Origin Lite (uBOL). ну или адгуард установочный. хотя и расширение пока что тоже работает
| | |
|
|
