1.1, Аноним (1), 23:21, 02/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +27 +/– |
Надо брать лучшее от обоих языков - синтаксис от раста, ГК от го.
| |
|
|
3.97, fuggy (ok), 09:26, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не ну действительно, зачем язык который медленный как go и сложный как rust. Rust выбирают потому что быстрый, но не всем понятная система владения. Go выбирают потому что простой как пень.
| |
|
4.119, Пряник (?), 10:29, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Система владения понятная Все переменные - это либо значение в стеке числа, си... большой текст свёрнут, показать | |
|
5.239, Аноним (239), 23:47, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И ради этого нужно городит отдельный язык с мудреным синтаксисом и фанатично требовать переписать на него все программы на свете? Да это можно было бы реализовать небольшим расширением синтаксиса Си и парой новых опций компилятора. Но кому=то очень хочется контроля.
| |
|
6.265, Аноним (265), 17:52, 04/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Си язык дохлый и убогий, в нём ничего нельзя реализовать. Однако плюсы потихоньку сахарят подобную логику. Rust как минимум подходит где нужен ЯП вроде с++, но плюсы нельзя засунуть из-за отсутствия ABI
| |
6.281, Пряник (?), 18:24, 06/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Язык Rust и есть это самое небольшое расширение. А не нравится синтаксис - иди haskell/erlang/lisp учи. Языков миллион, но надо именно к Rust придраться.
| |
|
5.253, Аноним (253), 03:08, 04/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну вот это кстати неплохо придумано. И вообще borrow. Плохо - постоянный перетряс и зависимость от мегакорпов, увы и ах.
| |
|
6.282, Пряник (?), 18:27, 06/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не понимаю зависимости. Вроде бы язык Rust открытый полностью и Open Source. Любой форкнуть может. Тут скорее зависимость от LLVM, ибо Rust поверх него построен. Но тот тоже Open Source.
| |
|
|
4.133, zog (??), 10:51, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> зачем язык который медленный как go
Почему ты решил, что Go медленный?
| |
|
5.271, Аноним (271), 23:39, 04/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> зачем язык который медленный как go
> Почему ты решил, что Go медленный?
Потому что вон тех господ от фуксии с драйвером на игого - немного уволили, задвинув проект.
| |
|
4.187, Аноним (265), 14:00, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Система владения понятна, здесь нет ничего особенного. А синтаксис, и заигрывания с синтаксисом из функциональщины, - ужас. И есть немного ложечек дерьма вроде пропаганды засовывания UT в комментарии к методам.
| |
|
|
2.108, Пряник (?), 10:03, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Ещё ни один шутник не догадался явно указать претензии к синтаксису. Пишите объяснительную на имя Евгения ВП.
| |
2.122, Аноним (122), 10:32, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Дополню список всего лучшего для будущих ЯП - синтаксис от Rust, GC от Go, стандартную библиотеку от C, скорость от JS, безопасность от C++
| |
|
|
4.247, Аноним (-), 00:23, 04/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> а чем GC от golang лучше GC от джавы?
Не бойтесь ща мы им патч в вишлист закинием. Стандартную библу и VM как у жабы, во. Нехай качают по 200 мегов за присест. Это еще по божески, в сжатом виде. А, и оптимизатор с генерацией нативных ассемблей как в дотнете. Пусть тоже полдня после инсталла комп кладет.
| |
|
|
4.191, Аноним (265), 14:09, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, норм как раз у питона, он по крайней мере не даёт ложных обещаний и не треубет вагон памяти за лапшу на ушах
| |
|
|
4.240, Аноним (239), 23:49, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А там ее никому и не обещали. Нужна безопасность - делаешь безопастно.
| |
|
3.210, Бывалый Смузихлёб (ok), 16:42, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Только на жс скорость весьма неплохая при норм выставленных параметрах джит )
Некоторые ругались на медленность жс, особенно раньше. И даже не задумывались, что претензии даже не к жс, а к работе с ДОМ, за которую отвечает браузерное двигло. Сам по себе жс - весьма шустрая штука
По плюшкам, добавил бы крейтсы от раста ну и нпм/пихон-модули, куда же без них. Хотя у доджо вроде ещё лучше - там бывали тупо прямые ссылки на репозитории
| |
|
|
1.7, Аноним (7), 23:36, 02/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
>Для целевых платформ x86_64-pc-windows-msvc, i686-pc-windows-msvc, x86_64-pc-windows-gnu, i686-pc-windows-gnu, x86_64-pc-windows-gnullvm и i686-pc-windows-gnullvm теперь требуется как минимум версия Windows 10.
Сразу ффтопку такие ЯП, программы на них, и программистов, выбирающих настолько заражающей своей негодностью инструмент для своих программ.
| |
|
|
3.13, Аноним (7), 00:13, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Я против навязывания новых версий продуктов M$. Сказки про
>аяаяй, кто это сделал, никто ничего никому не навязывает, не хочешь - сиди без компьютера и интернета на своей 95
- оставь при себе. Навязывают. Кто-то получил блестящую какаху-ЯП по цене соучастия в навязывании. И так получится, что влияния всех этих подкупленных этой какахой для навязывания хватит. А у завязангых на эту какаху и выбора то и нет, кроме как вылезти из раста. Но нет, пргдолжают и зругих в него тянуть.
| |
|
|
5.69, Аноним (69), 05:42, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А дерьмом не перестала быть до сих пор. Следующие версии ещё хуже.
| |
|
|
3.18, Ivan_83 (ok), 00:20, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Технологически венда интересная (по крайней мере фундамент там не ипахабили ещё и азуровцы как то вытягивают ситуацию), но то что она полностью закрытая и огороженная ставит на ней крест, для любого кто уважает себя и своё время.
| |
|
4.23, Аноним (7), 00:37, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Теоретически любой тьюринг-полный ЯП можно скомпилировать под любую систему. Пракрически - кто содержит Foundation - тот её и танцует. Вместе со всеми разрабами, решившими поучаствовать в этой пляске, и со всеми пользователями, которые к плясунам можно сказать наручниками пристёгнуты.
| |
4.25, Буратино (?), 00:42, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Те, кто пишут подобное приведённому вами на любом языке напишут плохо.
Раньше C++ был "дефолтным языком для всего" - и благодаря этому нам остались кучи примеров monkey-кода на нём.
Сейчас "дефолтным" стал JS - результат работы JS-обезьян видят все и каждый день с ними соприкасаются.
Сделаете популярно-дефолтной "ржавчину" - будет то же самое, но на ней.
| |
|
5.34, Ivan_83 (ok), 00:52, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хоть вы и вроде как не мне но я пожалуй отвечу :)
Плохо - это понятие относительное.
Я бы оценивал код в порядке убывания важности:
- решает ли задачу
- насколько сложно поддерживать
- насколько глючно и не безопасно
Многие фонатики вообще не смотрят на решение реальных задач, им главное чтобы вроде как "безопасно".
С++ никогда не был дефолтным языкм для всего.
Так может думать только человек который начинал на венде примерно лет 20 назад, когда вижал бейсик уже вроде как закопали, .NET толком не взлетел и но вижал с++ как был так и дальше работал и до сих пор работает. Там вроде как последние лет 10 C# взлетел.
За пределами венды я бы сказал что основной язык С, который даёт фундамент всему, а дальше там просль ++, пхп, жавы, питона и прочих.
| |
5.40, Ivan_83 (ok), 01:16, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А касательно того фрагмента, так проблема крестов и прочих переусложнённых языко... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
7.51, Ivan_83 (ok), 02:49, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы тут сильно смешиваете всё в одну кучу.
Да, знание технологий важнее знаний языка, потому что технологии решают проблемы, а язык это скорее цемент из которого можно отлить реализацию технологии или соединить уже готовые куски.
Но одно дело описывать технологию простым и доступным языком а другое описывать её максимально не понятно никому кроме автора. Более того, по прошествии времени я и сам забываю детали и становлюсь не лучше людей пришедших со стороны.
Некоторым кускам моего кода уже более 20 лет :)
| |
|
|
9.63, Ivan_83 (ok), 04:10, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Возможность копипастить код - это просто индикатор того что там нет зависимостей... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
6.91, Аноним (91), 08:52, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Абсолютно согласен, то же пришёл к такому выводу, но никогда не обмазывал родные типы и функции. Вот только со 'String' обмазывал, что бы получать форматированную строку по месту, типа
'''
printf(MyString("a=%d", a).c_str());
'''
Но справшивается, до коле каждый будет обмазывать себя сам? Уже 40 лет языку, а строк как таковых по сути и нет.
| |
|
7.94, тыквенное латте (?), 09:12, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Абсолютно согласен, то же пришёл к такому выводу, но никогда не обмазывал
> родные типы и функции. Вот только со 'String' обмазывал, что бы
> получать форматированную строку по месту, типа
> '''
> printf(MyString("a=%d", a).c_str());
> '''
это С или С++? Если С - что это за обвязка такая? O_o Что за обращение к элементу c_str()?
Что за строка такая, что требует конвертации (malloc?) в null-end, и передачи как первого аргумента в printf, когда он требует другого вообще... А если С++, то зачем... ох, вы реально так делаете или это вброс?
> Но справшивается, до коле каждый будет обмазывать себя сам? Уже 40 лет
> языку, а строк как таковых по сути и нет.
Похоже таки вброс. Ну ок, какие именно строки вам нужны в стандарте?
| |
|
8.121, n00by (ok), 10:32, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это не вброс, это что-то похуже Такие сначала утверждают, что strlen требуют ... текст свёрнут, показать | |
|
7.234, Ivan_83 (ok), 21:50, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я думаю вы пошли по не правильному пути :)
Нужно признать что в С нет строк, есть только куски памяти с непредсказуемым содержимым.
Единственное что можно называть строками - это строковые константы задаваемые в коде двойными кавычками.
| |
|
6.116, n00by (ok), 10:24, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | По какой идеологии правильно Такое г-но ещё Ален И Голуб расчихвостил в своё в... большой текст свёрнут, показать | |
|
7.235, Ivan_83 (ok), 21:58, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
reallocarray() это функция, появилась в OpenBSD и растащилась как минимум во фрю.
mem_set(void *buf, const size_t size, const uint8_t c);
Вот это идеологически правильно: буфер, размер и только потом фиговина которую туда пихать.
В традиционном memset() иногда размер пишут вторым аргументом.
> Там отчасти решают проблемы вон того непотребства, в том числе и с ошибками из-за приведения типов. inline в Си откуда заимствовано?
Это выдуманная проблема.
> Вопрос в том, какой ценой выходит код.
Ну это тоже как посмотреть.
Кресты же пытаются дотянуть до уровня высокоуровневых языков практически без ручного манагемента памяти, куда то чуть ли не до LUA/PHP/python.
| |
|
8.280, n00by (ok), 11:20, 06/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Значит код чуть лучше, чем я написал, но основные проблемы никуда не делись вло... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
4.75, Роман (??), 06:28, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В какое место ставит крест?
Я бы оценивал OS в порядке убывания важности:
- решает ли задачу
- насколько сложно поддерживать
- насколько глючно и не безопасно
Многие фонатики вообще не смотрят на решение реальных задач, им главное чтобы вроде как "безопасно".
| |
|
5.204, Аноним (204), 16:11, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>в порядке убывания важности:
> - решает ли задачу
> - насколько сложно поддерживать
> - насколько глючно и не безопасно
Чисто корпоративный подход - снижение издержек важнее безопасности.
А вот для потребителя/юзера безопасность данных важнее прибыли корпораций.
| |
|
6.226, тыквенное латте (?), 20:55, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
юзеру пох, он сидит на венде даже без (обожемой) юблока. пока инфоцыгане пытаются его напугать до ус-чки, чтоб продать "безопасность" (с) (r) (tm).
| |
6.236, Ivan_83 (ok), 22:08, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Нет, юзеру безопасность не важна, ему важнее функционал Зачем смартфон без порн... большой текст свёрнут, показать | |
|
7.242, Аноним (204), 00:02, 04/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Даже когда доходит до безопасности жизни юзер выбирает функционал.
Абсурд!
Ты многих встречал, которые ради функциональности (не таскать с собой связку ключей - это же так удобно) не закрывают квартиру или машину?
Другое дело, что многие еще не понимают, что безопасность смартфона подороже будет, чем незакрытая квартира. Но таких все меньше. Особенно, после того как пропадут деньги со счета, или попадутся на оформление кредита.
>Потому подотритесь своей безопасностью
Желаю тебе не познать отсутствие безопасности на своем кошельке. Пребывай в розовых очках и дальше.
| |
|
|
|
|
3.134, zog (??), 11:01, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Он просто обеженный непрофессионал, у которого вечно зудит.
Продолжать поддерживать древние версии Винды в 2024 году, в особенности не получившие популярность версии 8 и 8.1 - это верх идиотизма. Тем более в современном ЯП, не успевшем обрасти легаси.
| |
|
|
3.68, caralice (ok), 05:35, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А седьмая винда существует под арм? У раста есть таргеты относящиеся к арму с виндой, в сортах не разбираюсь:
[ul]
[li]aarch64-pc-windows-msvc
[li]aarch64-pc-windows-gnullvm
[li]arm64ec-pc-windows-msvc
[li]aarch64-uwp-windows-msvc
[li]thumbv7a-pc-windows-msvc
[li]thumbv7a-uwp-windows-msvc
[/ul]
| |
|
|
3.99, Аноним (99), 09:31, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А надо - и XP, 2000, 98, 95, 3.1, ReactOS... Поддержка языка программой должна определяться не хотелками авторов компилятора, а задействованными в программе API и несовместимыми фичами формата (при этом должна быть возможность редактором формата подредактировать бинарь, чтобы он и без этих фич заработал на старье).
| |
|
4.228, Аноним (227), 21:03, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Надо - значит делай. Исходники компилятора открыты всем желающим, качай и патчи как считаешь нужным.
| |
|
|
6.252, Аноним (252), 02:59, 04/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Используй. А пособники Micro$oft будут использовать ванильный компилятор с ванильным рантаймом. Точно так же, как MSVC используют вместо MinGW, навязывая быдлы покупку лицензий на винду и компов под них.
| |
|
7.272, Аноним (272), 01:42, 05/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Точно так же, как MSVC используют вместо MinGW
Гнутый вендорлок? Это другое, понимать надо!
> навязывая быдлы покупку лицензий на винду и компов под них.
Да, покупать надо у правильных пацанов вроде IBM, Oracle, Canonical или Suse и стоить это будет дороже чем у MS. Всякие анекдоты про community-based дистры в проде рассказывать не нужно ибо давно уже не смешно.
| |
|
|
|
|
|
|
1.9, Аноним (7), 23:39, 02/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
>Код на языке Borgo компилируется в представление на языке Go
то есть наследует все наиболее критичные недостатки языка go.
| |
1.16, Ivan_83 (ok), 00:16, 03/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Кто то ещё не вырос и изобретает свои языки.
Одни запутались в крестах и кривой архитектуре, потому решили что ну его нафиг и для своей гнили изобрели отдельный гнилой язык.
Другие просто фигнёй маятся вместо решения насущих практических проблем.
GO - то понятно зачем: автору хотелось выпендрится а гуглю нужны обезьянки за дёшего, так бы тоже можно было обойтись PHP+LUA.
| |
|
|
Часть нити удалена модератором |
3.194, Аноним (265), 14:15, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Проблема банальнее - люди в массе тупые и программисты не исключение. В том числе, которые пишут новые ЯП и которые считают, что существующих ЯП достаточно и ничего больше делать не нужно. Со временем повышается порог вхождения в профессию и сейчас делать новый ЯП лучше других могут только по настоящему яйцеголовые.
| |
|
2.203, Прадед (?), 15:40, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Все такие: а нахрена этот язык? А автор такой пожимает плечами. В отпуске был наверное.
Если же в рабочее время сделал, то это любопытно, с точки зрения атмосферы, скажем так, если вы понимаете о чём я
| |
|
|
2.27, Ivan_83 (ok), 00:43, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | А на чём их возможно писать Серьёзно, я не фонат этих двух языков, но по ИМХО д... большой текст свёрнут, показать | |
|
1.36, Аноним (36), 00:54, 03/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
>Код на языке Borgo компилируется в представление на языке Go
>Код компилятора написан на языке Rust
Не хватает пакетного менеджера, написанного на Dart и системы сборки, написанной на Haskell.
| |
1.38, Аноним (38), 00:59, 03/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Проекты на нем есть? Мне от внезапно понадобился другой редкий язык программирования. Там сплошная математика исходя из уроков. Пока сейчас компилируется IDE, думаю — за что мне так не повезло в жизни? Ну сделали Borgo и что? Теперь вопрос в комьюнити — сколько людей наберётся под какие проекты?
| |
|
2.47, Аноним (46), 02:04, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Теперь вопрос в комьюнити — сколько людей наберётся под какие проекты?
Берёшь и снимаешь с ним тикток, на следующий день будет на опеннете.
| |
2.84, Аноним (84), 08:24, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Какие ешё проекты этот язык заброшен уже 8 месяцев. А в новость его добавили чтобы сделать вид что на расте написаны какие-то проекты. Но проекты на расте достигают неподъмной когнитивной сложности уже на ранних этапах и их забрасыват как и сабж.
| |
|
1.54, Аноним (54), 03:26, 03/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Golang с человеческим лицом, допиленный для использования человеком и не вызывающий отвращения? Это интересно..
| |
|
2.76, Аноним (76), 06:30, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он всего лишь избавился от if err != nil и от <- в каналах (обе эти сущности gyano обезьяны я согласен полностью). Но йопт нахрена это было делать на rust. Весь язык можно заменить на программу которая будет при запуске генерировать go код, написать LSP и все.
| |
|
1.55, cheburnator9000 (ok), 03:31, 03/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Язык ' в ' котором ' на ' каждый ' чих ' дичь ' полнейшая ''.
А вот Borgo интересный. Но ответьте, кто знает, в нем также рантайм решает, где хранить объект (stack/heap)? Если да то можете закапывать, ибо все что сложнее примитивного кода у вас будет вызывать раздражение в сложной архитектуре.
| |
|
2.85, Аноним (84), 08:25, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я знаю что Борго никто больше не развивает это всё что надо про него знать.
| |
|
3.244, Аноним (239), 00:12, 04/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему же, активность в репозитарии есть, запрос общества на чистый синтаксис есть, может не сейчас, но шанс взлететь у него есть.
| |
|
|
1.62, Аноним (62), 03:50, 03/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Проект развивает Marco Sampellegrini, автор книги "The Simple Haskell Handbook" и разработчик системы непрерывной интеграции Quad CI.
Брошенный проект, о котором никто не знает и не использует.
| |
1.67, Аноним (67), 05:33, 03/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Этот язык borgo - Мб он компилируется в go, но написан на расте, что значит, что он тащит весь невменяемый cargo. Синтаксис мб и лучше, но самая большая проблема раста не устранена.
| |
|
2.74, Аноним (76), 06:23, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для сборки программы нужно сперва запустить cargo, затем go, пусть выкидывает на мусорку, это не язык, а очередной псевдотранспиллер, иными словами у вас никогда не будет полноценного дебаггкра в нем. Истории "не успеха" nim и vala никого не учат.
| |
|
3.131, 12yoexpert (ok), 10:42, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот кстати да, nim - прикольный язык, пока тебя не задолбает расставлять echo
дебажить как бы можно, но сгенерированный сишный код, т.е. дебаггера нет
| |
|
|
|
6.229, тыквенное латте (?), 21:03, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Support for 2024.1
> Plugin Versions
> Apr 11, 2024
> Version 1.5.4-223
ого, да он же уже того... сдох.
| |
|
7.238, cheburnator9000 (ok), 23:36, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он не сдох, он в режиме поддержки доступности для новых версий Idea и все. Новых разработок в нем нет, потому что нет ни людей на проект ни, по-видимому, у них желания.
| |
|
6.256, Аноним (256), 05:59, 04/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
жаль, это проприетарная и крайне тормозная ide
надо посмотреть, как там всё реализовано
| |
|
|
|
|
|
1.148, tcpip (??), 11:52, 03/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Да нафиг надо ещё один ЯП! Есть старые, проверенные временем python, java, c++
| |
|
2.151, Пряник (?), 11:57, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее нафиг ещё один синтаксис, если синтаксис почти не влияет на результат и не прибит гвоздями к процессу компиляции. Внезапно, можно добавить в C++ синтаксис Python и т.д. и не изобретать ещё один ЯП.
| |
|
3.243, Аноним (239), 00:02, 04/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему тогда Rust не сохранил простой и понятный синтаксис Си а изобрел свои каракули?
| |
|
4.285, Пряник (?), 18:42, 06/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну незнаю. Мне Rust больше напомнил Python. Когда уже будет конкретика?
| |
|
|
2.157, Аноним (157), 12:06, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Есть старые, проверенные временем python, java, c++
Удачный вброс. Поместил свой "python" рядом с нормальными языками - и он уже не кажется таким убогим?
| |
|
3.286, Пряник (?), 18:50, 06/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если писать своё мнение никак не аргументируя, то его обязательно все выслушают и примут к сведению. Что C++, что Java возникли и развились, как недоразумение, выносящее людям мозг. Почему Java не ругают за тормоза также, как и Python? Если Си это выстрел себе в ногу, то С++ это отпиливание и сжирание своей ноги вместе с костью. Мощное комбо из свободы действий и этих богатства действий.
| |
|
|
1.170, Аноним (170), 12:48, 03/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Добрый день! А есть язык программирования, сочетающий сильные стороны Visual Basic и Rust?
| |
|
2.181, Аноним (157), 13:30, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть не язык, а типичный подход. Кроссплатформенная разработка, предполагающая интерфейс на достаточно простом и удобном VB или его вариантах, а интенсивные вычисления на компилируемом языке.
| |
2.185, Аноним (185), 13:50, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чё то мелко плаваешь. Ищи уже тогда сочетание брэйнфака и пролога, заправленное макропроцессором M4. Хотя пролог сам по себе тот еще брэйнфак.
| |
2.186, Аноним (-), 13:57, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Добрый день! А есть язык программирования, сочетающий сильные стороны Visual Basic и Rust?
Скорее всего нет, но ты можешь его написать.
Больше языков хороших и разных!
Заодно получишь незабываеммый опыт.
| |
2.196, AKTEON (?), 14:32, 03/05/2024 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
(С прищуром змея в Эдеме) Молодой человек, а пробовали ли вы изучить Scala ?
| |
|
1.249, Аноним (239), 01:26, 04/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
>язык программирования Borgo, который пытается быть более выразительным, чем язык Go, но менее сложным, чем язык Rus
Rust несомненно однажды уступит свою нишу другому, более эргономичному языку и Borgo это полезный эксперимент в правильном направлении, но пока что сыроват. Ребята молодцы, уловили тренд. Именно наличие чистого и хорошо читаемого синтаксиса важно в эпоху LLM, так как в сгенерированном коде могут скрыватся сложнообнаружимые галлюцинации и даже вредоносные закладки, которые в кракозяблях Rust можно просто не заметить и пропустить в продакшн.
| |
1.264, lavren1974 (ok), 14:18, 04/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А ничего, что у borgo последний коммит был 8 месяцев назад? То есть, он уже практически не живой.
| |
1.278, Аноним (278), 17:59, 05/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если кто не в курсе - язык Borgo назван в честь актрисы IngeBorga Dapkunaite - такой же непостоянный и глючный, пытающий совместить в себе 2 култруры, но так и остающийся чужим для всех.
| |
1.294, Русский хакер (?), 00:52, 10/05/2024 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вопрос знатокам, а это Borgo JSON распарсить сумеет? Избавились ли там от такого "прикола", как в Go — язык для "бекенда", но при этом не могущий распарсить JSON?
| |
|